Ретроспективные анализы пожарной опасности обычно используют данные реанализа, но их связь с наблюдаемой пожарной опасностью недостаточно изучена. Авторы использовали ежедневные наблюдения за погодой для расчёта пожарной опасности для девяти метеостанций в Швеции, охватывающих 1100 км с севера на юг, за период 1951–2020 гг., что делает его одним из самых длинных рядов наблюдаемой пожарной опасности на сегодняшний день. Все сайты, за исключением самого северного, показали рост сезонных показателей FWI (Forest Fire Index) за этот период, и линейные тренды были статистически значимыми для трёх сайтов. В среднем годовой пиковый семидневный скользящий средний FWI увеличился на 18% за 70 лет. Тенденции к росту были в основном обусловлены более высокой полуденной температурой, а не изменёнными режимами осадков. Кроме того, наблюдаемая пожарная опасность существенно отличалась от той, которая была основана на данных реанализа ERA5. Для FWI > 5 значения FWI реанализа были в среднем на 25% ниже соответствующих наблюдаемых значений. Сила данных реанализа заключается в формировании сеточных данных с использованием схем одиночной ассимиляции против однородных подгонок модели, и они не предназначены для полного представления фактической погоды в точечной шкале. Хотя данные реанализа позволяют проводить комплексный географический анализ, это исследование показывает, как они также недооценивают пиковую пожароопасную погоду в Северной Европе. Авторы рекомендуют проверять смещение экстремальных значений по сравнению с точечными наблюдениями в будущих исследованиях.

 

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41598-025-04200-3