В данном исследовании рассматривается, как семь основных принципов устойчивости интегрируются в оценки устойчивости лесных систем к природным или антропогенным нарушениям в рамках концепций инженерной, экологической и социально-экологической устойчивости. В соответствии с руководящими принципами PRISMA*, поиск литературы в базе данных Web of Science по ключевым словам «устойчивость», «лес» и «экосистемные услуги» выдал 1828 исследований, из которых 330 соответствовали критериям отбора. Наиболее часто используемым критерием было разнообразие, подкритерий «разнообразия и избыточности» встречался в 50% исследований. Результаты показывают, что социальные и связанные с управлением принципы, обучение и экспериментирование (7%), участие (11%) и полицентрическое управление (9%) рассматривались нечасто. Хотя в многочисленных исследованиях использовались различные принципы для оценки устойчивости лесов, ни в одном из них не рассматривались все семь принципов совместно. Это подчёркивает значительный пробел в исследованиях и необходимость количественной оценки этих принципов в лесных системах. Понимание динамики лесных сообществ имеет важное значение для повышения долгосрочной устойчивости и стабильности обеих систем.

*Руководящие принципы PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses) — это минимальный набор элементов для отчётов в систематических обзорах и мета-анализах.

 

Ссылка: https://link.springer.com/article/10.1007/s13280-025-02243-4