По мере усложнения климатических моделей возрастает потребность во всесторонней и систематической оценке их производительности относительно наблюдений. Учитывая растущее число и разнообразие используемых климатических моделей, сообщество вышло за рамки простого их сравнения и перешло к разработке методов, способных сравнивать большое число моделей с набором климатических показателей. В данной работе представлен подробный обзор методов и подходов к оценке и сравнительной оценке, разработанных за последнее десятилетие, с акцентом на научные последствия для результатов проекта сравнения моделей CMIP и результатов CMIP6, которые внесли вклад в Шестой оценочный доклад МГЭИК (AR6). На основе этого обзора авторы объясняют современную философию сравнительной оценки моделей и дают чёткие разграничения и определения терминов «верификация модели», «валидация процесса», «оценка» и «сравнительная оценка». Хотя в разработке моделей на основе систематической оценки и сравнительной оценки достигнут значительный прогресс, некоторые искажения климатической системы всё ещё сохраняются. Разработка программных пакетов с открытым исходным кодом, созданных сообществом, сыграла фундаментальную роль в выявлении областей, требующих существенного улучшения моделей и снижения систематической ошибки. Рассматриваются ключевые особенности нескольких программных пакетов, широко используемых в течение последнего десятилетия для оценки и сравнительного анализа глобальных и региональных климатических моделей. Кроме того, обсуждаются лучшие практики выбора показателей оценки и сравнительного анализа, а также интерпретация полученных результатов, важность выбора подходящих источников эталонных данных и точная количественная оценка неопределённости.

 

Ссылка: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2025RG00089