Опрос экспертов показал, что неопределённость в оценках глобального уровня метана во многом связана с данными о пресной воде, растительности и прибрежных районах 

Точные оценки уровней парниковых газов в атмосфере необходимы для понимания и устранения причин изменения климата. Особый интерес представляет атмосферный метан, концентрация которого увеличилась на 160% с доиндустриальных времен и на его долю приходится 35% потепления от парниковых газов с 2010 по 2019 гг.

Глобальный бюджет метана (ГБМ) «дебютировал» в 2016 году и предназначен для отслеживания тенденций и оценок как антропогенных, так и природных выбросов метана. Обновлённый в 2020 году ГБМ объединяет исследования, основанные на подходе «сверху вниз» оценки, которые дают широкую картину источников и стоков метана на региональном уровне, и исследования на основе подхода «снизу вверх», которые дают более детальное представление о конкретных источниках выбросов. Но неопределённости (количественные оценки ошибок) в данных, лежащих в основе ГБМ, варьируются от сектора к сектору.

 Розентретер и др. (Rosentreter et al.) опросили 53 экспертов по метану, включая разработчиков моделей и эмпириков, чтобы узнать о величине, распределении и типах неопределённостей в измерениях глобальных источников и стоков метана. Экспертов попросили оценить уровни неопределённости, связанные с различными источниками и стоками метана, такими как водно-болотные угодья, ископаемое топливо и лесные пожары. Их также попросили поделиться своими личными уровнями достоверности (субъективная мера в диапазоне от «очень низкой достоверности» до «очень высокой достоверности», не относящаяся к статистической достоверности) для ряда оценок выбросов метана как «сверху вниз», так и «снизу вверх» в таких секторах, как ископаемое топливо, поглощение почвы, а также сельское хозяйство и отходы. 

Эксперты оценили категорию «другие природные источники» ГБМ как имеющую как самую высокую неопределённость, так и самую низкую достоверность, что отражает неопределённость в данных о выбросах метана из таких источников, как пресная вода, растительность, прибрежные и океанские районы, а также в параметрах моделей водно-болотных угодий. Доверие было особенно низким в оценках «снизу вверх» этих источников. В дополнение к этим результатам около 67% опрошенных экспертов считают, что к 2050 году атмосферный метан будет играть более важную роль в глобальном потеплении. 

Авторы предполагают, что вместо того, чтобы называть выбросы метана естественными или антропогенными, выбросы следует классифицировать по градиенту между ними. Используя этот метод, они подсчитали, что более 76% глобальных выбросов метана либо полностью вызваны деятельностью человека, либо связаны с влиянием человека, что примерно на 26% выше, чем антропогенный вклад, предполагаемый ГБМ 2020 года. Они также предлагают способы уменьшить неопределённость в ГБМ, включая дальнейшее исследование роли таяния многолетней мерзлоты и расширение сетей наблюдения за метаном в плохо контролируемых регионах (Earth’s Future, https://doi.org/10.1029/2023EF004234, 2024).

 

Ссылка: https://eos.org/research-spotlights/fifty-three-experts-weigh-in-on-the-global-methane-budget