Экстремальные осадки стали более частыми и интенсивными во всём мире, представляя значительные риски для экосистем и человеческого общества. Понимание роли человеческой деятельности в этих изменениях имеет решающее значение для прогнозирования будущих рисков и разработки стратегий адаптации. Однако различия между проектами сравнения связанных моделей CMIP5 и CMIP6 в отношении причин экстремальных осадков, связанных с деятельностью человека, остаются недостаточно изученными. Авторы используют исторические эксперименты по определению причин из многомодельных ансамблей (ММА) результатов CMIP5 и CMIP6 для количественной оценки вклада человеческой деятельности в глобальные и региональные риски экстремальных осадков с 1982 по 2004 гг. Полученные результаты свидетельствуют, что ММА как CMIP5, так и CMIP6 указывают на то, что антропогенное воздействие, в основном парниковые газы, значительно увеличивает интенсивность и риски экстремальных осадков в большинстве регионов. Однако более высокая климатическая чувствительность в ММА CMIP6 усиливает реакцию экстремальных осадков на потепление. Кроме того, более полное представление антропогенного воздействия аэрозолей в ММА CMIP6 приводит к гораздо более слабому влиянию или даже значительному подавлению влияния антропогенного воздействия аэрозолей на экстремальные осадки в некоторых регионах, таких как Восточная Азия и Восточная Северная Америка, по сравнению с ММА CMIP5. Учитывая более реалистичное моделирование исторических экстремальных явлений в ММА CMIP6, следует больше доверять полученным в нём результатам анализа причинно-следственных связей, которые могут обеспечить более глубокое понимание будущих оценок климатических рисков.

 

Ссылка: https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-026-04238-w