Климатический центр Росгидромета

Новости партнеров

Эдельгериев: "Вопросы климата сильно политизированы. Лично меня это угнетает и расстраивает"

Предстоящая в конце 2019 года ратификация Парижского соглашения по климату - это глобальный вызов для российской экономики, который потребует мощных структурных изменений. Об этом заявил специальный представитель Президента РФ по вопросам климата Руслан Эдельгериев, выступая на 3-ей международной конференции по климату и энергетическому переходу, которую проводит Московская школа управления «Сколково». «Россия подошла к ратификации, и правительство РФ сейчас изучает возможные социально-экономические последствия этого шага. Но важно, что все министерства и бизнес сегодня достигли консенсуса и заявили о необходимости ратификации», - подчеркнул Руслан Эдельгериев. Он, что проведенные социологические опросы показывают, что 70% жителей России обеспокоены последствиями глобального потепления, а 46% готовы ограничить себя в некоторых удобствах во благо климата. На этом основании Руслан Эдельгериев делает вывод о том, что вопрос декарбонизации в России стал одним из первоочередных и приоритетных. Поэтому уже в этом году Минэкономразвития должно представить стратегию низкоуглеродной экономики РФ до 2050 года, дальше будет создан план адаптации и сформулирована национальная цель по сокращению выбросов до 2030 года. При этом основное положение, вокруг которого идут ожесточенные споры, касается законопроекта о госрегулировании выбросов парниковых газов.  «Какая наша цель? Наблюдать и собирать данные или сокращать выбросы? Я выступаю за фискальный механизм (углеродный сбор), чтобы бизнес стал серьезнее относиться к вопросам экологии и климата. Кроме того, фискальную часть значительно проще администрировать», - отметил Руслан Эдельгериев. Вместе с тем он отметил, что вопросы климата сильно политизированы и эта политизация его сильно расстраивает и угнетает.

Ссылка: https://discours.energy/articles/opinion/edelgeriev_the_climate_issue_is_highly_politicised_for_me_personally_it_s_depressing_and_frustrating/

 

Печать

Взгляд: Что препятствует лидерству российских суперкомпьютеров

Российские суперкомпьютеры, увы, оказались не «супер» в сравнении с американскими и китайскими аналогами. В опубликованном в среду рейтинге тop-500 лучшая из отечественных уникальных машин оказалась в самом хвосте первой сотни. В чем причина отставания в технологической гонке и чем оно грозит России?

Суперкомпьютеры МГУ «Ломоносов-2» и Росгидромета вошли в рейтинг самых производительных вычислительных систем в мире проекта тop-500. Но их позиции по сравнению с прошлым годом значительно ухудшились. «Ломоносов-2», установленный в МГУ, с показателем максимальной производительности 2,478 терафлопс (терафлопс – триллион операций с плавающей запятой в секунду) занял всего лишь 93-е место в рейтинге. Еще ниже в рейтинге – высокопроизводительный вычислительный комплекс Росгидромета. Он на 365-м месте.

Для сравнения, в прошлом рейтинге, который составлялся в ноябре 2018 года, отечественные вычислительные системы располагались на 79-й и 283-й позициях соответственно.

По данным нынешнего рейтинга, самым мощным суперкомпьютером в мире названа американская система Summit (148 тысяч терафлопс). На втором месте – американский же комплекс в Ливерморской национальной лаборатории штата Калифорния (94 тысячи терафлопс), а на третьем – китайский суперкомпьютер Sunway TaihuLight (более 93 тысяч терафлопс). Год назад газета ВЗГЛЯД подробно рассказывала о гонке суперкомпьютеров, в которой США и Китай идут практически «ноздря в ноздрю».

При этом нельзя сказать, что такое передовое направление, как разработка отечественных суперкомпьютеров, находится «в загоне». Так, в мае госкорпорация «Ростех» сообщила о разработке, а в июне – о выводе на рынок первого суперкомпьютера на российских восьмиядерных микропроцессорах «Эльбрус-8С» для систем управления на предприятиях. А в марте в российском военном технополисе «Эра» рассказали о вычислительной машине, созданной в рекордные сроки.

Создание российских суперкомпьютеров находится в сфере внимания первых лиц государства. Россия при выстраивании киберпотенциала была вынуждена догонять другие страны, отмечал в 2017 году президент Владимир Путин. «Железо так называемое развивается очень активно. Появляются суперкомпьютеры», – сказал Путин.

С другой стороны, в 2015 году при обсуждении новой доктрины информационной безопасности России констатировалось, что «отставание России от ведущих зарубежных государств в создании конкурентоспособных ИКТ и продукции на их основе» (в том числе суперкомпьютеров и электронной компонентной базы), что обуславливает зависимость страны от экспортной политики других государств».

В чем может крыться причина отставания России в гонке за лидерство в разработке суперкомпьютеров?

«Я сейчас как раз нахожусь на конференции во Франкфурте, где этот топ-500 и был объявлен, – рассказал газете ВЗГЛЯД заведующий кафедрой суперкомпьютеров и квантовой информатики МГУ Владимир Воеводин. – Суперкомпьютеры, занявшие первые 10 строчек рейтинга – это уровень технологий, которые будут актуальны завтра и послезавтра.

В России это направление практически не развивается. По сути, вся эта область держится на усилиях Московского государственного университета. Так, «Ломоносов-2» сделан полностью на средства университета. Наш суперкомпьютер сейчас на 93-й позиции. Первый «Ломоносов» уже выпал из списка, остались только два российских – «Ломоносов-2» и суперкомпьютер Росгидромета».

Собеседник отметил, что

в России не хватает государственных программ поддержки суперкомпьютерной отрасли,

какие есть во всех высокоразвитых с точки зрения технологий странах – будь то Америка, страны Евросоюза, Китай, Япония.

«Там понимают, что за такими технологиями цифровое будущее любого высокоразвитого государства – здесь и цифровая медицина, и цифровая экономика, и так далее, – подчеркнул Воеводин. – Конечно, мы работаем в тесном контакте с профильными министерствами, объясняем, насколько развитие суперкомпьютеров необходимо всему российскому обществу. Однако пока конструктивного отклика нет. Нет и официального отказа, но результат появится только тогда, когда будет разработана реальная программа развития суперкомпьютеров в России. Когда это будет выделено в качестве особого приоритета».

Кандидат технических наук, ученый секретарь Института системного программирования имени Иванникова РАН Олег Самоваров указывает на технологическую сторону вопроса.

«Безусловно, государственная поддержка развития суперкомпьютерной индустрии необходима, без нее полноценное развитие невозможно», – сказал Самоваров газете ВЗГЛЯД.

По его словам,

построить суперкомпьютер любого масштаба для российских ученых проблем не составляет.

Другое дело, что применимость этого суперкомпьютера для разного класса задач – вот это, действительно, может стать большой проблемой. Сам инструмент сделать под какую-то задачу можно, а вот придумать алгоритм, при помощи которого использование этого суперкомпьютера будет эффективным – это основная проблема, основные интеллектуальные и финансовые затраты, констатировал Самоваров.

«Если у вас есть такого уровня вычислитель, то мало иметь задачу, которую можно с помощью этого инструмента решать. Вы должны такую задачу еще уметь правильно поставить, создать алгоритм для ее решения и соответствующим образом запрограммировать ваш суперкомпьютер. Проблема лежит больше именно в этой плоскости – как эффективно, при помощи конкретных алгоритмов, эти суперкомпьютеры использовать, чтобы на них можно было решать действительно крупные инженерные задачи. Это не только проблема российских ученых, это общемировая проблема», – поделился собеседник.

Эксперт также отметил, что на сегодняшний день к суперкомпьютерам существует довольно много вопросов – и в плане надежности, ведь чем больше суперкомпьютер, тем больше в нем элементов, которые могут выходить из строя.

И в плане масштабируемости, потому что программа по решению задачи, поставленной перед суперкомпьютером, вообще должна иметь возможность на таких машинах запускаться и решаться, сказал эксперт.

«Это только малая часть из огромного количества проблем, связанных с развитием суперкомпьютеров. Проблем, которые находятся у специалистов на уровне изучения и исследования во всем мире, в том числе и в России», – резюмировал Самоваров. 

Ссылка: https://vz.ru/society/2019/6/19/983149.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Печать

Тепловая шкала, отображающая масштабы изменений климата

Сегодня игнорировать последствия изменений климата и нашу роль в грядущей катастрофе невозможно, заголовки новостей так и пестрят тревожными данными. Например, в конце мая ученые сообщили, что текущий темп глобального потепления приведет к 187 миллионам экологических беженцев в 2100 году.

Тем не менее остаются люди, не осознающие масштабы этого кризиса или не стремящиеся вникать в проблему. Специально для этого и был создан интерактивный сайт #ShowYourStripes.

Как заявляют авторы проекта, в частности климатолог Эд Хоукинс из Университета Рединга (Великобритания), на портале представлены графики потепления, наглядно демонстрирующие, как на протяжении многих лет и даже веков менялся климат Земли. Данные отклонений от климатической нормы по Великобритании, США и Швейцарии можно посмотреть начиная с конца XIX века, для большинства других стран — с 1901 года. Цвет шкалы варьируется от темно-синего (ниже нормы, похолодание) до кроваво-красного (выше нормы, потепление).

Визуализация проста в применении: просто выберите из выпадающего списка, расположенного в левой части сайта, нужный вам регион и страну.  

«Мы специально сделали эти графики как можно более простыми и доступными. Цель — поднять тему глобального потепления и сопутствующих рисков. Есть много других источников информации, которые предоставляют более конкретные сведения о том, как менялась температура, но наша шкала не требует особых знаний, чтобы понять ее значение», — сообщается на сайте #ShowYourStripes.

К примеру, так выглядит график изменения климата на территории России с 1901 по 2018 год:

Ссылка дня: тепловая шкала, отображающая масштабы изменений климата

Отметим, что почти нигде не наблюдается положительной динамики, но шкала некоторых стран окрашена в зловещие багровые оттенки.

1. Объединенные Арабские Эмираты

Ссылка дня: тепловая шкала, отображающая масштабы изменений климата

2. Катар

Ссылка дня: тепловая шкала, отображающая масштабы изменений климата

3. Хорватия

Ссылка дня: тепловая шкала, отображающая масштабы изменений климата

4. Шри-Ланка

Ссылка дня: тепловая шкала, отображающая масштабы изменений климата

Информация об истории изменении климата в том или ином регионе получена из Базы данных о температуре Земли Беркли (Berkeley Earth Temperature Dataset) и национальных метеорологических служб.

Между тем недавно биологи назвали животных, которые, наоборот, извлекут для себя пользу из глобального потепления.

Ссылка: https://naked-science.ru/article/sci/ssylka-dnya-teplovaya-shkala

Печать

Nature Climate Change: Установление и падение экстремальных температурных рекордов в течение текущего столетия

Изменения интенсивности или частоты экстремальных климатических явлений могут значительно усилить разрушения, вызванные изменением климата. Чем экстремальнее эти явления, тем выше потенциал для вытеснения экосистем и сообществ за пределы их способности справляться с климатическими экстремумами. Темпы, с которыми были побиты существующие рекорды высоких температур, возросли в ответ на рост глобальных выбросов парниковых газов, а темпы, с которыми превзойдены исторические рекорды, по прогнозам, еще больше возрастут в течение нынешнего столетия. Авторы рассматривают будущие события, которые окажутся беспрецедентно экстремальными. По оценкам, полученным с помощью 22 климатических моделей следуя сценарию роста парниковых газов RCP8.5, к концу XXI века рекорды высокой среднемесячной температуры будут регистрироваться каждый год примерно в 58% стран мира, в 67% наименее развитых стран и 68% малых островных развивающихся государств. Все эти оценки падают до 14% по сценарию с гораздо более низкими концентрациями парниковых газов RCP2.6. Для любого конкретного года вероятность "падения" по крайней мере одного месячного рекорда более чем на 1,0°C гораздо ниже при реализации сценария RCP2.6, чем в сценарии RCP8.5 (1,1 против 8,9%).

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-019-0498-5

Печать

Nature Climate Change: Необходимость «восходящих» (bottom-up) оценок климатических рисков и адаптации в чувствительных к климату регионах

Исследования изменения климата в определённые периоды будущего потепления в первую очередь проводились с помощью «нисходящих» (top-down) подходов с использованием климатических прогнозов и смоделированных воздействий. Напротив, «восходящие» подходы фокусируются на недавней прошлой и настоящей уязвимости. Авторы изучают климатические сигналы при различных темпах потепления и рассматривают необходимость согласования обоих подходов. Произведено обобщение выводов из недавних исследований в трёх чувствительных к климату системах, где изменения являются определяющей характеристикой системы «человек-среда». Хотя каждый из подходов даёт дополнительное представление о том, кто и что подвергается риску, объединение их результатов является крайне необходимым шагом на пути приспособления соответствующей информации для удовлетворения потребностей немедленных решений по адаптации.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-019-0502-0

Печать

Евгений Володин об изменении климата: Значимы только научные факты, а не мнение большинства

На «климатические» вопросы отвечает Евгений Михайлович ВОЛОДИН — доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института вычислительной техники РАН, область научных интересов, которого — математическое моделирование климата. Им создана модель общей циркуляции атмосферы, а также совместная модель общей циркуляции атмосферы и океана; проведены эксперименты по воспроизведению климата XIX-XX столетий, а также климата XXI-XXII столетий для различных сценариев; исследована природа арктической осцилляции по данным наблюдений и модели общей циркуляции атмосферы. http://www.inm.ras.ru/persons/vem.htm

1. Что в климатической науке применительно к изменению климата, на ваш взгляд, бесспорно, а что — спорно или вообще неверно?

Если говорить о климате в последние 1-2 столетия, то бесспорны следующие положения:

   а) в последние 100-150 лет происходит заметный рост концентрации парниковых газов в атмосфере;
   б) причина этого роста — деятельность человека;
   в) в последние 100-150 лет происходит повышение температуры воздуха у поверхности Земли;
   г) причина этого потепления — увеличение концентрации парниковых газов вследствие деятельности человека;

Существует довольно много людей, и в том числе ученых, которые считают некоторые из утверждений а-г спорными или вовсе неверными. Однако, все они не являются специалистами в науке о климате. В лучшем случае, они являются специалистами в очень близкой области (например, динамическая метеорология), и тогда не очень посвященному в детали кажется, что вот он — ученый-климатолог, который не согласен с каким-либо из пунктов а-г. Но среди тех, кто проводил численные эксперименты с моделями климата, НЕТ НИ ОДНОГО, кто бы отрицал или подвергал сомнению пункты а-г.

Перечислять спорные или неверные положения не хочется. 

2. Что первично: рост выбросов углекислого газа предопределяет изменение климата или наоборот изменением климата обусловлен рост количества углекислого газа в атмосфере планеты?

Ответ зависит от того, явления какого временного масштаба мы рассматриваем. Если рассматривать последние 100-150 лет, то, безусловно, первичны выбросы СО2, а потепление является следствием.

Однако, если рассматривать другие временные интервалы, например колебания климата ледниковый период-межледниковье с периодом около 100 тыс. лет, то там изменение температуры является причиной, а изменение концентрации СО2 — следствием.

На более длинных временных масштабах выбросы СО2 опять становиться причиной. Например, климат 50-60 млн лет назад был намного теплее современного из-за выбросов СО2 из земных недр.

3. Насколько современные возможности человечества велики, чтобы оказывать заметное, а тем более — решающее воздействие на такие глобальные аспекты существования биосферы как климат?

Возможности человека вполне достаточны, чтобы вызвать то повышение приповерхностной температуры на 0,8-1,0 градуса за 100 лет, которое мы наблюдаем.

4. На что должны быть направлены усилия человечества в данное время — на сдерживание глобального потепления, адаптацию к нему или разъяснение того, что оно — миф, как утверждал ещё два десятилетия назад выдающийся российский геофизик Кирилл Кондратьев?

Усилия должны быть направлены одновременно и на сокращение выбросов парниковых газов, и на адаптацию к развивающемуся потеплению, поскольку даже при жестких ограничениях потепление будет продолжать развиваться еще хотя бы некоторое время.

5. Как простому человеку относиться к росту количества углекислого газа в атмосфере — как к потенциальной опасности, как к очевидному благу или как-то иначе?

Как к потенциальной опасности. Изменение климата может привести к последствиям, которые трудно просчитать заранее. Один из примеров, не самый катастрофичный, но наглядный — массовая гибель елей в центре Европейской России. Непосредственная причина — жук-типограф. Но более фундаментальная — уменьшение сопротивляемости растений ему вследствие более жаркого лета.

6. Считаете ли вы необходимым развернуть ныне широкое всепланетарное обсуждение проблемы изменения климата, чтобы все точки зрения были выслушаны одинаково внимательно и беспристрастно, поскольку возникло большое недоверие к докладам МГЭИК?

Да, нужно так сделать. Но следует в таком обсуждении придерживаться лишь научных фактов, а не мнения большинства, эмоций или политической выгоды.

Ссылка: https://goodspb.livejournal.com/3501541.html

Печать

Nature: Климат как фактор риска вооруженных конфликтов

Результаты исследований взаимосвязи между климатом и конфликтами разнообразны и неоднозначны. Авторы оценивают современное понимание такой взаимосвязи, основанное на структурированных суждениях экспертов из различных дисциплин. Эти эксперты согласны с тем, что климат влияет на организованные вооруженные конфликты внутри стран. Однако другие факторы, такие как низкое социально–экономическое развитие и низкий потенциал государства, считаются существенно более значимыми, и механизмы связей между климатом и конфликтами обладают крайней неопределенностью. При усилении изменений климата в будущем, по оценкам, возрастёт и опасность возникновения конфликтов.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41586-019-1300-6 

Печать

Вести. Экономика: Изменение климата приведет к мировому финансовому кризису

Комиссар Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) Ростин Бехнам обеспокоен тем, что изменение климата может угрожать мировым финансовым рынкам. «Изменение климата затрагивает все аспекты американской экономики: от сельского хозяйства до коммерческого производства и финансирования каждого этапа каждого процесса. Большинство мировых рынков и регуляторов рынка предпринимают шаги, чтобы оценить или смягчить текущие и потенциальные угрозы изменения климата. США должны призывать к тому, чтобы все сегменты государственного и частного секторов действовали в необходимом направлении. В противном случае пострадают наши сырьевые и финансовые рынки», ─ отметил Бехнам в среду. Бехнам поможет создать группу экспертов, чтобы изучить риски, которые несет для финансовой системы изменение климата. «Если изменение климата приведет к нестабильным и экстремальным погодным явлениям, у нас будет сценарий, при котором крупным поставщикам финансовых продуктов ─ ипотек, страхования жилья, пенсий ─ не избежать риска», -─ отметил Бехнам в недавнем интервью.

Он отметил, что в прошлом году мир пережил стихийные бедствия, ущерб от которых составил $160 млрд В последнее время Средний Запад США сталкивается с кризисом наводнений, опустошающих американские фермы. И этот тип бедствий может стать более частым. Финансовые регуляторы уделяют все больше внимания риску изменения климата. 40 центробанков сформировали Сеть по экологизации финансовой системы (NGFS). Это инициатива, направленная на «управление рисками и направление капитала для инвестиций в низкоуглеродные технологии». «NGFS отмечает, что, скорее всего, финансовые риски, связанные с изменением климата, не будут отражены в оценке активов», ─ говорится в отчете NGFS за апрель 2019 года. «Переход к низкоуглеродной экономике жизненно важен для нашего выживания», ─ отметил в отчете Фрэнк Элдерсон, председатель NGFS. «Это потенциальные потери по кредитам в банках из-за перерывов в работе и банкротств после штормов, засух, лесных пожаров и других экстремальных явлений. Есть риски, связанные в адаптацией к низкоуглеродной экономике: неожиданное снижение стоимости активов или компаний, зависимых от ископаемого топлива», ─ заявили в ФРС Сан-Франциско.

Ссылка: https://news.rambler.ru/other/42337489-izmenenie-klimata-privedet-k-mirovomu-finansovomu-krizisu/

Печать

Риск изменения климата должен быть частью денежно-кредитной политики

Центральные банки должны учитывать риски изменения климата не только в рамках обеспечения финансовой стабильности, но и при разработке денежно-кредитной политики, заявил в четверг представитель ЕЦБ Франсуа Виллерой де Гало. До сих пор центральные банки уделяли основное внимание влиянию рисков изменения климата на обязательства крупных инвесторов и тому, как они могут помочь улучшить условия для низкоуглеродных инвестиций. Тем не менее, Виллерой, который также является управляющим Центрального банка Франции, сказал, что мониторинг рисков изменения климата распространяется дальше. "Это также часть нашего мандата в области денежно-кредитной политики, потому что изменение климата влияет на динамику цен, влияет на экономические перспективы", - сказал Виллерой. "Если вы посмотрите на экономический эффект изменения климата, то, вероятно, в долгосрочной перспективе это стагфляционный шок с более высокими ценами и более низким уровнем экономического производства. Это один из самых сложных шоков, с которым приходится сталкиваться центральным банкам", - добавил Виллерой.

Ссылка: https://www.fxteam.ru/forex/fxteam-news/207307.html

Печать

Страны ШОС будут бороться с изменением климата

По итогам заседания Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Бишкеке 14 июня 2019 года Бишкекская деклалация, в которой, в частности, говорится: Страны Шанхайской организации сотрудничества подтверждают общую позицию по необходимости борьбы с изменением климата, а также выражают готовность к сотрудничеству научно-исследовательских учреждений государств-членов ШОС. Государства-члены приветствовали договоренности, достигнутые на 24-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата в Катовице, о руководящих принципах для практической реализации Парижского соглашения. Государства-члены отметили важность укрепления и наращивания потенциала для предотвращения и смягчения последствий стихийных бедствий и катастроф, а также совместного реагирования на них. Государства-члены считают важной и актуальной задачей рациональное развитие и эффективное управление водными ресурсами, что имеет особое значение для сохранения окружающей среды, экосистем и биоразнообразия, достижение социальных целей устойчивого развития. В этом контексте они приветствовали принятие Резолюции ГА ООН 73/226 от 20 декабря 2018 года «Среднесрочный всеобъемлющий обзор хода проведения Международного десятилетия действий «Вода для устойчивого развития», 2018–2028 годы», призванной содействовать координации и повышению эффективности предпринимаемых мер и шагов в этом направлении.

Бишкекская декларация доступна по ссылке: http://www.kremlin.ru/supplement/5421

Печать