Оценка качества прогнозирования климата зависит от субъективного выбора, сделанного оценщиком. С учётом этого авторы использовали прогнозы Эль-Ниньо и Южного колебания, чтобы обрисовать влияние поправок на субъективность. Многие оценки на базе ретроспективных прогнозов, вероятно, являются завышенными оценками достижимого качества прогнозов, поскольку ретроспективные прогнозы основаны на наблюдениях за оцениваемый период, которые не были бы доступны для реальных прогнозов. Различия между ретроспективным прогнозом и мастерством прогнозирования являются результатом изменений в систематических отклонениях модели от периода, используемого для формирования аномалий прогноза, до периода, на который делается прогноз. Относительный рейтинг возможностей моделей может меняться между ретроспективными и прогнозными системами, потому что разные модели имеют разные изменения смещения в разные периоды.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41467-021-23771-z

Одна из проблем, связанных с изменением климата, заключается в том, что причины и последствия глобального потепления не связаны между собой в локальных пространственных масштабах. Используя наборы данных с высоким разрешением по историческим антропогенным выбросам парниковых газов и ансамбль прогнозов приземной температуры в XXI веке, авторы разработали пространственный индекс несоответствия местного климата. Этот индекс определяет регионы положительных (низкие выбросы, большие температурные сдвиги) и отрицательных (высокие выбросы, небольшие температурные сдвиги) диспропорций с глобальным охватом. По всем рассмотренным прогнозам изменения климата на 99% площади земной поверхности имеют положительное значение индекса. Этот результат подчёркивает, что, хотя выбросы сконцентрированы географически, потепление широко распространено во всём мире. Согласно этому индексу, регионы с наибольшим положительным неравенством сосредоточены в полярной Арктике, Центральной Азии и Африке, а регионы с отрицательным неравенством - в Западной Европе, Юго-Восточной Азии и восточной части Северной Америки. Прямые иллюстрации этих сложных взаимосвязей могут улучшить понимание общества и активизировать коллективные глобальные действия.

Ссылка: https://advances.sciencemag.org/content/7/29/eabe4342

Благодаря своей способности связывать углерод, леса играют ключевую роль в решении нынешних задач человечества по смягчению последствий изменения климата. Считается, что сохранение и расширение лесного покрова имеет важное значение для увеличения поглощения углерода. Однако изменение лесного покрова может ещё больше повлиять на климатическую систему за счёт биофизических эффектов. Один из таких эффектов, который редко изучается, - это то, как лесонасаждения могут изменить режим облаков, что потенциально может иметь последствия для гидрологического цикла, баланса поверхностной радиации и самого планетарного альбедо. Здесь авторы дают оценку этого эффекта в глобальном масштабе, полученную на основе спутниковых дистанционных наблюдений. Показано, что для 67% отобранных территорий по всему миру расширение лесного покрова приведёт к увеличению облачности нижнего яруса, что должно иметь выхолаживающий эффект на планете. Далее обнаружена зависимость этого эффекта от типа леса, особенно в Европе, где игольчатые леса генерируют больше облаков, чем широколиственные.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41467-021-24551-5

 О реагировании на климатические вызовы.

Советник Президента Российской Федерации, специальный представитель Президента Российской Федерации по вопросам климата Р.С.-Х.Эдельгериев и специальный представитель Президента США по вопросам климата Дж.Керри осознают необходимость ответственно и неотложно реагировать на климатические вызовы. Они привержены действенной реализации Парижского соглашения и его температурным целям, в том числе посредством приложения значимых усилий в течение этого десятилетия и всеобщего стремления к углеродной нейтральности, признавая важность увеличения поглощения углекислого газа лесами и другими экосистемами. Они будут работать вместе, а также с другими странами в целях активного содействия результативному проведению 26-й сессии Конференции Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата в Глазго и «Группе двадцати», деятельность которой вносит вклад в успех вышеуказанного мероприятия. В дополнение к этому они будут сотрудничать на климатическом направлении в Арктике.
Они также намерены работать на двусторонней основе по ряду вопросов, связанных с климатом. Темы будут включать помимо прочего спутниковый мониторинг выбросов и поглощений парниковых газов; леса и сельское хозяйство; Арктику и климат, включая черную сажу; уменьшение эмиссии парниковых газов, не связанных с углекислым газом, включая выбросы метана; обновленные определяемые на национальном уровне вклады и долгосрочные стратегии развития в рамках Парижского соглашения; энергоэффективность; климатическое финансирование; природоориентированные решения; реализацию совместных климатических проектов.

Ссылка http://kremlin.ru/supplement/5666

Согласно новому исследованию, вырубка лесов и изменение климата трансформируют способность тропических лесов Амазонки поглощать углерод.

Значительные части крупнейшего в мире тропического леса начали выделять больше CO₂, чем поглощать.
По словам учёных, больше всего пострадает юго-восточная область из-за более высокого уровня вырубки деревьев и увеличения числа пожаров.
В самые жаркие месяцы температура там повысилась в три раза по сравнению со среднемировым показателем.
Области нашей планеты, которые поглощают больше углерода из атмосферы - например, в виде парникового газа CO₂ - чем они хранят, известны как поглотители.
Роль, которую играют земли и леса планеты в поглощении углерода, была критическим фактором в предотвращении более быстрых темпов изменения климата.
С 1960-х годов они поглощали около 25% выбросов углерода, поступающих в результате использования ископаемого топлива.
Амазонка, где находится самый большой тропический лес в мире, сыграла ключевую роль в поглощении и хранении большей части этого углерода.
Но растущее воздействие изменения климата и обезлесения сказывается на этой критически важной "губке" СО₂.
Ранее в этом году исследование показало, что тропические леса в Бразилии выбрасывают в атмосферу примерно на 20% больше CO₂, чем за период 2010-2019 гг.
В новой статье подчёркиваются эти изменения и делается вывод, что некоторые районы тропических лесов были "постоянно растущим источником" углерода в период с 2010 по 2018 гг.
Источник углерода - это область Земли, которая выделяет больше углерода, чем хранит.
Исследователи использовали самолёт, чтобы взять около 600 проб воздуха над отдельными частями тропического леса за годы исследования.
Они обнаружили очень чёткое разделение между восточной и западной частями тропического леса.
"В восточной части Амазонки, где вырублено около 30% леса, выбрасывается в 10 раз больше углерода, чем на западе, где вырублено около 11% леса", - сказала ведущий автор Лучиана Гатти (Luciana Gatti) из Бразильского национального института космических исследований.
"Это огромное воздействие, вы знаете напрямую, потому что мы выбрасываем CO₂ в атмосферу, что ускоряет изменение климата, но также потому, что оно способствует изменениям в условиях засушливого сезона и стрессу для деревьев, которые будут производить ещё больше выбросов".
"Это ужасная отрицательная обратная связь, увеличивающая выбросы намного больше, чем мы думали".
Исследователи говорят, что леса на юго-востоке Амазонки очень сильно пострадали от вырубки лесов и изменения климата.
В этой области температура повысилась в два самых жарких месяца года на 3,07°C - это примерно такое же повышение, как в Арктике, и примерно в три раза выше среднемирового.
"Это потрясающе", - сказала д-р Гатти. "Это полная неожиданность для экваториального слоя земного шара".
Исследователи обеспокоены тем, что изменение климата также влияет на количество осадков, которые, по их мнению, имеют прямые последствия для Бразилии.
"Это очень плохие новости для всех, но в основном для Бразилии", - сказала д-р Гатти.
"У нас много проблем с отсутствием осадков, например, с подорожанием электроэнергии от гидроэлектростанций. Есть также большие потери в сельском хозяйстве".
"Нам нужно связать это с вырубкой лесов на Амазонке и изменить свои действия".
Другие учёные, работающие в этой области, говорят, что последние результаты согласуются с изменениями, которые уже показал ряд исследований.
"Вырубка и деградация лесов увеличиваются, в то время как сток углерода в нетронутых лесах остаётся стабильным или немного увеличивается", - сказал д-р Жан-Пьер Вигнерон (Jean-Pierre Wigneron) из Французского национального института агрономических исследований.
"Так что обнаружение отрицательного углеродного бюджета не так уж и удивительно".
Нэнси Харрис (Nancy Harris) из Института мировых ресурсов, которая была соавтором предыдущего исследования в той же области, сказала: "В конце концов, обсуждение упускает из виду то, что является ли регион уже источником - или он опасно балансирует на грани стать источником углекислого газа".
"Науке теперь ясно, что Амазонка находится в беде. Высокие выбросы в результате обезлесения преследовали регион на протяжении десятилетий, и воздействие изменения климата на леса, такое как засуха, пожары и гибель людей из-за жары, станет всё более и более распространённым явлением грядущего десятилетия".
Исследование опубликовано в журнале Nature.

Ссылка: https://www.bbc.com/news/science-environment-57839364

Прошедший в начале июля Московский Урбанистический Форум продемонстрировал, что и для успехов городов в настоящем и для перспектив их развития в будущем вопросы экологии и климата будут играть важнейшую роль. Специально для «Экосферы» консультант и модератор ряда экологических сессий форума Ангелина Давыдова сделала обзор ключевых «зеленых» урбанистических идей для будущего.

Ссылка: https://ecosphere.press/2021/07/12/novyj-gorod-dlya-novogo-klimata-zelenye-temy-moscow-urban-forum/

Первый отчёт о пробелах в гидрометеорологии призывает к расширенным действиям

Женева, 8 июля 2021 г. (ВМО) - Потенциальные ежегодные выгоды в размере не менее 162 миллиардов долларов США могут быть получены за счёт улучшения прогнозов погоды, систем раннего предупреждения и климатической информации, названных в новом отчёте «гидрометеорологией».
Первый Отчёт о пробелах в гидрометеорологии сообщает, как далеко нужно зайти, чтобы воспользоваться преимуществами эффективного погодного и климатического обслуживания. В нём представлены проблемы, связанные с необходимостью комплексного глобального и местного реагирования, и предлагаются приоритетные действия по расширению поддержки развивающимся странам для укрепления их потенциала.
Отчёт представлен лидерами Альянса по развитию гидрометеорологии, объединяющего Всемирную метеорологическую организацию (ВМО) и международные гуманитарные и финансовые учреждения, занимающиеся вопросами развития и решениями в области гидрометеорологии, необходимыми для эффективных действий по борьбе с изменением климата и обеспечения устойчивого развития.
В нём подчёркивается, как инвестиции в системы раннего предупреждения о множественных опасностях приносят выгоды, которые по крайней мере в десять раз превышают их затраты, и имеют жизненно важное значение для повышения устойчивости к экстремальным погодным условиям. И всё же только 40 процентов стран в настоящее время имеют эффективные системы предупреждения, и остаются большие пробелы в жизненно важных данных наблюдений, от которых зависят эти услуги, особенно в наименее развитых странах и малых островных развивающихся государствах.
«Наш климат стремительно меняется. Последнее десятилетие было самым жарким за всю историю наблюдений. Средняя глобальная температура примерно на 1,2°C выше, чем в доиндустриальные времена. Мы далеки от сокращения глобальных выбросов парниковых газов, чтобы предотвратить наихудшие последствия изменения климата и ограничить повышение температуры в пределах 1,5°C в соответствии с Парижским соглашением», - говорит Генеральный секретарь ВМО проф. Петтери Таалас.
Хотя сокращение выбросов парниковых газов по-прежнему имеет важное значение, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш призвал к прорыву в области адаптации и устойчивости в 2021 году со значительным увеличением объёма и предсказуемости финансирования адаптации. Такой прорыв жизненно важен для обеспечения того, чтобы все люди, особенно наиболее уязвимые, могли адаптироваться и быть более устойчивыми к последствиям неизбежных будущих погодных и климатических явлений.
«Метеорологическое и климатическое обслуживание на основе научных данных является основой для эффективных мер адаптации», - говорит проф. Таалас в предисловии к Отчёту.
«Хотя вклад развивающихся стран в выбросы парниковых газов ограничен, последствия стихийных бедствий, связанных с погодными явлениями и климатом, в три раза выше, чем в странах с высоким уровнем доходов. Точные прогнозы погоды и надёжные прогнозы климата имеют решающее значение для политики адаптации и инвестиционных решений», - комментирует Алассан Уаттара (Alassane Ouattara), президент Кот-д’Ивуара. Альянс по развитию гидрометеорологии был учрежден на конференции ООН по изменению климата, COP25, в Мадриде. Члены Альянса коллективно взяли на себя обязательство объединить и активизировать усилия, чтобы восполнить потенциальные пробелы в области высококачественного погодного, климатического, гидрологического и связанного с ними экологического обслуживания в качестве основы для устойчивого развития.

Огромные преимущества

В отчёте подчеркивается, что инвестиции в гидрометеорологические технологии имеют большой экономический смысл. Они создают тройной дивиденд, включающий:
- предотвращение потерь - надёжные и точные системы раннего предупреждения спасают жизни и имущество, по крайней мере, на сумму, в десять раз превышающую их стоимость;
- оптимизация производства - предполагаемые ежегодные выгоды от улучшения экономического производства за счёт применения прогнозов погоды в секторах, особо чувствительных к погодным условиям, составляют около 96 миллиардов долларов США;
- улучшенный долгосрочный стратегический ответ на изменение климата. По оценкам Глобальной комиссии по адаптации, стратегическое инвестирование 1,8 триллиона долларов США в период с 2020 по 2030 гг. по всему миру может принести общую чистую прибыль в размере 7 триллионов долларов США. Гидрометслужбы - основа для этих инвестиций.

Диагностика гидрометеорологических услуг стран (Country Hydromet Diagnostics)

В отчёте представлена «Диагностика гидрометеорологических услуг стран» - стандартизированный и интегрированный оперативный инструмент Альянса для оценки гидрометеорологических услуг и принятия инвестиционных решений.
В партнерстве с 16 странами был проведён первый раунд национальной гидрометеорологической диагностики. Оценки проводились соответствующими метеорологическими службами. В его ходе были выявлены большие пробелы в потенциале оцениваемых стран. Самым слабым странам не хватало самого базового потенциала с точки зрения оборудования, навыков и взаимодействия с пользователями, несмотря на очевидные и растущие риски.
Наблюдения за погодой и климатом вошли в число элементов с наибольшими пробелами. Это подтверждается тем фактом, что создание основных приземных метеорологических и климатических наблюдений и международный обмен ими - постоянная проблема.

Устранение пробелов в наблюдениях: механизм финансирования систематических наблюдений

Пробелы в наблюдениях особенно велики в наименее развитых странах и малых островных развивающихся государствах, которые в настоящее время далеки от удовлетворения требований согласованной на международном уровне Глобальной сети базовых наблюдений. Это делает невозможным предоставление качественных прогнозов в этих странах.
Отсутствие наблюдений из этих стран влияет на качество прогнозов по всему миру. Без значительного увеличения объёма наземных наблюдений, обмениваемых на международном уровне, качество гидрометеорологических услуг не может быть значительно улучшено. Эти сервисы могут быть настолько хороши, насколько хороши данные, на которых они построены.
Таким образом, в Отчёте о пробелах создание механизма финансирования систематических наблюдений указывается в качестве приоритетного действия Альянса. Создание Альянса поддерживают многие лидеры стран-бенефициаров и международных организаций. Он направлен на усиление адаптации к изменению климата и устойчивого развития посредством постоянного сбора и международного обмена высококачественными данными наземных наблюдений за погодой и климатом.
Ожидается, что в качестве глобальной инициативы этот механизм будет оказывать долгосрочную финансовую и техническую поддержку для устойчивого устранения пробелов в наблюдениях, особенно в наименее развитых странах и малых островных развивающихся государствах.
Цель состоит в том, чтобы запустить механизм финансирования на конференции ООН по изменению климата в Глазго, COP26, и ввести его в действие в 2022 году.

Ссылка: https://public.wmo.int/en/media/press-release/hydromet-investments-save-lives-and-make-economic-sense

Межправительственная группа экспертов по изменению климата представила 50 сценариев ограничения глобального потепления на 1,5°C выше доиндустриальных температур. Новое исследование показывает, что только половина из этих сценариев реалистичны.

В рамках Парижского соглашения 2015 года почти 200 государств-участников коллективно стремились ограничить глобальное потепление полутора градусами выше доиндустриального уровня. Даже по сравнению с потеплением на 2°C, достижение этой цели значительно сократит масштабы волн тепла и других экстремальных явлений, обусловленных повышением температуры. Но к 2017 году мир уже достиг превышения на 1°C относительно доиндустриального уровня и, по прогнозам, достигнет 1,5°C в 2040 году при сохранении нынешних темпов потепления. Как мы можем достичь такой амбициозной цели? Организация Объединенных Наций официально обратилась к Межправительственной группе экспертов по изменению климата (МГЭИК), чтобы получить информацию от учёных. В ответ МГЭИК представила в 2018 году специальный отчёт, включивший около 50 сценариев, которые могут ограничить потепление до 1,5°C. Эти сценарии смягчения воздействий учитывают такие переменные, как численность населения, потребление товаров и услуг (включая продукты питания), экономический рост, поведение, технологии, политику и общественное устройство. Новое исследование, опубликованное в журнале Environmental Research Letters, обнаруживает проблему в этих сценариях: только половина из них может быть реально реализована, и все они требуют от мирового сообщества принятия широкого спектра очень смелых действий.

Нам нужны все варианты

В исследовании оценивается, насколько разумны сценарии МГЭИК, исходя из того, в какой степени они включают пять целей: сокращение использования ископаемого топлива, сокращение энергопотребления, посадка большего количества деревьев, сокращение выбросов парниковых газов, помимо двуокиси углерода (CO2), и удаление CO2 из воздуха посредством хранения глубоко под землёй.
В ходе своей оценки авторы обнаружили, что единственными реалистичными сценариями ограничения потепления до 1,5°C являются сценарии, в которых все пять целей реализуются на полную мощность. «Мы не можем позволить себе отказаться от некоторых из них и полагаться только на другие», - сказал Эльмар Криглер (Elmar Kriegler), профессор комплексной оценки изменения климата в Потсдамском университете, Германия, и соавтор исследования. По словам Натали Маховальд (Natalie Mahowald), профессора атмосферных наук в Корнельском университете в Итаке, штат Нью-Йорк, в специальном отчете МГЭИК «подчёркиваются некоторые моменты, которые люди упускают», Маховальд была ведущим автором специального отчёта, но не участвовала в подготовке нового исследования. По её словам, отказ от ископаемого топлива имеет жизненно важное значение, но «мы должны сделать нечто большее, чем это, с точки зрения структурных изменений, поведения, спроса на энергию и земли. Мне кажется, что люди этого не понимали», когда был опубликован специальный отчёт.
Например, требуемые сокращения глобального энергопотребления «значительны», - сказала Маховальд. «Мы не делали этого в условиях COVID», - отметила она, когда глобальные выбросы CO2 снизились всего примерно на 6%.

«Сомнительно оптимистические» предположения

В статье авторы выделяют несколько сценариев, включающих «сомнительно оптимистичные» развёртывания технологий и поведенческие сдвиги. «Основные предположения, которые были сделаны в отчёте, не всегда реалистичны или осуществимы», - сказала Даниэла Якоб (Daniela Jacob), директор Центра климатической службы Германии, соавтор исследования и ведущий автор-координатор специального отчёта. Наиболее заметно, по её словам, что многие смоделированные сценарии слишком сильно полагаются на биоэнергетику с улавливанием и хранением углерода, или BECCS (bioenergy with carbon capture and storage). Эта стратегия предполагает выращивание сельскохозяйственных культур (или сбор отходов) с последующим их сжиганием для получения энергии, улавливание образующегося CO2 и его стратегическое хранение глубоко под землёй. Поскольку растения забирали СО2 из воздуха по мере роста, чистым результатом является долгосрочное удаление СО2. На момент подготовки специального отчёта сценарии, большинство из которых были созданы с использованием моделей комплексной оценки, «не могли достаточно быстро ограничить спрос на энергию и снизить выбросы CO2», - сказала Хелен де Конинк (Heleen de Coninck), профессор Технологического университета Эйндховена, Нидерланды. и ведущий автор-координатор специального отчёта, не участвовавшая в новом исследовании. «Был доступен такой вариант: BECCS производил электроэнергию и давал вам отрицательные выбросы. Модели злоупотребляли этим, некоторые модели больше, чем другие», - сказала она. Альтернативные технологии, такие как прямое улавливание CO2 из воздуха, вероятно, будут в центре внимания BECCS в будущих отчётах МГЭИК по мере развития науки.

Больше вариантов для рассмотрения

Несмотря на то, что статья имеет ценность для «сужения вариантов», - сказала де Конинк, она позволяет избежать некоторых важных разговоров, ограничивающих её объём. Примечательно, что конкуренция между такими стратегиями, как лесовосстановление и BECCS, за земельные ресурсы не учитывается, что, вероятно, ещё больше снизит возможности.
Тем не менее, в документе делаются смелые, но обоснованные выводы о том, чего МГЭИК с её позицией «политически нейтральной, а не директивной» не может. Якоб согласна с тем, что МГЭИК не должна носить директивный характер, но «совершенно очевидно, что мы должны действовать сейчас», - сказала она. За пределами МГЭИК «мы не можем уклоняться от абсолютных заявлений о осуществимости и насущных потребностях».
Эти безусловные заявления направлены на то, чтобы вызвать предметные дебаты о том, как достичь цели Парижского соглашения. Но эти дебаты должны произойти быстро, если мир надеется ограничить потепление полутора градусами. По словам Криглера, спустя ещё пару лет с текущими темпами выбросов «наше заявление о достижимости, что это всё ещё возможно, исчезнет».

Ссылка: https://eos.org/articles/half-of-the-ipcc-scenarios-to-limit-warming-dont-work

Минэкономики внесло в правительство законопроект о введении экспериментального углеродного регулирования в Сахалинской области. Речь идет о квотировании выбросов крупнейших эмитентов парниковых газов этого региона, а также о введении обращения единиц выполнения квот, которые в случае «экономии» на выбросах можно будет продавать другим предприятиям. Главная цель эксперимента — достижение углеродной нейтральности Сахалина в 2025 году. По данным Минэкономики, ряд регионов, в частности, Калининградская область и ХМАО, уже выразили желание присоединиться к эксперименту, с тем чтобы создать свои системы квотирования. https://

Ссылка: www.kommersant.ru/doc/4890056

Увеличение количества экстремальных осадков под воздействием антропогенного фактора надёжно прогнозируется глобальными климатическими моделями, но его очень сложно обнаружить в данных наблюдений. Большая внутренняя изменчивость искажает этот антропогенный сигнал. Модели дают различную величину отклика осадков на антропогенное воздействие, в основном из-за различных схем параметризации подсеточных процессов. Между тем существует множество глобальных наборов данных наблюдений за суточными осадками, разработанных с использованием различных методов и данных с неоднородной выборкой в ​​пространстве и времени. Предыдущие попытки обнаружить влияние человека на экстремальные осадки не включали неопределённость модели и ограничивались конкретными регионами и наборами данных наблюдений. Используя методы машинного обучения, способные учитывать эти неопределённости и определять временную эволюцию пространственных закономерностей, авторы обнаружили физически интерпретируемый антропогенный сигнал, который можно обнаружить во всех наборах данных глобальных наблюдений. Машинное обучение эффективно генерирует несколько линий доказательств, подтверждающих обнаружение антропогенного сигнала в глобальных экстремальных осадках.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41467-021-24262-x