Ледники Поуп, Смит и Колер (Pope, Smith and Kohler glaciers) в заливе моря Амундсена в Западной Антарктиде испытали вызванное океаном усиленное таяние на шельфе, ускорение, истончение льда и отступление линии налегания за последние 30 лет. Здесь представлены наблюдения за отступанием линии налегания этих ледников с 2014 года с использованием комплекса интерферометрических радиолокационных спутников в сочетании с точными данными о высоте поверхности. Авторы обнаружили, что линии налегания образуют пространственно изменчивые, километровые зоны миграции, вызванные приливами. После поправки на приливные эффекты обнаружен устойчивый характер отступления, совпадающий с высокой скоростью таяния морского льда, отмеченный эпизодами более быстрого отступления. В 2017 г. ледник Поуп отступил на 3,5 км за 3,6 месяца, или 11,7 км год–1. В 2016–2018 гг. Смит Уэст отступил на 2 км год–1, а Колер – на 1,3 км год–1. Хотя в 2018–2020 гг. отступление замедлилось, его темпы выше, чем оценивают численные модели в годовых временных масштабах. Авторы предполагают, что быстрое отступление вызвано непредставленными сильными взаимодействиями льда и океана, действующими во вновь образованных полостях на границе льда и океана.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41561-021-00877-z

Хотя сложные погодные и климатические явления могут привести к значительным социально-экономическим последствиям, их реакция на изменение климата в основном не изучена. Авторы осуществили первую мультимодельную оценку будущих изменений периодов повторяемости одновременного возникновения волн тепла и засухи, а также экстремальных ветров и осадков на основе Проекта взаимного сравнения моделей CMIP6 и трёх сценариев выбросов парниковых газов. Экстремальные ветры и осадки происходят чаще во многих регионах, особенно при более высоких выбросах. Периоды сильной жары и засухи случаются чаще при всех рассмотренных сценариях выбросов. Для каждой модели CMIP6 получены оценки качества моделирования сложных погодных и климатических явлений. Модели с более высоким качеством моделирования исторических сложных погодных и климатических явлений прогнозируют меньшее увеличение числа волн тепла и засух в Евразии, но большее число сильных ветров и обильных осадков повсюду для всех сценариев выбросов. Этот результат частично маскируется, если используется весь ансамбль CMIP6, что указывает на значительную ценность дальнейших улучшений климатических моделей.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41612-021-00224-4

Выступая на Гайдаровском форуме, советник президента РФ по климату Руслан Эдельгериев заявил, что граждане, проживающие в многолетней мерзлоте, могут быть переселены в более комфортные регионы, если ведение деятельности в условиях мерзлоты станет неэффективным.

Он отметил, что в настоящее время в зонах многолетней мерзлоты наблюдается повышение температуры, которое идет в четыре раза быстрее, чем в среднем на планете. Это угрожает объектам инфраструктуры, особенно трубопроводам и добывающим мощностям, так как в зоне многолетней мерзлоты находятся основные месторождения нефти и газа, передает РИА Новости.

"Если мы увидим, что инженерные решения не дают дальше расширяться, что это экономически неоправданно, то не исключено, что местных жителей можно перевести в более комфортные регионы. Это вполне возможно", – сказал Эдельгериев.

Ссылка: https://www.vesti.ru/article/2663788

В 2022 году Америка намерена возглавить борьбу против изменения климата. Но так было не всегда

Год назад, 21 января 2021 года, США признали правоту экологов. Президент Джо Байден одним из своих первых указов вернул страну в Парижское соглашение по климату. Чуть позже Америка обязалась снизить выбросы парниковых газов на 50% к 2030 году (по сравнению с 2005 годом) и сократить загрязнение атмосферы метаном. Год, прошедший под знаком "зеленого" поворота, изменил риторику американцев: сегодня они устами Байдена и экс-президента Барака Обамы обвиняют Россию и Китай в нежелании противодействовать глобальному потеплению. Между тем исторически источник климатоскептицизма находится в самой Америке — это располагающее миллиардами углеводородное лобби. По данным организации Greenpeace, его траты на борьбу с экологическим движением измеряются сотнями миллионов долларов.

Смог над Калифорнией

Впервые столкновения противников и сторонников экологического законодательства развернулись в США в 1940-е годы. Тогда Лос-Анджелес попытался избавиться от нависшего над улицами смога. Нанятый городскими властями эксперт Эйри Хааген-Смит обнаружил его причину в несовершенных технологиях нефтепереработки. Последовала полемика на страницах газет, в наше время показавшаяся бы странной. Приглашенные Американским институтом нефти (API) специалисты настаивали, что связь между деятельностью человека и образованием смога не доказана либо преувеличена, а Хааген-Смит, защищавший научную точку зрения, подвергся личным нападкам в СМИ.

Спустя десять лет его правота была признана, но когда в 1963 году США одобрили закон о чистом воздухе (Clean Аir Act), противостояние нефтяников и экологов возобновилось: первые утверждали, что ограничительные меры поставят американскую экономику на колени.

1980-е годы, когда концепция глобального потепления приняла современные очертания, придали "зеленым" спорам остроту. Американский нефтяной бизнес отреагировал одним из первых. Во главе движения стали братья Чарльз и Дэвид Кохи, владельцы Koch Inductries, чей совокупный на двоих капитал превышал $100 млрд — больше, чем сегодня у самого богатого человека на свете. Кохи щедро вложились в финансирование климатоскептицизма: по оценкам Greenpeace, c 1997 по 2018 год на эти нужды у них ушло $145 млн.

Климат недоверия

1990-е и 2000-е стали для американского углеводородного лобби временем побед, несмотря на то, что политический класс в США отзывался о борьбе за окружающую среду одобрительно. В начале 1990-х президент Джордж Буш — старший предложил ограничить вредные выбросы в атмосферу, используя вместо запретительных мер рыночные механизмы. Его идея заключалась в том, чтобы заставить компании конкурировать между собой за квоты на загрязнение так, чтобы успешные могли приобретать их себе, а идущие ко дну расплачиваться ими. По расчетам, общее количество вредных выбросов при соревновательном подходе пошло бы вниз. Американские нефтяники восприняли этот проект без одобрения, и развития он не получил.

В 1997 году при президенте Билле Клинтоне Сенат счел за лучшее даже не рассматривать первое международное соглашение по климату — Киотский протокол. Договор сочли противоречащим американским интересам из-за того, что от сокращения вредных выбросов, согласно ему, освобождались развивающиеся страны во главе с Китаем. Американцы потребовали равноправия, а не получив желаемого, отложили "зеленую" повестку на потом.

В 2009 году к ней вернулись вновь при президенте Бараке Обаме. Но его попытка реанимировать идеи Буша-старшего успеха не имела. О квотах заговорили вновь, их проект одобрила палата представителей, но настроение Сената было настолько непримиримо враждебным, что реформу даже не представили на его рассмотрение. Обама предпочел вводить экологическое регулирование своими указами. Это оказалось опасной тактикой, поскольку уязвимой: большую часть распоряжений отменил следующий американский президент — Дональд Трамп.

Республиканцы выбирают нефть

Годы, предшествовавшие въезду радикального республиканца в Белый дом, стали временем максимального успеха лоббистов Кохов среди правых. Около 2010-го, не без их влияния, курс республиканцев претерпел резкие изменения. До этого консерваторы одобрительно отзывались о борьбе за климат, но позже экологические призывы пропали из программ большинства кандидатов. Некоторые, как конгрессмен Фред Аптон из Мичигана, меняли свою позицию на глазах, другие, не предвидевшие опасности, оказывались за бортом. Среди таких — Боб Инглис, представлявший в Конгрессе Южную Каролину. В 2009 году он выступил за введение "углеводородного налога", из-за чего братья Кох, прежние спонсоры, вложились в его конкурента по праймериз. Стартовавшую кампанию многие посчитали грязной: из одного города штата в другой перемещались республиканцы правого крыла, устраивавшие дебоши и просто перекрикивавшие Инглиса. Когда новый состав Конгресса был сформирован (без Инглиса, он проиграл), оказалось что на ведущих позициях в нем среди республиканцев — политики из сырьевых штатов, дружественные Кохам, но враждебные "зеленым". Среди правых стремительно формировался климатоскептический консенсус.

Его частью около того же 2010 года стал будущий президент Дональд Трамп. Еще в 2009 году он подписывал петиции в защиту окружающей среды, но уже на следующий год изменил свой тон. Сначала Трамп принялся иронизировать в Twitter насчет погоды, затем критиковать экологические инициативы Обамы, а в 2015 году, выдвинув свою кандидатуру в президенты, перешел к обвинениям порезче. По мнению Трампа, глобальное потепление стоило рассматривать с позиции теории заговора: сокращение вредных выбросов выгодно Китаю, у которого мало своей нефти, но вредит американской экономике, где в сырьевом секторе задействованы миллионы работников, а кроме того, перерабатывают чужую нефть. Трамп дал обещание вывести свою страну из Парижского соглашения по климату (одобренного в 2015 году), чтобы увеличить занятость и поднять уровень жизни, — и, въехав в Белый дом, от соглашения действительно отказался.

И все-таки она нагревается

Правление Дональда Трампа стало апогеем американского климатоскептицизма. Тема изменения природной среды постоянно мелькала в Twitter президента, но до последнего года своего правления отзывался он о ней не иначе как в насмешливом тоне. Получив в наследство указы Обамы, Трамп пересмотрел их: "План чистой энергии", обязывавший Штаты сократить вредные выбросы, был отправлен под нож, а бюджет Агентства по охране окружающей среды кардинально сокращен. К возмущению "зеленых" активистов, Трамп оказался сторонником добычи угля: топлива, считающегося наиболее вредным для окружающей среды. Благодаря начавшейся при Обаме сланцевой революции Америка Трампа укрепила свои позиции на международном энергетическом рынке. На его развитие президент-климатоскептик и сделал ставку: частью этой политики было давление на проект трубопровода из России в Европу "Северный поток — 2". Наращивая добычу углеводородов, Трамп задался целью увеличить их экспорт в Старый Свет. И надеялся на успех, привлекая в качестве аргумента солидарность западных стран против России.

Энергетические амбиции республиканцев стали фактором глобального значения, но все более шли вразрез с климатическим консенсусом большинства остальных стран земного шара. Выйдя из Парижского соглашения, США оказались в одиночестве: несмотря на свое влияние, запустить климатоскептическую волну они не смогли. В январе 2020 года Дональд Трамп изменил позицию: он признал глобальное потепление "невымышленной" угрозой. Но всерьез конкурировать в борьбе за экологию с кандидатом от демократов Байденом Трамп не собирался и не мог, да и полностью от прежних взглядов не отказался.

Нынешний хозяин Белого дома Джо Байден может войти в историю как самый "зеленый" президент Соединенных Штатов. Но добиться этой цели ему мешает... противодействие в самой Америке. Борьба за окружающую среду — по-прежнему не предмет всеобщего согласия. Экологические инициативы Байдена сосредоточены в плане реконструкции американской экономики Build Вack Вetter, против объемов финансирования которого выступает сенатор от демократов Джо Мэнчин. Представитель сырьевого региона, он добивается урезания трат. Но если Белый дом пойдет на компромисс, обязательства по сокращению вредных выбросов к 2030 году выполнить не удастся. И все же именно от голоса Мэнчина зависит прохождение Build Вack Вetter через верхнюю палату Конгресса.

Трудная история собственного климатоскептицизма не мешает США не только критиковать Китай и Россию, но и пробовать себя в роли лидеров глобального "зеленого" перехода. Насколько успешны будут американские инициативы в этом направлении, покажет лишь время.

Ссылка: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13399671

Около половины растений в распространении своих семян полагаются на животных, и исследования показали важность крупных животных для переноса семян на большие расстояния. Однако влияние сокращения популяций диких животных на распространение семян ранее не измерялось на глобальном уровне, и Эван Фрике из Университета Райса, штат Техас, решил заняться этим вопросом. Работа была опубликована в журнале Science.

Фрике и его коллеги собрали данные о 302 видах животных и семенах тех видов растений, которые они помогают рассеивать, объединив их с информацией из полевых исследований, в том числе о том, как далеко распространяются семена и как они выживают после прохождения через кишки млекопитающих.

По словам Фрике, исследователи “еще не приблизились” к получению данных по всем видам растений и животных, поэтому его команда воспользовалась машинным обучением и моделированием, чтобы заполнить пробелы. В результате был получен индекс, оценивающий, сколько семян может разбросать на километр определенное количество птиц и млекопитающих.

Команда обнаружила, что распространение семян по всему миру “резко сократилось” по сравнению с модельным миром, в котором до сих пор не наблюдалось никаких потерь среди птиц и млекопитающих. Отдельные снижения варьировались, но самые большие были в северных регионах с умеренным климатом, а не в тропиках.

Поскольку некоторые виды растений должны менять свой ареал на сотни метров или даже несколько километров в год, чтобы процветать в условиях быстрого потепления, команда также разработала индекс, отслеживающий способность распространения семян опережать местные климатические изменения растений.

Было установлено, что гибель птиц и млекопитающих приводит к 60-процентному снижению способности видов растений отслеживать изменения климата. Еще 15-процентное снижение ожидается, если вымрут животные, находящиеся сегодня под угрозой исчезновения. По словам Фрике, примечательно, что снижение распространения семян несоизмеримо больше, чем снижение численности животных, которые его вызвали.

“Биоразнообразие животных способствует климатической адаптации растений мира. – говорит Фрик. – Я думаю, что это действительно явное пересечение кризиса биоразнообразия, сильно влияющего на климатический кризис”.

Ссылка: https://fbm.ru/novosti/science/sokrashhenie-chislennosti-zhivotnyh-vlijaet-na-adaptaciju-rastenij-k-izmeneniju-klimata.html

10 января 2022 г. вышел пресс-релиз страховой компании Munich Re. В нём, в частности, говорится:

В 2021 году стихийные бедствия нанесли общий ущерб в размере 280 млрд долларов США, из которых примерно 120 млрд долларов США были застрахованы.

Наряду с 2005 и 2011 годами, 2021 год оказался вторым самым дорогостоящим годом для страхового сектора (рекордный 2017 год: 146 млрд долларов США с поправкой на инфляцию) – общие потери от стихийных бедствий были четвёртыми по величине на сегодняшний день (рекордный 2011 год: 355 миллиардов долларов США).

Ураган Ида стал самым дорогостоящим стихийным бедствием года с общими потерями в размере 65 млрд долларов США (застрахованные убытки составили 36 млрд долларов США).

В Европе внезапные наводнения после сильных дождей нанесли ущерб в размере 54 млрд долларов США (46 млрд евро) — это самое дорогое стихийное бедствие в истории Германии.

Многие погодные катастрофы соответствуют ожидаемым последствиям изменения климата, что делает безотлагательной задачей повышение готовности к потерям и защиты климата.

Ссылка: https://www.munichre.com/en/company/media-relations/media-information-and-corporate-news/media-information/2022/natural-disaster-losses-2021.html

Мишустин: расходы на снижение углеродного следа России могут составить 1-2% ВВП в год

МОСКВА, 13 янв — ПРАЙМ. Расходы на комплексные меры по снижению углеродного следа России могут составить от 1% до 2% ВВП в горизонте до 2050 года ежегодно, заявил премьер-министр РФ Михаил Мишустин.

Выступая с обращением к участникам Гайдаровского форума, Мишустин отметил, что адаптация к глобальному энергопереходу является важной задачей для властей. Он напомнил, что в прошлом году Россия приняла стратегию низкоуглеродного развития.

"Ее реализация должна обеспечить нам достижение углеродной нейтральности к 2060 году или даже, возможно, раньше – как за счет мер по контролю и снижению выбросов парниковых газов, так и управления природными экосистемами. Ежегодно расходы на комплексные меры по снижению углеродного следа, по предварительной оценке, могут составить от 1% до 2% ВВП в горизонте до 2050 года", — сказал Мишустин.

По его словам, власти планируют двигаться в этом вопросе по нескольким направлениям – от полного восстановления лесных массивов после их вырубки до развития альтернативных источников энергии и формирования на их основе новой инфраструктуры промышленности и транспорта.

"В рамках экологической повестки была разработана специальная программа поддержки предприятий. Она предполагает субсидирование процентной ставки или купонного дохода. Первый отбор прошел еще летом прошлого года. В течение ближайших трех лет предусмотрено ежегодное финансирование на сумму порядка 4 миллиардов рублей", — добавил он.

Кроме того, как указал премьер, господдержка проектов по созданию мощностей на основе низкоуглеродных источников будет осуществляться и по другим направлениям, включая средства Фонда развития промышленности и специальные инвестиционные контракты.

Ссылка: https://1prime.ru/macroeconomics/20220113/835761453.html

Оттепель под нашими ногами 

Многолетняя мерзлота тает по мере повышения глобальной температуры. В этом выпуске основное внимание уделяется изменению состояния многолетней мерзлоты и его более широкому воздействию. Многолетняя мерзлота — грунт, температура которого не менее двух лет подряд держится на уровне ≤ 0°C, — оттаивает. В результате происходят огромные и потенциально быстрые воздействия, затрагивая как человеческие, так и природные системы. Например, к концу этого столетия может быть высвобождено от 10 до 100 Пг углерода (с ещё большими потерями после 2100 г.), что приведёт к обратной связи, способствующей дальнейшему потеплению. Более того, к середине века одна треть арктической инфраструктуры столкнётся с высоким риском структурных повреждений, связанных с оттепелями, а прибрежной инфраструктуре в высоких широтах угрожает быстро нарастающая эрозия.

С тех пор, как эти потенциальные воздействия были впервые выявлены, исследовательское сообщество взялось за документирование многолетней мерзлоты и прогнозирование изменений. Соответственно, в настоящее время имеются чёткие доказательства того, что антропогенное потепление привело к деградации многолетней мерзлоты, высокая степень уверенности в том, что таяние многолетней мерзлоты приведёт к выделению углерода, и новое признание ранее недооценённых процессов, таких как зимние потери углерода и выбросы N2O. В этом выпуске и сопутствующем онлайн-сборнике подведены итоги этих разработок и задокументировано многогранное понимание многолетней мерзлоты. 

Многолетняя мерзлота — это мерзлота, поэтому само собой разумеется, что с повышением глобальной температуры она оттает. Такие физические изменения уже очевидны. Согласно статье Smith et al. , самые высокие зарегистрированные температуры многолетней мерзлоты в северных регионах наблюдались в 2018–2019 гг., а в холодной сплошной многолетней мерзлоте зафиксировано потепление до 1°C за десятилетие. По мере прогрева и оттаивания многолетней мерзлоты верхний деятельный слой утолщается, и гидрологический режим региона меняется. Проседание грунта вызывает образование термокарстовых озёр, разрушающих многолетнюю мерзлоту под ними. Однако эти озёра также имеют тенденцию к истощению, способствуя нарастанию многолетней мерзлоты и образованию подземного льда при «правильных» климатических условиях. Как говорится в статье Jones et al., трудно предсказать будущее образование озёр и динамику дренажа, но повышение температуры, вероятно, замедлит образование новой многолетней мерзлоты. Термокарстовые озёра влияют не только на региональную гидрологию и многолетнюю мерзлоту, но и на круговорот углерода. 

Miner et al.  показали, как появление внезапного таяния многолетней мерзлоты может привести к непропорциональному увеличению выбросов углерода в Арктике, добавляя миллиарды тонн углерода, которые, как ожидается, будут высвобождены в результате постепенного таяния многолетней мерзлоты к 2100 году. Однако, как указывают Heijmans et al., 20– 40% арктической тундры демонстрировали спектральное озеленение с 1980-х годов, и эта тенденция подтверждается наземными наблюдениями за ростом кустарникового покрова. Это озеленение может потенциально смягчить некоторые выбросы углерода, связанные с оттепелями, хотя обеим сторонам этого углеродного «перетягивания каната» угрожает растущий риск лесных пожаров. Несмотря на то, что выброс углерода из многолетней мерзлоты, как правило, доминирует в заголовках, социальные последствия таяния многолетней мерзлоты, особенно очень реальные для северных сообществ, нельзя игнорировать.

Irrgang et al. объясняют, как экосистемные услуги и охотничьи угодья, поддерживающие ведение натурального хозяйства, объекты наследия и общины находятся под угрозой эрозии побережья, связанной с оттепелями. Быстрые изменения в озёрах и осушенных бассейнах ещё больше затрудняют животноводство, такое как оленеводство, и угрожают водоснабжению. Кроме того, деградация многолетней мерзлоты повлияет на ключевую инфраструктуру, при этом затраты на техническое обслуживание составят порядка миллиардов долларов в ближайшие десятилетия, говорится в статье Hjort et al.

Осталась работа. Действительно, в то время как прогресс в понимании многолетней мерзлоты и её роли в системе Земли явно улучшился, все статьи в этом выпуске указывают на огромные неопределённости и сохраняющиеся неизвестные. Более точное представление многолетней мерзлоты в моделях и снижение географических погрешностей при сборе данных открывают определённый потенциал. Однако разностороннее и разноплановое сотрудничество является ключом к прогрессу. Как отметил Олег Анисимов, описывая западно-российское сотрудничество, крайне важно, чтобы сообщества со всего мира работали вместе, чтобы обмениваться данными и идеями, чтобы улучшить понимание вечной мерзлоты, тающей под нашими ногами.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s43017-021-00261-w

В отличие от Арктики, с 1979 г. наблюдаются статистически значимые положительные тенденции в общей протяжённости антарктического морского льда. Однако кратковременный и сильно изменчивый характер наблюдаемой протяжённости антарктического морского льда ограничивает возможность полного понимания исторического контекста этих недавних изменений. Авторы создали надёжные, основанные на наблюдениях ансамбли реконструкции сезонной протяжённости антарктического морского льда начиная с 1905 г. Используя эти реконструкции, они показали, что наблюдаемый период с 1979 г. является единственным, когда во все четыре сезона имеется значительное увеличение общей площади антарктического морского льда и что наблюдаемое увеличение сопоставимо со статистически значимым уменьшением на протяжении большей части начала и середины ХХ века. Эти реконструкции обеспечивают надёжные оценки общей протяжённости антарктического морского льда с сезонным разрешением и достаточно точны, чтобы лучше понять аспекты взаимодействия воздуха, морского льда и антарктической климатической системы.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-021-01254-9

Трансформация водных масс в Северном и Баренцевом морях, вызванная воздушно-морскими потоками тепла, является составной частью атлантической меридиональной термохалинной циркуляции. В этих регионах наблюдается быстрое потепление, связанное с отступлением ледяного покрова. Здесь представлен анализ пространственно-временной изменчивости воздушно-морских, охватывающих период 1950-2020 гг. потоков тепла вдоль пограничных течений региона, где влияние трансформации водных масс велико. Обнаружено увеличение тепловых воздушно-морских потоков вдоль этих течений, являющееся функцией ориентации течений относительно оси изменения морского льда, что свидетельствует об усилении трансформации водных масс. Предыдущая работа показала снижение тепловых потоков во внутренних районах северных морей. В результате, похоже, там, где происходит трансформация водных масс, имеет место заметная перестройка. Это необходимо учитывать при определении того, как атлантическая меридиональная термохалинная циркуляция отреагирует на потепление климата.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41467-021-27641-6