Человеческие общества трансформируются, чтобы бороться с изменением климата и другими факторами стресса. То, как они решат трансформироваться, будет зависеть от того, какие социальные ценности будут сделаны приоритетными. Управляемое отступление может сыграть важную роль в расширении диапазона возможных вариантов будущего, которых может достичь трансформация, и в формулировании ценностей, формирующих это будущее. Факт отступления вызывает напряжённость в отношении того, какие потери недопустимы и какие аспекты общества сохраняются, целенаправленно изменяются или могут измениться без посторонней помощи. Авторы объединили исследования по отступлению, трансформационной адаптации, климатическому ущербу и потерям, а также поддержке проектирования и принятия решений, чтобы составить дорожную карту для стратегического управляемого отступления. По сути, эта дорожная карта требует фундаментального переосмысления того, что означает стратегическое и управляемое отступление. Поднятые вопросы имеют отношение к науке об адаптации и обществам, выходящим далеко за рамки отступления.

Ссылка: https://science.sciencemag.org/content/372/6548/1294

При моделировании будущего изменения климата прогнозируется ослабление атлантической термохалинной меридиональной циркуляции (АТМЦ). Однако последствия этого ослабления по сравнению с другими изменениями ещё предстоит определить. Авторы решают эту проблему, анализируя 30 идеализированных модельных расчётов резкого роста атмосферного содержания СО₂ (4xCO₂). Обнаружено, что модели, показывающие большой спад АТМЦ, демонстрируют минимальное потепление в Северной Атлантике, смещение на юг зоны межтропической конвергенции и смещение к полюсу струйных течений средних широт. Изменения в результатах моделей с меньшим снижением АТМЦ кардинально отличаются: в Северной Атлантике наблюдается относительно большее потепление, реакция осадков демонстрирует картину, когда влажные участки становятся ещё более влажными, а сухие суше, и есть меньшие смещения струйных течений средних широт. Это исследование показывает, что АТМЦ является основным источником неопределённости в межмодельных оценках, и необходимы дальнейшие усилия по наблюдениям, чтобы ограничить реакцию АТМЦ на изменение климата в будущем.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41467-021-24015-w

Глобальные климатические модели предсказывают потепление в ответ на увеличение концентрации парниковых газов, отчасти из-за уменьшения тропической облачности нижнего яруса и её отражательной способности. Авторы использовали спутниковые наблюдения, позволяющие отличить слоисто-кучевые облака от тонких кучевых облаков, чтобы отдельно оценить их чувствительность к потеплению и ограничить вклад в обратную связь тропической низкой облачности. Они нашли обратную связь облаков нижнего яруса, полученную в результате наблюдений, в два раза меньше, чем считалось ранее. Мелкие кучевые облака нечувствительны к потеплению, тогда как глобальные климатические модели демонстрируют их большую положительную обратную связь. Слоисто-кучевые облака, напротив, демонстрируют чувствительность к потеплению и мощности тропического инверсионного слоя, контролируемую градиентом температуры поверхности в тропической части Тихого океана. Модели не могут воспроизвести исторические тренды градиента температуры поверхности моря и, следовательно, изменения мощности инверсии, что приводит к завышению положительной обратной связи слоисто-кучевых облаков. Таким образом, продолжающееся слабое потепление в восточной части Тихого океана вызовет более слабую обратную связь при низкой облачности и повлечёт за собой более умеренную чувствительность климата (3,47 ± 0,33 K), чем предсказывают многие модели.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-020-00970-y

Цель отчёта - представить всесторонний обзор экономики приполярной Арктики, включая традиционную производственную деятельность коренных народов. Отчёт подготовлен в рамках проекта ECONOR IV, осуществляемого Рабочей группой по устойчивому развитию (SDWG) Арктического совета. Проект ECONOR IV осуществлялся с Норвегией в качестве ведущей страны, Канадой и США в качестве соруководителей среди арктических государств и Советом саамов в качестве соруководителя среди постоянных участников. «Экономика Севера - ECONOR 2020» является результатом работы экспертов и исследователей ECONOR из национальных регионов. статистических управлений и академических институтов, расположенных по всей Арктике.

Данные были получены из многих источников. Хотя отчет является результатом участия всей сети ECONOR, отдельные главы носят имена авторов. Статистическое управление Норвегии организовало редакционную группу, которая собирала и редактировала материалы, полученные от сети проекта. В разделе «Национальные счета» представлены данные, включая данные о создании стоимости в морских районах, в разделах «Статистика экономического цикла» и «Структурная бизнес-статистика» представлена ​​статистика Шпицбергена, а в разделе «Статистика населения» представлена ​​статистика саамов. В ряде разделов нашли отражение отклики экономики северных стран на современные антропогенные изменения климата.

«Экономика Севера - ECONOR 2020» обновляет временные ряды предыдущих отчётов ECONOR. Настоящий отчёт является новаторским в ​​том смысле, что путь, намеченный в первых трех отчётах ECONOR («Экономика Севера», «Экономика Севера 2008 г.» и «Экономика Севера 2015 г.»), всё ещё остается относительно неосуществлённым, с проблемами статистического и концептуального анализа и необходимостью развития партнёрских отношений.

«Экономика Севера - ECONOR 2020» и предыдущие отчёты ECONOR доступны на сайте www.ssb.no. Проект ECONOR IV был одобрен Рабочей группой Арктического совета по устойчивому развитию. Отчёт по проекту был подготовлен командой проекта и не обязательно отражает политику или позицию какого-либо арктического государства, постоянного участника или наблюдателя Арктического совета.

Ссылка: https://oaarchive.arctic-council.org/handle/11374/2611

Озеленение - это эффективный вариант смягчения последствий изменения климата в городских районах. В этом материале представлена количественная оценка в масштабах Европейского Союза (ЕС) преимуществ озеленения с точки зрения доступности экологически чистой воды, снижения затрат на охлаждение и связывания CO2 из атмосферы для различных климатических сценариев. Результаты показывают: озеленение 35% городской поверхности ЕС (т.е. более 26000 км2) позволит избежать выбросов парниковых газов до 55,8 млн тонн в год в эквиваленте CO2, что снизит потребность в энергии для охлаждения зданий летом до 92 ТВтч. в год с чистой приведённой стоимостью более 364 миллиардов евро. Также будет выделяться около 10 км3 / год дождевой воды, превращая в экологически чистую («зелёную») воду около 17,5% «голубой» воды (которая в настоящее время является городским стоком), помогая снизить загрязнение принимающих водоёмов и затопление городов. Озеленение городских поверхностей снизило бы их летнюю температуру на 2,5–6°C, а уменьшение эффекта городского острова тепла, по оценкам, принесло бы чистую приведённую стоимость в 221 миллиард евро за период в 40 лет. Полученные в денежном выражении выгоды покрывают менее половины предполагаемых затрат на озеленение, имея чистую приведённую стоимость в 1323 млрд евро за тот же период. За вычетом монетизированных выгод стоимость озеленения 26 000 км2 городских территорий в Европе оценивается примерно в 60 евро в год на одного европейского городского жителя. Дополнительные преимущества городского озеленения, связанные с биоразнообразием, качеством воды, здоровьем, благополучием и другими аспектами, хотя и не монетизированы в этом исследовании, могут стоить таких дополнительных затрат. В этом случае городское озеленение представляет собой многофункциональное, беспроигрышное и экономичное решение.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41598-021-88141-7

Во всём мире при грозах выпадает значительная часть осадков, а в средних широтах часто возникают экстремальные погодные условия, включая сильный град, торнадо и разрушительные ветры. Несмотря на это остаётся неясным, как изменилась глобальная частота гроз и связанных с ними опасных явлений за последние четыре десятилетия. Широкомасштабная диагностика с помощью глобальных климатических моделей позволяет предположить, что частота гроз и их интенсивность, вероятно, увеличатся в будущем. Авторы показывают, что согласно ERA5 доступная конвективная потенциальная энергия и конвективные осадки уменьшились в тропиках и субтропиках с одновременным увеличением сдвига ветра на 0–6 км. Напротив, наблюдения с помощью прямого зондирования рисуют иную картину в средних широтах с увеличением доступной конвективной потенциальной энергии и значительным уменьшением сдвига ветра. Различия в тенденциях и разногласия между ERA5 и радиозондированием, наблюдаемые в некоторых регионах, предполагают, что результаты следует интерпретировать с осторожностью, особенно для доступной конвективной потенциальной энергии и конвективных осадков в тропиках, где неопределённость является самой высокой, а надёжные долгосрочные наблюдения с использованием радиозондов отсутствуют.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41612-021-00190-x

Проблемы климатического кризиса и сокращения биоразнообразия связаны намного сильнее, чем предполагалось раньше. Их невозможно эффективно решать отдельно друг от друга, сообщили
The New York Times со ссылкой на совместный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPPC) и Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным проектам (IPEBS).

Авторы исследования отмечают, что оба направления долгое время существовали порознь — одни специалисты занимались борьбой с глобальным потеплением, а другие пытались предотвратить разрушение экосистем из-за человеческого влияния. В последние годы угроза климат-кризиса вышла на первый план. Некоторые меры по противодействию ему привели к неожиданным последствиям.

Исследователи привели в пример бразильский регион Серрадо, где часть саванны засадили большим количеством сосен и эвкалиптов ради восстановления лесов. Распространение этих деревьев нанесло ущерб биоразнообразию и подорвало локальную экосистему, что, в свою очередь, ударило по укладу жизни коренного населения.

По словам ученых, природные резервы Земли физически не способны компенсировать текущий объем парниковых выбросов, даже если покрыть деревьями всю нашу планету. Поэтому первоочередной задачей людей становится сокращение углеродной эмиссии. Наряду с этим все климатические проекты должны включать в себя меры по сохранению экологии.

В качестве примеров эксперты предложили окружать солнечные электростанции садами и пастбищами. Еще одной позитивной моделью может стать опыт Сенегала, где местные жители восстановили мангровые заросли на прибрежной территории. Это укрепило береговую линию и повысило уловы. В обновленные воды вернулись дельфины и около 20 видов рыб.

Напомним, ранее в ООН заявили о необходимости восстановить 1 млрд гектаров земли в течение 10 лет. Это поможет предотвратить масштабное разрушение биосистем.

Ссылка: https://news.rambler.ru/weather/46606957-borba-s-klimat-krizisom-bessmyslenna-bez-zaboty-o-bioraznoobrazii-issledovanie-novosti-1-11-06-2021/

Повышенная температура воздуха в городских кварталах, обусловленная эффектом городского острова тепла, - это форма теплового загрязнения, вызывающего тепловой дискомфорт, повышенное потребление энергии и ухудшающего здоровье населения. Меры по смягчению последствий могут быть дорогостоящими, при этом необходимо получить максимальную выгоду от ограниченных ресурсов. Авторы показали, что значительного снижения воздействия можно добиться за счёт ограниченного применения отражающих поверхностей. Они использовали численную гидродинамическую модель для определения температуры воздуха в являющейся прототипом окрестности для различных направлений ветра, конфигураций зданий и частичного применения отражающих поверхностей. Несмотря на то, что отражающие поверхности уменьшают тепловое загрязнение, их эффективность по отношению к стоимости зависит от пространственного распределения. Хотя расположенные ниже по потоку части подвергаются наибольшему тепловому загрязнению, использование отражающих поверхностей в верхних частях более эффективно по соотношению «цена-качество» по сравнению с частями, находящимися ниже по потоку.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41467-021-23634-7

ВМО провела диалог на высшем уровне о будущем прогнозирования погоды и климата в рамках своего постоянного стремления к укреплению сотрудничества и взаимодействия государственного и частного секторов в целях поддержки адаптации к изменению климата, устойчивого развития и повышения устойчивости.

Вторая сессия на высшем уровне Открытой консультативной платформы, состоявшаяся виртуально 26-27 мая, была сосредоточена на двух приоритетных крупных задачах: будущее прогнозирования погоды и климата; и меняющиеся роли и обязанности - будущее национальных метеорологических и гидрологических служб (НМГС).

Она была организована Генеральным секретарем ВМО проф. Петтери Тааласом (Petteri Taalas) и президентом ВМО проф. Герхардом Адрианом (Gerhard Adrian) и собрала вместе руководителей НМГС, частных компаний, поставщиков метеорологического оборудования, представителей исследовательского сообщества и академических кругов.

Спрос на информацию о погоде и прогнозах климата стремительно рос в течение последнего десятилетия и будет расти ещё быстрее в ближайшие годы в связи с усилением экстремальных погодных, климатических, гидрологических и других экологических рисков.

В создании и предоставлении этих услуг произошла революция, благодаря появлению суперкомпьютеров, спутниковых технологий и технологий дистанционного зондирования, интеллектуальных мобильных устройств. Растущая доля этих инноваций пришла из частного сектора. В то же время прогрессу препятствуют сохраняющиеся пробелы в основной системе наблюдений.

«Несомненно, 2020-е годы принесут значительные изменения в сообщество метеорологов, климатологов и гидрологов: благодаря, с одной стороны, быстрому развитию науки и технологий, а, с другой, быстро меняющейся картине заинтересованных сторон с развивающимися возможностями и ролями», - говорит Генеральный секретарь ВМО проф. Петтери Таалас.

«Такие изменения повлияют на то, как составляются и используются прогнозы погоды и климата», - говорит он.

Будущее прогнозирования погоды:

Д-р Жильбер Брюне (Gilbert Brunet), председатель Научно-консультативной группы ВМО (Scientific Advisory Panel, SAP) и главный научный сотрудник Австралийского Метеорологического Бюро, представил новую Белую статью о будущем прогнозирования погоды и климата. В Белой статье прослеживается развитие метеорологической службы и рассматриваются проблемы и возможности ближайшего десятилетия. В ней исследуются три всеобъемлющих компонента инновационного цикла: инфраструктура, исследования и разработки и эксплуатация. Это будет способствовать появлению нового поколения метеорологического и климатического обслуживания, которое поможет людям, бизнесу и правительствам эффективнее снижать риски, сокращать убытки и реализовывать возможности на основе нового интеллекта, состоящего из высокоточных и надёжных прогнозов и предсказаний», - говорится в Белой статье. По словам д-ра Брюне, основные структуры прогнозирования существенно не изменятся в ближайшее десятилетие, но мы увидим заметные сдвиги в ролях и требованиях к производительности.

• Международное сотрудничество на государственном уровне продолжит оставаться основным фактором. ВМО следует значительно активизировать свои усилия по координации и продвижению международных НИОКР.
• На национальном уровне НМГС необходимо больше участвовать в инициативах по моделированию и данным на уровне сообществ, а также в консорциумах НИОКР. Следует признать и продвигать важность тесного сотрудничества с пользователями и возможности использования сотрудничества и взаимодействия государственного и частного секторов.
• ВМО должна и впредь быть основой наращивания потенциала и предоставлять численные прогнозы для различных глобальных и региональных провайдеров.

Правительствам необходимо поддерживать и в идеале ускорять государственные инвестиции в глобальную систему наблюдений и суперкомпьютерные возможности, которые имеют основополагающее значение для сотрудничества.

Развитие / улучшение климатических моделей должно соответствовать стратегии прогнозирования погоды. По словам д-ра Брюне, в этом контексте возможна и желательна унифицированная система единой модели в различных временных масштабах (прогнозы от текущей погоды до столетия) и пространственных масштабах (от конвективного масштаба до моделирования климатической системы Земли).

Д-р Флоранс Рабье (Florence Rabier), генеральный директор Европейского центра среднесрочных прогнозов погоды, подчеркнула огромный потенциал моделирования системы Земля.

Для этого потребуются крупные технологические разработки в области высокопроизводительных вычислений, облачных технологий, искусственного интеллекта и машинного обучения, а также больше наблюдений со спутников, с привлечением частных компаний.

По словам д-ра Рабье, для постепенного развития таких разработок необходимы более тесные партнерские отношения между государствами-членами ВМО, научными кругами и бизнесом.

Д-р Кевин Петти (Kevin Petty), директор по науке и прогнозированию, а также частно-государственному партнерству The Weather Company, IBM, обсудил Систему глобального прогнозирования атмосферы с высоким разрешением (GRAF): улучшение численного прогнозирования погоды посредством стратегического партнерства. Стратегическое партнерство - эффективный и действенный способ достижения целей и задач, особенно в сжатых временных рамках, и потенциально может открыть дверь для других возможностей сотрудничества. Они должны строиться вокруг общей цели, даже если мотивация каждого партнера может немного отличаться. Привлечение правильных партнеров имеет важное значение в любом начинании; По его словам, не следует прилагать усилий для принуждения.

Меняющиеся роли и обязанности - будущее национальных метеорологических и гидрологических служб

Хотя национальные метеорологические и гидрологические службы во всех 193 странах-членах ВМО по-прежнему являются государственными организациями, назначенными правительствами для предоставления метеорологического и связанного с ним обслуживания, в последние десятилетия в бизнес прогнозирования погоды вошли многие другие поставщики, включая межправительственные организации, такие как Европейский центр среднесрочных прогнозов погоды, компании частного сектора и академические учреждения.

• Десятилетие 2021-2030 гг.: Предусмотрены значительные изменения в ролях и деятельности всех заинтересованных сторон в области погоды и климата, включая НМГС.
• Вопрос о ролях и обязанностях НМГС является центральным вопросом, который мы должны постоянно обсуждать.
• НМГС необходимо стать более ориентированными на общество.
• Большое разнообразие правовых и институциональных рамок, в соответствии с которыми НМГС создаются и действуют в разных странах, сохранится, не будет «единой меры».
• Общей проблемой для НМГС будет то, как взаимодействовать с другими заинтересованными сторонами в многосекторном предприятии, которое будет лучше служить обществу и использовать имеющиеся ресурсы.
• Готовящаяся к выпуску Белая статья Открытой консультативной платформы «Будущее национальных метеорологических и гидрологических служб» попытается решить эти проблемы и предоставить руководящие сценарии для среднесрочного и долгосрочного планирования лицами, принимающими решения.

Г-жа Марианна Тирринг (Marianne Thyrring), Постоянный представитель Дании при ВМО, подчеркнула необходимость смещения фокуса DMI (Датский метеорологический институт) с ориентированного на продукт, ориентированный на общество и его роль в распространении данных, сделав данные DMI открытыми и бесплатными для всех.

Проф. Мансур Бако Матазу (Mansur Bako Matazu), Постоянный представитель Нигерии при ВМО, поделился опытом Нигерийского метеорологического агентства, NiMet, с государственно-частными партнерствами в области метеорологического и климатического обслуживания. По его словам, НМГС не могут продолжать полагаться только на себя, учитывая, что государственное финансирование для обеспечения метеорологической инфраструктуры не является устойчивым. Сегодня метеорологическое подразделение - это глобальное государственно-частное партнерство, которое может помочь устранить недостатки инфраструктуры. По его словам, при надлежащей поддержке правовых и других рамок метеорологические подразделения могут приносить существенные потоки доходов НМГС:

Наоюки Хасегава (Naoyuki Hasegawa), Постоянный представитель Японии при ВМО, со своим коллегой Масанори Обаяси (Masanori Obayashi) объяснили, как Закон о метеорологической службе возлагает ответственность на Японское Метеорологическое Агентство не только за его операции, но и за всю систему в масштабах страны. Японское Метеорологическое Агентство способствует дальнейшему использованию метеорологических данных и услуг в экономической и социальной деятельности посредством таких инициатив, как Weather Business Consortium, работая над улучшением своих собственных государственных услуг в сотрудничестве с частным и академическим секторами. По его словам, для разностороннего реагирования на быстро меняющуюся социальную среду и научные технологии жизненно важно содействовать вовлечению заинтересованных сторон посредством непрерывного диалога и взаимопонимания.

Открытая консультативная платформа была запущена в 2019 году в результате знаковой «Женевской декларации: построение сообщества для действий в области погоды, климата и воды», которая была одобрена Всемирным метеорологическим конгрессом в 2019 году.

Женевская декларация (2019) подчёркивает «необходимость укрепления всей цепочки создания стоимости метеорологического, климатического и гидрологического обслуживания - от получения и обмена данными наблюдений и информации до обработки данных и прогнозирования, а также предоставления обслуживания - для удовлетворения растущих потребностей общества», и указывает на «развивающиеся возможности и растущее участие частного сектора во всех звеньях производственно-сбытовой цепочки и ускорении инноваций».

Ссылка: https://public.wmo.int/en/media/news/future-of-weather-and-climate-services

О ситуации с принятием нового закона о Российской академии наук и омоложении РАН, а также о невежестве и способах борьбы с ним в интервью ТАСС на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) рассказал президент РАН, академик Александр Сергеев.

— Как идет обсуждение проекта нового закона об Академии наук? На какой стадии сейчас ситуация, когда закон может быть принят?

— Новый закон, или поправки к закону о Российской академии наук, подготовлен. Он необходим для того, чтобы модернизировать организационно-правовую структуру Академии. Сегодня РАН не имеет полномочий для проведения государственной научно-технической экспертизы, я имею в виду институциональную экспертизу проектов государственного или надведомственного уровня. Если такая экспертиза все же нужна, то статус РАН должен измениться. Академии необходимо стать основным субъектом по реализации этой экспертизы. Вот об этом, собственно, и речь, когда мы говорим о возвращении к прежнему организационно-правовому статусу — государственной Академии наук — статусу, который был у РАН до 2013 года.

Одновременно с этим у нас есть предложение по структурным изменениям. Мы бы хотели, чтобы в составе Российской академии наук появились профессора РАН в статусе ассоциированных членов. Сегодня существует лишь почетное звание профессора РАН, фактически, это единственная возможность как-то легитимизировать их присутствие, и даже не в РАН, а как бы рядом. Этого явно недостаточно, и профессора настойчиво просят, чтобы в законе и уставе Российской академии наук появились профессора РАН.

Мы считаем, что за время формирования такой профессорской когорты Академия наук увидела ее полезность и важность. Профессора РАН проходят через настоящие академические выборы, их выбирают профильные отделения на конкурентной основе. Это на самом деле, определенный залог качества людей, попадающих в Академию наук. Молодежь, которая проходит через эти выборы, по-другому уже начинает себя ощущать, готова активно работать на Академию.

— Считаете, что легитимизация такого статуса в РАН может стать эффективным инструментом омоложения?

— Думаю, да. В общем, все наши предложения по новому закону уже достаточно давно сформулированы, переданы и в администрацию президента РФ, и в правительство. Но пока определенного ответа нет. Скорее, мы находимся в фазе созревания решения по этому вопросу. Вообще, всякие изменения закона о Российской академии наук сразу становятся резонансными, поэтому тут надо быть очень осторожным. Резонанс может всколыхнуть и тех, которые увидят в этом предложении то, что Академию наук еще дальше пытаются, так скажем, растворить. С другой стороны, может всколыхнуть других, которые скажут, что Академия наук хочет полностью вернуть свой функционал, утерянный после реформы. РАН очень пестрая, и это хорошо, на самом деле. Мне даже часто задают вопрос: "Чего у вас в РАН постоянно какие-то дискуссии, конфликты?". Я обычно отвечаю, что основное качество ученого человека — он всегда сомневается и критически осмысливает информацию. Это совершенно нормально, пропустить все через фильтр своего сомнения и сформулировать собственную позицию. Но это и причина столкновения разных точек зрения, дискуссий и даже конфликтов. Но ученый без сомнений быть не может, и это нужно использовать, в том числе для объективной научно-технической экспертизы.

Много есть дискуссий о том, что экспертиза должна быть сугубо индивидуальным, профессиональным делом. Что институциональная экспертиза, когда ответственность за нее берет в целом организация, в нашем случае РАН, вроде и не нужна. Но я бы здесь все-таки привел опыт других стран. Вот, например, есть Национальная академия наук США. У нее основная функция — экспертная, и ничего серьезного, крупного и в науке, и в технологиях, без их экспертизы не проходит. Таким же инструментом должна обладать и Российская академия наук.

— На ПМЭФ Академия наук провела сессию "Знание — сила?" вместе с крупным отечественным бизнесом. Вы уверены, что знания и опыт РАН будут востребованы российским бизнесом? Не выбрали ли мы тот научный задел, что был накоплен еще в советский период, можем ли мы еще что-то предложить?

— Давайте не будем говорить о знаниях лишь Академии наук. Речь идет о знаниях наших ученых. РАН — это координатор исследовательского сообщества. В наших научных советах отнюдь не только члены Российской академии наук, там есть и ученые из госкорпораций, бизнеса, университетов, в общем, отовсюду. Вы знаете, знаний всегда не хватает. И в каких-то направлениях мы уже выбрали научный задел.

Но ведь процесс генерации знаний тоже связан в значительной степени с поддержкой, с интересом, которая идет со стороны потребителей этих знаний. Кто потребитель знаний фундаментальной науки? Государство? Напрямую нет. Оно должно фундаментальную науку финансировать, чтобы в целом интеллект страны сохранялся, поддерживались заделы и обеспечивалось достойное качество высшего образования. Бизнесу, в том числе такому, который был на нашей сессии, тоже фундаментальное знание не очень нужно. Ему необходимы результаты по итогам поисковых исследований для того, чтобы затем воплотить их в конкретный продукт. Бизнес сам богат для того, чтобы внутри себя развивать инженерные, научные подразделения. С другой стороны, бизнес уже стал хорошо понимать, когда и для чего им нужна Академия наук.

К примеру, появляется сложная задача, на стыке прикладной и фундаментальной науки, и тут без РАН зачастую не обойтись. Дело в том, что Академия наук наблюдает за всем научным полем, и смотрит широко. К примеру, если речь идет о проекте создания новых сплавов, которые должны работать в сложных условиях, то мы точно знаем, где в каких институтах и научных центрах трудятся наиболее подготовленные и квалифицированные специалисты. И можем помочь с выбором правильных научных команд для решения практически любой задачи, стоящей перед реальным бизнесом.

— Вы как-то обмолвились, что Россию, и мир в целом накрывает волна невежества. На фоне развития и внедрения новых технологий и научных прорывов это прозвучало довольно неожиданно.

— Невежества стало гораздо больше, чем раньше.

Я думаю, если брать в процентном отношении к новой информации, которая поступает через СМИ, даже информации наукоподобной, невежество в обществе увеличилось

— Почему? Из-за инструментов коммуникаций?

— По нескольким причинам. Прежде всего потому, что нового знания, полезного или ошибочного, или даже фейкового, становится все больше. В огромном потоке информации ее трудно препарировать, отделяя зерна от плевел. Это первый момент, совершенно объективный. Экспоненциальное нарастание потока фейкового знания — это объективная причина роста невежества. Второе — и тут вы правы, то, как подаются новые знания в средствах массовой коммуникации. СМИ порой выгодно даже не фальсифицировать информацию, а манипулировать ей. Фальсификация, — это нарочное вбрасывание лжи в информационное пространство. К примеру, в исторической науке принято под фальсификацией понимать появление фальшивого документа, каким в свое время стало состряпанное нечистоплотными людьми "завещание Петра Великого", в котором утверждалось, о том, что русский император якобы намеревался поработить Европу.

А манипуляция, к примеру, — это работа с реальными архивными документами, из контекста которых вырываются отрывочные сведения, которые затем используются для искажения каких-то событий. Даже из нашего с вами разговора можно надергать таких фраз, что смысл беседы будет серьезно изменен.

— Александр Михайлович, критический мыслительный аппарат у большинства людей не хочет работать.

— Не хочет. А, зачем, если для того, чтобы достичь положения и материального благосостояния зачастую вовсе не обязательно быть скрупулёзным в анализе информации? Честно говоря, субъективно виноваты в распространении невежества и СМИ, и ученые, и может даже сама природа человеческого общества. С другой стороны, я считаю, что должны существовать механизмы самоочищения общества от фейков, и ученые в этом процессе должны играть самую важную роль.

Ссылка: https://nauka.tass.ru/interviews/11578833