Климатический центр Росгидромета

Новости партнеров

Климатические риски могут оказать значительное влияние на деятельность финансовых институтов и финансовую стабильность в целом

Об этом сообщается в очередном выпуске Обзора финансовой стабильности ЦБ РФ. «Изменение климата может вести к росту кредитных, рыночных и операционных рисков, негативно отражаясь на финансовых результатах компаний. Все больше международных организаций и национальных регуляторов заявляют о необходимости разработки мер по оценке климатических рисков и стимулированию "зеленого" финансирования», – указано в докладе.

По данным ЦБ, работа в области анализа и учета влияния климатических рисков на финансовый рынок и финансовую стабильность, которая в РФ находится на ранней стадии развития, может проводиться посредством развития «зеленых» инструментов финансирования, стресс-тестирования финансовых организаций, наиболее подверженных климатическим рискам, оценки рисков реального сектора российской экономики, связанных с переходом на низкоуглеродные методы производства и распространением в мире новых экологических норм, для последующего включения данных сценариев в стресс-тестирование.

«Важную роль в перестраховании климатических рисков сыграет «Российская национальная перестраховочная компания» (РНПК), созданная в 2016 г. В частности, обязательства страховщиков по выплате страхового возмещения в связи с ущербом в жилых помещениях граждан подлежат обязательной передаче в перестрахование в РНПК. В связи с этим вопрос учета климатических рисков в России становится все более актуальным», – отметил ЦБ. По оценке регулятора, в России требуется дальнейшее развитие практик анализа климатических рисков. «Следует совершенствовать требования к раскрытию информации об экологических рисках, разрабатывать надзорную отчетность и агрегированную базу данных по стихийным бедствиям, а также внедрять стресс-тестирование экстремальных природных рисков в страховых компаниях, необходимость в котором будет возрастать по мере ухудшения климатических условий», – указал ЦБ.

Ссылка: http://www.asn-news.ru/news/72161

Печать

Европа пойдет на радикальные реформы ради природы

Европейский союз готовится к радикальному пересмотру собственной экономики с учетом борьбы против изменений климата, пишет Bloomberg.

На саммите в Брюсселе на следующей неделе лидеры ЕС планируют выступить с совместным заявлением, согласно которому они обязуются сократить выбросы парниковых газов до нуля к 2050 году. Для достижения этой цели ЕС пообещает увеличить объем зеленых инвестиций и соответствующим образом скорректировать всю свою экономическую политику.

«Если к 2050 году мы хотим стать климатически нейтральным континентом, то нужно действовать уже сейчас», — заявила президент Европейской комиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен на конференции ООН по климату в понедельник, 2 декабря.

В числе амбициозных планов ЕС: ослабление ограничений на государственную помощь для компаний, изменение правил государственных закупок и ужесточение условий импорта из стран с более слабым контролем выбросов.

Кроме того, Европейский инвестиционный банк потратит триллион евро (1,1 триллиона долларов) на климатическое финансирование в течение следующих десяти лет.

Чтобы гарантировать, что зависимая от угля Польша не наложит вето на климатические цели, лидеры ЕС обязуются создать «благоприятную основу», которая будет включать финансовую поддержку. В частности, ЕК подсчитала, что на дополнительные инвестиции в энергетику после 2030 года для достижения поставленных целей может потребоваться до 290 миллиардов евро (321 миллиард долларов) в год.

Ссылка: https://news.mail.ru/politics/39729762

Печать

Nature: Усиление мониторинга ледников

Изменения массы ледников являются надёжным индикатором изменения климата. От имени всемирной сети наблюдателей за ледниками мы настоятельно призываем стороны Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата активизировать международное сотрудничество в мониторинге этих изменений и включить результаты в глобальную инвентаризацию Парижского соглашения.

Начиная с 1960 г. ледники потеряли более чем 9000 гигатонн льда во всём мире - эквивалент слоя толщиной 20 метров территории Испании. Одно это таяние, в отличие от таяния ледяного покрова Гренландии и Антарктики, подняло глобальный уровень моря почти на 3 сантиметра, что составляет 25–30% от общего подъёма (M. Zemp et al., Nature, 568, p. 382–386, 2019).

Текущая скорость таяния беспрецедентна. Несколько горных хребтов могут потерять большую часть своих ледников в этом столетии. И мы столкнёмся с потерей почти всех ледников к 2300 году (B. Marzeion et al. Cryosph., 6, p. 1295–1322; 2012). «Усадка» ледников серьёзно повлияет на доступность пресной воды и увеличит риск местных геологических катастроф. Глобальное повышение уровня моря приведёт к перемещению миллионов людей в прибрежных районах и к гибели людей, средств к существованию и объектов культурного наследия. Систематический мониторинг ледников координируется на международном уровне в течение 125 лет. Его продолжение позволит документировать прогресс в ограничении изменения климата для нынешнего и будущих поколений.

Майкл Земп (Michael Zemp, Всемирная служба мониторинга ледников, Цюрихский университет, Швейцария) от имени 38 подписантов.

Ссылка: https://www.nature.com/magazine-assets/d41586-019-03700-3/d41586-019-03700-3.pdf

Печать

Ъ: В Мадриде готовятся утвердить экономические правила Парижского соглашения

Сегодня в Мадриде открывается очередная сессия климатических переговоров ООН (COP25). Важнейшей темой на ней станет вопрос «зеленых» финансов: утверждение правил нового экономического механизма Парижского соглашения (ПС), наполнение климатических фондов ООН, средства которых идут на поддержку развивающихся стран, стандарты «зеленого» банковского финансирования. ООН также продолжает призывать страны повысить цели снижения выбросов парниковых газов на фоне роста их концентрации в атмосфере.

Изначально COP25 должна была пройти в Бразилии, но после избрания Жаира Болсонару в октябре 2018 года страна отозвала заявку на проведение мероприятия. Позже конференцию предложило провести у себя правительство Чили, но в конце октября 2019 года также отменило мероприятие из-за массовых протестов в стране. В результате уже в начале ноября правительство Испании (также не избежавшей массовых беспорядков во второй половине 2019 года) поддержало мероприятие, предложив перенести саммит в Мадрид.

COP25 — довольно важное мероприятие для международного климатического процесса. Оно проходит буквально за месяц до начала работы Парижского климатического соглашения (формально вступило в силу еще в ноябре 2016 года после ратификации необходимым количеством стран). Именно здесь должны быть утверждены финальные правила работы соглашения. Дискуссии стран сейчас сосредоточены вокруг экономических механизмов нового соглашения, приходящих на смену их киотским аналогам.

Камнем преткновения выступает вопрос о возможности переноса карбоновых кредитов с предыдущего периода (на чем настаивает, в частности, Бразилия), а также о синхронизации новой системы передачи углеродных квот с CORSIA (создаваемой под эгидой ICAO системой компенсации и сокращения выбросов углерода для международной авиации). Также на конференции от стран—ведущих эмитентов парниковых газов ожидается, с одной стороны, повышение целей по снижению выбросов парниковых газов, а с другой — увеличение вклада в международные климатические фонды, финансирующие программы по снижению выбросов и адаптации к изменению климата развивающихся стран. Пока, по мнению ООН и международных экспертов, усилий в обеих областях недостаточно. В частности, вышедший на прошлой неделе отчет «Emissions Gap Report» («Доклад о разрыве в уровнях выбросов»), подготовленный Программой ООН по окружающей среде, призывает страны снижать выбросы парниковых газов на 7,6% в год между 2020 и 2030 годами для сдерживания роста глобальной температуры на планете в пределах 1,5 градуса Цельсия (что также является одной из целей Парижского соглашения). Текущий же уровень климатических обязательств выводит планету на повышение глобальной температуры на 3,2 градуса. Также на прошлой неделе Всемирная метеорологическая организация выпустила исследование, в котором говорится, что концентрация CO2, метана и закиси азота (трех важнейших парниковых газов) достигла новых рекордных уровней в мире. К началу климатического саммита группа международных климатологов опубликовала новое исследование в журнале Nature, утверждающее, что планета приблизилась к критической точке — многие изменения (от таяния вечной мерзлоты, а также льда в Арктике и Антарктике до лесных пожаров и исчезновения кораллов) могут стать необратимыми. «В этом году мы наблюдали целый ряд негативных последствий ускоряющихся климатических изменений — участившихся засух, штормов, волн жары и лесных пожаров, которые уже приводят к увеличению бедности, ухудшению ситуации со здоровьем населения, повышению уровней неравенства и усилению миграционных процессов. Окно возможностей для решения климатической проблемы существенно снижается — нам надо срочно использовать все инструменты многостороннего сотрудничества для повышения уровня снижения выбросов парниковых газов и перестройки мировой экономики на путь низкоуглеродного и устойчивого развития»,— заявила в преддверии открытия конференции генсек Рамочной конвенции ООН по изменению климата Патрисия Эспиноса.

Впрочем, как подчеркивают эксперты, даже в условиях застоя в официальной климатической повестке важной на конференции ООН станет неофициальная ее часть, прежде всего связанная с вопросами «зеленого» финансирования. «С одной стороны, уровень сокращения угольной генерации и закрытия угольных станций в мире наряду с введением новых систем углеродного регулирования ("цены на углерод") пока несколько ниже, чем требуется, с другой — в последние месяцы мы видели ряд новых инициатив со стороны финансового сектора, которые могут существенно повлиять на дальнейший путь развития мировой экономики»,— рассказал “Ъ” глава программы «Климат и энергетика» «WWF России» Алексей Кокорин.

В Мадриде также пройдет встреча представителей международных банков и институтов развития, которые будут обсуждать новые приоритеты в области низкоуглеродного развития и требования к «зеленым» инструментам финансирования и инвестпроектам. Напомним, что в середине ноября Европейский инвестиционный банк объявил о решении переориентировать деятельность на климатические проекты, прекратив финансирование проектов в области ископаемого топлива с конца 2021 года. Дискуссии об обязательном раскрытии климатической и социально-экологической информации в инвестиционных проектах также ведутся на уровне ОЭСР и МСФО.

Все эти вопросы важны и для российской экономики, зависимой от доходов сектора добычи ископаемого топлива: экспорт РФ является одним из самых углеродоемких в мире, подчеркивают эксперты. «Надо быть готовыми к тому, что на COP25 будут приняты последние решения по правилам реализации ПС. У нас уже три года должна функционировать система отчетности о выбросах, но определение ее правил регулярно откладывается, что несет существенные риски возможного введения против РФ мер углеродного протекционизма»,— говорит член генсовета «Деловой России», директор по развитию «Национальной организации поддержки проектов поглощения углерода» Олег Плужников.

Напомним, что в сентябре РФ присоединилась к ПС. Также, по данным “Ъ”, к середине ноября «Центр энергоэффективности — XXI век» закончил разработку Долгосрочной стратегии низкоуглеродного развития России и предоставил ее в Минэкономики. Одновременно с этим из последней версии законопроекта о регулировании выбросов парниковых газов, внесенной в правительство в середине октября, были исключены пункты об установлении целевых уровней выбросов парниковых газов и сборах за из превышение, а также о введении механизма обращения «углеродных единиц» — предполагается, что система углеродного регулирования в стране будет создаваться на добровольных началах.

Ссылка: https://www.kommersant.ru/doc/4179052

Печать

Несмотря на предупреждения климатологов, мир неуклонно движется к катастрофе – новый доклад ООН

Даже если страны выполнят свои обещания в области климата, а они не закреплены юридически, к концу века нас ждет повышение температуры на 3,2°C. В Парижском соглашении поставлена цель – удержать рост температуры в пределах 1,5°С, но она становится все более недостижимой. Таков вывод нового доклада Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП).

«На протяжении 10 лет каждый новый год доклад об эмиссиях парниковых газов был сигналом тревоги – и все эти 10 лет мир только увеличивал выбросы, - предупредил Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. – Сейчас, как никогда, нужно прислушаться к ученым. Если мы проигнорируем их предостережения, нас ждут новые катастрофические шторма, экстремальная жара и загрязнение, угрожающие нашей жизни».

Авторы нового доклада Программы ООО по окружающей среде (ЮНЕП), обнародованного сегодня, констатируют, что при нынешнем положении дел мы не только не выполним цели Парижского соглашения по климату, но неуклонно будем двигаться к катастрофе.

На протяжении 10 лет каждый новый год доклад об эмиссиях парниковых газов был сигналом тревоги – и все эти 10 лет мир только увеличивал выбросы

Напомним, что в 2016 году в Париже государства договорились не допустить повышения средней глобальной температуры выше, чем на 2°C, а еще лучше ¬ удержать ее в пределах 1,5°C. Правда, обещания принять соответствующие меры - в первую очередь, сократить эмиссии СО2 – носят исключительно добровольный характер. Например, среди государств «большой двадцатки», на которые приходится 78 процентов выбросов парниковых газов, 15 не представили никакого плана по сведению эмиссий к нулю. Более того, вместо того, чтобы сокращаться, объемы выбросов за последнее десятилетие выросли на 1,5 процента.

По данным ученых, для того чтобы все-таки попытаться выполнить поставленную задачу, нужно ежегодно сокращать выбросы на 7,8 процентов, а для этого нужно принять кардинальные меры. Иначе, говорят в ЮНЕП, при повышении температуры к концу века на 3,2°C произойдет массовое вымирание животных и растений, а многие части планеты станут необитаемыми.

Каждый город, каждый регион, каждая компания, каждый человек должны действовать прямо сейчас, и действовать активно

«Это говорит о том, что страны просто не могут позволить себе ждать конца 2020 года, когда [на конференции в Глазго] они должны принять новые обязательства в области климата, - предупреждает Ингер Андерсен, Исполнительный директор ЮНЕП. - Каждый город, каждый регион, каждая компания, каждый человек должны действовать прямо сейчас, и действовать активно».

Авторы доклада считают, что повышение температуры еще можно удержать в пределах 1.5°C. По их словам, в обществе растет понимание того, что меры по сдерживанию изменения климата имеют множество преимуществ. В некоторых странах возобновляемые источники энергии - уже дешевле остальных. Уже применяются технологии, позволяющие перейти на «зеленую экономику». В докладе содержатся конкретные рекомендации в области энергетики и экологичного использования различных материалов.

Ссылка: https://news.un.org/ru/story/2019/11/1367841

Печать

Генсек ООН заявил о нехватке воли в борьбе с изменением климата

МАДРИД, 1 дек – РИА Новости. Международному сообществу не хватает политической воли для решения конкретных проблем, которые провоцируют климатические изменения, заявил генсек ООН Антониу Гутерреш накануне открытия конференции по климату COP 25 в Мадриде.

"Не хватает политической воли, чтобы установить цену на углерод, прекратить субсидии на ископаемое топливо, прекратить строительство угольных электростанций, готовности изменить налоги, взимать плату за загрязнение", - заявил Гутерреш на пресс-конференции в испанской столице. Он призвал "прекратить копать" и воспользоваться "широкими возможностями", предлагаемыми возобновляемой энергией.

Гутерреш напомнил, что несмотря на большое количество стран, которые взяли на себя обязательства достичь к 2050 году нулевых выбросов углерода, "есть большие страны, которые не выполняют свою часть". "Мы приближаемся к точке невозврата в климатическом кризисе", - заявил он. Он призвал к резкому сокращению выбросов в 2030 году и призвал "прекратить войну против природы".

"Важно, чтобы на COP признали, что развивающиеся страны, которые страдают от последствий климатических изменений, имели не только сильную поддержку в дотациях, но также обсудили бы формы их поддержки в борьбе с природными катастрофами и восстановление после этих катастроф", - добавил Гутерреш.

Конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата пройдет в Мадриде со 2 по 13 декабря под председательством Чили. В ней примут участие представители 196 стран.

Ссылка: https://ria.ru/20191201/1561809387.html

Печать

Эксперт ВМО: для борьбы с изменением климата каждому нужно пересмотреть свои привычки

Один за другим на этой неделе в свет вышли два доклада. Сначала Всемирная метеорологическая организация (ВМО) сообщила об очередном рекорде в области концентрации парниковых газов в атмосфере, а следом Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) выпустила грозное предупреждение: если не обуздать глобальное потепление (а для этого пока, вопреки заявлениям, почти ничего не делается), к концу века произойдет массовое вымирание животных и растений, а многие части планеты станут необитаемыми.

По мнению ученых, чтобы сдержать рост температуры, необходимо ежегодно сокращать выбросы вредных веществ в атмосферу на 7,8 процента.

О том, что такое «парниковые газы», откуда они берутся, как связаны с «перегревом» нашей планеты и что с ними делать, Антон Успенский побеседовал с Оксаной Тарасовой, начальником отдела атмосферных исследований Всемирной метеорологической организации.

ОТ: Мы представили доклад, в котором смотрим на содержание в атмосфере основных парниковых газов. Это диоксид углерода, метан, закись азота и другие, малые, составляющие, которые действуют в атмосфере как парниковые газы и оказывают влияние на климат.

Газы и малые составляющие? Неужели они способны повлиять на климат целой планеты?

ОТ: Что происходит, когда парниковые газы находятся в атмосфере? Излучение, которое приходит от Солнца в видимом диапазоне, поглощается поверхностью планеты, и потом «переизлучается» в инфракрасном диапазоне. А газы, находясь в атмосфере, поглощают это инфракрасное излучение и, в свою очередь, переизлучают его обратно на поверхность Земли. То есть фактически работают, как теплица.

Для справки: в докладе указано, что в 2018 году концентрация двуокиси углерода (Про CO2 слышали? Это она и есть, двуокись углерода!) достигла новых максимальных значений: по сравнению с «доиндустриальным уровнем» она выросла на 147 процентов и достигла 407,8 частей на миллион. Еще в 1990 году этот показатель лишь незначительно превышал 350 частей. Кстати, о «доиндустриальной эпохе»: современное состояние атмосферы ученые сравнивают с тем, каким оно было еще в конце XVIII века, до того, как, изобретя различные машины и механизмы, люди начали активно сжигать ископаемое топливо, массово использовать недра Земли и прочие природные ресурсы…

Так сколько вообще этих газов в атмосфере? И что же значат эти «части на миллион»?

ОТ: Это единица измерения, которую мы используем для описания содержания парниковых газов в атмосфере. Когда мы говорим «часть на миллион», это значит, что если взять объем, в котором находится миллион частиц воздуха, то в этом миллионе, если мы, например, говорим «четыреста частиц на миллион», содержатся 400 молекул СО2. Это концентрация того, что мы имеем в атмосфере. СО2 – самый главный парниковый газ антропогенного происхождения. Естественно, самый сильный парниковый газ – это водяной пар. Но он с деятельностью человека не связан. В то время как уровни СО2 в атмосфере «завязаны» на деятельность человека, потому что через эмиссии, которые вызваны сжиганием ископаемого топлива, например, для транспорта или для производства электроэнергии, мы выбрасываем в атмосферу парниковые газы. В случае СО2 порядка 25 процентов эмиссий забирает биосфера для фотосинтеза, и еще порядка 25 процентов поглощает океан, поскольку происходит обмен газом между водой и атмосферой. Так что почти половина СО2, порядка 45 процентов, остается в атмосфере. Эти эмиссии, которые попадают в атмосферу с воздухом, перемешиваются и создают концентрацию, которую мы наблюдаем.

А как вы ее «наблюдаете»? Как ученые осуществляют замеры показателей, позволяющих определить, из чего состоит «глобальная теплица»?

ОТ: Наблюдаем мы ее с помощью приборов, инструментов. У нас есть Глобальная наблюдательная сеть, в которую входят около 130 станций. Они по всему миру. Используя одинаковую методологию по измерению содержания газов, одинаковые подходы к качеству, единую шкалу, которая вырабатывается ВМО, станции проводят измерения, а мы на основании этих измерений можем посчитать глобальное среднее значение.

«Глобальное среднее»? А имеет ли смысл высчитывать среднее значение? Ведь в разных регионах мира загрязнение, наверное, происходит с различной интенсивностью?

ОТ: Парниковые газы «живут» в атмосфере достаточно долго. СО2, например, остается в ней более тысячи лет. Мы их называем «хорошо перемешанные» парниковые газы. Это значит, что пространственные градиенты [разница в концентрации по регионам – прим. ред.], которые мы видим, не очень резкие. Поэтому нам нужно проводить очень точные измерения этих газов в атмосфере. Например, в северном полушарии и в полярных широтах концентрации выше, чем в тропических широтах и чем в южном полушарии. Концентрация не одинакова, но градиенты в северном и южном полушариях очень и очень небольшие, поскольку газ накапливается в атмосфере в течение многих лет. В районе крупных городов мы, конечно, видим «горячие точки», где концентрация несколько выше, чем вокруг них. Но модификация нашей наблюдательной сети такова, что мы проводим замеры в местах, которые являются «регионально репрезентативными». То есть там, где видно не какое-то лишь местное изменение, а всю картину в большом регионе.

Неужели можно настолько четко определить содержание различных составляющих в атмосфере? Как такое осуществляется технически?

ОТ: Методы, которые мы используем, постоянно развиваются. С каждым годом мы можем предоставлять все больше информации по поводу того, какие существуют меры по уменьшению эмиссий, какие наиболее легкие и экономически выгодные действия можно предпринимать «здесь и сейчас». В отчете мы предлагаем один из таких действенных методов – использование изотопов для определения источников эмиссий. Мы применяем такие данные для оценки происхождения CO2 и метана. Эти изотопы существуют в природе, и различные источники эмиссий имеют разный изотопный состав: например, если сжигать дерево, в атмосферу начнет выбрасываться CO2. Этот CO2 будет иметь не такой же изотопный состав, как тот газ, что выбрасывается при сжигании нефти, потому что 14-й изотоп углерода, который присутствует при сжигании древесины, отсутствует при сжигании ископаемого топлива. Это позволяет нам различать виды топлива.

Ну если можно так точно сказать, что и где жгут, какие же тогда главные загрязнители атмосферы?

ОТ: По источникам СО2 – это в основном производство электроэнергии, транспорт и другие отрасли промышленности, в которых происходит сжигание ископаемого топлива, а также производство цемента. А еще то, что называется «обезлесение» - процесс массовой вырубки леса. Понятно, что, если леса нет, он не может забирать CO2 из атмосферы. Этот «источник» - причина примерно 10 процентов в общем объеме эмиссий CO2. Если смотреть на метан, то порядка 40 процентов – естественные источники, например, болота, а 60 процентов идут от антропогенных источников: сельское хозяйство (крупный рогатый скот, выращивание риса и пр.) и добыча и переработка полезных ископаемых, включая нефть и газ.

Всемирная метеорологическая организация проводит такие подробные исследования, готовит доклады, предлагает решения… К вам прислушиваются в мире?

ОТ: ВМО очень давно работает в области парниковых газов, и данные, которые мы собираем в Глобальной сети, на самом деле уникальны. Страны-члены ВМО поддерживают всю эту инфраструктуру и согласились использовать определенную методологию. То есть, это очень надежные данные. И мы очень рады, что эти данные используются и теми, кто занимается политикой, и широкой публикой, для того чтобы снижать воздействие на климат.

Борьба с изменением климата – дело глобальной важности, им занимаются политики. А обычный человек в своей повседневной жизни может что-то сделать, чем-то помочь?

ОТ: Это дело глобальное, но оно зависит и от индивидуумов. Ведь из них и состоит общество. И чем больше людей будут на своем личном уровне предпринимать действия, тем больше мы все как глобальное общество сможем сделать для нашего будущего, для климата. Что можно сделать? Нужно пересмотреть наши привычки, то, как мы живем, как и что потребляем. В обществе существует не всегда обдуманное отношение к потреблению. Например, увеличение спроса на электроэнергию связано с тем, что у нас стало очень много бытовых приборов; очень много мы едим мяса – нужно пересмотреть свою диету. То есть отдельные люди, семьи могут внести вклад. Но если это будут лишь отдельные люди, если это не станет массовой привычкой, то это будет как капля в море.

Ссылка: https://news.un.org/ru/interview/2019/11/1367921

Печать

Proceedings of the National Academy of Science: «Распутывание» движущих сил, объясняющее значительное по спутниковым данным сокращение альбедо поверхности Арктики начиная с 1980-х годов

Арктика значительно прогрелась с начала 1980-х годов, и большая часть этого потепления может быть связана с изменением (обратной связью) альбедо поверхности. В этом исследовании спутниковые наблюдения показывают абсолютное сокращение среднего альбедо поверхности Арктики на 1,25-1,51% за десятилетие весной и летом в период с 1982 по 2014 гг. Модельные результаты и данные реанализа были использованы для выяснения причин такого уменьшения альбедо. Авторы отмечают, что сокращение снежного покрова на суше, доли снежного покрова над морским льдом и протяжённости морского льда в равной степени способствуют уменьшению арктического альбедо. По их мнению, уменьшение доли снежного покрова в первую очередь обусловлено повышением температуры воздуха у поверхности, а затем снижением количества снега. Несмотря на то, что общее количество осадков увеличилось по мере того, как Арктика нагревается, число арктических снегопадов значительно снижается во всех анализируемых наборах данных. Поскольку содержание поглощающей солнечную энергию сажи на снегу в последние десятилетия уменьшалось в Арктике, обусловленный сажей нагрев не был определяющим фактором изменений в арктическом снежном покрове, ледяном покрове и поверхностном альбедо с 1980-х годов.

Ссылка: https://www.pnas.org/content/pnas/116/48/23947.full.pdf

Печать

Пауза в глобальном потеплении в 1998–2013 годах объясняется ускоренным нагревом океана

Рис. 1. Изменение глобальных температур в 1950–2013 годах

Рис. 1. Изменение глобальных температур в 1950–2013 годах. За ноль принято среднее значение с 1961 по 1990 год. Розовый фон — период быстрого потепления, серо-голубой фон — период паузы в потеплении. Черные линии — приповерхностные температуры: пунктирная — данные из базы HadCRUT (версия HadCRUT4); сплошная — из базы NASA GISTEMP. Цветные линии — температуры по данным аналитической системы ERA-Interim: коричневая — приповерхностный слой; зеленая — нижняя атмосфера; синяя — верхняя атмосфера; красная — вся атмосфера. Рисунок из обсуждаемой статьи в Advances of Atmospheric Sciences

В течение последних 100 лет содержание углекислого газа в атмосфере Земли постоянно увеличивается. Это считается главной причиной глобального потепления. Тем не менее, с 1998 по 2013 год при продолжающемся увеличении содержания СО2 в атмосфере рост глобальной температуры остановился, что противоречит общепринятым климатическим моделям. Это явление — так называемая пауза в глобальном потеплении — было признано в Пятом оценочном докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата, опубликованном в 2014 году. После этого спор между сторонниками и противниками гипотезы антропогенной природы глобального потепления разгорелся с новой силой. И тем, и другим на сегодняшний день понятно, что простейшие климатические модели, основанные на прямой связи температуры с содержанием СО2 в атмосфере, не работают и их надо корректировать. Китайские ученые предложили свою модель, объясняющую причину замедления глобального потепления.

Обычно в качестве параметра оценки климатических изменений используют глобальную температуру на поверхности Земли, которая вычисляется с помощью определенного алгоритма усреднения результатов, зарегистрированных десятками тысяч метеостанций, кораблей и морских буев.

Год от года увеличивается количество точек наблюдения, а также меняются технологии регистрации температуры. Для нивелирования отклонений, связанных с особенностями измерений, ученые сравнивают данные с различными интервалами усреднения. Например, на графиках усредненной за пять лет температуры при общем возрастающем тренде, длящемся примерно с начала XX века, заметны промежутки, в течение которых глобальная температура почти не меняется. Их так и называют — паузы в глобальном потеплении. Отношение к этому явлению в научной среде неоднозначное. Так, относительно последней такой паузы, которая наблюдалась в 1998–2013 годах в Пятом оценочном докладе МГЭИК (IPCC Fifth Assessment Report) говорится весьма осторожно и только в терминах временных интервалов оценки: «Глобальная температура поверхности Земли демонстрирует гораздо меньшую возрастающую линейную тенденцию за последние 15 лет, чем за последние 30–60 лет».

После того как в 2013 году глобальная температура снова стали расти, климатологи заговорили о том, что подобные 15-летние паузы возникают с определенной периодичностью, примерно раз в 30 лет, но причина этих пауз до конца не ясна.

Парадокс стабилизации глобальных температур на фоне роста концентрации СО2 в атмосфере надо чем-то объяснить. Если этого не сделать, доверие к прогнозным моделям, построенным на простой экстраполяции, будет утрачено. Ведь как можно уверенно говорить о росте температур до 2030 года или до конца столетия, если в любой момент может опять наступить 15-летняя пауза? Перед учеными встала задача найти объяснение.

Было высказано предположение (Y. Kosaka, S. Xie, 2013. Recent global-warming hiatus tied to equatorial Pacific surface cooling), что пауза в потеплении была частью естественной изменчивости климата, связанной с циклическими колебаниями температуры поверхностного слоя воды в экваториальной части Тихого океана, оказывающими заметное влияние на климат всей планеты, — с явлением, известным под названием Эль-Ниньо или Южная осцилляция. При Эль-Ниньо ослабевают или вообще прекращаются пассаты, замедляется апвеллинг (подъем холодных глубинных вод к поверхности) в восточной части Тихого океана, и поверхность океана заметно теплеет.

Противоположная фаза Южной осцилляции, когда воды Тихого океана у берегов Южной Америки сильно охлаждаются, называется Ла-Нинья (см. La Niña). Как видно из рис. 2, на период с 1998 по 2012 год действительно приходится несколько длительных эпизодов охлаждения экваториальных вод Тихого океана.

Рис. 2. Эпизоды Ла-Нинья в период с 1900 по 2019 годы

Рис. 2. Эпизоды Ла-Нинья в период с 1900 по 2019 годы. Рисунок с сайта en.wikipedia.org

Помимо периодических явлений, связанных с Южной осцилляцией, для бассейна Тихого океана известен цикл десятилетних колебаний, затрагивающих воды не только экваториальных, но и умеренных широт, — Тихоокеанская декадная осцилляция (Pacific Decadal Oscillation, PDO). Во время теплой (положительной) фазы западная часть Тихого океана в умеренных широтах становится прохладнее, а восточная часть в экваториальных широтах нагревается. Во время холодной (отрицательной) фазы возникает противоположная картина (рис. 3).

Рис. 3. Индексы PDO

Рис. 3. Индексы PDO, характеризующие интенсивность положительных и отрицательных фаз Тихоокеанской декадной осцилляции за период с 1900 по март 2014 года (значения 0,0–2,0 — ниже среднего, 2,0–4,0 — выше среднего). Красным показаны положительные фазы PDO, синим — отрицательные. График с сайта en.wikipedia.org

В 2014 году были опубликованы результаты моделирования (J. S. Risbey et al., 2014. Well-estimated global surface warming in climate projections selected for ENSO phase), которые показали, что сложение факторов влияния двух осцилляций — Южной и Тихоокеанской декадной — вызывает появление периодов стабилизации или относительного похолодания с наблюдаемыми продолжительностью и периодичностью на фоне общей тенденции роста глобальных температур.

Китайские ученые из Университета Ланьчжоу предложили свою модель объяснения паузы в глобальном потеплении, основанную на перераспределении энергии между атмосферой и всем объемом океана. Результаты исследования опубликованы в журнале Advances of Atmospheric Sciences.

Авторы отмечают, что в существующих климатических моделях оценивается только тепловая энергия атмосферы, и главным контрольным параметром является приповерхностная температура над сушей и морем. Они предлагают ввести еще один контрольный параметр климатической системы — теплоемкость океана, которая намного выше, чем теплоемкость атмосферы. При этом в их модели участвует весь объем океана, а не только его поверхность (так как океан поглощает энергию из атмосферы всем своим объемом).

В качестве алгоритма для построений ученые взяли простую блочную модель (box model). Обычно такие модели используют для качественной, а не количественной оценки, но в целом она позволяет понять характер связей между основными элементами климатической системы. Модель анализирует перераспределение энергии между атмосферой и океаном в разных широтах и на разных глубинах (рис. 4).

Рис. 4. Основные элементы блочной модели

Рис. 4. Основные элементы блочной модели и связи между ними. Голубые волнистые полосы показывают границу раздела между атмосферой и океаном. Рисунок из обсуждаемой статьи в Advances of Atmospheric Sciences

Исследователи сравнивают климатическую систему Земли с водопроводом, где роль воды выполняет тепловая энергия Солнца. Эта энергия, накачиваемая «насосом» парникового эффекта, поступает в «бак» атмосферы, но не задерживается там, а через дыры в «днище» выливается дальше в океан. В итоге, вся дополнительная энергия, обусловленная нарастающим парниковым эффектом, накапливается в океане. При этом планета в целом разогревается, а температура в атмосфере остается стабильной (рис. 5).


Рис. 5. Модель, объясняющая паузу в глобальном потеплении 

Рис. 5. Модель, объясняющая паузу в глобальном потеплении, которую предложили китайские ученые. За счет нарастающего парникового эффекта (GHG — greenhouse gases) все больше тепла (Radiative force) подается в климатическую систему Земли, но большая часть этой энергии поглощается океаном, а температура атмосферы не изменяется. Рисунок из популярного синопсиса к обсуждаемой статье

Авторы исходили из того, что если во время паузы в потеплении содержание парниковых газов нарастало, то нарастало и поступление энергии в климатическую систему Земли. И если приповерхностный слой атмосферы не нагревался, значит, происходило перераспределение этой энергии, и она накапливалась где-то еще — скорее всего, в океане.

Основой для анализа приповерхностных температур служили базы данных HadCRUT4 и GISTEMP, а для количества накопленной океаном тепловой энергии — база данных Института физики атмосферы Академии наук Китая (IAP) и данные аналитической системы ORAS4 Европейского центра среднесрочных прогнозов погоды (ECMWF). В базе данных IAP представлены 41 вертикальный профиль океана от поверхности до глубины 2000 м со всеми среднемесячными температурами, начиная с 1940 года и до наших дней. База ORAS4 содержит разнородные наблюдения по всему миру в диапазоне глубин от поверхности до 5000 м. Для исследования ученые брали только показания до 2000 м, чтобы использовать их вместе со значениями из базы IAP.

Помимо Южной и Тихоокеанской декадной циркуляций, ученые учли в своей модели влияние мультидекадной Североатлантической осцилляции, во многом определяющей климат в Северном полушарии, а также глобальной термохалинной циркуляции, возникающей при вертикальном перемешивании масс океанской воды разной плотности.

Для того, чтобы отделить с помощью разных временных шкал декадную вариабельность от долгосрочного антропогенного воздействия и исключить влияние последнего, авторы использовали математический метод совместного эмпирического модового разложения.

Моделирование показало, что в период паузы Мировой океан продолжал греться, особенно в глубинной части. Причем во время паузы этот нагрев происходил быстрее, чем при быстром потеплении. В период паузы накопление тепла происходило в основном в глубинных частях, а в период быстрого потепления основная часть тепловой энергии поглощалась верхним слоем океана.

Авторы считают, что выявленные ими различия в механизме энергетического обмена между атмосферой и океаном в период быстрого потепления и в период паузы вполне позволяют объяснить причину замедления глобального потепления в 1998–2013 годах. Температура у поверхности в это время не росла, потому что тепловая энергия накапливалась в глубинных частях океана (рис. 6).

Рис. 6. Усредненные изменения теплоемкости океана в 1980–2012 годах

Рис. 6. Изменение количества накопленной океанами тепловой энергии (OHC — ocean heat content) в 1980–2012 годах в верхних (0–200 м, a) и нижних слоях (200–2000 м, b). На диаграммах c и d показано изменение по годам, в единицах 1020 Дж. В анализе участвовала только краткосрочная мода, без учета влияния антропогенного фактора. Из рисунка видно, что в Атлантике главную роль играет термохалинная циркуляция, поэтому здесь изменения наблюдаются в нижних слоях океана, а в Тихом океане — Южная осцилляция, поэтому здесь основные изменения — в верхних слоях. Рисунок из обсуждаемой статьи в Advances of Atmospheric Sciences.

Согласно расчетам авторов исследования, объем тепловой энергии, накопленной в океане, ежегодно увеличивается примерно на 9,8×1021 Дж. То есть океаны с каждым годом поглощают все больше и больше тепла (рис. 7).

Рис. 7. Графики изменения теплоемкости четырех океанов

Рис. 7. Изменение накопленной тепловой энергии по каждому из океанов: Тихому, Южному, Атлантическому и Индийскому. Вверху представлены обобщенные данные. Рисунок из обсуждаемой статьи в Advances of Atmospheric Sciences

С одной стороны, это свидетельствует об огромном потенциале Мирового океана как буфера климатических изменений, с другой — внушает серьезные опасения за будущее морских экосистем.

Источник: Changyu Li, Jianping Huang, Yongli He, Dongdong Li, Lei Ding. Atmospheric warming slowdown during 1998–2013 associated with increasing ocean heat content // Advances in Atmospheric Sciences. 2019. V. 36. I. 11. P. 1188–1202. DOI: 10.1007/s00376-019-8281-0.

Ссылка: https://elementy.ru/novosti_nauki/433569/Pauza_v_globalnom_poteplenii_v_19982013_godakh_obyasnyaetsya_uskorennym_nagrevom_okeana

 

Печать

EOS: Корабельные измерения переоценивают углеродный сток в Южном океане

Новые исследования предполагают, что объединение наблюдений с судов и с поплавков обеспечивает более точную оценку того, сколько углерода поглощает Южный океан.

Учёт источников и стоков углерода во всём мире имеет решающее значение для учёных и политиков, стремящихся количественно оценить углеродный баланс Земли и предотвратить наиболее катастрофические последствия изменения климата. Согласно современным оценкам, Южный океан поглощает примерно 40% из 2,6 Петаграмм антропогенного углерода, который каждый год растворяется в Мировом океане, являющемся одним из наиболее важных стоков на планете. Но это также недостаточно.
Исследователи обычно определяют обмен углекислым газом между атмосферой и гидросферой, измеряя его парциальное давление в поверхностных водах океана с помощью приборов на судах или причалах. Такие наблюдения на судне точны, но редки, причём большая часть данных собирается в Северном полушарии летом.

Чтобы получить более полную оценку углеродного обмена в Южном океане, Bushinsky et al. скомбинировали судовые измерения с данными, собранными с помощью биогеохимических профилирующих поплавков, развёрнутых в рамках проекта наблюдений и моделирования углерода и климата в Южном океане (SOCCOM). Авторы использовали два независимых метода для создания глобальных карт парциальных давлений СО2 в поверхностных водах и объединили их с измерениями парциального давления углекислого газа в атмосфере, сделанными Национальной администрацией океанических и атмосферных исследований (NOAA), чтобы вычислить месячный поток между воздухом и морской водой. Добавление наблюдений с поплавков привело к уменьшению оценки стока углерода в Южном океане. При учёте только судовых данных средний ежегодный приток углерода в Южный океан составляет 1,14 Петаграмм, в то время как объединение наборов данных показало, что за период 2015–2017 гг. сток был завышен на треть и составил в среднем 0,75 Петаграмм в год.

Предшествующая работа показала, что оценки парциальных давлений углекислого газа, полученные с помощью поплавков, могут быть слегка смещены. Группа проверила воздействие этого потенциального смещения и обнаружила, что оно недостаточно для искажения оценки сокращения стока углерода в Южном океане. Таким образом, исследование показывает, что для получения точных оценок стока углерода в Южном океане необходимо, чтобы исследователи использовали измерения как на поплавках, так и на кораблях.

Авторы также отмечают, что оценки антропогенных выбросов углекислого газа и его содержания в атмосфере достаточно надёжны, поэтому, если Южный океан поглощает меньше углекислого газа, чем считалось ранее, избыток углерода должен обнаружиться где-то в другом месте. Группа определила другие районы на суше и на море, где, возможно, потребуется обновить оценки потоков углерода.

Ссылка: https://eos.org/research-spotlights/ship-based-measurements-overestimate-southern-ocean-carbon-sink

Печать