Арктические береговые линии долго не рассматривались в углеродных циклах, но новые исследования показывают, что эрозия вечной мерзлоты может выделять больше парниковых газов, чем считалось ранее.

Арктика, в силу интенсивного нагрева, быстро меняется: ледники тают, морские льды исчезают, а вечная мерзлота деградирует, что может ускорить изменение климата. Северный регион вечной мерзлоты охватывает примерно четверть суши Северного полушария и накапливает огромное количество углерода - более чем вдвое превышающее его содержание в атмосфере – в основном в вечной мерзлоте, которая может стать основным источником парниковых газов, поскольку почва оттаивает и когда-то спящие микробы просыпаются и начинают разрушать органическое вещество. Эта оттепель ускоряется в местах вдоль арктического побережья. В условиях сокращения морского льда в Арктике, скалы и береговые линии подвергаются воздействию штормов и волнения в течение более длительных периодов, ускоряя эрозию.

Береговые линии вечной мерзлоты Арктики, составляющие более трети общей протяжённости берегов Земли, разрушаются со средней скоростью примерно полметра в год, хотя в некоторых местах эта скорость превышает 20 метров в год. Мало что известно о судьбе органического углерода, который вследствие эрозии вечной мерзлоты, попадает в океан. Климатические модели предполагают, что он остаётся в океане. Но новое исследование Tanski et al. предполагает, что значительная часть поступает обратно в атмосферу в виде углекислого газа или других парниковых газов.

Исследователи количественно измерили выброс углерода в результате эрозии арктической вечной мерзлоты, имитируя смешивание вечной мерзлоты с морской водой в лаборатории, используя вечную мерзлоту и морскую воду, собранную в Кикиктаруке (остров Гершель) недалеко от канадского побережья Юкона.

Образцы вечной мерзлоты смешивались с морской водой в течение 4 месяцев - продолжительности среднего сезона открытой воды в Арктике - при 4°C для имитации реальных условий и при 16°C для изучения влияния температур потепления. Команда измерила выбросы углекислого газа и метана в аэробных условиях, а также общий и растворённый органический углерод, стабильные изотопы углерода и отношение органического углерода к азоту до и после четырёхмесячного периода для оценки оборота углерода.

Исследователи обнаружили, что в зависимости от глубины отбора проб вечной мерзлоты и температуры, при которой они инкубировались, от 1 до 13% исходного общего органического углерода в пробах выделялось в виде диоксида углерода. Большая часть этого высвобождения произошла в первые два месяца после смешивания, а производительность достигла пика через 11 дней.

Исследование на основе грубой экстраполяции локализованных результатов показывает, что эрозия вечной мерзлоты в Арктике может выделять в атмосферу значительное количество парниковых газов - до 0,9 Тераграмм углекислого газа в год от всей арктической береговой линии.

Модели углеродного цикла предполагают, что арктические побережья и континентальные шельфы являются поглотителями углерода. Поскольку температуры продолжают повышаться и сезон открытой воды в Арктике удлиняется, учет эрозии прибрежной вечной мерзлоты будет иметь решающее значение для балансировки углеродного бюджета Арктики.

Ссылка: https://eos.org/research-spotlights/where-does-the-carbon-go-when-permafrost-coasts-erode

Масштабный научный проект нацелен на создание единого протокола обследования всех видов фитомассы для дополнения существующей цифровой карты состояния лесов новыми, более точными данными

МОСКВА, 5 ноября. /ТАСС/. Международная группа исследователей, в которую вошли ученые Сибирского федерального университета (СФУ, Красноярск), разработала универсальную систему сбора данных о растительности на планете. Она позволит прогнозировать такие последствия климатических изменений как миграция насекомых и рост пожаров, сообщил ТАСС во вторник соавтор работы, директор Института лесных технологий (ИЛТ) СибГУ имени М. Ф. Решетнева, ведущий научный сотрудник лаборатории биогеохимии экосистем СФУ Сергей Верховец.

Масштабный научный проект нацелен на создание единого протокола обследования всех видов фитомассы (деревьев, кустарников, травы, лишайников и др.) для дополнения существующей цифровой карты состояния лесов новыми, более точными данными. Он был поддержан представителями 80 научных организаций из разных стран, участие в работе приняли 143 ученых. Результаты исследования были опубликованы в журнале Nature.

"Единая методологическая система сбора данных необходима, так как принципы анализа состояния насаждений у разных научных групп часто различаются, что не позволяет создать точную карту фитомассы в масштабах планеты и наблюдать за изменениями, происходящими в отдельных регионах. Создание единого протокола сбора данных решает не только эту задачу. С помощью внедрения новых инструментов исследования лесов, среди которых - ультразвуковые высотомеры, лазерная съемка исследуемых участков, - мы детализируем характеристики лесов, что позволяет фиксировать и прогнозировать даже незначительные изменения", - сказал ученый.

Более ранние методы сбора данных о лесах включали съемку со спутника и исследование отдельных участков лесов "вручную" при помощи рулетки и мерной вилки. Эти инструменты не позволяли получить такие данные как точная высота каждого дерева - важный параметр для оценки состояния и потенциала роста насаждений. Современные инструменты, использование которых подразумевает разработанный учеными единый протокол, позволят не только детализировать характеристики фитомассы, но и снизить трудозатраты при проведении исследований.

Специалисты СФУ и СибГУ имени М. Ф. Решетнева дополнили цифровую карту результатами 15 научных экспедиций, проведенных на территории Приенисейской Сибири в течение последнего десятилетия и намерены обновлять данные о фитомассе каждые пять лет.

Ссылка: https://nauka.tass.ru/nauka/7079094

Функции депозитария соглашения выполняет генеральный секретарь ООН

МОСКВА, 6 ноября. /ТАСС/. Парижское соглашение по климату вступило в силу для России с 6 ноября. Об этом сообщает в среду официальный интернет-портал правовой информации.

Известно, что интенсивность сильнейших экстремальных осадков увеличивается при глобальном потеплении. Несмотря на потенциально значительные социальные последствия, менее точно установлено, как часто такие события происходят в более тёплом мире, и как влияет совокупный эффект изменений частоты и интенсивности экстремальных осадков на их суммарное количество. Авторы использовали данные наблюдений и модельные результаты для документирования значительного увеличения частоты экстремальных осадков, происходивших в течение десятилетий. На основании наблюдений показано, что при интенсивных осадках их суммарное количество почти удваивается на градус потепления, в основном из-за изменений частоты, в то время как изменения интенсивности относительно слабы, что согласуется с предыдущими исследованиями. Этот сдвиг в сторону большего суммарного количества осадков от экстремальных явлений проявляется как в наблюдениях, так и в модельных расчётах и растёт с увеличением интенсивности и, следовательно, уменьшением частоты явления. Основываясь на этих результатах, авторы прогнозируют, что если исторические тенденции сохранятся, наиболее интенсивные осадки, наблюдаемые сегодня, вероятно, будут почти удваиваться на каждый градус дальнейшего глобального потепления. Такие изменения в экстремальных осадках значительно сильнее, чем в более широко распространённых изменениях средних глобальных осадков.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41598-019-52277-4.pdf

Рис. 1. Образец льда возрастом два миллиона лет. Фото из популярного синопсиса к обсуждаемой статье

Ледяные керны — столбики льда, извлеченные из скважин при бурении ледников, — служат первичными источниками бесценной информации о климате Земли в прошлом. Наиболее представительная коллекция таких кернов была собрана во время реализации Европейского проекта ледового бурения в Антарктиде в 1996–2005 годах. Анализ пузырьков воздуха, запечатанных в толще антарктического льда, позволил тогда восстановить подробную динамику изменений состава атмосферы и температуры за последние 800 тысяч лет. Однако в Антарктиде есть льды и значительно более древнего возраста. Хотя по ним невозможно воссоздать непрерывную картину климатических изменений, потому что эти льды периодически таяли, отдельные данные для общего представления получить все же можно. Недавно были опубликованы результаты исследований воздушных включений в льдах возрастом до 2,7 млн лет, позволившие частично продлить хронологию колебания уровня парниковых газов (метана и углекислого газа) в прошлое.

Ледниковый щит Антарктиды начал формироваться 14 млн лет назад. С тех пор ледниковый покров южного континента периодически таял и формировался снова. Для ученых, изучающих древний климат Земли, основной интерес представляют зоны, где можно проследить непрерывный разрез так называемого атмосферного льда — льда, образовавшегося из атмосферных осадков, которые выпадают в течение всего года (учитывая температуры на ледяном континенте) в виде снега. Выпавший снег уплотняется и превращается в лед. При этом воздух, заполняющий пространство между снежинками, запечатывается в виде пузырьков в толще льда. Год за годом, тысячелетие за тысячелетием слои снега и образующегося из него льда накапливаются. Соответственно, на поверхности ледника, как правило, мы видим современный лед, а чем глубже — тем старше ледяные слои.

Скорость прироста льда на разных участках разная, поэтому определить по мощности ледникового покрова возраст льда невозможно. Возраст слоев в непрерывных последовательностях ледниковых наслоений чаще всего определяют по той пыли, которая оседала на поверхность ледника и захоранивалась под новыми слоями снега.

Главное для ученых — убедиться, что лед никогда не таял, и пузырьки воздуха в нем остались нетронутыми. Поэтому самыми представительными с точки зрения палеоклиматических исследований являются непрерывные многолетние толщи льда из зон постоянного положительного баланса масс ледников Антарктиды, в которых скорость осадконакопления превышает скорость таяния или сдува снега с поверхности ледника.

Именно в таких местах располагались две скважины проекта EPICA (одна — на станции Конкордия на Куполе «С» (см. Dome C) глубиной 3270,2 м, другая — на станции Конен глубиной 2774,15 м), по ледяным кернам которых была построена самая длинная на сегодняшний день непрерывная хроника изменения окружающей среды, охватывающая последние 800 тысяч лет (см. новости Климат Антарктиды в течение последних 800 тысяч лет определялся изменениями орбиты Земли. «Элементы», 17.08.2007 и Антарктический лед поведал о содержании метана и CO_{2 в атмосфере Земли за последние 800 тысяч лет}. «Элементы», 22.05.2008).

Ее данные полностью совпали с результатами, полученными ранее по кернам скважины, пробуренной на российской антарктической станции Восток. Поднятый там на поверхность ледяной керн, имея общую протяженность 3623 м, охватывал толщу льда, сформировавшуюся за последние 420 тысяч лет (см. J. R. Petit et al., 1999. Climate and atmospheric history of the past 420,000 years from the Vostok ice core, Antarctica).

Но есть в Антарктиде и зоны отрицательного баланса масс, где снег не накапливается по двум причинам: он интенсивно тает летом или сдувается приземными катабатическими ветрами. В итоге в этих зонах, которые получили название зон голубого льда (см. Blue-ice area), со временем на поверхность выходят все более древние слои.

По голубому льду невозможно восстановить непрерывную ледовую летопись и к тому же возникает вопрос датировки образцов такого льда и сохранности в нем газовых пузырьков. Однако ученые считают, что с определенными оговорками голубой лед можно использовать для палеоклиматических исследований (A. Sinisalo, J. C. Moore, 2010. Antarctic blue ice areas — towards extracting palaeoclimate information).

Самые древние образцы голубого льда возрастом 2,7 млн лет были получены американскими учеными во главе с Джоном Хиггинсом (John Higgins) из Принстонского университета в 2016 году (см. Рекордно древний лед, «Элементы», 21.08.2017). Для этого исследователям даже не пришлось бурить многокилометровые скважины. Главным было правильно выбрать место, где на поверхность выходят древние слои льда (рис. 2). На участке Аллан-Хиллс (Allan Hills) в 210 километрах от американской антарктической станции Мак-Мердо были пробурены две скважины глубиной 147 м (скважина ALHIC1503) и 191 м (скважина ALHIC1502).

Рис. 2. Голубым показаны участки, где на глубине может сохраниться нетронутый атмосферный лед. Отмечен купол «С» (Dome С), где была получена непрерывная колонка ледяного керна, охватывающая последние 800 тыс. лет. Синим обозначены зоны голубого льда. Отмечен участок Аллан-Хиллс (Allan Hills). Изображение из статьи P. Voosen, 2017. Record-shattering 2.7-million-year-old ice core reveals start of the ice ages

Интервал геологического времени между 1,0 и 2,0 млн лет — самый интересный для палеоклиматологов. Дело в том, что примерно 1,24 млн лет назад произошла так называемая среднеплейстоценовая климатическая революция: длина ледниковых циклов увеличилась с 41 до 100 тыс. лет, амплитуда температурных колебаний возросла, а климат Земли в целом стал более холодным (подробнее см. новости Удлинение ледниковых циклов в плейстоцене может быть связано с ослаблением циркуляции океанических вод, «Элементы», 22.03.2019 и Темп ледниковых периодов сбился из-за североамериканских ледников, «Элементы», 23.08.2008).

Первые результаты работ американских ученых были доложены на геохимической конференции Goldschmidt 2017. Сейчас же исследователи подготовили подробную статью, которая опубликована в журнале Nature.

Особенность изучения кернов голубого льда заключается в том, что по ним нельзя получить непрерывную картину. Параметры измеряются в отдельно взятых на разных интервалах керна образцах, для каждого из которых определяют возраст. Для датирования образцов ледяного керна из Аллан-Хилс ученые использовали предложенный одним из авторов обсуждаемой статьи Майклом Бендером (Michael L. Bender) метод оценки скорости дегазации ⁴⁰Ar на основе измерения отношения ⁴⁰Ar/³⁸Ar в пузырьках воздуха (M. L. Bender et al., 2008. The contemporary degassing rate of ⁴⁰Ar from the solid Earth). Погрешность метода довольно большая — около 100 тыс. лет, но для выявления общих закономерностей этого достаточно (рис. 3).

Рис. 3. Результаты определения абсолютного возраста образцов льда из скважин ALHIC1502 (синие метки) и ALHIC1503. По вертикали — глубина от поверхности (в метрах), по горизонтали — возраст (в млн лет). Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature

Задачей исследователей было выяснить, насколько отличаются амплитуды изменения основных климатических параметров (температура, содержание СО₂ и СН₄) в период 2,7–1,24 млн лет по сравнению с последними 800 тыс. лет, для которых построены детальные графики.

Маркером температурных изменений служили изотопные коэффициенты δD и δ¹⁸O льда, отражающие отношения соответственно дейтерия (D) к протию (Н) и ¹⁸О к ¹⁶О в сравнении с аналогичными отношениями в международном стандарте воды VSMOW (Vienna Standard Mean Ocean Water). Оба коэффициента традиционно используются для выявления границ климатических циклов, так как они четко коррелируют с температурой. Ранее было установлено, что δD и δ¹⁸O для антарктического снега имеют температурную чувствительность соответственно 8‰ и 0,9‰ на 1°C (W. Dansgaard, 1964. Stable isotopes in precipitation).

В целом авторам удалось подтвердить, что и в период 2,7–1,24 млн лет назад наблюдалась довольно четкая связь между содержанием парниковых газов в атмосфере и температурой (рис. 4). На этом постулате основывается большинство современных климатических моделей, и полученное подтверждение очень важно для их верификации.

Рис. 4. Графики изменения климатических параметров. По горизонтали — шкала времени в тыс. лет. Слева — результаты, полученные в проекте EPICA (a-d) и на основе анализа бентосных фораминифер (e)(скомпилированные данные из разных статей). Кружочки справа — результаты обсуждаемого исследования (a-d). Для удобства все пробы были сгруппированы в четыре временных интервала и показаны напротив их средних значений (1,0, 1,5, 2,0 и 2,7 млн лет). Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature

При этом содержание CO₂ в атмосфере для времени старше 800 тыс. лет назад оказалось на удивление низким. В образцах возрастом около 950 тыс. лет оно составило 240–250 ppm, а в образцах возрастом 1,5 млн лет — 220–230 ppm. Это намного ниже и нынешнего уровня (400 ppm), и тех значений, которые геохимики до этого восстанавливали по изотопному составу в морских отложениях. И здесь уже, по мнению авторов, нужно вносить в климатические модели определенные поправки.

Главное, что удалось выявить ученым, это то, что в последние 800 тыс. лет амплитуда колебания уровня CO₂ и метана в атмосфере увеличились по сравнению с предыдущим периодом — в основном за счет более низких значений в период минимумов. Максимальные уровни этих газов в период 2,7–1,24 млн лет и в последние 800 тыс. лет примерно равны.

В ближайшие месяцы эта исследовательская группа продолжит работы на участке Аллан-Хиллс и надеется получить образцы еще более древнего льда.

Источник: Yuzhen Yan, Michael L. Bender, Edward J. Brook, Heather M. Clifford, Preston C. Kemeny, Andrei V. Kurbatov, Sean Mackay, Paul A. Mayewski, Jessica Ng, Jeffrey P. Severinghaus, John A. Higgins. Two-million-year-old snapshots of atmospheric gases from Antarctic ice // Nature. 2019. V. 574, P. 663–666. DOI: 10.1038/s41586-019-1692-3.

Ссылка: https://elementy.ru/novosti_nauki/433562/Goluboy_led_Antarktidy_raskryvaet_dannye_o_klimate_Zemli_za_2_7_milliona_let

Научный обозреватель FiveThirtyEight Мэгги Коэс-Бейкер объясняет, что труднее всего в вопросе климатических изменений предсказать поведение человека Разговоры о последствиях изменения климата связаны с расчетами вероятности. Ученые представляют спектр возможных исходов нашего небольшого эксперимента по потреблению ископаемого топлива, и обращают внимание на те варианты, которые несколько более вероятны, чем другие. Мы обычно воспринимаем эту неопределенность как природный механизм. Чем больше мы узнаем о поглощении тепла, динамике жидкости и поведении облаков, тем лучше становится наше понимание климата как системы. Чем больше мы узнаем, тем меньше неопределенности. Представить, как люди отреагируют на климатический кризис, который они сами устроили, сложнее, чем предсказать детали самого кризиса. Когда ученые смотрят в будущее, они по-прежнему большую часть времени уделяют борьбе с естественной изменчивостью погоды и взаимодействием различных частей климатической системы. Но реакция человека на изменение климата становится все более важным фактором. Природные метеорологические циклы, сложная физика системы климата и поведение человека – все это важно. Но чем дальше вы пытаетесь заглянуть, тем большую роль играют те самые человеческие факторы. К 2030 году человеческие факторы неустойчивости станут значительно важнее для определения масштабов и моделей будущего глобального потепления.

Ссылка: http://argi.su/finansovaja-gramotnost/klimat-menjaetsja-nuzhny-sociologi

По решению США начинается годичный процесс, который закончится через день после следующих президентских выборов.

4 ноября Госсекретарь США Майкл Помпео представил документы, чтобы официально вывести Соединенные Штаты из Парижского климатического соглашения 2015 г.

Этот шаг не стал неожиданностью: президент Дональд Трамп заявил, что намеревается вывести страну из соглашения в июне 2017 года, утверждая, что сохранение в глобальном пакте может нанести ущерб экономической конкурентоспособности Соединенных Штатов. Объявляя о решении 4 ноября, Помпео отметил, что выбросы парниковых газов в США снизились на 13% с 2005 по 2017 г., даже в условиях роста экономики на 19%.
Но шаг к выходу из Парижского соглашения вызвал критику со стороны учёных и экологов. «Решение президента Трампа отказаться от Парижского соглашения является безответственным и недальновидным», - заявил Алден Мейер (Alden Meyer), директор по стратегии и политике Союза заинтересованных учёных, группы защиты интересов в Кембридже, штат Массачусетс.
Согласно правилам климатического соглашения, 4 ноября 2020 года было самой ранней датой, когда страна могла уведомить Рамочную конвенцию Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) о своём намерении выйти из пакта через три года после его вступления в силу в 2016 г. Выход не вступит в силу ещё один год, поэтому Соединенные Штаты официально выйдут из соглашения 4 ноября 2020 г. - через день после президентских выборов, которые определят, получит ли Трамп второй четырёхлетний срок в качестве президента.

Неопределенное будущее

Выход из Парижского соглашения по климату негативно скажется для Соединенных Штатов с точки зрения политического и экономического влияния, поскольку другие страны стремятся развивать низкоуглеродную экономику, говорит Эндрю Лайт (Andrew Light), работавший над глобальным пактом в Государственном департаменте США при бывшем президенте Б. Обаме. Но ситуация может измениться, если Трамп не выиграет переизбрание.
Кандидаты в президенты от Демократической партии серьёзно относятся к изменению климата, и если один из них выиграет выборы 2020 г., они могут направить США обратно в соглашение после вступления в должность в январе 2021 г. Страны, которые вышли из Парижского соглашения, могут присоединиться к пакту через 30 дней после уведомления РКИК ООН о своих намерениях.

«США будут под прицелом, чтобы двигаться как можно быстрее», - говорит Лайт. По его словам, если Трамп победит, то сами города, штаты и компании США должны будут своими силами откликнуться на проблему изменения климата.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/d41586-019-03230-y

#TeamTrees - это компания, целью которой является высадка 20 000 000 деревьев. По мнению авторов проекта, подобная мера должна значительно уменьшить количество углекислого газа в атмосфере. Однако далеко не все согласны, что такая стратегия будет успешной.

Недавно ютубер Джимми Дональдсон, также известный как MrBeast, в сотрудничестве с фондом Arbor Day запустил необычную кампанию - #TeamTrees. Согласно веб-сайту кампании, их цель - высаживание миллионов новых деревьев, потому что «восстановление лесов имеет глобальный потенциал по смягчению последствий изменения климата по сравнению со всеми другими природными климатическими решениями».

Они ссылаются на исследование 2017 года, опубликованное в журнале PNAS, в котором говорится, что лесовосстановление - процесс посадки новых деревьев - будет лучшим средством предотвращения повышения температуры Земли более чем на 2 градуса Цельсия.

Логика довольно проста: деревья берут углекислый газ (CO2) из ​​воздуха, чтобы расти и производить пищу посредством фотосинтеза, и при этом выделяют кислород как часть этого процесса. Таким образом, если посадить достаточное количество деревьев, они теоретически могли бы поглотить достаточно CO2, чтобы обуздать изменение климата.

К сожалению, это не так просто.

И первая проблема – это недостаток места. Июльское исследование, опубликованное в журнале Science, показало, что если бы мы посадили новые деревья на 900 миллионах гектаров, то они могли бы поглотить две трети углекислого газа, который мы выделили в атмосферу за последние 250 лет. Но многие ученые не согласны с этими цифрами и считают, что потенциал деревьев преувеличен. Одна группа исследователей и вовсе заявила: «Утверждение, что глобальное восстановление деревьев является наиболее эффективным решением проблемы изменения климата, попросту неверно и опасно с научной точки зрения».

Кроме того, далеко не все деревья одинаково эффективно поглощают углекислый газ . Если в самом деле высадить такой массив деревьев, то на Земле почти не останется не-лесной территории. Исчезну т пастбища и посевные, фермы и луга – нам попросту негде будет выращивать пищу. В итоге человечество столкнется с новым, продовольственным кризисом.

Впрочем, все сходятся в одном – леса Земли нужно восстановить хотя бы отчасти. В 2015 году ученые подсчитали, что во всем мире ежегодно вырубаются около 15 миллионов деревьев, и мы уже потеряли 46% от всего древесного массива. Да, новые леса не решат проблему окончательно, но в значительной степени будут способствовать ее замедлению. Элон Маск пообещал пожертвовать $1 000 000 на эту кампанию и даже изменил свое имя в Твиттере на Treelon. Генеральный директор Twitter Джек Дорси последовал его примеру с собственным залогом в $150 000, не говоря уже про множество активистов по всему миру. Так что у #TeamTrees есть все шансы на успех – пожелаем им удачи!

Ссылка: https://www.popmech.ru/science/519604-smogut-li-20-millionov-derevev-spasti-nashu-planetu-mnenie-uchenyh/

Главными спонсорами Зеленого климатического фонда (GCF) до сих пор являлись Великобритания, Франция, Германия, Япония и Швеция. Теперь еще 27 стран обязались пополнить фонд на 9,78 млрд. долл.США в эквиваленте в течение следующих четырех лет. Три четверти стран увеличили свои обязательства в национальной валюте. Почти половина из них удвоила или даже более чем удвоила свои обещания. Это семидесятипроцентное увеличение программных ресурсов фонда на ежегодной основе. Эти ресурсы помогут развивающимся странам сократить выбросы парниковых газов и адаптироваться к негативным последствиям глобального потепления, таким как повышение уровня моря, рекордные температуры, длительная засуха и более частые и суровые погодные явления. На настоящее время инвестиции фонда уже выделены 99 развивающимся странам на реализацию проектов в области изменения климата.

Ссылка: https://www.greenclimate.fund/news/countries-step-up-ambition-landmark-boost-to-coffers-of-the-world-s-largest-climate-fund

Состоявшаяся 10-13 октября в Рейкьявике очередная ежегодная ассамблея организации под названием «Арктический совет» собрала очень хорошую прессу на Западе. О мероприятиях ассамблеи писали едва ли не более охотно и явно с большим воодушевлением, чем о недавнем саммите Арктического совета, который состоялся в мае этого года в финском Рованиеми и запомнился в основном столь необычным для этих форумов резким и конфликтным выступлением госсекретаря США Майка Помпео, осудившего за плохое «арктическое» поведение Россию, Китай и Канаду

Вообще, Исландии в этом году повезло. Ассамблеи «Арктического круга» и так происходят здесь каждую осень, а в этом году, в декабре, ещё и следует ожидать здесь нового саммита Арктического совета, председателем которого эта маленькая островная республика является в нынешнем сезоне. В каком-то смысле это совпадение парадоксально и в то же время знаменательно, поскольку организация под названием Арктический Круг была создана в 2013 году как своего рода системная альтернатива межгосударственному Арктическому совету, список постоянных членов которого ограничен восемью приполярными странами. Все остальные, в лучшем случае, только наблюдатели.

«Арктическая доктрина» США: Северный морской путь будет заблокирован

Основные вопросы международного сотрудничества в Арктике решаются именно в рамках Арктического совета. Разумеется, эта олигархическая или, если угодно, аристократическая (как кому нравится) система вызывает критику со стороны всех претендентов на вовлечение в полярные дела. И вот именно с целью как бы оспорить, дополнить формат Арктического совета каким-то иным, предполагающим самое широкое участие всех заинтересованных в развитии Арктики сторон, и был создан «Арктический Круг». По-русски правильнее было бы сказать «Полярный круг», ибо мы именно так называем ту широту, которая отсекает заполярные территории от остального Севера. Но журналисты предпочитают переводить название этой организации просто калькой с английского, и мы не станем с ними спорить, только рискнём оставить слово «Полярный» в названии данного текста, просто для лексического разнообразия.

«Арктический Круг» был создан несколькими влиятельными общественными и государственными деятелями разных стран. Главную роль в образовании этой организации сыграл в 2013 году тогдашний президент Исландии Оулавюр Рагнар Гримссон, неизменный председатель всех ассамблей. Вместе с ним в число родителей-основателей Круга входят бывший премьер-министр Гренландии Куупик Клейст и писательница, филантороп и медиа-магнат из Аляски Алисия Рогофф. В попечительский совет, возглавляемый Гримссоном, входит в том числе и отечественный полярный исследователь Артур Чилингаров.

Арктический Круг с самого начала исходил из двух отчасти взаимодополняющих, отчасти противоположных принципов.

Во-первых, в работе организации должны участвовать все, кто имеет отношение к Арктике, в том числе те страны и народы, на состояние дел которых оказывает влияние экологическая ситуация в этом регионе.

Но, во-вторых, Арктический Круг недвусмысленно ориентирован на продвижение так называемой «климатической» повестки, то есть всего комплекса идей и рекомендаций, связанных с темой глобального потепления и необходимости борьбы с ним с помощью сокращения выбросов углеводородов в атмосферу. В работе ассамблеи, как мы убедимся, могут принимать участие люди разных взглядов, но, в принципе, правые политики, глухие к климатической повестке, вынуждены чувствовать себя на ассамблее немного неловко. В нынешнем международном раскладе это, конечно, левый форум – точнее, можно сказать, либерально-глобалистский.

Европейский Союз расширяет своё присутствие в Арктике

Прямо это не высказывается, но все более-менее отчётливо понимают, что предельная задача Арктического Круга – неспешными острожными шагами подвести международное сообщество к мысли о желательности полной смены международного режима в Арктике – с установлением за Полярным кругом чего-то вроде наднационального комитета по управлению северными территориями.

Разумеется, осуществить это прямо с ходу просто невозможно, да и в целом всё это лишь утопия, поскольку любое подобное решение, или даже намёк на него, будет солидарно блокирован, по крайней мере, четырьмя из восьми постоянных членов Совета, а именно Россией, Канадой, Норвегией и Данией, демонстрирующими по арктическому вопросу удивительное взаимопонимание. В отличие от них, Финляндия со Швецией проводят политику ЕС, а она вполне согласуется с замыслами создателей Круга. В Исландии в настоящий момент коалиционное правительство, глава которого, дама с трудно произносимой фамилией Катрин Якобсдоуттир (Katrin Jakobsdottir), представляет радикально левые силы, готовые к частичному взаимодействию с ЕС по климатической повестке. Но с ней согласны далеко не все её партнеры.

Именно Якобсдоуттир оказалась своего рода главной положительной героиней ассамблеи. На пленарном заседании, в полном согласии со своим коллегой из Финляндии Анте Ринне, Катрин выступила с предложением расширить повестку Арктического совета, включить в список обсуждаемых тем в том числе и проблемы военной безопасности в регионе. Она мотивировала это изменившейся геополитической ситуацией в мире в целом и в регионе в частности. Противоречия всё равно налицо, и было бы неплохо их вынести на всеобщее обсуждение.

Несложно догадаться, что инициатива исландского премьера была вежливо оспорена экспертами Норвегии и Канады и даже министром иностранных дел самой Исландии, представляющим в правительстве правые силы. Причина опасений понятна: Арктический совет именно потому так успешно функционирует, что закрыт от обсуждений общей повестки безопасности, задействование которой обязательно потребует подключения в дискуссию представителей военного блока НАТО. И в этом случае страны, которые научились за эти годы находить с Россией общий язык, забывая о расхождениях по всем другим вопросам, вынуждены будут, как и в сюжете с украинскими санкциями, подчиняться общеатлантической солидарности.

В том-то и уникальность Арктической системы, что в настоящий момент участвующие в ней страны представляют только самих себя, а не конкурирующие цивилизационные блоки. Тогда как предложение премьера Исландии, разумеется, нацелено на последовательное разрушение Арктической системы, устранение её «разрыва» с другими региональными системами.

Второй «сенсацией» ассамблеи 2019 года, помимо совместной инициативы глав кабинетов Исландии и Финляндии, стало выступление на пленарном заседании министра энергетики США Рика Перри. Министр, конечно, смотрелся на ассамблее немного странно. О «глобальном потеплении» он предпочёл не говорить вообще, вместо этого сосредоточившись на тех великих перспективах, которые сулят мировой экономике природные богатства Арктики, то есть обильные запасы нефти и газа в регионе. Перри не удержался и от геополитических выпадов, призвав полярные нации отразить вызов со стороны внешних по отношении к Арктике сил, которые хотят использовать энергоносители как геополитическое оружие. Обозреватели уже отметили некоторую несообразность подобного рода выпадов: если Перри метил в Китай, то он совершенно необоснованно посчитал его глобальным поставщиком энергоносителей, а если в Россию, тогда непонятно, почему он назвал её «внешней» для Арктики силой. В общем, американский министр произвёл на участников ассамблеи скорее комическое впечатление, и его не исправил даже патетический возглас «завтра принадлежит Северу, и завтра принадлежит свободным людям».

Однако от проницательных экспертов не ускользнул важный нюанс: представитель Америки впервые обратился к арктическим нациям с призывом объединиться против аутсайдера системы. Напомню, что пафос Помпео в Рованиеми был, скорее, противоположный: он требовал открыть Арктику для всех желающих, а не держаться за эгоистический принцип национального суверенитета. Убеждён, что от Перри ждали как раз чего-то аналогичного, но он выбрал совсем иную линию рассуждений – похоже, просто не очень понимая, куда он на самом деле попал.

Арктическая конфликтная система в новой холодной войне

Но проблема-то на самом деле лежит глубже: Америка просто ещё не определилась, кто она в Арктике – лидер так называемых инсайдеров системы (в их общем противостоянии Китаю) или же вождь аутсайдеров (в их борьбе с триумвиратом России-Канады-Норвегии и примкнувшей к ним Данией). Теперь вроде бы устами Перри Америка сделала ставку на обще-арктическую солидарность, но абсолютно непонятно, является ли это принципиальным её решением или же просто неудачным риторическим приёмом.

Между тем, Арктический Круг активно работает с либерально-глобалистским флангом американской политики, то есть с истеблишментом Демократической партии. Специальной награды-2019 Арктического Круга был удостоен за продвижение климатической повестки бывший госсекретарь Джон Керри. Вообще, вряд ли будет большой натяжкой сказать, что сам Арктический Круг в какой-то степени – детище администрации Барака Обамы, учитывая близость к его семье одного из основателей этой организации и главы её экспертного совета – Алисии Русефф. Очевидно, если в 2020 году в Белом доме сменится обитатель и демократы установят большинство в Палате представителей и Сенате, у Арктического Круга появится шанс развить своё наступление на Арктическую систему, которая до настоящего времени всё-таки выказывает удивительную жизнеспособность.

Кстати, подтверждением этой жизнеспособности стал состоявшийся на прошлой неделе относительно дружелюбный визит министра иностранных дел России Сергея Лаврова в норвежский Киркенес по случаю 75-летия со Дня его освобождения. Безусловно, руководители государств выразили свою озабоченность военными приготовлениями друг друга, но в целом высказали некоторую удовлетворённость по поводу арктического сотрудничества, в том числе в вопросах экологической безопасности и пограничного взаимодействия.

В общем, если что и продемонстрировала Ассамблея Арктического Круга, так это то, что слишком многое в судьбе Арктики будет зависеть от самоопределения США. Кого она выберет своим основным противником – Россию, Китай или, может быть, либеральный глобализм? Пока Америка даёт противоположные мессиджи, допуская как первое, так и второе, и третье.

Ссылка: https://aurora.network/articles/153-geopolitika/73249-poljarnyy-krug-nastupaet-na-arkticheskiy-sovet