Новое исследование проливает холодную воду на некогда горячую теорию

Важная, получившая широкую огласку теория о том, что потепление Арктики вызывает более интенсивные зимние вспышки холода и снегопадов в средних широтах, встречает сопротивление со стороны продолжающейся серии исследований, включая наиболее полное на сегодняшний день полярное моделирование.

Идея, впервые высказанная в 2012 году в статье Дженнифер Фрэнсис (Jennifer Francis), которая сейчас работает в Центре климатических исследований Вудвелла, и Стивеном Ваврусом (Stephen Vavrus) из Висконсинского университета в Мэдисоне, заключается в том, что две хорошо установившиеся тенденции - усиление арктического климата (усиление глобального потепления в более высоких широтах) и истощение морского льда - могут заставить полярный струйный поток распространяться дальше на юг, вызывая тем самым более интенсивные проявления зимней погоды, чем это могло бы произойти в противном случае.

За последнее десятилетие эта гипотеза вызвала широкий общественный интерес и научные дебаты, поскольку различные интенсивные волны холода и снегопады обрушились на Северную Америку и Евразию, включая смертоносную продолжительную волну холода в Техасе в феврале прошлого года.

Зимние температуры за последние три десятилетия показали тенденцию к похолоданию в некоторых районах северных средних широт, особенно в Восточной Азии.

Но похолодание было далеко не повсеместным, и связь между Арктикой и средними широтами было трудно обнаружить в расчётах с помощью глобальных компьютерных моделей. Вместо этого модели более чётко указывают на постепенную, долгосрочную тенденцию к более мягким зимам в средних широтах, которые можно было бы ожидать в климате, согретом человеком.

Некоторые новые работы, ещё не прошедшие экспертную оценку, действительно обнаруживают слабые следы гипотезы Фрэнсис-Вавруса в новых оценках зимнего климата Арктики и средних широт в рамках Проекта взаимного сравнения моделей полярного усиления (Polar Amplification Model Intercomparison Project, PAMIP).

 «Похоже, что там что-то есть, но это выглядит довольно слабым», - сказал в интервью Джеймс Скрин (James Screen), учёный-климатолог из Университета Эксетера. «Это не значит, что это не часть общей головоломки».

«Есть реальная причина для беспокойства по поводу изменения климата и его последствий, - добавил Скрин, - но увеличение частоты холодных явлений не будет в верхней части моего списка».

Скрин опубликовал несколько исследований вместе с Расселом Блэкпортом (Russell Blackport), ныне работающим в Канадской службе по окружающей среде и изменению климата, за последние два года. Название одной из их последних статей, опубликованных в апреле в Journal of Climate, само по себе является утверждением: «Наблюдаемые статистические связи переоценивают причинное влияние изменений морского льда в Арктике на зимний климат средних широт».

В этом и других исследованиях Скрин и Блэкпорт предполагают, что связь между потерей морского льда в Арктике и явлениями экстремальных средних широт реальна, но не обязательно является причинной. Вместо этого, утверждают они, третий фактор - скорее всего, крупномасштабные изменения в атмосферной циркуляции, которые могут быть непостоянными - вероятно, является движущей силой как потери морского льда, так и экстремальных зимних явлений.

Фрэнсис утверждает, что новая работа PAMIP фактически поддерживает некоторые из блоков в структуре её гипотезы, даже если результаты модели не так убедительны, как недавние наблюдения: «Струйное течение сместилось на юг, как мы и ожидали увидеть в теплеющей Арктике», - сказала Фрэнсис в интервью. «Зональные ветры [с запада на восток] были слабее, когда было меньше морского льда. Все эти вещи, о которых мы говорим почти 10 лет, они нашли в своих моделях».

В то же время Фрэнсис утверждает, что глобальные модели не могут полностью воспроизвести связь между Арктикой и средними широтами, просто добавляя или удаляя морской лёд, особенно если результаты объединяют условия в течение всей зимы или всех средних широт.

«Если вас интересуют такие вещи, как, станет ли струйный поток более волнистым, будет ли у вас больше экстремальных погодных явлений, больше блокингов - всё это очень региональные, краткосрочные отклики», - сказала Фрэнсис.

Фрэнсис также указывает на работу под руководством Захари Лейба (Zachary Labe) из Калифорнийского университета в Ирвине, опубликованную в августе 2020 года в журнале Geophysical Research Letters. Лейб и его коллеги обнаружили, что когда они моделировали не только потерю морского льда, но и глубокое потепление, наблюдаемое в атмосфере Арктики, то вырисовывалась чёткая закономерность с более сильным Сибирским максимумом и более холодными зимними температурами в Восточной Азии.

Так получилось, что Восточная Азия - один из немногих регионов на Земле, где зимы стали более прохладными за последние несколько десятилетий. Зима 2020-2021 гг. была холоднее, чем в среднем в 1981-2010 гг., на большей части территории России и Северной Азии.

Как и Фрэнсис, Скрин заинтригован статьей Лейба: «Это интересно, но я не совсем уверен - мне хотелось бы, чтобы этот результат подтвердился в других исследованиях».

Привлекательность парадоксальной идеи

С огромным количеством исследований, указывающих на множество ужасных последствий антропогенного изменения климата - некоторые из них уже обретают форму, например, зловещий рост «жарких засух» на юго-западе США, - легко увидеть, как зимние штормы и холодные порывы могут быть воспринятым как ещё один негативный результат, хотя и причудливый.

«Обобщение того, что изменение климата ухудшает ситуацию с экстремальными погодными условиями, заставляет людей предполагать, что оно ухудшает все экстремальные погодные условия», - сказал климатолог из штата Техас Джон Нильсен-Гаммон (John Nielsen-Gammon). Сейчас он анализирует сильный мороз и снегопад, парализовавшие его штат в феврале. Никакие исследования ещё не пытались напрямую связать какие-либо или все события в Техасе с изменением климата.

Хотя холодный всплеск был на одном уровне с некоторыми из самых ужасных в истории Техаса, катастрофические последствия - около 150 смертей и 20 миллиардов долларов ущерба, согласно перестраховочному брокеру Aon - широко рассматривались как результат действия главного оператора энергосистемы штата ERCOT, оказавшегося неподготовленным к столь драматичным эпизодам в быстрорастущем регионе.

Нильсен-Гаммон обнаружил, что средняя температура по всему штату, взвешенная по численности населения в зоне ERCOT, 15 февраля занимала третье место по величине среди самых низких за всю историю наблюдений, сразу после 12 февраля 1899 года и 23 декабря 1989 года.

В целом, по словам Нильсена-Гаммона, сильные холода в Техасе становятся всё реже, а не чаще.

«Независимо от того, как они измеряются, вспышки появления холодного воздуха снизились по частоте и серьёзности в Техасе и в большинстве мест в средних широтах Северного полушария», - сказал Нильсен-Гаммон.

Он отметил, что по всему Техасу самые холодные значения в каждый зимний месяц росли за последние несколько десятилетий - фактически, в два раза быстрее, чем средняя зимняя температура.

Блэкпорт и Скрин обнаружили почти то же самое для зимы в средних широтах в Северном полушарии. В статье, опубликованной в декабре прошлого года в журнале Nature Climate Change, они обнаружили, что самые холодные показания за зиму в каждой точке повышались более быстрыми темпами, чем средняя зимняя температура в каждой точке.

Оставайтесь в курсе

Ведущие участники этой десятилетней дискуссии соглашаются в одном: дело ещё не решено. «Достигнут большой прогресс, но остается много нерешённых вопросов», - сказал Скрин.

Фрэнсис и её коллеги, включая Вавруса и Джуду Коэна (Judah Cohen), который руководит сезонным прогнозированием в отделе исследований атмосферы и окружающей среды, сейчас работают над статьёй, в которой будут использоваться самоорганизующиеся карты - всё более популярный инструмент для выявления связей, которые в противном случае могли бы остаться незамеченными.

Между тем, исследования Майкла Манна (Michael Mann) из Университета штата Пенсильвания и его коллег показывают, что «застревание» некоторых моделей в летнее время, часто способствующее длительным периодам жары или наводнениям, может быть связано с режимами резонансного струйного течения, вызванными глобальным потеплением, которые приводят к длительному потеплению с устойчивыми, почти неизменными минимумами и максимумами. Как выяснили Манн и его коллеги, последнее поколение моделей глобального климата не могло уловить этот резонанс.

Оперативное исследование, координированное группой World Weather Attribution, пришло к выводу, что волна тепла на северо-западе Тихого океана в конце июня была бы «практически невозможна без изменения климата, вызванного деятельностью человека». Хотя в отчёте непосредственно не анализировалась гипотеза струйного течения, в нем говорилось, что нелинейные взаимодействия, не учитываемые климатическими моделями, могли повысить вероятность такого экстремального события. Другая возможность, по их словам, заключается в том, что волна тепла была явлением с чрезвычайно низкой вероятностью, которое стало более вероятным из-за общего повышения температуры - «статистического эквивалента действительно невезения, хотя и усугубляемого изменением климата».

Поскольку в экстремальных климатических условиях (лето и зима) работают разные причинно-следственные физические связи, Манн не уверен, могут ли одни и те же проблемы моделирования иметь место и с зимними явлениями, «но мой инстинкт подсказывает, что они вполне могут быть такими».

В целом, Манн написал в электронном письме: «Я думаю, что проблема ещё не решена. И я аплодирую обоим «лагерям» за то, что они продолжают изучать наилучшие доступные данные и модели, чтобы разобраться в этом. В конце концов, эта работа приведет к научному консенсусу. Это непросто, но именно так работает механизм науки, и именно так мы продвигаемся к лучшему физическому пониманию мира».

Ссылка: https://www.washingtonpost.com/weather/2021/07/31/arctic-climate-change-jetstream-winter/

 

Еврокомиссия выпустила руководство для разработчиков инфраструктурных проектов, таких как мосты, железные дороги и электростанции. В документе прописаны требования, предъявляемые к проектам на 2021—2029 год и направленные на защиту от последствий изменения климата. От того, будут ли соблюдаться эти требования, будет зависеть распределение средств из фонда на переход к зеленой энергетике на €15,5 млрд.

Руководство позволит «институциональным и частным европейским инвесторам принимать информированные решения касательно проектов, соответствующим Парижскому соглашению по климату и климатическим целям ЕС», указано на сайте Еврокомиссии. Отметим, что отдельные инвесторы уже заявляли о более строгом отношении к соблюдению климатических договоренностей. В частности, Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) планирует к концу 2022 года провести аудит инвестиций и привести операции банка к полному соответствию Парижскому соглашению.

Происшествия, связанные с проливными осадками или затоплением, проходят этим летом во многих городах мира. Наводнения в Германии и Китае, случившиеся в июле, привели к человеческим жертвам и нарушениям в работе железнодорожного и автомобильного транспорта. По словам генерального директора гонконгской транспортной компании Mandarin Shipping Тима Хаксли, природные катаклизмы также привели к проблемам в европейских грузовых портах.

Ссылка: https://www.kommersant.ru/doc/4926429

 

 

 

Понимание реакции тропической части Тихого океана на глобальное потепление остаётся сложной задачей. Авторы использовали ряд экспериментов по парниковому потеплению CMIP 6 для оценки недавней и будущей эволюции экваториального тихоокеанского температурного градиента в направлении восток-запад и соответствующей циркуляции Уокера. В сценариях резкого увеличения выбросов CO₂ многие модели генерируют начальное усиление этого градиента, напоминающее термостат океана, с последующим небольшим ослаблением; другие модели вызывают немедленное ослабление, которое становится всё более сильным, устанавливая ярко выраженную тенденцию потепления в восточной экваториальной части Тихого океана. Первоначальная реакция в этих экспериментах является сильным индикатором интенсивности этой модели, проявляющейся как в сценариях с резким ростом выбросов СО₂, так и в реалистичном потеплении, но не в исторических симуляциях, показывающих отсутствие мультимодельной средней тенденции потепления в этом регионе. Вероятное объяснение состоит в том, что недавние изменения, вызванные выбросами CO₂ в тропической части Тихого океана, маскируются аэрозольными эффектами и потенциальной задержкой, связанной с термостатом океана, в то время как модельное потепление в восточной экваториальной части Тихого океана будет проявляться по мере того, как парниковые газы преодолеют воздействие аэрозолей.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-021-01101-x

 

Историческую эволюцию энергетического дисбаланса Земли можно количественно оценить по изменениям содержания тепла в глобальном океане. Однако исторические реконструкции теплосодержания океана часто не учитывают большой объём глубинного океана из-за редких наблюдений за температурами океана ниже 2000 м. Авторы провели глобальную реконструкцию исторических изменений теплосодержания океана на всей глубине на основе интерполированных данных о подповерхностной температуре с использованием авторегрессионной искусственной нейронной сети, обеспечивая оценки общего потепления океана за период 1946-2019 гг. Обнаружено, что охлаждение глубин океана и небольшой приток тепла в его верхних слоях не привели к устойчивой тенденции изменения глобального теплосодержания океана с 1960 по 1990 гг., что подразумевает примерно уравновешенный баланс энергии Земли в пределах от −0,16 до 0,06 Вт/м 2 в большинстве случаев во второй половине ХХ века. Однако за последние три десятилетия произошло быстрое ускорение потепления океана, при этом потепление всего океана сверху донизу составило 0,63 ± 0,13 Вт /м2. Эти результаты предполагают отсроченное начало положительного энергетического дисбаланса Земли по сравнению с предыдущими оценками, хотя остаются большие неопределённости.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41467-021-24472-3

 

В августе Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата начнёт публиковать первую часть оценки глобального потепления, вызванного деятельностью человека с 2013 года. В докладе будет рассказано о глобальном состоянии климата, которое резко изменилось за 8 лет, потепление составило более чем на 0,3°C, температура достигла превышения почти на 1,3°C относительно доиндустриального уровня. Погода стала более суровой, моря стали заметно выше, а горные ледники и полярные льды резко сократились. Но авторы отчёта сталкиваются с проблемой, заключающейся в том, что многие ведущие мировые климатические модели, используемые для прогнозов в отчёте, теперь показывают темпы потепления, которые, по мнению большинства учёных, являются неправдоподобно быстрыми из-за ошибок в отображении облаков. Учёные изо всех сил пытались адаптироваться к этой новой реальности, ограничивая прогнозы моделей недавним потеплением и применяя новые методы, чтобы передать воздействие изменения климата.В августе Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата начнёт публиковать первую часть оценки глобального потепления, вызванного деятельностью человека с 2013 года. В докладе будет рассказано о глобальном состоянии климата, которое резко изменилось за 8 лет, потепление составило более чем на 0,3°C, температура достигла превышения почти на 1,3°C относительно доиндустриального уровня. Погода стала более суровой, моря стали заметно выше, а горные ледники и полярные льды резко сократились. Но авторы отчёта сталкиваются с проблемой, заключающейся в том, что многие ведущие мировые климатические модели, используемые для прогнозов в отчёте, теперь показывают темпы потепления, которые, по мнению большинства учёных, являются неправдоподобно быстрыми из-за ошибок в отображении облаков. Учёные изо всех сил пытались адаптироваться к этой новой реальности, ограничивая прогнозы моделей недавним потеплением и применяя новые методы, чтобы передать воздействие изменения климата.

Ссылка: https://science.sciencemag.org/content/373/6554/474

 

Наблюдаемая тенденция энергетического дисбаланса Земли (Trend in Earth’s Energy Imbalance, TEEI), показывающая ускорение поглощения тепла планетой, является фундаментальным индикатором нарушений климата. Спутниковые наблюдения (2001–2020 гг.) демонстрируют значительный положительный глобальный средний показатель TEEI, равный 0,38 ± 0,24 Вт • м− 2 • декада− 1, но определяющие факторы ещё предстоит понять. Используя моделирование климата, авторы показывают, что исключительно маловероятно (вероятность <1%), что эта тенденция может быть объяснена внутренней изменчивостью. Вместо этого TEEI достигается только с учётом увеличения антропогенного радиационного воздействия и связанной с ним реакции климата. TEEI обусловлена значительным уменьшением отражённого солнечного излучения и небольшим увеличением инфракрасного излучения. Это связано с тем, что недавние изменения в воздействии и обратной связи являются аддитивными в солнечном спектре, но почти компенсируются друг другом в инфракрасном диапазоне. Авторы пришли к выводу, что спутниковые данные ясно свидетельствуют о влиянии климатической системы на человека.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41467-021-24544-4

 

Ключевой современной задачей является точная оценка будущего глобального потепления в ответ на удвоение содержания углекислого газа в атмосфере - индикатора, известного как чувствительность климата. Этот индикатор очень неопределённый, в основном потому, что остается неясным, как облачность изменится с потеплением. Такие изменения в облачности могут значительно усилить или ослабить глобальное потепление, обеспечивая обратную связь с климатом. Авторы представляют статистический обучающий анализ, обеспечивающий глобальное ограничение для наблюдения за будущим откликом облачности. Это ограничение подтверждает, что облачная обратная связь усилит глобальное потепление, делая очень маловероятным, что чувствительность климата ниже 2°C.

Глобальное потепление вызывает изменения в облачном покрове Земли, что, в свою очередь, может усилить или ослабить изменение климата. Эта «облачная обратная связь» является единственной наиболее важной причиной неопределённости в равновесной чувствительности климата - равновесном глобальном потеплении после удвоения концентрации углекислого газа в атмосфере. Используя данные наблюдений за Землёй и моделирование климата, авторы разработали статистический обучающий анализ того, как облака реагируют на изменения в окружающей среде. Показано, что глобальная облачная обратная связь определяется её чувствительностью к температуре поверхности и стабильности тропосферы. Принимая во внимание изменения только этих двух факторов, можно ограничить глобальную облачную обратную связь до 0,43 ± 0,35 Вт⋅м⁻² K⁻¹ (достоверность 90%), что подразумевает значительное усиление влияния облаков на глобальное потепление и только 0,5%-ную вероятность возникновения равновесной чувствительности климата ниже 2°С. Таким образом, авторы ожидают, что их подход позволит более жёстко ограничивать прогнозы изменения климата, включая его разнообразные социально-экономические и экологические последствия.

Ссылка: https://www.pnas.org/content/118/30/e2026290118

 

 

В последнее время экстремальные климатические явления с большим отрывом бьют давние рекорды. Такие экстремальные явления, беспрецедентные в период наблюдений, часто имеют существенные последствия, вследствие тенденции адаптироваться к самым высоким, но не самым интенсивным воздействиям, испытываемым в течение всей жизни. Авторы показывают модельные варианты не только с более интенсивными экстремальными явлениями, но и с событиями, которые бьют предыдущие рекорды с гораздо большим отрывом. Эти рекордные экстремальные явления, практически невозможные в отсутствие потепления, вероятно, произойдут в ближайшие десятилетия. Продемонстрировано, что вероятность их возникновения зависит от скорости, а не от уровня глобального потепления, и, таким образом, зависит от особенностей распространения. В сценариях с высокими выбросами недельные экстремальные температуры, которые бьют рекорды на три или более стандартных отклонения, в 2-7 раз более вероятны в 2021–2050 гг. и в 3-21 раз - в 2051–2080 гг. по сравнению с последними тремя десятилетиями. По оценкам, в 2051–2080 гг. такие события будут происходить примерно каждые 6–37 лет где-нибудь в северных средних широтах.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-021-01092-9

 

На фоне пожаров и наводнений исследователи встречаются виртуально, чтобы завершить ключевое научное исследование климата.
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) готовит наиболее полную оценку состояния глобального потепления с 2013 года.

В течение следующих двух недель учёные обсудят свои выводы построчно с представителями 195 правительств.
Эксперты говорят, что отчёт станет «тревожным сигналом» для правительств.
Ожидается, что краткое 40-страничное резюме для политиков сыграет важную роль в руководстве мировыми лидерами, которые прибудут в Глазго в ноябре для решения важнейших климатических вопросов.
По мере того, как за последние 30 лет в мире потеплело, МГЭИК стала наиболее важной платформой для обобщения состояния научного понимания проблемы, её последствий и решений.
Отчёт Группы состоится в этом году, поскольку экстремальные погодные явления потрясли США и Канаду, Европу и Азию. Вопрос о роли изменения климата, вызванного деятельностью человека, звучит громче, чем когда-либо.

Чем занимается МГЭИК и какое отношение это имеет к нам?

Роль МГЭИК, созданной в 1988 году, состоит в том, чтобы каждые шесть или семь лет предоставлять политикам оценки науки воздействия и потенциальных вариантов решения проблемы изменения климата.
С годами её отчёты стали более жёсткими по мере накопления доказательств.
В 2013 году в её оценке говорилось, что люди были «доминирующей причиной» глобального потепления с 1950-х годов.
Этот документ помог заложить основу для Парижского климатического соглашения, подписанного в 2015 году.
Помимо оценок за шесть или семь лет, МГЭИК также провела специальные исследования, посвященные конкретным научным вопросам.
В 2018 году МГЭИК выпустила специальный отчет о сохранении повышения глобальной температуры ниже 1,5°C.
Этот документ оказал значительное влияние на новое поколение молодых людей, готовых выйти на улицы, чтобы требовать политического ответа.
«Отчёт 1.5°C действительно помог молодым людям использовать эту науку, чтобы направить свои усилия на конкретные действия», - сказал Ко Барретт (Ko Barrett), заместитель председателя МГЭИК и руководитель исследований Национального управления океанических и атмосферных исследований США (NOAA).
«Я думаю, что, возможно, отчёт удивил всех нас тем, что он оказал такое влияние, заставив людей задуматься, ничего себе, это не какая-то большая будущая проблема. Это уже сейчас».
Последнее научное резюме МГЭИК, которое будет опубликовано 9 августа, также, вероятно, окажет большое влияние.
Через пару месяцев мировые лидеры прибудут в Глазго, чтобы попытаться продвинуть усилия мирового сообщества по борьбе с повышением температуры. Предстоящий отчёт МГЭИК потребуется прочитать многим участникам COP26.
«Я думаю, что это будет тревожным звонком, в этом нет никаких сомнений», - сказал Ричард Блэк (Richard Black), почётный научный сотрудник Института Грэнтэма в Имперском колледже Лондона.
«Но опять же, как и некоторые из реальных происходящих в мире событий, которые мы наблюдаем в настоящий момент».

Неужели МГЭИК это только учёные?

Многие думают, что МГЭИК - это просто платформа для науки, но это не полная картина.
«Сама МГЭИК фактически состоит из представителей 195 правительств в целом, и они в основном заказывают отчёты различным группам учёных, которые выполняют эту работу», - сказал Ричард Блэк.
«И это для меня ключевой момент в МГЭИК. Это не просто группа учёных, готовящих отчёт; они заказаны правительствами, и они принадлежат правительствам. И это делает их абсолютно уникальными».

Итак, как это работает?

МГЭИК, хотя и имеет несомненное влияние, на самом деле не проводит собственных исследований.
В своих оценках МГЭИК делит работу на три разные области. Первая - это отчёт по физике, вторая - исследование воздействий, третья - по смягчению последствий.
Исследования воздействия и смягчения последствий выйдут в начале следующего года, а также будет составлен сводный отчёт, который свяжет все нити воедино. Над предстоящей публикацией по физике более 200 исследователей работали вместе в группах, составив обзор существующей рецензируемой литературы за последние четыре года.
Их первоначальные проекты отчётов стали предметом обсуждений и комментариев со стороны коллег-исследователей и правительств.
Новое исследование привлекло около 75 000 комментариев, с учётом которых оно было составлено и переписано.
В течение следующих двух недель окончательное резюме для политиков объёмом около 40 страниц будет дословно согласовано с представителями правительств.
«Учёные приходят с выработанным документом, который построчно ставится под сомнение представителем Организации Объединенных Наций, и учёные отстаивают свои позиции», - сказала профессор Коринн Ле Кере (Corinne Le Quéré) из Университета Восточной Англии, участвовавшая в двух предыдущих оценочных отчётах МГЭИК.
«В документе нет ничего, что не является правильным с научной точки зрения. Учёные имеют право просто указать, что это неправильно, и в результате документы становятся действительно сильными в конце процесса согласования».
Одним из факторов, придающих отчёту дополнительную силу, является тот факт, что это не просто отдельная исследовательская работа по одной теме - рецензенты рассматривают все исследования, проведённые в каждой рассматриваемой области.
«Иногда МГЭИК критикуют за то, что она сосредоточена на достижении консенсуса, и предполагается, что это может ослабить заявления», - сказала доктор Эмили Шакбург (Emily Shuckburgh) из Кембриджского университета.
«Но факт, что это сводка по нескольким линиям доказательств, невероятно действенна и невероятно полезна».

Так чего же нам ожидать от предстоящего отчёта?

Как и в предыдущих оценках, вероятно, будет уделяться большое внимание вопросу о роли человечества в создании климатического кризиса.
В последнем отчёте за 2013 год авторы заявили, что потепление с 1950-х годов «чрезвычайно вероятно» обусловлено деятельностью человека.
Скорее всего, это заявление будет усилено, несмотря на возражения некоторых стран. «Отчёт собирается пересмотреть это общее заявление об атрибуции. Очевидно, что оно будет сильнее, чем то, что было в прошлом, из-за растущего потепления на планете», - сказала профессор Ле Кере.
«Это будет один из основных моментов. Он будет очень, очень тщательно обсужден и изучен. Вы можете быть уверены, что он будет тщательно изучен правительствами».
Однако многих участников, скорее всего, больше беспокоит настоящее и будущее, чем вопросы прошлой ответственности.
Будет новая глава о погоде и экстремальных явлениях в меняющемся климате.
Многие захотят уделять больше внимания таким вопросам, как штормы, наводнения или засухи с низкой вероятностью, но сильными последствиями, наблюдавшиеся во всём мире в последние недели.
«На этот раз правительства попросили МГЭИК также рассмотреть маловероятные события, которые могут быть потенциально очень разрушительными», - сказала профессор Ле Кере.
«Таким образом, мы можем ожидать гораздо больше информации. Фактически, почти впервые в МГЭИК мы получим гораздо более подробную информацию о рисках экстремальных климатических явлений».
Помимо новой информации о повышении уровня моря и состоянии Арктики и Антарктики, итоговый отчёт, вероятно, будет содержать новую информацию о шансах удержать глобальное повышение температуры до 1,5°C в этом столетии.
Он оценит, идут ли правительства по пути к достижению целей, записанных в Парижском климатическом соглашении.
Что, возможно, могло пойти не так?
Это первая попытка МГЭИК провести удалённый сеанс утверждения. Эти собрания обычно длятся неделю и часто связаны с довольно активными обсуждениями между представителями правительств и учёными.
Поскольку до конференции по климату COP26 осталось всего несколько месяцев, ставки для участников, возможно, выше, чем когда-либо в новейшей истории.
Учитывая масштабы стихийных бедствий, связанных с погодой, которые мы наблюдаем во всём мире, общественность и политики сейчас более внимательны к проблеме изменения климата, чем когда-либо прежде.
Всё это усилит давление на МГЭИК. Впереди у участников, вероятно, много долгих ночей.

Ссылка: https://www.bbc.com/news/science-environment-57944015

 

Учёные говорят, что управляемое отступление от опасностей, связанных с климатом, должно начаться сейчас, и они изучают возможные рекомендации по реагированию и адаптации.

Идея переезда из мест, которым угрожают повышение уровня моря, опасные температуры или лесные пожары, является личным, общинным и национальным решением. Реагирование на каждом уровне зависит от того, какие риски являются допустимыми и какие ценности являются приоритетными. Но меры адаптации могут предоставить дорожную карту того, как действовать человеку, сообществу или даже стране. Такие дорожные карты изложены в статьях, недавно опубликованных в специальном выпуске журнала Science. Суть: для успешного результата управляемое отступление не должно рассматриваться как последнее средство, и процесс должен начаться сегодня.
Необходимость адаптационных действий
По словам специалиста по адаптации к изменению климата Марджолин Хааснот (Marjolijn Haasnoot) из Deltares and Utrecht University в Нидерландах, ведущего автора одной из научных статей, потребуются определённые усилия по переселению. Уже сейчас среднегодовое повышение уровня моря в мире более чем удвоилось по сравнению с темпами 20-го века, достигнув 3,6 миллиметра. К 2100 году прогнозируется ежегодное повышение уровня моря на 10–20 миллиметров в год, а уровень моря прогнозируется на 1-2 метра выше уровня 2000 года. Итак, какой ответ потребуется и как это сделать?
Реагирование на повышение уровня моря - или другие последствия климатического кризиса, такие как лесные пожары и неприемлемые температуры - требует адаптации. Этот ответ может выглядеть как сопротивление (например, строительство дамб), приспособление (например, установка инфраструктуры на сваях), уклонение (ограничение новых разработок в опасных местах), продвижение (строительство в опасных зонах) или отступление, написали в своей статье Кэтрин Мах (Katharine Mach) из Университета Майами и А. Р. Сидерс (A. R. Siders) из Университета Делавэра. Отступление в самом простом смысле означает перемещение домов и инфраструктуры из опасной зоны. «Каждое действие по адаптации представляет собой отдельное ценностное решение о том, что сохранить, целенаправленно изменить или позволить неконтролируемо изменить», - отметили Мах и Сайдерс.
Но стратегическое или управляемое отступление, вероятно, включает несколько различных стратегий адаптации, таких как перемещение инфраструктуры и людей, а также ограничение развития и создание защитных барьеров. По словам Мах, каждое действие по адаптации, вероятно, будет частью плана сообщества по борьбе с надвигающимися опасностями.
Хааснот также добавила, что управляемое отступление в разных местах будет выглядеть по-разному. Вот почему она и её коллеги создали дорожную карту, которая поможет разбить управляемое отступление на мелкие кусочки - управляемые, адаптационные шаги, соответствующие таким целям, как экономическое развитие, охрана окружающей среды и социальная справедливость. По словам Хааснот, подход Dynamic Adaptive Policy Pathways, или DAPP, уже используется лицами, принимающими решения, для устранения угроз, связанных с повышением уровня моря в Нидерландах, Великобритании и Новой Зеландии.
Подход DAPP разбивает отступление на три этапа: этап подготовки или планирования, этап активного отступления и этап очистки. По словам Хааснот, один только этап планирования часто занимает десятилетия. По её словам, на каждом этапе есть краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные планы и действия, которые следует адаптировать к изменению условий. Например, сообщество может спланировать повышение уровня моря на 1 метр и построить насосную станцию, но при этом иметь возможность увеличить мощность насоса, чтобы приспособиться к возможному повышению уровня моря ближе к 2 метрам.
Вовлеченность сообщества
По словам Хааснот, на каждом шаге участие сообщества имеет первостепенное значение. Мах согласилась, добавив, что любые планы должны «принадлежать» каждому сообществу.
По словам Мах, правительство округа Майами-Дейд во Флориде, региона с исключительно высоким риском повышения уровня моря, создало коалицию для решения стратегий адаптации к такому повышению. Текущая стратегия - это 40-летний план адаптации к 60-сантиметровому повышению уровня моря. По словам Мах, долгосрочное планирование Майами-Дейд «впечатляет» и предполагает годы работы сообщества.
Но есть проблема, - сказала Джули Мальдонадо (Julie Maldonado), заместитель директора Сети обмена знаниями о средствах к существованию, не участвовавшая ни в одном из недавних научных исследований. «Например, есть не только Майами». По её словам, важно понимать, кто и что составляет «сообщество», а также «осознавать, что «сообщество» не только географический фактор, но также и тесные связи людей и их привязанности к месту». Хотя лица, принимающие решения, могут рассматривать целый город или округ, скажем, город Майами или округ Майами-Дейд, как одно сообщество, округ и город состоят из множества разнообразных общин со своими собственными лидерами и культурами. Таким образом, не может быть «однородного подхода к переселению, как будто один формат подходит всем», - сказала Мальдонадо. Планы переселения не могут быть спланированным переселением в одном направлении. По её словам, процесс должен управляться сообществом, лидеры сообщества должны быть в центре внимания команды, принимающей решения, а не просто другой заинтересованной стороной. А этого часто не происходит.
Некоторым общинам говорят, что им нужно уехать, покинуть свои дома и свои земли, «игнорируя их суверенные права и самоопределение, вместо того, чтобы руководить решениями», - сказала Мальдонадо. И куда они деваются? Что происходит в полном цикле переселения? Где находятся механизмы финансирования для поддержки всего процесса? - спросила она.
Стимулирующие планы
Хотя обучение на опыте других мест, которые успешно реализовали планы адаптации и даже переселения, в то же время налаживая сотрудничество с сообществами, важно, дорожные карты следует рассматривать с осторожностью. По словам Мальдонадо, они могут придерживаться подхода «отметка для галочки», когда внешние организации могут сказать: «Мы провели публичное собрание, поэтому мы участвовали в работе сообщества. Проверьте." Но это ненастоящее, подлинное участие, сказала она, и любой справедливый план переселения должен быть сотрудничеством, которое включает в себя ценности каждого затронутого сообщества и руководствуется ими.
По словам Мах, длительное, стратегическое и управляемое отступление может быть справедливым, чего обычно не бывает при переселении после стихийных бедствий, В Соединённых Штатах Америки выкуп домов государством в большинстве случаев происходит после стихийных бедствий. По её словам, даже если правительство даст домовладельцу оценку стоимости дома перед катастрофой, этого, вероятно, будет недостаточно для замены. В других местах «люди вынуждены переезжать в неформальные поселения - в основном в трущобы - часто без доступа к работе или другим основным потребностям».
По словам Мах, таких ситуаций следует избегать. По словам Мах, управляемое отступление - непростая задача, и в некоторые дни трудно быть оптимистичными. Но «над этим работает так много способных, блестящих, увлечённых людей, что это вселяет в меня надежду», - сказала она. «А что касается адаптации, то на фундаментальном уровне, когда дела идут плохо, люди копают глубоко и находят решения. Это [также] даёт мне надежду».

Ссылка: https://eos.org/articles/a-road-map-for-climate-retreat