С точки зрения взаимосвязи водной, энергетической и продовольственнойбезопасности, устойчивая инфраструктура, связанная с водой, может зависеть от принятия многомерных решений, обусловленныхопределённым уровнем неопределённости внутренних или внешних источников, таких как изменение климата. Важно отметить, что влияние этого фактора не ограничивается только изменяющимися структурами поведения гидроклиматических переменных, поскольку оно также может прямо или косвенно воздействовать на другие составляющие взаимосвязи водной, энергетической и продовольственной безопасности. Неспособность решить эти проблемы может быть дорогостоящей, особенно для проектов с длительным сроком службы, таких как гидроэнергетические системы. В идеале надёжный план может выдерживать эти прогнозируемые изменения в поведении климата и связанные с ними воздействия на другие секторы, сохраняя при этом приемлемые показатели в отношении экологических, социально-экономических и технических факторов. Таким образом, данное исследование направлено на разработку надёжной многоцелевой системы поддержки принятия решений. В принципе, хотя эта структура чувствительна к неопределённостям, связанным с прогнозами изменения климата, она может учитывать сложности, обычно связанные с сетью упомянутой безопасности. Чтобы продемонстрировать применимость этой новой структуры, бассейн реки Кархех в Иране был выбран в качестве примера из-за его важной роли в обеспечении водной, энергетической и продовольственной безопасности региона. В дополнение к существующему положению вещей в предлагаемую структуру поддержки принятия решений также был интегрирован ряд прогнозов изменения климата (по сценариям RCP 2.6, RCP 4.5 и RCP 8.5). В результате матрица мега-решений для этой проблемы состояла из 56 критериев оценки и 27 возможных альтернатив. Метод TOPSIS / Entropy использовался для выбора наиболее надёжного плана реконструкции гидроэнергетической системы в бассейне путём создания надёжного и объективного механизма взвешивания для количественной оценки роли каждого сектора в процессе принятия решений. Соответственно, в этом случае секторы энергетики, продовольствия и окружающей среды объективно более вовлечены в процесс принятия решений. Оказалось, что роль социального аспекта практически ничтожна. Результаты также показали, что, хотя увеличение мощности электростанции или заводского фактора будет, по-видимому, в пользу энергетического сектора, если все соответствующие факторы будут приняты во внимание, общая производительность системы может в результате стать неоптимальной, что поставит под угрозу безопасность других аспектов взаимосвязи вода-энергия-продовольствие.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41598-021-99637-7