Климатический центр Росгидромета

Новости партнеров

PNAS: Оценка эффективного радиационного форсинга от взаимодействия аэрозолей и облаков над глобальным океаном 

 

Ключевой задачей науки о климате является прогнозирование долгосрочного глобального потепления, которое будет вызвано антропогенными выбросами парниковых газов. О долговременном потеплении можно судить по историческим климатическим данным, но этот ряд доказательств осложняется тем фактом, что антропогенные аэрозоли также вносят свой вклад в наблюдаемые климатические тренды. Здесь использованы спутниковые наблюдения для количественной оценки взаимосвязей между аэрозолями и облаками над глобальным океаном. Эти взаимосвязи снижают неопределённость воздействия на климат антропогенных аэрозолей и подразумевают, что глобальная температура, вероятно, более чувствительна к изменениям концентраций парниковых газов, чем это предсказывается недавними оценками климата.

То, как облака реагируют на антропогенные сульфатные аэрозоли, является одним из крупнейших источников неопределённости в радиационном воздействии на климат в индустриальную эпоху. Эта неопределённость ограничивает способность прогнозировать равновесную чувствительность климата — равновесное глобальное потепление после удвоения содержания CO2 в атмосфере. Здесь использованы спутниковые наблюдения для количественной оценки взаимосвязи между сульфатными аэрозолями и низкоуровневыми облаками при тщательном контроле за метеорологией. Авторы объединили отношения с оценками изменения концентрации сульфатов примерно с 1850 г., чтобы ограничить совокупный радиационный форсинг. По их оценкам, опосредованный облаками радиационный форсинг антропогенных сульфатных аэрозолей составляет −1,11±0,43 Вт м−2 над глобальным океаном (95% достоверности). Это ограничение подразумевает, что равновесная чувствительность климата, вероятно, находится в диапазоне от 2,9 до 4,5 К (достоверность 66%). Эти результаты показывают, что аэрозольное воздействие менее неопределённо, а диапазон равновесной чувствительности климата, вероятно, больше, чем в недавних оценках климата.

 

Ссылка: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2210481119

Печать