Оценки тренда антропогенного эффективного радиационного воздействия увеличились на 50% с 2000 г. (с +0,4 Вт м^-2 за десятилетие в 2000–2009 гг. до +0,6 Вт м^-2 за десятилетие в 2010–19 гг.). Бо́льшая часть этого увеличения обусловлена изменениями в тренде эффективного радиационного воздействия аэрозолей в результате сокращения их выбросов. В статье анализируется, в какой степени наблюдения за климатической системой Земли согласуются с этими оценками. Чтобы оценить антропогенный вклад в наблюдаемые изменения средней глобальной температуры приземного воздуха и радиационные потоки на верхней границе атмосферы, авторами используется большой ансамбль модельных радиационных воздействий из Шестого оценочного доклада МГЭИК, кроме того ими также используются данные наблюдений за оптической толщиной атмосферного аэрозоля. Тренд глобальной приземной температуры возрос с +0,18°C за десятилетие в 2000–2009 гг. до +0,35°C за десятилетие в 2010–2019 гг., что совпадает с тенденцией роста антропогенного потепления с +0,19°C за десятилетие в 2000–2009 гг. до +0,24°C за десятилетие в 2010–2019 гг. Это, а также наблюдаемые тенденции изменения радиационных потоков на верхней границе атмосферы и оптической толщины аэрозоля поддерживают гипотезу о временно́м ускорении темпов потепления, вызванном изменениями в концентрации аэрозолей. Однако все три использованных набора данных наблюдений дополнительно показывают, что и меньшие изменения тренда эффективного радиационного воздействия аэрозолей статистически согласуются с наблюдениями с 2000 г., поскольку на тренды радиационных потоков и глобальной приземной температуры в этот период существенное влияние оказывает естественная изменчивость. Расчеты по сценариям с нулевым трендом аэрозольного радиационного воздействия приводят к гораздо меньшему ускорению антропогенного потепления с 2000 года, но их число очень мало в модельном ансамбле Шестого оценочного доклада МГЭИК. Краткосрочные тренды эффективного радиационного воздействия трудно проверять с помощью наблюдений, поэтому требуется осторожность в прогнозах или политических решениях, зависящих от них, таких, например, как оценки текущей тенденции антропогенного потепления и времени, остающегося до достижения уровня роста глобальной температуры в 1,5°С, или оценки необходимого изменения баланса углерода, соответствующего этому уровню. Требуются дальнейшие систематические исследования, направленные на количественные оценки трендов и раннее обнаружение ускорения или замедления изменений.

 

Ссылка: https://journals.ametsoc.org/view/journals/clim/35/24/JCLI-D-22-0081.1.xml