В данной статье исследуется применение индикаторов, связанных с климатом, в исследованиях насильственных конфликтов. Идея климатического конфликта набрала обороты в последние десятилетия, а изменение климата часто называют «мультипликатором угрозы» как политики, так и учёные. Тем не менее, взаимосвязь между явлениями, связанными с климатом, и насильственными конфликтами сложна и зависит от контекста. Однако климатическим индикаторам, применяемым в исследованиях климатических конфликтов, уделялось ограниченное внимание. Данная статья устраняет этот пробел путём анализа 32 исследований, опубликованных в период с 2004 по 2020 гг., посвящённых использованию климатических показателей и их взаимосвязи с насильственными конфликтами. Сначала в нём климатические индикаторы распределяются по пяти кластерам: стихийные бедствия, базовая изменчивость климата, повышенная изменчивость климата, наличие пресной воды и ЭНЮК (Эль-Ниньо Южное Колебание). Исследование оценивает климатические индикаторы для каждого кластера и показывает, что на совокупном уровне эти кластеры изучают 68 различных представлений климата. В сочетании с соответствующими типами конфликтов обнаружено в общей сложности 113 комбинаций климатических конфликтов. Большинство реализаций представляют собой различные формы связанных с климатом явлений и изменчивости, а не изменение климата. Некоторые показатели со временем совершенствуются, например, переход от изменений среднего количества осадков к стандартизированным индексам осадков. Однако другие индикаторы относятся к различным природным процессам, что затрудняет определение того, влияет ли изменчивость климата на конфликт. Затем в статье демонстрируется несоответствие между путями, посредством которых климат может влиять на насильственные конфликты, и представлением этих путей в выбранных климатических индикаторах. В ней обсуждается, что выбор и применение климатических индикаторов требуют тщательного рассмотрения, а исследуемые явления должны быть чётко определены в результатах исследований.

 

Ссылка: https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-023-03617-x