Если местные органы власти сократят выбросы парниковых газов, они не увидят эффекта, если очень большое число других участников не сделают то же самое. Однако сокращение выбросов парниковых газов может иметь множество местных «побочных выгод» (улучшение качества воздуха, экономия энергии и даже энергетическая безопасность), создавая стимулы для местных органов власти сокращать выбросы — хотя бы ради местных побочных эффектов. Имеющиеся эмпирические исследования, тем не менее, показывают большой разрыв между сопутствующими выгодами как обоснованием и объяснительным фактором смягчения последствий изменения климата со стороны местных органов власти: сопутствующие выгоды кажутся очень большими, но, похоже, не стимулируют местные усилия по смягчению последствий изменения климата. Настоящая статья, основанная на политических документах, доступных исследованиях и других письменных источниках, представляет собой множественное тематическое исследование, рассматривающее связь между сопутствующими выгодами и смягчением последствий изменения климата в Москве, Париже и Монреале. В каждом случае качество воздуха играет совершенно разную роль: от ключевого фактора смягчения последствий до ответственности за местные климатические действия. Эта неоднородность существующих механизмов может служить вероятным объяснением отсутствия в литературе чёткой эмпирической связи между сопутствующими выгодами и местными мерами по смягчению последствий. Наконец, обсуждаются последствия для городской политики и исследований по борьбе с изменением климата. 

 

Ссылка: https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-023-03662-6