Использование данных прошлого для улучшения будущих прогнозов требует понимания и количественной оценки отдельных вкладов аэрозолей и парниковых газов (ПГ) в наблюдаемое изменение климата, однако оно затруднено большими неопределённостями в аэрозольных воздействиях и реакциях в климатических моделях. Для оценки исторических аэрозольных реакций авторы применяют методы обнаружения и атрибуции, чтобы приписать воздействиям совместное изменение температуры и осадков путём объединения сигналов наблюдаемых изменений во влажных и сухих тропических регионах, межполушарной температурной асимметрии, глобальной средней температуры (global mean temperature, GMT) и глобальных средних осадков на суше (global mean land precipitation, GMLP). Отклики, представляющие реакцию климата на аэрозоли (AER) и оставшиеся внешние воздействия (noAER; в основном ПГ), получены из больших ансамблей исторических одного и всех одновременно воздействий из трёх моделей CMIP6 и выбраны с использованием идеального модельного исследования. Результаты несовершенного модельного исследования и анализа гидрологической чувствительности оправдывают объединение такого выбора «отпечатков» температуры и осадков в совместное исследование. Обнаружено, что диагностика, включающая температуру и осадки, немного лучше ограничивает сигнал noAER, чем диагностика, основанная исключительно на температуре или только на GMT, и позволяет приписывать охлаждение AER (даже когда GMT не включено в «отпечаток»). Эти результаты надёжны для «отпечатков» из разных климатических моделей. Оценочные вклады для AER и noAER согласуются с другими опубликованными оценками, включая оценки из последнего отчёта МГЭИК. Наконец, авторы выделяют наилучшую оценку 0,46 K ([−0,86, −0,05] K) охлаждения, вызванного аэрозолями, и 1,63 K ([1,26, 2,00] K) потепления вследствие остальных внешних воздействий noAER в 2010–2019 гг. относительно 1850–1900 гг., используя объединённые сигналы GMT и GMLP.

 

Ссылка: https://journals.ametsoc.org/view/journals/clim/37/20/JCLI-D-23-0347.1.xml