Для многих стран крупномасштабная посадка деревьев является важнейшим компонентом их планов по декарбонизации. Здесь эти решения рассматриваются в контексте существенной неопределённости, связанной как с будущими климатическими, так и экономическими условиями. На примере Великобритании в этой статье выдвигаются следующие тезисы: 1) Страны могут подвергать себя существенному риску затрат, следуя стратегиям посадки, которые игнорируют неопределённость; 2) Стратегии посадки, использующие портфельные подходы для диверсификации риска, могут существенно снизить подверженность крайностям снижения затрат; 3) Портфельные подходы могут смягчить некоторую подверженность риску, но значительные риски затрат всё ещё существуют; 4) Несмотря на этот постоянный профиль риска, по сравнению с прогнозируемыми затратами на альтернативные технологии, посадка деревьев оказывается весьма экономически эффективным вариантом для удаления углекислого газа.

Чтобы достичь целей по декарбонизации, страны по всему миру взяли на себя амбициозные обязательства по расширению лесных угодий. Реализация этих обязательств требует выбора стратегии посадки: сколько деревьев следует посадить, каких видов и где? Учитывая, что этот выбор должен быть сделан сейчас, но имеет долгосрочные последствия, такие решения страдают от неопределённости. Например, виды, которые хорошо подходят для нынешних условий, могут плохо себя вести в будущих климатических условиях, однако эти будущие климатические условия сами по себе весьма неопределённы. Используя пример Великобритании, страны, приверженной достижению нулевых суммарных выбросов к середине столетия, авторы количественно оценивают ключевые неопределённости, касающиеся совместно эволюционирующих климатических и экономических условий, и изучают, как современные методы принятия решений в условиях неопределённости могут помочь в выборе посадок. Представленный анализ показывает, что лучшая стратегия посадки, предполагающая будущее с «высоким уровнем выбросов», радикально отличается от стратегии для будущего, которое остаётся на «почти историческом» пути. Посадка, ориентированная на первый вариант, при осуществлении второго приводит к значительным суммарным затратам для британского общества. Учёт неопределённости в процессе принятия решений определяет стратегии посадки, которые диверсифицируют риск и значительно снижают вероятность дорогостоящих результатов. Важно отметить, что это исследование показывает, что возможности смягчения риска путём выбора стратегии посадки относительно ограничены. Несмотря на этот постоянный риск, обнаружено, что посадка деревьев остаётся высокорентабельным решением по удалению углерода по сравнению с альтернативными технологиями, даже если эти альтернативы считаются безрисковыми.

 

Ссылка: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2320961122