Оценки потоков метана (CH₄) из высокоширотных водно-болотных угодий Северной Америки остаются крайне неопределёнными по величине, сезонности и пространственному распределению. В этом исследовании авторы оценивают десятилетие (2007–2017 гг.) оценок потоков CH₄, сравнивая результаты 16 моделей, основанных на процессах, с атмосферными наблюдениями CH₄, собранными с башен наблюдения за атмосферой на месте по всей Канаде и США. Они сопоставляют результаты моделей, основанных на процессах Глобального углеродного проекта (Global Carbon Project, GCP), с оценками из модельного сравнения десятилетием ранее под названием The Wetland and Wetland CH₄ Intercomparison of Models Project (WETCHIMP). Анализ показывает, что текущие модели, основанные на процессах, имеют гораздо меньшую межмодельную неопределённость и среднюю величину, которая в 1,5 раза меньше по всей Канаде и Аляске. Более того, различия в величинах потоков между моделями GCP, скорее всего, обусловлены неопределённостями в количестве углерода в почве или пространственной протяжённости затопления, чем температурными отношениями, такими как факторы Q10. Кроме того, модели GCP не согласуются по времени и амплитуде сезонного цикла, и авторы обнаружили, что модели с сезонным пиком в июле и августе показывают наилучшее соответствие атмосферным наблюдениям. Модели, которые демонстрируют наилучшее соответствие атмосферным наблюдениям, также имеют схожее пространственное распределение; эти модели концентрируют потоки вблизи канадской низменности Гудзонова залива. В целом, текущие, самые современные модели, основанные на процессах, гораздо лучше согласуются с атмосферными наблюдениями, чем модели десятилетней давности, но анализ показывает, что всё ещё есть многочисленные возможности для улучшения.

 

Ссылка: https://egusphere.copernicus.org/preprints/2025/egusphere-2025-2150/