Среди последних исследований отмечается, что климатический отклик существенно зависим от неопределённостей в сценариях, задающих не связанные с СО2 воздействия, и это порождает большой разброс в полутораградусном углеродном бюджете (т.е. предельно допустимой эмиссии СО2, такой, чтобы глобальное потепление не превысило отметку в 1,5°C).

Основываясь на разделении исторического воздействия, не связанного с CO2, авторы показывают, что в настоящее время наблюдаются чистые не связанные с СО2 воздействия - отрицательное от сжигания ископаемого топлива и положительное от изменений в землепользовании и сельскохозяйственной деятельности. Авторы выполнили ряд расчётов, в которых зафиксировали траекторию стабилизации температуры на 1,5°C и нашли в результате соответствующие углеродные бюджеты в 1,5°C. Используя историческое разделение, они затем прописали в модели скорректированные сценарии не связанного с CO2 воздействия, в соответствии с моделируемым снижением выбросов CO2.

Авторы сравнили свои углеродные бюджеты из этих скорректированных сценариев с бюджетами, вытекающими из не связанного с CO2 сценария RCP и из сценария, предполагающего пропорциональность между будущим воздействием с CO2 и без CO2. Получился широкий диапазон оценок бюджета углерода по сценариям, причём самый большой бюджет соответствует сценарию с предполагаемой пропорциональностью воздействия с CO2 и без CO2. Кроме того, откорректированные сценарии дают углеродные бюджеты, меньшие, чем в соответствующих сценариях RCP. Полученные результаты показывают, что сценарии смягчения воздействий на климат, вероятно, будут характеризоваться возрастающим вкладом воздействия, не связанного с CO2, и что предположение о сохраняющейся пропорциональности между воздействием с CO2 и без CO2 приведёт к завышению оставшегося углеродного бюджета. Поддержание такой пропорциональности при амбициозном снижении использования ископаемого топлива потребует снижения не связанных с СО2 выбросов со скоростью, которая значительно выше, чем в стандартных сценариях RCP.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41612-020-0123-3.pdf