Ветровые волны играют важную роль в динамике системы Земли посредством взаимодействия «воздух-море» и являются ключевыми факторами прибрежной и морской гидроморфодинамики, влияющими на сообщества, экосистемы, инфраструктуру и операции. В этом обзоре авторы описывают исторические и прогнозируемые изменения ветроволнового климата над Мировым океаном и их последствия. Анализ исторических тенденций является сложной задачей вследствие наличия временных неоднородностей из-за увеличения числа и типов усваиваемых данных. Тем не менее, существует общее согласие относительно последовательного исторического увеличения средней высоты волн на 1–3 см год^-1 в Южном и Северном Ледовитом океанах, при этом экстремальные значения увеличиваются на >10 см год^-1 для последнего. По прогнозам, к 2100 году средняя высота волн увеличится на 5–10% в Южном океане и на юге восточной тропической части Тихого океана и на >100% в Северном Ледовитом океане. Напротив, в Северной Атлантике и северной части Тихого океана ожидается снижение средней высоты волн до 10% с региональной изменчивостью и неопределённостью изменений экстремальных значений. Различия между ситуациями с потеплением на 1,5°C и бо́льшим показывают потенциальную выгоду от ограничения антропогенного потепления. Разрешение последствий изменения климата в глобальном масштабе на прибрежные процессы и взаимодействия атмосферы, океана и волн требует расширения возможностей наблюдений и моделирования, включая улучшенное пространственно-временное разрешение и охват наблюдений, более однородные продукты данных, улучшение междисциплинарных моделей и лучшую выборку неопределённости с помощью более крупных ансамблей.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s43017-023-00502-0

По оценкам, мировые леса хранят около 861 миллиарда тонн углерода, что эквивалентно примерно 100-летним антропогенным выбросам при нынешних темпах, а при хорошем уходе потенциально могут хранить ещё до 226 миллиардов тонн. Очевидно, что сохранение и восстановление лесов является жизненно важным элементом смягчения последствий изменения климата.
Однако леса во всём мире находятся под угрозой, особенно в странах с низким и средним уровнем дохода; например, 17% лесов Амазонки уничтожено, ещё 17% деградировано, а 11% всех выбросов углерода приходится на вырубку лесов. В условиях продолжающегося ухудшения климата сохранение лесов как поглотителей углерода, вероятно, принесёт большую общую выгоду, чем их вырубка, продажа древесины на древесный уголь и использование пространства для выращивания как продовольственных, так и товарных культур. Но выгоды от сохранения медленно передаются всему человечеству, тогда как выгоды от вырубки лесов быстрее достаются местным землевладельцам, предприятиям, жителям и правительствам. Даже там, где власти на уровне страны пытаются сохранить леса, финансовые и политические стимулы к расчистке земель часто могут свести на нет попытки регулирования со стороны государства с низким потенциалом.
Один из ответов заключается в том, чтобы передать некоторые глобальные выгоды от сохранения лесным сообществам, платя им за сохранение леса, который в противном случае они бы вырубили, и, таким образом, сохраняя леса, одновременно компенсируя сообществам упущенный доход.
Известно, что, по крайней мере, в некоторых ситуациях оплата общинам за то, чтобы они не вырубали леса, может быть эффективной; например, Jayachandran et al. (2017) провели рандомизированное исследование выплат землевладельцам в Уганде и обнаружили, что эти выплаты значительно снижают деградацию лесов.
Однако попытки формализовать этот процесс на международном уровне через углеродный рынок, структурированный Организацией Объединённых Наций, инициатива, известная как REDD+ (сокращение выбросов в результате обезлесения и деградации лесов), были относительно медленными и неадекватными из-за опасений по поводу измерения и мониторинга сохранения поглотителей углерода (и, следовательно, фактической стоимости углеродных кредитов) и недостаточного международного финансирования.
В отсутствие официальных трансфертов между странами в требуемом масштабе и функционального международного рынка углерода возник добровольный углеродный рынок, на котором компании и другие учреждения покупают углеродные кредиты, чтобы теоретически компенсировать выбросы, создаваемые выбросами в результате их собственной деятельности. С 2012 года в этот рынок было инвестировано более $36 млрд, а покупателями являются более 36% компаний из списка Fortune 500.
Этот рынок претерпел серьёзную коррекцию в 2023 году, когда исследователи изучили схемы добровольного углеродного рынка по сохранению лесов в нескольких странах и обнаружили, что они не привели к значительному сокращению вырубки лесов. Если схема не сохраняет леса по сравнению с базовым уровнем, она не предотвращает выбросы углерода по сравнению с этим базовым уровнем (не обеспечивает «дополнительности») и добровольные углеродные квоты (ДУК), которые продавались на основе ожидаемого успеха предотвращение выбросов, становятся бесполезными.

Итак, что же пошло не так?

В создании и торговле ДУК участвуют несколько сторон: разработчик проекта или деятельности по смягчению последствий, направленной на сокращение или удаление выбросов парниковых газов из атмосферы; местные заинтересованные стороны, которые теоретически получают выгоду от выплат ДУК в обмен либо на прекращение экономической деятельности, способной нанести ущерб лесу, либо на активное управление, либо на то и другое; программа кредитования, использующая собственную методологию для расчёта потенциальных выгод от выбросов углерода от проектов по смягчению последствий и выдающая ДУК для проектов; независимый сторонний аудитор, проверяющий и подтверждающий расчёт углеродных кредитов в результате проекта или деятельности по смягчению последствий; и, наконец, покупатели, которые покупают эти ДУК для торговли или для компенсации собственных выбросов.
В январе 2023 года сообщалось, что более 90% компенсаций, сертифицированных Verra, одной из крупнейших программ компенсационного кредитования, оказались по сути бесполезными. В октябре 2023 года журнал New Yorker опубликовал статью, описывающую провал одного предприятия по компенсации выбросов углерода, сертифицированного Verra, в Карибе, Зимбабве. Были выявлены две фундаментальные проблемы: во-первых, проекты не предотвратили вырубку лесов и выбросы углекислого газа, почти эквивалентные стоимости проданных кредитов; и, во-вторых, по крайней мере в проекте Кариба, не было ясно, какая часть доходов от продаж в кредит, обещанных местным сообществам, была им доставлена.
Что пошло не так? Что ж, во-первых, не существовало единого согласованного метода оценки потенциального сокращения выбросов в результате сертифицированных проектов, что оставляло органу по сертификации значительную свободу действий в выборе. Во-вторых, им платили в соответствии с числом подтверждённых ими кредитов, поэтому существовал стимул выбирать методы, которые давали наибольшее число кредитов, а не наиболее надёжные. В-третьих, проект напрямую платил «независимым» сторонним аудиторам. Когда существует конкурентный рынок аудиторов, у этих аудиторов также появляется стимул вступать в сговор с проверяемыми, чтобы дать им желаемые результаты. Это явление не ограничивается аудитом ДУК. В ходе исследования, проведённого в Гуджарате, Индия, авторы обнаружили, что аудиторы, проводившие аудит выбросов компаний, загрязняющих окружающую среду, которым также платили эти фирмы, как правило, обнаруживали, что фирмы выбрасывают загрязнения на уровнях, находящихся чуть ниже установленного законом предела.
Несмотря на произошедшие в последнее время неудачи, рынки ДУК, особенно те, которые ориентированы на сохранение лесов, по-прежнему считаются ключевой политикой в работе по предотвращению изменения климата. В этом году Blue Carbon, брокер из Объединённых Арабских Эмиратов, не имеющий опыта в торговле выбросами углерода, ведёт переговоры о сделках по управлению лесами на одной десятой территории Либерии, одной пятой земли Зимбабве и на обширных участках земли в Кении, Замбии и Танзании с намерением торговать квотами на выбросы углерода из этих территорий. На COP28 в Дубае правительство США вместе с Фондом Земли Безоса и Фондом Рокфеллера объявило о создании «Ускорителя энергетического перехода», целью которого является использование того, что они называют «высокочестным» углеродным кредитованием.
Тем временем ООН вела переговоры – хотя и не смогла договориться, по крайней мере, на COP28 – о правилах включения ДУК в формальные международные механизмы торговли выбросами углерода посредством статьи 6.4 Парижского соглашения. Комитет по изменению климата Великобритании разработал рекомендации по развитию функциональных добровольных углеродных рынков, а в Соединённых Штатах Комиссия по торговле товарными фьючерсами разрабатывает свои собственные правила торговли деривативами на основе ДУК.
Все правила, находящиеся в разработке, имеют одинаковую направленность. Они отдают приоритет прозрачности в методологии, измерениях и финансах; дополнительности, гарантирующей, что проекты действительно приводят к сокращению выбросов или увеличению секвестрации, чего в противном случае не произошло бы без проекта; и надёжной количественной оценке сокращения и секвестрации выбросов.
Однако эти правила не говорят нам, как реализовать проекты кредитования выбросов углерода в соблюдающих их лесах. Так как же можно реализовать проекты углеродных кредитов, которые на самом деле столь же заслуживают доверия, как настаивают эти регулирующие учреждения, и, что более важно, которые действительно помогают предотвратить изменения климата и улучшить благосостояние лесных сообществ в странах с низкими доходами?
Во-первых, можно устранить порочные финансовые стимулы, гарантируя, что органы по сертификации и аудиторы вознаграждаются за точность, а не за предоставление своим клиентам наиболее оптимистичной версии реальности, которую они могут отстаивать. Это возможно. В статье об аудите загрязнения в Гуджарате авторы провели рандомизированное испытание новой системы, в которой аудиторы фирм выбирались случайным образом из пула, платили установленную плату и вознаграждались за точный аудит. Независимое тестирование показало, что эта система позволила провести аудит значительно более правдиво. Таким образом, существует веский аргумент в пользу отмены как прямых платежей, так и возможности выбора фирм как в отношениях между разработчиками и органами по сертификации, так и между органами по сертификации и аудиторами. Выборочные проверки аудиторской деятельности, а также суровые наказания для тех, кто уличен в мошенничестве в бухгалтерском учёте, могут сохранить честность рынка. Более того, по мере расширения рынка будут расти и преимущества честной репутации аудиторов.
Во-вторых, углерод в лесах, может быть, трудно, если не невозможно, точно измерить, и некоторые компании в настоящее время создают собственные наборы данных о потенциальном содержании углерода в лесах, за доступ к которым они предлагают взимать плату с клиентов – по сути, стремясь конкурировать на рынке за информацию, которая якобы предоставит клиентам преимущества на офсетном рынке. Этот подход не может работать. Напротив, крайне важно иметь один универсальный стандарт для методологий и измерений, чтобы гарантировать, что эти измерения и методологии являются консервативными, а также обеспечить наличие чёткого институционального процесса для проверки и стандартизации новых методов измерения по мере их разработки. Это связано с тем, что для торговли товаром нужны стандартизированные средства измерения этого товара на рынке. Подумайте о рынке, например, золота. Существуют стандартные способы измерения качества (в каратах) и веса любого предмета из золота. Кроме того, существует фактическая цена золота любого конкретного качества, устанавливаемая рынком. Таким образом, конфиденциальная информация о состоянии рынка и о том, как могут меняться цены, имеет ценность, но если сделать способы измерения качества или веса также собственностью, то никогда не будет никакого способа определить наверняка количество золота в любом предмете и нет возможности в любой момент точно определить цену этого предмета. Кроме того, основная цель получения углеродных кредитов — предотвратить изменения климата, поэтому крайне важно, чтобы каждый проданный углеродный кредит действительно представлял собой сокращение выбросов углерода как минимум на одну тонну, и чтобы методология, используемая для расчёта этого показателя, была прозрачной. Хотя измерение содержания углерода в любом лесу никогда не будет идеальным, консервативная методология может создать «минимальный уровень», который обеспечит статистически близкую уверенность «по крайней мере» определённого уровня содержания. В совокупности эти аргументы создают веские аргументы в пользу того, что все данные и вспомогательная методология, подтверждающие достоверность компенсаций, должны быть обнародованы и иметь свободный доступ. Проект GEOTREES пытается сделать именно это.
В-третьих, можно воспользоваться последними инновациями в методах исследования социальных наук, чтобы доказать дополнительность. По сути, доказательство дополнительности требует достоверного доказательства обратного: без рассматриваемого проекта по выбросам углерода в лесах выбросы были бы выше. Существующие проекты обычно пытаются сделать это, используя единую «контрольную» зону, которую они противопоставляют зоне вмешательства. Проблема с этим подходом заключается в том, что контрольная зона часто существенно отличается от зоны вмешательства, а это может означать, что она подвержена разным темпам вырубки лесов и не даёт достоверных контрфактических данных. Это проблема, которую можно решить, академические экономисты в последнее время стали очень искусны в создании правдоподобных контрфактов. Ответом здесь может быть использование той же техники, что использовали Jayachandran et al. в своей статье: рандомизированное, контролируемое осуществление вмешательства, при котором территория была разделена на большое число более мелких участков, а контроль и уход были случайным образом назначены этим участкам. В статье рандомизированная реализация была призвана доказать, что оплата за экосистемы может работать в контексте леса, но та же методология может использоваться для доказательства дополнительности проекта по сокращению выбросов и действительности кредитов, полученных в результате этого проекта. Учитывая, что целью вмешательства является максимальное улавливание углерода, участки земли не нужно будет делить 50/50 между обработками и контролем, как это было в эксперименте; вместо этого тщательный план рандомизации и форма посылок должны максимизировать площадь ухода, сохраняя при этом достаточную статистическую мощность для доказательства дополнительности. Jayachandran et al. также использовали структуру оценки для проверки на утечку (явление, при котором, когда вырубка лесов предотвращается на одной территории, она перемещается на соседние земли) и, по крайней мере, в ходе своего вмешательства, обнаружили, что их было очень мало.
В-четвёртых, нас должен меньше беспокоить другой приоритет регуляторов: постоянство. Леса по своей природе уязвимы, и вполне вероятно, что когда выплаты прекратятся, а это почти наверняка произойдёт в какой-то момент, вырубка лесов продолжится такими же темпами – и именно это и происходит, как Jayachandran et al. нашли в своем эксперименте. Однако, учитывая, что загрязнение углекислым газом носит кумулятивный характер, что ущерб, вызванный изменениями климата, увеличивается с ростом концентрации в атмосфере и что можно вскоре достичь концентраций, которые приведут к опасным переломным моментам, существует значительная ценность в задержке выбросов, даже если они в конечном итоге не предотвращаются. И здесь Jayachandran et al. возглавили этот путь, проведя расчёты выгод от выбросов, которые были задержаны их экспериментом. Нет никаких причин не создавать и не обменивать кредиты на основе этих отсрочек, которые будут иметь некоторую долю стоимости постоянного предотвращения выбросов.
Наконец, там, где общинам с низкими доходами обещаны выплаты в качестве компенсации за экономическую деятельность, от которой они отказываются ради сохранения леса, и где покупатели кредитов часто покупают леса из-за этических соображений, жизненно важно, чтобы эти сообщества действительно получали эти выплаты. В государствах с очень низким потенциалом, дисфункциональным или отсутствующим правительством нет уверенности, что это произойдёт; например, плохо регулируемый, удалённый и неподотчётный разработчик может решить сохранить чрезмерную часть платежей, как, по-видимому, произошло в проекте Кариба, или дисфункциональная или враждебная власть, что нередко встречается в нестабильных государствах, где расположены многие из наиболее ценных в мире лесных поглотителей углерода, может оставить платежи себе и насильственно выселить жителей из лесных территорий. Недавняя работа Callen et al. предоставляет одно решение; они провели рандомизированную оценку вмешательства, в котором использовались цифровые платежи и проверка блокчейна для отправки средств женщинам в Афганистане, подвергшимся враждебному правлению Талибана. Они обнаружили, что даже ранее технически неграмотные женщины с низкими доходами быстро научились пользоваться платежной системой, и не было обнаружено никаких доказательств утечки средств со стороны властей. Опять же, некоторые методы, используемые для проверки этого вмешательства в качестве доказательства концепции, также могут быть использованы для доказательства того, что реализация действительно работает так, как запланировано.
Реализация более продуманных проектов по сохранению лесов, которые могут обеспечить заслуживающие доверия ДУК, конечно, не предотвращает фундаментального парадокса добровольных компенсаций: они могут использоваться и используются, чтобы позволить гражданам в богатых странах оправдать продолжающуюся деятельность с высокими выбросами углерода и дать возможность компаниям в этих странах, особенно компаниям, работающим на ископаемом топливе, чтобы оправдать продолжение продажи продуктов и услуг с высоким уровнем выбросов углерода. На данном этапе климатического кризиса необходимо как сохранить и восстановить леса, так и жёстко положить конец ненужной деятельности, связанной с высокими выбросами углерода, используя компенсации только для случаев неизбежных выбросов углерода. Таким образом, экономистам также необходимо подумать о том, как внедрить эффективное регулирование для предотвращения этих напрасных выбросов.

Ссылка: https://www.science.org/doi/10.1126/science.adn4923

В статье представлена методология разработки оценки совокупного социального воздействия, которая анализирует влияние изменения климата на морскую преступность и нестабильность на море. Использование этой методологии, включая использование траектории воздействия, позволит составить карту взаимосвязей между определёнными «видами деятельности» (например, антропогенными выбросами парниковых газов), возникающим «давлением» (например, повышением температуры моря) и их «воздействием» (например, нехваткой продовольствия) через «рецепторы» (например, рыболовецкие сообщества) на конкретные слои общества (в данном случае морскую миграцию и морскую преступность, например, незаконный рыбный промысел). В этом документе представлено доказательство концепции для использования такой методологии и показана применимость междисциплинарного подхода к пониманию причинно-следственных цепочек. В этом доказательстве авторы создают карту негеографической оценки, на которой исследуются «воздействия», оказываемые антропогенными выбросами парниковых газов на безопасность на море. Предложенный аналитический инструмент затем может быть применен в дальнейших исследованиях для оценки зависимостей и синергии между изменением климата и возникновением угроз безопасности на море.

Ссылка: https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-023-03676-0

Чтобы выяснить, в какой степени различия в прогнозах региональных моделей можно объяснить различиями в темпах потепления их «движущих» моделей, сравниваются прогнозы температуры и осадков над Великобританией из двух региональных климатических ансамблей — мультимодельного ансамбля EuroCORDEX и ансамбля возмущённых параметров UKCP18 — а также прогнозы «родительских» моделей общей циркуляции, из которых были взяты граничные условия. Авторы оценивают ансамбли с точки зрения представления ими современного климата, а затем сравнивают изменения, смоделированные между 1981–2010 гг. и 2050–2079 гг. В то время как оба ансамбля демонстрируют сезонные смещения с одинаковыми величинами и пространственными структурами в течение периода оценки, ансамбль UKCP18 воспроизводит несколько более сильный сигнал изменения в будущем из-за сочетания более высокой климатической чувствительности «движущих» моделей, изменений в применяемых воздействиях и — в региональном моделировании — включения изменяющихся во времени аэрозолей. Чтобы согласовать два набора прогнозов, они сравнивают два периода, соответствующие фиксированным уровням глобального потепления в ведущих моделях, чтобы ограничить изменчивость внутри ансамблей и между ними, которую можно объяснить разными темпами глобального потепления: несоответствие между ансамблями значительно снижается, хотя некоторые различия в местной реакции остаются: прогноз UKCP18 немного теплее и суше, чем у EuroCORDEX, особенно летом. Также подчёркиваются потенциальные ошибки сравнения уровней потепления с базисным периодом времени из-за неопределённости в отношении потепления, которое уже произошло в «движущих» моделях до базисного периода.

Ссылка: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2023JD038917

Океанские водовороты играют решающую роль в климате и морской жизни. В быстро нагревающейся Арктике мало что известно о том, как изменится активность океанских вихрей, поскольку существующие климатические модели не могут разрешить мезомасштабные вихри Северного Ледовитого океана. Здесь, используя глобальную модель морского льда и океана следующего поколения с горизонтальным разрешением километрового масштаба в Арктике, авторы обнаружили всплеск вихревой кинетической энергии в верхних слоях Северного Ледовитого океана, который в среднем увеличивается в три раза там, где температура на четыре градуса выше. Движущим механизмом этого всплеска является увеличение генерации вихрей из-за повышенной бароклинной неустойчивости. Несмотря на сокращение площади морского льда, уничтожение вихрей (процесс, при котором вихри гасятся морским льдом и ветрами) не ослабит свой среднегодовой эффект в рассматриваемом сценарии потепления. Это исследование показывает важность адекватного представления активности арктических вихрей в климатических моделях для понимания воздействия её увеличения на климат и экосистемы.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-023-01908-w

Потеря кислорода в океане из-за потепления не является повсеместной. В Атлантическом океане на глубине более одного км наблюдается потеря кислорода в субполярных широтах, но в субтропиках за последние шесть десятилетий не было ни потери, ни увеличения содержания кислорода. Авторы показывают, что усиление гидрологического цикла (реакция на изменение климата, приводящая к структуре солёности поверхности моря по принципу «солёное становится солонее, пресное - преснее») влияет на вентиляцию океана и вносит пространственную закономерность в скорость вызванной изменением климата потери кислорода в модели системы Земли. Засоление усиливает вентиляцию (уже солёных) вод, выходящих на поверхность в субтропиках, и препятствует потере кислорода, вызванной потеплением, в то время как опреснение уменьшает вентиляцию (уже пресных) глубинных вод, выходящих на поверхность в приполярных широтах, и ускоряет потерю кислорода. Эти результаты показывают, что изменение климата приводит к появлению закономерностей насыщения кислородом через изменения поверхностной солёности, что является ключом к пониманию наблюдаемых и будущих региональных изменений.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-023-01897-w

Земля в прошлом году побила глобальные годовые рекорды тепла, заигрывала с согласованным мировым порогом потепления и продемонстрировала больше признаков лихорадочной планеты, сообщило во вторник Европейское климатическое агентство.
В одной из первых групп научных агентств, подсчитавших, насколько запредельно тёплым был 2023 год, Европейское климатическое агентство Copernicus заявило, что год был на 1,48 градуса Цельсия теплее, чем в доиндустриальные времена. Это едва ниже предела в 1,5 градуса по Цельсию, в рамках которого мир надеялся остаться в соответствии с Парижским климатическим соглашением 2015 года, чтобы избежать наиболее серьёзных последствий потепления.
А январь 2024 года будет настолько тёплым, что за 12-месячный период впервые превысится порог в 1,5 градуса, сказала заместитель директора Copernicus Саманта Бёрджесс (Samantha Burgess), хотя учёные неоднократно заявляли, что Земле на потепление в среднем на 1,5 градуса потребуется два или три десятилетия.
Цель в 1,5 градуса «должна быть оставлена в силе, потому что жизни людей находятся под угрозой и необходимо сделать выбор», — сказала Бёрджесс. «И этот выбор не влияет на нас с вами, но он влияет на наших детей и внуков».
В прошлом году рекордная жара сделала жизнь невыносимой, а иногда и смертельной в Европе, Северной Америке, Китае и многих других местах. Но учёные говорят, что потепление климата также является причиной более экстремальных погодных явлений, таких как длительная засуха, опустошившая Африканский Рог, проливные ливни, разрушившие плотины и убившие тысячи людей в Ливии, и лесные пожары в Канаде, которые загрязнили воздух в Северной Америке и в Европе. Впервые страны, собравшиеся на ежегодные переговоры ООН по климату в декабре, согласились, что миру необходимо отказаться от ископаемого топлива, вызывающего изменение климата, но они не выдвинули никаких конкретных требований для этого.

Рекорды охарактеризованы как «действительно удивительные»

Copernicus подсчитал, что глобальная средняя температура в 2023 году была примерно на одну шестую градуса Цельсия выше старого рекорда, установленного в 2016 году, сказала Бёрджесс. По расчётам Copernicus, средняя температура Земли в 2023 году составила 14,98 градусов по Цельсию.
«Это был рекордный показатель за семь месяцев. У нас были самые тёплые июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь», — сказала Бёрджесс. «Это был не просто сезон или месяц, который был исключительным. Он был исключительным более полугода».
«Меня поразило не только то, что [2023 год] был рекордным, но и то, насколько он побил предыдущие рекорды», — сказал Эндрю Десслер (Andrew Dessler), профессор атмосферных наук в Техасском университете A&M, партнёрской сети CBS News BBC News. Он назвал рамки некоторых значений «действительно поразительными», поскольку они являются средними показателями по всему миру.

Причины рекордов

По словам Бёрджесс, есть несколько факторов, которые сделали 2023 год самым тёплым за всю историю наблюдений, но самым важным из них было постоянно растущее количество парниковых газов в атмосфере, которые удерживают тепло. Эти газы образуются в результате сжигания угля, нефти и природного газа.
Другие факторы — естественное Эль-Ниньо (временное потепление в центральной части Тихого океана, меняющее погоду во всём мире), другие природные колебания в Северном Ледовитом, Южном и Индийском океанах, повышенная солнечная активность и извержение подводного вулкана в 2022 году, выбросившего водяной пар в атмосферу, — сказала Бёрджесс.
Мальте Майнсхаузен (Malte Meinshausen), учёный-климатолог из Мельбурнского университета, сказал, что около 1,3 градуса потепления вызвано парниковыми газами, ещё 0,1 градуса Цельсия — Эль-Ниньо, а остальные — более мелкими причинами.
Учитывая Эль-Ниньо и рекордный уровень нагрева океана, Бёрджесс заявила, что «чрезвычайно вероятно», что 2024 год будет ещё жарче, чем 2023 год.

«Вероятно, самый жаркий год на Земле примерно за 125 000 лет»

Записи Copernicus относятся только к 1940 году и основаны на сочетании наблюдений и результатов модельного прогнозирования. Другие группы, в том числе Национальное управление океанических и атмосферных исследований США и НАСА, Метеорологическое бюро Соединённого Королевства и организация Berkeley Earth, возвращаются к середине 1800-х годов и в пятницу объявят о своих расчётах на 2023 год, ожидая рекордных показателей.
Японское метеорологическое агентство, которое использует те же методы, что и Copernicus, и ведёт свою историю с 1948 года, в конце прошлого месяца подсчитало, что это был самый тёплый год с температурой на 1,47 градуса по Цельсию выше доиндустриального уровня. Глобальный набор данных Университета Алабамы в Хантсвилле, использующий спутниковые измерения, а не наземные данные и датируемый 1979 годом, также обнаружил на прошлой неделе, что это был самый жаркий год за всю историю наблюдений, но не настолько.
Хотя фактические наблюдения датируются менее чем двумя столетиями, некоторые учёные говорят, что данные годичных колец и ледяных кернов позволяют предположить, что это самая тёплая погода на Земле за более чем 100 000 лет. «2023 год был, наверное, самым жарким на Земле примерно за 125 000 лет», — сказала климатолог Дженнифер Фрэнсис (Jennifer Francis) из Центра исследования климата Вудвелла. «Люди существовали и до этого, но, безусловно, справедливо будет сказать, что это самый жаркий период с тех пор, как люди стали цивилизованными, в зависимости от определения понятия «цивилизованный».

Некоторые перспективы

Среди рекордно жарких месяцев были дни, когда по всему земному шару было совершенно беспрецедентно жарко.
Впервые Copernicus зафиксировал день, когда средняя температура в мире была как минимум на 2 градуса Цельсия выше, чем в доиндустриальные времена. По словам Бёрджесс, это произошло дважды и едва не был упущен третий день перед Рождеством.
И впервые каждый день в году был как минимум на один градус Цельсия теплее, чем в доиндустриальные времена. В течение почти полугода — 173 дней — в мире было на 1,5 градуса теплее, чем в середине 1800-х годов.
Майнсхаузен сказал, что для общественности вполне естественно задаться вопросом, не достигнут ли целевой показатель в 1,5 градуса. Он сказал, что людям важно продолжать попытки обуздать потепление.
"Мы не отменяем скоростной режим, потому что кто-то превысил скорость", - заметил он. «Мы удваиваем наши усилия, чтобы нажать на тормоза».

Ссылка: https://www.cbsnews.com/news/hottest-year-2023-critical-warming-mark-european-agency-confirms/

Взрывные извержения вулканов в высоких широтах могут вызвать существенное похолодание в полушарии. Авторы используют химико-климатическую модель атмосферы для воспроизведения высокоширотных извержений вулканов в северном полушарии по величине, аналогичных извержению Пинатубо в 1991 году. Моделирование показывает, что первоначальная стабильность полярного вихря сильно влияет на время жизни диоксида серы и рост содержания аэрозоля, контролируя рассеивание инжектируемых газов после таких извержений зимой. Следовательно, изменчивость атмосферы приводит к разбросу кумулятивного аэрозольного радиационного воздействия более чем на 20%. Произведена проверка чувствительности эволюции аэрозолей к совместному впрыскиванию серы и галогенов, к сезону закачивания и высоте, а также показано, как аэрозольные процессы влияют на радиационное воздействие. Некоторые из этих видов чувствительности имеют такую же величину, что и изменчивость, обусловленная начальными условиями, что подчёркивает значительное влияние изменчивости атмосферы. Авторы сравнили смоделированное отложение вулканических сульфатов над ледниковым щитом Гренландии с взаимосвязью, предполагаемой при реконструкции прошлых извержений в северном полушарии. Анализ даёт оценку передаточной функции Гренландии для внетропических извержений в северном полушарии, которая, применительно к данным ледяных кернов, даёт выбросы вулканической стратосферной серы от внетропических извержений в северном полушарии на 23% меньшие, чем в используемых в настоящее время реконструкциях вулканического воздействия. Более того, неопределённость передаточной функции, которая распространяется на оценку выброса серы, необходимо увеличить как минимум вдвое, чтобы учесть изменчивость атмосферы и неизвестные параметры извержения. Эти результаты дают представление о процессах, определяющих климатические последствия извержений в высоких широтах северного полушария, и подчёркивают необходимость более точного представления этих событий в реконструкциях вулканических воздействий.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-023-01897-w

Сценарии стали важным интегрирующим элементом Шестого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) в понимании возможных климатических последствий, воздействий и рисков, а также будущего смягчения последствий изменения климата. Интеграция поддерживает последовательную оценку, новые идеи и возможность решать важные для политики вопросы, которые в противном случае были бы невозможны, например, какие воздействия неизбежны, какие обратимы, каков оставшийся допустимый баланс углерода, чтобы поддерживать температуру ниже заданного уровня и каким будет последовательный путь действий для достижения этой цели. Шестой оценочный доклад основан на структурах сообщества, разработанных для поддержки последовательного использования сценариев для оценки, однако их использование в оценке и соответствующие сроки представляют собой проблемы с координацией. На основе уроков, полученных в ходе оценки каждой рабочей группы, а также опыта работы всех рабочих групп, авторы представляют понимание роли сценариев в будущих оценках, включая расширенную интеграцию воздействий в сценарии, краткосрочную информацию и усилия по координации сообщества. Обсуждаются рекомендации и возможности того, как сценарии могут способствовать повышению последовательности и актуальности политики в следующем цикле оценок МГЭИК.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s44168-023-00082-1

Точная и экономически эффективная количественная оценка углеродного цикла в агроэкосистемах в масштабах, соответствующих принятию решений, имеет решающее значение для смягчения последствий изменения климата и обеспечения устойчивого производства продуктов питания. Однако традиционные подходы к моделированию, основанные на процессах или данных, сами по себе имеют большую неопределённость прогноза из-за подлежащих моделированию сложных биогеохимических процессов и отсутствия наблюдений, которые могли бы ограничить многие ключевые переменные состояния и потоков. Авторы предлагают структуру машинного обучения, управляемого знаниями, решающую вышеупомянутые проблемы путём интеграции знаний, заложенных в модель на основе процессов, наблюдения дистанционного зондирования с высоким разрешением и методы машинного обучения. Используя кукурузный пояс США в качестве испытательного стенда, авторы демонстрируют, что машинное обучение, управляемое знаниями, может превзойти традиционные модели машинного обучения, основанные на процессах, и модели «чёрного ящика», в количественной оценке динамики углеродного цикла. Представленный подход с высоким разрешением количественно выявляет на 86% больше пространственных деталей изменений органического углерода в почве, чем традиционные подходы с грубым разрешением. Более того, описан протокол улучшения машинного обучения, управляемого знаниями, различными путями, который можно обобщить для разработки гибридных моделей для лучшего прогнозирования сложной динамики земной системы.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41467-023-43860-5