Исследователи идентифицируют основные источники неопределённости в прогнозах глобального изменения массы ледников, которое, как ожидается, добавит около 8–16 сантиметров к уровню моря в течение этого столетия.

Ледники мира отступают. Температуры в Арктике и в горных районах, где образуются ледники, растут быстрее, чем где-либо ещё на Земле. Многие ледники стали самыми маленькими за последние десятки тысяч лет.

Хотя масса ледников составляет лишь небольшую часть общемировой массы льда – основная масса сосредоточена в ледяных щитах Гренландии и Антарктики - их талая вода всё ещё вносит значительный вклад в повышение уровня моря. Однако существует несколько источников неопределённости в прогнозах изменения массы ледников и связанного с этим повышения уровня моря: присущие моделям неопределённости, неизвестность размеров будущих выбросов парниковых газов, естественная изменчивость климата и неоднозначность в отношении современных размера и объёма ледников. Все эти факторы сказываются на прогнозах повышения уровня моря.

В новом исследовании Marzeion et al. сравнили 11 моделей ледников, 10 глобальных моделей климата и четыре сценария RCP, описывающих прогнозируемые концентрации углерода в атмосфере, для оценки вклада ледников в повышение уровня моря в течение 21-го века и выделения основных факторов неопределённости за этот период времени.

Исследование показало, что площади ледников будут уменьшаться в течение 21-го века в каждом регионе и во всех четырёх сценариях выбросов, но масштабы потери льда сильно различались. В сценарии RCP2.6, предусматривающем строгие меры по снижению выбросов, ледники потеряют около 18% своей массы и начнут стабилизироваться в некоторых регионах к 2100 году. Согласно сценарию с высоким уровнем выбросов RCP8.5 ледники потеряют 36% их массы, и во многих регионах они исчезнут. Оценки повышения уровня моря варьировались от примерно 79 миллиметров эквивалента уровня моря (ЭУМ, sea level equivalent) к концу столетия по сценарию с низким уровнем выбросов до примерно 159 мм ЭУМ по сценарию с высоким уровнем выбросов. Оба прогноза немного ниже, чем предыдущие срединные прогнозы, но в пределах диапазона неопределённости.

Учёные обнаружили, что основным источником неопределённости до середины века является потеря массы льда, прогнозируемая моделями ледников. Эта неопределённость модели ледника умеренно растёт на протяжении столетия, но затмевается во второй половине столетия неопределённостью, связанной со сценариями выбросов.

Ссылка: https://eos.org/research-spotlights/glacial-contributions-to-21st-century-sea-level-rise

Годовые выбросы этого парникового газа выросли почти на 10% за последние два десятилетия, основной вклад вносят сельское хозяйство и газовая промышленность.

Глобальные выбросы метана выросли почти на 10% за последние два десятилетия, что привело к рекордно высокой концентрации в атмосфере этого мощного парникового газа.

В 2017 году, последнем году, за который имеются исчерпывающие данные, глобальные годовые выбросы метана достигли рекордных 596 млн. тонн, по данным учёных из Глобального углеродного проекта (Global Carbon Project), отслеживающего изменения в парниковых газах.

Ежегодные выбросы увеличились примерно на 50 млн. тонн по сравнению со средним показателем 2000–2006 годов, главным образом, за счёт сельского хозяйства и газовой промышленности. Учёные сообщают в двух статьях (см. ниже) о глобальном бюджете метана, опубликованном 14 июля. Атмосферные концентрации газа - 1875 частей на миллиард в прошлом году - сейчас более чем в 2,5 раза превышают доиндустриальные уровни (см. графику).

Метан, газ без запаха, поступает из нескольких природных и антропогенных источников. Это важный фактор, способствующий глобальному потеплению, поскольку он задерживает тепло в атмосфере. Он также участвует в формировании приземного озона, который является загрязнителем воздуха и вреден для здоровья человека.

Время жизни метана в атмосфере - около 12 лет - намного короче, чем у углекислого газа, которое составляет более столетия. Но как парниковый газ метан на единицу массы более чем в 20 раз сильнее, чем CO2. Это означает, что по данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата, за 20-летний период потенциал глобального потепления в одной тонне атмосферного метана будет примерно таким же, как у 85 тонн CO2. Если посмотреть на его воздействие в течение 100 лет, одна тонна метана всё ещё эквивалентна примерно 28 тоннам CO2.

Примерно треть глобальных выбросов метана происходит от бактерий на естественных водно-болотных угодьях, которые выделяют газ при разложении органических веществ. На сельское хозяйство и источники ископаемого топлива приходится 20–25% глобальных выбросов метана.

Учёные не нашли никаких доказательств того, что выбросы из водно-болотных угодий или других природных источников значительно увеличились по сравнению со средним показателем 2000–2006 годов. Но выбросы от сельского хозяйства, вызванные ростом потребления красного мяса в некоторых частях мира, выросли почти на 12%, до 227 млн. тонн в 2017 году. Ископаемое топливо, включая месторождения природного газа и негерметичные трубопроводы, принесло 108 млн. тонн выбросов метана в 2017 году, рост составил 17%.

По словам Роберта Джексона (Robert Jackson), исследователя из Стэнфордского университета в Калифорнии, который является председателем Глобального углеродного проекта и соавтором обеих статей, животноводство и добыча нефти и газа являются двумя факторами, обеспечивающими рост выбросов метана. «Люди могут шутить, но коровы и другие жвачные животные выбрасывают столько же метана, сколько вся нефтегазовая промышленность», - говорит он.

Отчёты показывают, что выбросы увеличились в большинстве регионов, и наиболее заметно в Африке, на Ближнем Востоке, в Китае и Южной Азии. Европа является единственным регионом, где выбросы метана, по-видимому, уменьшились в последние годы благодаря сокращению поголовья скота и политическим усилиям по сокращению выбросов, таких как свалки и навоз.

Упоминаемые статьи:
1. Saunois, M. et al. Earth. Syst. Sci. Data https://doi.org/10.5194/essd-12-1-2020 (2020).
2. Jackson, R. B. et al. Environ. Res. Lett. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab9ed2 (2020).
Ссылка: https://www.nature.com/articles/d41586-020-02116-8

Новое исследование подчёркивает различия в рисках засух и наводнений во всём мире при росте температуры на 1,5°C и 2°C и оценивает связанные с этим последствия для человека и экономики.

Учёные показали, что рост глобальных температур может привести к увеличению количества экстремальных осадков - и, следовательно, к усилению поверхностного стока с почв, неспособных поглощать сильные дожди и таяние снега, а также к усугублению засух в результате уменьшения осадков и увеличения суммарного испарения. Умение определять вероятные сроки и места будущих наводнений и засух будет иметь решающее значение для защиты людей и управления рисками.

В новом исследовании Zhai et al. использовали модель поверхностного стока, называемого переменной пропускной способностью, в сочетании с последними климатическими прогнозами из моделей глобальной циркуляции для прогнозирования глобального поверхностного стока и засух и сравнением различий в этих прогнозах между сценариями потепления 1,5°C и 2°C - целевыми показателями для максимально допустимого потепления, установленного в Парижском соглашении.

Авторы сообщили, что результаты их моделирования хуже при сценарии 2°C: ожидается, что годовой сток будет выше, а удержание воды в наземных экосистемах ниже, частота засух и наводнений, как ожидается, возрастёт. Учёные определили Мексику, западную часть Соединённых Штатов, западную Европу, юго-восточный Китай и Западно-Сибирскую равнину в качестве вероятных кандидатов на усиление засух в условиях дополнительного потепления. Между тем ожидается, что Аляска, северная Канада и большая часть Азии будут подвергаться повышенному риску наводнений.

Исследователи произвели анализ с целью определить, сколько дополнительно людей пострадает при росте температуры на 2°C по сравнению с ростом на 1,5°C, а также какой окажется дополнительная нагрузка на валовой внутренний продукт (ВВП). Они подсчитали, что во всём мире засухи затронут ещё 0,5%, а затопления ещё 4,9% населения, а рост числа засух и затоплений при потеплении на 2°C коснётся дополнительно 4,9% населения по сравнению с потеплением на 1,5°C. Учёные также обнаружили, что изменения поверхностного стока при потеплении на 2°C будут иметь более широкое влияние на экономику в сравнении с потеплением на 1,5°C, причём засухи затронут дополнительно 4,6% ВВП во всём мире, наводнения - 2,4% ВВП, а засухи и наводнения суммарно - 5,7% ВВП.

Учитывая серьёзность этих прогнозируемых последствий для человека и экономики, исследователи отметили важность попыток ограничить дальнейшее потепление климата Земли.

Ссылка: https://eos.org/research-spotlights/more-warming-means-worse-impacts-from-runoff-and-drought

Спутники He Gravity Recovery and Climate Experiment Follow On (GRACE-FO) показали признаки засухи в европейских подземных водах на карте, сделанной 22 июня 2020 года.Подземные воды являются основным ресурсом для питьевой воды и орошения сельскохозяйственных культур. В отличие от корневой зоны и поверхностной влаги, грунтовые воды восстанавливаются месяцами, так как они должны постоянно пополняться поверхностной влагой, которая опускается до уровня грунтовых вод. Поскольку большая часть континента столкнулась с засухой летом 2018 и 2019 годов, а также небольшим количеством снега в зимний сезон 2019-20 годов, большая часть Европы начала этот год с серьезным дефицитом.

Ссылка: https://watchers.news/2020/07/09/satellite-map-shows-signs-of-drought-in-european-groundwater/

НЬЮ-ЙОРК, 16 июля. /ТАСС/. Аномальная жара в Сибири была бы практически невозможна без воздействия деятельности человечества на состояние климата Земли. К такому заключению пришла группа ученых из России, Великобритании, Нидерландов, Германии, Франции и Швейцарии, результаты исследований которых были размещены в среду на сайте научного объединения под названием World Weather Attribution.

Ученые, включая Ольгу Золину из Института океанологии имени П.П. Ширшова Российской академии наук, проанализировали колебания средней температуры в Сибири с января по июнь 2020 года, а также рекорд в Верхоянске, где 20 июня температура воздуха достигла самого высокого показателя в истории систематических наблюдений за погодой и климатом в Арктическом регионе. "В обоих случаях мы обнаружили, что такие события были бы практически невозможны без изменения климата, вызванного деятельностью человека", - отмечается в докладе.

Как подсчитали ученые "с высокой степенью вероятности", изменение климата повысило вероятность длительного периода тепла в первом полугодии 2020 года "по крайней мере в 600 раз". Подобные затяжные периоды жары в обычных обстоятельствах происходят крайне редко - раз в 130 лет. Применение различных моделей прогнозирования и итогов прежних наблюдений показало, что средний показатель температуры в упомянутом выше регионе должен был быть на два градуса ниже, если бы волна тепла пришла в 1900 году. В Сибири в 2050 году средняя температура будет на 2,5 градуса выше, чем в 1900 году, но может оказаться и на семь градусов выше.

Как информировала в июне Всемирная метеорологическая организация (ВМО), минувший май стал самым теплым в истории наблюдений за погодой и климатом, а период с января по май занял вторую строчку в списке самых теплых, уступив лишь первым пяти месяцам 2016 года. ВМО подкрепляла свой бюллетень данными Национального управления океанических и атмосферных исследований США (NOAA) и Службы ЕС по изменению климата "Коперник".

Рекордные показатели были зафиксированы 20 июня в Верхоянске, когда была отмечена температура воздуха плюс 38 градусов, что является абсолютным наблюдаемым максимумом. Позднее Всемирная метеорологическая организация (ВМО) сообщила, что рассмотрит вопрос о регистрации необычно высокой температуры, зарегистрированной в Верхоянске на севере Якутии, в качестве рекордной для территорий севернее Полярного круга.

В начале июля якутскими синоптиками было зафиксировано похолодание на территории арктических районов Якутии, где ранее наблюдалась аномальная жара.

Ссылка: https://nauka.tass.ru/nauka/8977517

Изменение климата является одной из наиболее серьёзных угроз для глобальных озёрных экосистем. В последние десятилетия наблюдалось, что условия на поверхности озера, такие как состояние ледяного покрова, температура поверхности, испарение и уровень воды, резко реагируют на эту угрозу. В обзоре авторы обсуждают физические переменные характеристики озера и их реакцию на изменение климата. Ослабление зимнего ледяного покрова и повышение температуры поверхности озера ведут к изменению режима перемешивания и к увеличению интенсивности испарения. Там, где нет компенсации за счёт увеличения среднего количества осадков или притока воды, более высокие скорости испарения будут способствовать снижению уровня озера и объёма поверхностных вод. Наряду с увеличением количества экстремальных осадков, эти озёрные реакции окажут влияние на экосистемы озера, изменяя количество и качество воды, обеспечение продовольствием, возможности для отдыха и транспортировки. Будущие исследования, в том числе более пристальное наблюдение за вышеупомянутыми озёрными характеристиками из космоса (особенно для небольших водоёмов), улучшенный мониторинг озёр на местах и разработка передовых методов моделирования для прогнозирования процессов в озёрах, улучшат глобальное понимание отклика озёр на изменяющийся климат.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s43017-020-0067-5

МОСКВА, 14 июл - РИА Новости. Первый полигон для изучения многолетней мерзлоты, а также испытания технологий, которые могут применяться при освоении Арктики, заработал на Шпицбергене, сообщил РИА Новости глава Росгидромета Игорь Шумаков.

"В 2016 году ученые Арктического и антарктического научно-исследовательского института Росгидромета начали работы и к настоящему моменту завершили создание мерзлотного полигона в окрестностях поселка Баренцбург – первого отечественного мерзлотного полигона в высокоширотной Арктике", - сказал Шумаков.

Как уточнил глава Росгидромета, на полигоне обустроены термометрические скважины, площадка мониторинга сезонно-талого слоя, скважины для мониторинга подрусловых таликов, метеорологический комплекс. На дне фиорда установлена коса длиной 150 метров с датчиками температуры и сопротивления для мониторинга формирования сезонной морской мерзлоты.

Также ученые разработали комплекс геофизических методов для изучения таких интересных мерзлотных явлений, как гидролакколиты.

"Первые представляют собой бугры пучения, на Шпицбергене достигающие высоты 40 метров, с ледяным ядром, которые способны при своем росте приподнимать и выносить на поверхность скальные породы. Это явление не только интересно само по себе, но и важно для оценки рисков, ассоциированных с деградацией мерзлоты, если вспомнить, что феномен Ямальского кратера связан со взрывом как раз такого бугра", - отметил Шумаков.

Он уточнил, что мерзлотный полигон на Шпицбергене становится местом отработки технологий освоения криолитозоны (зоны мерзлых грунтов), которые будут востребованы и на территории России.

Полный текст интервью

Ссылка: https://ria.ru/20200714/1574307961.html

Всемирная метеорологическая организация (ВМО) 9 июля 2020 года опубликовала новые климатические прогнозы на ближайшие пять лет.

По расчетам ВМО, в 2020–2024 годах среднегодовая глобальная температура, вероятно, будет как минимум на 1°С выше доиндустриального уровня (1850–1900 годы). При этом существует 20-процентная вероятность, что рост температуры превысит 1,5°С по крайней мере один раз за пятилетие. Ожидается также, что в 2020–2024 гг. влажность в высокоширотных регионах будет выше, чем в прошлые периоды.

Прогноз ВМО на 2020 год предполагает, что температура на значительных площадях суши в Северном полушарии будет на 0,8°C выше средних показателей за 1981–2010 годы. В Арктике прирост температуры, скорее всего, будет в 2 или более раза превышать среднемировой показатель.

В прогнозах учитываются естественные колебания погоды, а также влияние человека на климат. Это обеспечивает наилучшее прогнозирование температуры, количества осадков, характеристик ветра и других переменных величин на ближайшие пять лет.

Как следует из данных ВМО, тенденция к интенсивным изменениям климата в высоких и средних широтах Северного полушария, имевшая место в последние десятилетия, сохранится, и это прямо затрагивает перспективные планы развития России. Такое положение диктует насущную необходимость проведения комплекса мероприятий, имеющих целью адаптацию к изменениям климата как сегодня, так и в обозримом будущем.

Одна из ключевых ролей в подготовке и проведении климатоохранных мероприятий принадлежит Росгидромету, располагающему государственной наблюдательной сетью и активно развивающему изучение и прогнозирование климата. С 2012 года на базе ГГО им. А.И. Воейкова работает Климатический центр Росгидромета, деятельность которого направлена на формирование системы климатического обслуживания в России.

Результаты научного анализа климатической информации необходимы для обоснования любых мер, направленных на противодействие нежелательным последствиям изменений климата, в том числе заложенных в Национальном плане мероприятий первого этапа адаптации к изменениям климата на период до 2022 года, принятом Правительством РФ в 2019 году.

Ознакомиться с новыми климатическими прогнозами ВМО можно здесь

Ссылка: http://www.meteorf.ru/press/news/21649/

Некоммерческий исследовательский центр Oxford Economics опубликовал новое исследование о влиянии глобального потепления на экономику. Ученые взяли за основу показатель оптимальной температуры, при которой люди работают максимально производительно, а сельскохозяйственные культуры дают наибольший урожай. Эксперты определили этот показатель в 15 °C. Государства, в которых среднегодовая температура ниже этого значения, могут получить небольшие преимущества от потепления. Страны с более жарким климатом, наоборот, понесут ущерб.

В ходе исследования специалисты из Oxford Economics проанализировали данные о положении в 203 развитых и развивающихся странах и спрогнозировали падение мирового ВВП на 20% к 2100 году. Такой вывод основан на предположении, что средняя температура продолжит расти с такой же скоростью, что и сейчас (примерно 0,2 °C в десятилетие). Выводы специалистов из Oxford Economics подтверждают результаты более раннего исследования, которое в 2015 году опубликовали ученые из Стэнфордского университета и Калифорнийского университета в Беркли.

Изменение ВВП на душу населения в 2100 году согласно прогнозной модели RCP 6.0, принятой ООН

Голубым показаны страны, на экономику которых изменение климата повлияет незначительно, красным и розовым — страны, которые пострадают от потепления.

По мнению экспертов из Oxford Economics, больше всего пострадает экономика Индии: ВВП на душу населения в стране упадет на 90% к 2100 году, если выбросы парниковых газов в атмосферу не снизятся. Специалисты также предположили, каким мог бы быть этот показатель в разных странах, если бы средняя температура была на 1,1 °C ниже. Согласно прогнозу, он был бы значительно выше. Например, ВВП на душу населения в Нигерии мог бы быть на 35% больше, чем сейчас.

Уровень шума в городах давно стал проблемой. В России, как и во всем мире, растет популярность экотуризма. Это значит, что количество посетителей в национальных парках тоже становится больше, поэтому от шума начинают страдать и лесные обитатели. Он мешает хищным зверям охотиться, а травоядным — слышать, что к ним приближается опасность. Присутствие людей меняет привычную среду обитания для животных и птиц, которым приходится искать новые места для жизни. Иногда звери не могут приспособиться и умирают. Поэтому в мире набирает силу движение за тишину на природе. Национальные парки сокращают число посетителей или вводят запрет на громкую музыку. Еще одно решение — изменить маршруты самолетов и вертолетов, чтобы они не летали над парками.

Люди меняют окружающую среду под себя, но часто последствия этих перемен становятся очевидны не сразу. Уровень воды в океане в течение дня зависит от положения Луны и Солнца: под воздействием приливных сил он поднимается или падает. Океанографы из американских и европейских университетов выяснили, что на на приливы и отливы также влияет деятельность человека. Строительство дамб, работы по углублению дна и создание насыпей делают дневные колебания уровня воды более сильными и непредсказуемыми. Например, за последние 100 лет этот показатель для района Кейп-Фир на востоке США увеличился вдвое из-за того, что там построили судоходный канал для большегрузных судов. Похожие перемены происходят по всему миру. В условиях глобального потепления изменения в приливах и отливах означают, что под водой могут оказаться более обширные территории, чем ученые считали раньше. Кроме того, дневные колебания уровня воды влияют на силу ураганов и наводнений: чем больше показатель, тем разрушительнее будет стихия.

Ссылка: https://trends.rbc.ru/trends/green/5f0754409a79472849cb7d14

Москва. 12 июля. INTERFAX.RU - Одним из немногих позитивных последствий пандемии в мире стало улучшение состояния окружающей среды. Реки и водоемы существенно очистились от сбросов грязных сточных вод, атмосфера – от вредных выбросов. Снизилась эмиссия парниковых газов, негативно влияющих на изменения климата. Эта проблема в последние годы стала одной из ключевых в мировой экономической и политической повестке и обсуждалась не только климатологами, экологами, политиками, бизнесменами, но и самыми широкими слоями общества. Что ждет мир и Россию после пандемии? Как мировое сообщество будет снижать объем выбросов парниковых газов в атмосферу? И каковы рациональные подходы к выстраиванию национальной "климатической" политики, учитывая, что она неразрывно связана с решением остроактуальных и долгосрочных проблем развития российской экономики в целом и, в особенности, энергетики?

Эти и другие вопросы наш специальный корреспондент Вячеслав Терехов обсудил за круглым столом с ведущими учеными Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, недавно завершившими большое исследование на эту непростую тему: его директором, академиком РАН Борисом Порфирьевым, заместителем директора, членом-корреспондентом РАН Александром Шировым и старшим научным сотрудником Андреем Колпаковым.

Пандемия помогла?

Борис Порфирьев: Улучшение качества окружающей среды и уменьшение техногенной нагрузки зарегистрированы практически во всех странах мира, включая Россию. Однако радоваться этим благоприятным переменам преждевременно. Особенно если учесть, какой ценой с точки зрения развития экономики и, следовательно, уровня жизни достигнуты эти улучшения. Стоит ли, как говорится, овчинка выделки? Обратимся к опыту недавнего прошлого. Кризис 2009 года привел к падению темпов мирового ВВП на 2%, российского ВВП – на 7,8%, негативные социально-экономические последствия чего до сих пор ощущаются населением и бизнесом большинства стран. При этом объем выбросов парниковых газов сократился на 1%. Но уже к 2010 году он вырос на 6%, а в целом за период с 2010 по 2016 год в ходе энергичного подъема экономики – на 12%. Логично ожидать того же и в связи с текущим кризисом – и жизнь подтверждает эти ожидания: если в начале апреля на мировом пике мер карантина и связанного с этим падения производства объем мировых суточных выбросов СО2 был ниже уровня апреля 2019 года на 17%, то уже к середине июня текущего года этот разрыв ужался до 4,7%. Эксперты из Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Международного валютного фонда (МВФ) ухудшили свои прогнозы мировой экономической динамики – до конца года ранее предполагаемое сокращение мирового ВВП на 3% ныне оценивается в 5% и более (со всеми вытекающими отсюда социально-экономическими последствиями). Но мы полагаем, что апрельский прогноз Международного энергетического агентства (МЭА) о снижении мировых выбросов парниковых газов до конца 2020 года (по сравнению с 2019 г.) на 5-7% остается в силе. Это означает, что в этом году гарантированно не будет достигнуто и 10%-ое снижение эмиссии парниковых газов, а ведь Парижское соглашение предусматривает сокращение выбросов к 2050 году более чем вчетверо!

Александр Широв

Фото: Николай Галкин/ТАСС

- Значит выполнение этой цели Парижского соглашения невозможно ни при каких обстоятельствах?

Александр Широв: Возможно, но только при условии тектонических сдвигов в энергетике, в отраслевой структуре производства, при значительном прогрессе в секторе землепользования и лесного хозяйства, прежде всего в увеличении потенциала поглощения парниковых газов лесами. При этом также необходимо изменение не только потребительского поведения, но и всего образа жизни населения. Ясно, что для решений таких гигантских задач, даже если большая часть населения земного шара и государственные руководители примут их как программу действий, потребуются огромные ресурсы и длительное время. Это, в свою очередь, потребует соответствующих объемов доходов, единственным источником которых является устойчивый рост экономики. Иначе все бесполезно.

- Думаю, что вряд ли такой переворот и в сознании, и в экономике достижим в ближайшие годы, тем более в среднеразвитых странах?

АШ: На протяжении последнего десятилетия среднегодовые темпы экономического роста в России не превышали 1%, что привело к стагнации реальных доходов населения и отсутствию качественных улучшений с уровнем бедности. Это вызывает большую озабоченность в российском обществе и у власти. Значит необходимо добиться ускорения темпов роста и модернизации экономики. Но проблема заключается в том, что повышение динамики экономического роста при существующем отставании России по уровню используемых технологий уже через 10-15 лет может войти в противоречие с целями по сдерживанию выбросов парниковых газов в рамках Парижского соглашения и с выполнением связанных с этим обязательств нашей страны – удержанием к 2030-2035 году эмиссии в пределах 70-75% от уровня 1990 года. И это не говоря о том, что Парижское соглашение предусматривает принцип повышения амбициозности обязательств, что только обостряет ситуацию.

Андрей Колпаков: При этом нужно понимать, что технический потенциал снижения выбросов довольно большой. Перечень принципиальных направлений включает повышение энергоэффективности всех сфер экономики, структурную трансформацию отраслей в сторону снижения эмиссии парниковых газов и максимизацию поглощающей способности природных экосистем. И в каждом направлении можно выделить множество отдельных мер: использование наилучших доступных технологий; повышение степени переработки сырья; лесопосадки; ликвидация утечек загрязняющих веществ в ТЭК и применение технологий улавливания выбросов. Необходимо также развитие возобновляемых источников энергии и умных сетей в электроэнергетике, в металлургии - электровыплавки , электромобилей – на транспорте , электрических плит – в бытовом секторе. И наконец, современных систем обращения с коммунальными отходами в ЖКХ, почвосберегающих технологий – в сельском хозяйстве и так далее. Вопрос лишь в том, какие из этих мер экономически эффективны (или скажем приемлемы) в российских условиях, а какие нет.

Чистая энергия возможна?

- Крайне сомнительно добиться выполнения задачи по полному устранению и недопущению эмиссии загрязняющих веществ в окружающую среду. Примеры бесхозяйственного и безответственного отношения к природе появляются у нас регулярно. В этом году - "Норникель".

АШ: Все неразрывно связано с уровнем инвестиций в обновление основного капитала и вложений в развитие человеческого капитала, прежде всего знаний. Отсюда следует простой, но "архиважный" вывод: в условиях низких темпов экономического роста, слабой инвестиционной активности и недостаточного финансирования науки и образования переход России на траекторию устойчивого социально экономического развития с низким уровнем выбросов нереалистичен либо растягивается на неопределенно долгий срок.

БП: Еще один важный вывод: политика развития с низким уровнем эмиссии парниковых газов не может быть отделена от общей стратегии социально экономического развития. Она должна являться ее органической составляющей, увязанной с достижением приоритетных целей устойчивого развития по снижению бедности, укреплению здоровья и продовольственной безопасности, повышению уровня и обеспечению эффективной занятости населения и др. При этом в сфере энергетики необходимо добиться обеспечение энергией по доступной по цене и уровню комфорта всех граждан страны. Такая политика требует комплексных структурных и технологических преобразований в экономике, в том числе в энергетике. Они не могут сводиться исключительно или главным образом к решению задачи сокращения выбросов парниковых газов, на что нацеливают концепции низкоуглеродной и/или климатической экономики. В основе этих концепций – приоритетное развитие возобновляемых источников энергии (солнечной, ветровой и других видов неископаемых источников – ИФ), электрификация, в том числе на транспорте с применением водородных технологий.

Борис Порфирьев

Фото: Донат Сорокин/фотохост-агентство ТАСС

АК: В частности, 8 июля Еврокомиссия представила "водородную" стратегию, в которой особое внимание уделяется получению водорода путем электролиза с использованием электроэнергии, генерируемой на основе возобновляемых источников. Получение такого "возобновляемого" водорода не требует ископаемых топлив, и поэтому при сжигании он оставляет только водяной пар вместо парниковых газов, то есть является источником чистой энергии. Ранее в июне Германия, стремящаяся стать лидером на зарождающемся рынке водородных технологий, приняла свою национальную водородную стратегию. Другие страны (в том числе и за пределами ЕС) пока ведут себя скромнее в отношении водородной тематики – все же новые технологии находятся на стадии разработки и, по крайней мере, далеки от коммерческого использования. Вместе с тем это не снижает научной ценности ведущихся работ, в которых активно участвует и наш Газпром. Его разработки технологии метано-водородной смеси, транспортировка которой возможна при задействовании уже имеющейся инфраструктуры, могут иметь большое экономическое будущее при их востребованности в Европе. Для Европы – это значительные выгоды, связанные со снижением импорта нефти и природного газа, а также улучшением показателей эмиссии парниковых газов; для России – возможность встроиться в перспективные технологические цепочки.

- Значит, утрированно говоря, мир может провозгласить переход со следующего года на низкоуглеродную экономику и долой нефть и уголь! Убьем сразу двух зайцев: выбросы сократим и энергетику перестроим. Так?

АК: Нет, не так. Сторонники такого перехода упускают из вида одно принципиальное обстоятельство: создание новой надежной низкоуглеродной энергетической системы, даже с учетом динамичного снижения капиталоемкости "зеленых" технологий, в том числе водородных, требуют кратного роста затрат на энергию до беспрецедентно высоких уровней – с текущих 8% мирового ВВП до почти 30% к 2035-2040 гг. Это практически несовместимо с экономическим ростом, и по нашим оценкам станет ключевым ограничением на пути реализации ускоренных сценариев глобального энергетического перехода.

Еще и углеродный налог!

- Программа "Европейский зеленый курс" (European Green Deal), объявленная политическим руководством ЕС стержнем политики постпандемического восстановления и развития экономики Европы, предусматривает помимо прочего, возможность введения уже в ближайшие годы трансграничного углеродного налога. Им будет облагаться экспортируемая в ЕС продукция с углеродным следом, превышающим европейский стандарт. Таким образом, считают авторы программы, они устраняют одну из главных причин, которая приводит к изменению климата. Как это может отразиться на России?

АШ: Нужно понимать, что трансграничный углеродный налог имеет несколько важнейших эффектов. С одной стороны, введение такого налога дает сигнал всем экспортерам о необходимости перехода на "зеленые" решения (которые очень кстати можно приобрести у европейских поставщиков). Но как доказывают наши (и не только наши) исследования, Россия не входит в число стран, выигрывающих от реализации низкоуглеродной стратегии развития с упором на ВИЭ, особенно по агрессивному типу, предусматривающему сжатые в полтора-два десятилетия сроки такой радикальной трансформации. Сценарии быстрых переходов на низкоуглеродное развитие могут не только негативно влиять на внешний спрос на российское топливо, но и способны ограничивать эффективность цепочек создания добавленной стоимости в топливно-энергетическом комплексе. Кроме того, это вызовет негативные ценовые и налоговые последствия, сдерживающие модернизацию и развитие российской экономики. Другой эффект введения трансграничного углеродного налога заключается в том, что он может выступать мерой нетарифного регулирования внешней торговли. То есть в ближайшей перспективе мы можем столкнуться с рисками того, что климатическая повестка станет предлогом и инструментом дискриминации российской энергетики и экономики.

АК: По нашим расчетам, прямые потери экономики России от введения трансграничного углеродного налогообложения ее товаров, экспортируемых в ЕС, составят порядка 3 млрд евро ежегодно. Полные ежегодные потери экономики с учетом мультипликативных эффектов – до 4 млрд евро. Основными потенциальными плательщиками будут следующие сектора: нефтяной (на него придется примерно 25% всей суммы), газовый (30%), угольный (15%) и металлургический (около 20% общих выплат).

БП: Сценарий с трансграничным регулированием выбросов фактически игнорирует или, как минимум, серьезно недооценивает реальную, в том числе мировую, значимость топливно-энергетических ресурсов России, а также инфраструктуры для их добычи и транспортировки. Для России поспешное сворачивание углеводородной энергетики обернется удорожанием ресурсов и возможно девальвацией национальной валюты. Для мировой экономики – согласно последним прогнозным оценкам экспертов МЭА – обнуление инвестиций в существующие месторождения нефти и газа может привести к ежегодному 8%-ому падению объемов их добычи в ближайшие 20 лет, которое будет превосходить любой реально мыслимый уровень снижения спроса на эти углеводороды.

АШ: С другой стороны, наши расчеты показывают, что весь комплекс взаимодействий между ТЭК и российской экономикой в целом может потенциально добавить до одного процентного пункта к среднегодовым темпам роста в период до 2035 года. Потеря этого вклада существенно осложнит ситуацию в российской экономике, поставит под угрозу возможности устойчивого экономического роста в средне – и долгосрочной перспективе.

Не бежать впереди паровоза!

- Можно ли найти разумный баланс между развитием экономики, в том числе и энергетики и эколого-климатическими задачами?

БП: Безусловно. Россия является мировым лидером по снижению эмиссии парниковых газов и одним из крупнейших климатических и экологических доноров. Лесные и водно-болотные экосистемы нашей страны обеспечивают поглощение более миллиарда тонн этих газов! Поэтому Россия не должна "бежать впереди паровоза" и принимать на себя чрезмерно жесткие климатические обязательства, ведущие к ограничению социально-экономического развития страны, тем более в условиях кризиса. Наши главные проблемы, в том числе в сфере экологии и климата, связаны не с уровнем выбросов парниковых газов, а со стагнацией экономики, с низким уровнем и динамикой инвестиций, а также темпами ее структурно-технологической модернизации.

АШ: Поэтому, что касается макроэкономических приоритетов, мы считаем, что необходимо до 2030 года достичь среднегодовых темпов экономического роста не ниже 3% и роста инвестиций в технологическое обновление основного капитала в среднем на 10% в год до уровня 25% ВВП. Естественно, серьезное внимание должно быть уделено повышению энергоэффективности экономики. Это позволит одновременно снижать издержки и выбросы парниковых газов, обеспечивая уменьшение экологических и климатических рисков, а также повышение рентабельности и конкурентоспособности производства. При этом нужно делать акцент не на экономию энергии (в том числе через принуждение к энергосбережению за счет ценовых, налоговых и других стимулов), а способствовать активизации инвестиций в модернизацию структуры и технологическое перевооружение экономики, в том числе ее энергетического сектора.

- Можно ли привести примеры эффективных действий по снижению выбросов в разных отраслях российской экономики?

АК: Мы считаем, что приоритет нужно отдавать стимулированию тех структурных сдвигов, которые отвечают национальным интересам России, то есть задействуют технологические и логистические цепочки внутри страны и не ведут к чрезмерному росту цен. В ТЭК это увеличение использования природного газа, атомной энергии, комбинированной выработки электроэнергии и тепла. Значимое по объемам наращивание использования ВИЭ, электромобилей и систем хранения электроэнергии будет приемлемым только в случае их успешной локализации и снижения издержек на производство. В металлургии, например, как в особо энергоемком производстве, необходимо стимулировать более эффективное использование кокса и увеличение доли электроплавки. В машиностроении – повышение эффективности электродвигателей, на транспорте – рост доли авто на газомоторном топливе, в сельском хозяйстве – использование высокопродуктивных пород крупного рогатого скота, в ЖКХ – повышение доли энергоактивных и энергопассивных зданий.

БП: При этом еще раз хотелось бы вернуться к вопросу о "зеленой" экономике. Нельзя считать, что зеленые технологии – это альтернативные виды энергии. Нет, это эффективное использование и капитализация естественных природных преимуществ России в виде водных, лесных и почвенных ресурсов. И главное, в промышленности приоритет должен отдаваться развитию экологических чистых производств и технологий замкнутого цикла. Все эти мероприятия тесно переплетаются с решением задач как экономического подъёма, так и бережного отношения к экологии и климату. Одно от другого оторвать нельзя!

Ссылка: https://www.interfax.ru/russia/717067