Автор обеспокоен тем, что учёные-климатологи становятся климатическими активистами, поскольку у учёных не должно быть априорной заинтересованности в результатах своих исследований. Точно так же его беспокоят активисты, выдающие себя за учёных, поскольку это может быть вводящей в заблуждение формой инструментализации.

Предыстория и мотивация

Неудивительно, что медленное получение научных знаний постоянно растущим международным и междисциплинарным сообществом исследователей изменения климата невозможно отследить при ускоряющихся темпах культурных, политических и экономических восприятий и действий в отношении многих угроз антропогенного глобального потепления, которое, вероятно, отразится на природных и социальных системах в различных пространственно-временных масштабах. Признание разделения между «нормальной» и «постнормальной» наукой не является чем-то новым¹, причём последняя часто описывается как легитимация плюрализма знаний в политических дебатах, что стало для многих освобождающим фактором². Характерная черта пока ещё разворачивающегося явления - смешение науки и политики³, при котором политические решения считаются безальтернативными (поскольку они предопределены с научной точки зрения), а значительная часть научного сообщества признаёт подчинённую роль по отношению к обществу (поскольку существует очевидное моральное обязательство)⁴.

Руководствуясь постоянной неспособностью международного соглашения по сокращению выбросов парниковых газов решить проблему глобального потепления, несмотря на тревожное недавнее повышение приземных температур и связанные с этим экстремальные гидроклиматические явления⁵, автор утверждает, что квазирелигиозная вера, а не понимание сложных причин и последствий изменений климата и окружающей среды подрывает академические принципы. Он рекомендует разделить науку о климате и климатический активизм концептуально и практически, и последний не следует путать с научными коммуникациями и участием общественности.

Наука о климате и климатический активизм 

Хотя этот комментарий не является критикой климатического активизма как такового, автора больше всего беспокоит растущее число учёных-климатологов, становящихся климатическими активистами, поскольку у учёных не должно быть априорной заинтересованности в результатах своих исследований. Как и в любом академическом случае, стремление к объективности должно также учитывать все аспекты исследований глобального изменения климата. Хотя у автора нет проблем с учёными, занимающими публичную позицию по вопросам климата, он видит потенциальные конфликты, когда учёные избирательно используют информацию или чрезмерно приписывают проблемы антропогенному потеплению и, таким образом, политизируют изменение климата и окружающей среды. Без самокритики и разнообразия точек зрения учёные в конечном итоге подорвут доверие к своим исследованиям и, возможно, вызовут более широкую общественную, политическую и экономическую реакцию. 

Точно так же автора беспокоят активисты, которые выдают себя за учёных, поскольку это может быть вводящей в заблуждение формой инструментализации. На самом деле, существует лишь тонкая грань между использованием и неправильным использованием научных достоверности и неопределённости, и есть свидетельства стратегической и избирательной передачи научной информации для действий по борьбе с изменением климата⁶. (Не)специализированные активисты часто принимают научные аргументы в качестве источника моральной легитимации своих движений6, которые могут быть скорее радикальными и деструктивными, чем рациональными и конструктивными. Однако неограниченная вера в научные знания проблематична, поскольку наука не имеет права ни на абсолютную истину, ни на этический авторитет⁷. Представление о том, что наука должна быть скорее объяснительной, чем исследовательской, является наивной переоценкой, которая может способствовать превращению сложной области глобального изменения климата в догматическую эрзац-религию для широкой общественности. Совершенно иррационально также, если активисты просят «следовать за наукой», когда не существует единого направления. Опять же, даже такой очевидный случай, как глобальное изменение климата, вызванное антропогенной деятельностью, не оправдывает отклонения от давних научных стандартов, которые отличают академический мир от социально-экономической и политической сфер. 

Роль недавнего глобального потепления 

Более того, автор считает, что это вводит в заблуждение, когда известные организации, такие как Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) в своём последнем резюме для политиков⁵, склонны преувеличивать научное понимание скорости недавнего антропогенного потепления по сравнению с диапазоном прошлой естественной изменчивости температуры в течение 2000 и даже 125 000 лет^8,9,10,11. Качество и количество доступных косвенных климатических записей слишком низки, чтобы можно было провести надёжное сравнение наблюдаемых годовых экстремальных температур в XXI веке с реконструированными долгосрочными климатическими средними значениями голоцена и ранее. Как и всякая наука, наука о климате носит неуверенный характер и подвержена ошибкам⁷. Это универсальное предостережение подчёркивает необходимость дополнительных исследований для надёжной контекстуализации антропогенного потепления и лучшего понимания чувствительности климатической системы Земли в различных пространственно-временных масштабах¹². В этом плане автор согласен, что МГЭИК выиграет от более активного участия в экономических исследованиях^13,14, и что её нейтральные отчёты должны информировать, а не предписывать климатическую политику^3,15. 

Более того, автор не может исключить, что продолжающаяся псевдонаучная погоня за рекордными волнами тепла и связанными с ними гидроклиматическими экстремальными явлениями отвлекает от научно обоснованных международных достижений важных долгосрочных целей по сокращению выбросов парниковых газов и смягчению последствий глобального потепления¹⁶. Поэтому лишь горькая ирония заключается в том, что частичный провал COP28 совпал с самым тёплым годом за всю историю наблюдений^17,18,19. Временное превышение уровня 2023 года теперь бросает вызов Парижскому соглашению по удержанию глобального потепления значительно ниже 2 °C²⁰. Специальный доклад МГЭИК-21 именно об этой сомнительной с научной точки зрения климатической цели²⁰ можно рассматривать как полезный пример научной коммуникации, которая способствовала широкому спектру климатических действий²². Беспрецедентное недавнее повышение температуры, которое последовало за увеличением концентрации парниковых газов²³ и которое было усилено продолжающимся явлением Эль-Ниньо²⁴, вероятно, продолжится в 2024 году, случилось один раз, почему бы ему не случиться дважды? 

Путь вперёд 

По сути, автор предполагает, что постоянно растущее смешение климатической науки, климатического активизма, климатической коммуникации и климатической политики, посредством которого научные идеи принимаются для продвижения заранее определённых позиций, не только создает путаницу среди политиков, заинтересованных сторон и широкой общественности, но также снижает академический авторитет. Размытие границ между наукой и активизмом может нанести вред движениям за защиту окружающей среды и защиты климата, а также столь необходимому международному согласию для устойчивого роста и глобального энергетического перехода. Если несвязанный климатический активизм приведёт к массовой панике или безразличию, люди могут подумать, что либо уже слишком поздно действовать, либо что действия не имеют значения. Этот аргумент не противоречит идее о том, что массовая мобилизация как эффективный социальный ответ на изменение климата возможна только в том случае, если общество испытывает устойчивый уровень риска²⁵. Тем не менее, по мнению автора, мотивация более полезна, чем ограничения, по крайней мере, в долгосрочной перспективе. Авторскую критику неконтролируемого объединения учёных-климатологов и климатических активистов не следует понимать как общую критику климатического активизма, для которого существует множество конструктивных способов²⁶, особенно если признать, что смягчение последствий изменения климата и адаптация являются желательными вариантами, и что бездействие может быть важной частью активизма. 

В заключение и в качестве пути вперёд автор рекомендует, чтобы нейтральная наука оставалась беспристрастной и избегала любых форм отбора, чрезмерной атрибуции и редукционизма, которые отражали бы тип активизма. Политики должны продолжать искать и учитывать нюансы информации из всё более сложного медиа-ландшафта, в котором пересекаются академические, экономические и общественные интересы. Рекомендации различных исследователей и учреждений, помимо МГЭИК и других крупных организаций, оценивающих состояние знаний в конкретных научных областях, должны включать критические исследования таких очевидных случаев, как антропогенное изменение климата. Успешная международная климатическая программа, включающая как смягчение последствий изменения климата, так и адаптацию, требует надёжных отчётов о подробных и заслуживающих доверия фактах и ​​неопределённостях, тогда как любая форма научного подхода и преувеличений будет контрпродуктивной. 

Литература

1. Funtowicz, S. O. & Ravetz, J. R. Three types of risk assessment: a methodological analysis. In Risk Analysis in the Private Sector (eds. Whipple, C. & Covello, V. T.) 831–848 (Plenum Press, New York, 1885).
2. Ravetz, J. & Funtowicz, S. Post-normal science—an insight now maturing. Futures 31, 641–646 (1999).
3. Storch, H.von & Krauß, W. Die Klimafalle. Die gefährliche Nähe von Politik und Klimaforschung. Hanser: Munich. Raumforsch. Raumord. https://doi.org/10.1007/s13147-014-0273-z (2013).
4. von Storch, H. COVID-19 und menschgemachter Klimawandel als postnormale wissenschaftliche Objekte. Naturwiss. Rundsch. 74, 132–136 (2021).
5. IPCC. Summary for policymakers. In Climate Change 2021: the Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (eds. Masson-Delmotte, V. P. et al.) 3–32 (Cambridge University Press, Cambridge, 2021).
6. Sofdorf, A. & Burgi, V. Listen to the science!”—the role of scientific knowledge for the Fridays for Future movement. Front. Comm. 7, 983929 (2022).
7. Popper, K. Natural selection and the emergence of mind. Dialectica 32, 339–355 (1978).
8. Esper, J. & Büntgen, U. The future of paleoclimate. Clim. Res. 83, 57–59 (2021).
9. Anchukaitis, K. J. & Smerdon, J. E. Progress and uncertainties in global and hemispheric temperature reconstructions of the common era. Quat. Sci. Rev. 286, 107537 (2022).
10. Essell, H. et al. A frequency-optimised temperature record for the Holocene. Environ. Res. Lett. 18, 114022 (2023).
11. Esper, J., Schulz, P. & Büntgen, U. Is recent warming exceeding the range of natural variability of the past 125,000 years. Atmosphere 15, 405 (2024).
12. Sherwood, S. C. et al. An assessment of Earth’s climate sensitivity using multiple lines of evidence. Rev. Geophys. 58, e2019RG000678 (2020).
13. Noy, I. Economists are not engaged enough with the IPCC. Clim. Action 2, 23 (2023).
14. William D. Nordhaus, W. D. (eds) The Climate Casino: Risk, Uncertainty, and Economics for a Warming World (Yale University Press, 2013).
15. Pryck, De, K & Hulme, M. (eds) A Critical Assessment of the Intergovernmental Panel on Climate Change (Cambridge University Press, 2023).
16. Hansen, J. E. et al. Global warming in the pipeline. Oxford Open Clim. Change 3, kgad008 (2023).
17. Editorial Hoping for better. Nat. Clim. Change 14, 1 (2024).
18. Voosen, P. The hottest year was even hotter than expected. Science 383, 134 (2024).
19. Copernicus. 2023 Global Climate highlights. https://climate.copernicus.eu/ (2024).
20. Knutti, R., Rogelj, J., Sedláček, J. & Fischer, E. M. A scientific critique of the two-degree climate change target. Nat. Geosci. 9, 13–18 (2016).
21. IPCC. Summary for policymakers. In Global Warming of 1.5 °C. An IPCC Special Report on the Impacts of Global Warming of 1.5 °C Above Pre-industrial Levels and Related Global Greenhouse Gas Emission Pathways, in the Context of Strengthening the Global Response to the Threat of Climate Change, Sustainable Development, and Efforts to Eradicate Poverty (eds. Masson-Delmotte, V. et al.) 3–24 (Cambridge University Press, Cambridge, 2018).
22. Doran, R., Ogunbode, C. A., Böhm, G. & Gregersen, T. Exposure to and learning from the IPCC special report on 1.5 °C global warming, and public support for climate protests and mitigation policies. npj Clim. Action 2, 11 (2024).
23. Friedlingstein, P. et al. Global carbon budget 2023. Earth Syst. Sci. Data 15, 5301–5369 (2023).
24. van Oldenborgh, G. J. et al. Defining El Niño indices in a warming climate. Environ. Res. Lett. 16, 044003 (2021).
25. Fisher, D. R. AnthroShift in a warming world. npj Clim. Action 1, 9 (2022).
26. Joshi, N., Agrawal, S., Ambury, H. & Parida, D. Advancing neighbourhood climate action: opportunities, challenges and way ahead. npj Clim. Action 3, 7 (2024).

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s44168-024-00126-0

За последние десятилетия возросло воздействие наводнений в глобальном масштабе. Хотя усиление воздействия было доминирующим фактором, одновременно было обнаружено противодействующее снижение уязвимости, но оно было слишком слабым, чтобы обратить вспять эту тенденцию. С целью оценить текущий прогресс в снижении уязвимости, авторы объединили ставший недавно доступным набор данных о затопленных территориях, полученных на основе спутниковых снимков 913 событий, с четырьмя глобальными базами данных о стихийных бедствиях и социально-экономическими данными. Уязвимость связанных с конкретными событиями активов, погибших и перемещённых лиц в результате наводнений, свидетельствует об отсутствии прогресса в снижении глобальной уязвимости к наводнениям в период 2000–2018 гг. Изучалась взаимосвязь между уязвимостями и человеческим развитием, неравенством, подверженностью наводнениям и местными структурными характеристиками. Обнаружено, что уровни уязвимости значительно ниже в районах с хорошими структурными характеристиками и значительно выше в слаборазвитых регионах. Однако социально-экономическое развитие было недостаточным для снижения уязвимости за исследуемый период. Тем не менее, сильная корреляция между уязвимостью и структурными характеристиками предполагает дальнейший потенциал адаптации за счёт снижения уязвимости.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s43247-024-01401-y

Арктический регион с 1979 года нагревался почти в четыре раза быстрее, чем в среднем по земному шару, что имело далеко идущие глобальные последствия. Однако модельные прогнозы темпов потепления в Арктике неопределённы, и одним из ключевых компонентов является перенос тепла океаном в Северный Ледовитый океан. Авторы использовали историческое и будущее климатическое моделирование с высоким разрешением, чтобы показать, что перенос тепла океаном через Берингов пролив оказывает более существенное влияние на потепление в Арктике, чем считалось ранее. Ансамбль с высоким разрешением демонстрирует на 20% большую скорость потепления за 2006–2100 гг. по сравнению с результатами стандартных моделей с низким разрешением. Усиленное потепление в Арктике при моделировании с высоким разрешением в первую очередь связано с увеличением переноса тепла океаном через узкий и мелководный Берингов пролив, который почти в четыре раза больше, чем при моделировании с низким разрешением. Следовательно, прогнозируемая скорость потепления Арктики с помощью климатических моделей с низким разрешением, вероятно, будет недооценена из-за того, что разрешение модели недостаточно для отражения будущих изменений в переносе тепла в Беринговом проливе. 

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-024-02008-z

Яркой повторяющейся особенностью зимней изменчивости климата является структура «тёплая Арктика-холодная Евразия» (ТАХЕ) аномалий приземной температуры воздуха противоположного знака в регионах Баренцева моря и средних широт Евразии. Её происхождение и механизмы горячо обсуждаются, а её предсказуемость остаётся недостижимой. В этом исследовании изучаются статистические связи зимнего диполя ТАХЕ с сопутствующими аномалиями атмосферной циркуляции и океаническими предшественниками в эпоху спутниковых наблюдений. Результаты показывают высокий потенциал сезонной предсказуемости не только диполя ТАХЕ, но и некоторых связанных с ним индикаторов зимней изменчивости климата, включая аномалии приземной температуры воздуха в Арктике и Евразии. В периоды крайней ковариативности между арктическими и евразийскими приземными температурами воздуха примерно в начале 1980-х и конце 2000-х годов большая часть изменчивости ТАХЕ объясняется аномалиями температуры океана и приземного турбулентного теплового потока в регионе Баренцева моря в предыдущие месяцы. Аномалии летней атлантической температуры воды и осенней температуры поверхности моря в этом регионе объясняют около 70–80% дисперсии последующей зимней изменчивости ТАХЕ во время всех событий сильной арктически-евразийской ковариативности приземной температуры воздуха. Анализ изменчивости температуры поверхности моря в арктическом и североатлантическом регионах позволяет предположить, что зимняя связь ТАХЕ с летними аномалиями атлантической температуры воды отражает реакцию атмосферы на крупномасштабное повторное появление на поверхности аномалий температуры океана. Однако эта связь сохранялась лишь до начала 2000-х годов. С тех пор зимняя изменчивость ТАХЕ тесно связана с осенними аномалиями температуры поверхности моря в регионе Баренцева моря и северной части Тихого океана.

 Ссылка: https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-023-07091-0 

Сильные осадки, часто связанные с погодными явлениями, такими как тропические и внетропические циклоны, атмосферные реки и мезомасштабные конвективные системы, могут привести к значительным социально-экономическим потерям. В этом исследовании авторы применили средства отслеживания таких атмосферных особенностей для количественной оценки вклада типов штормов в наборы данных наблюдений и краткосрочные ретроспективные климатические модельные прогнозы. Они сгенерировали глобальный ежечасный набор данных о штормах с пространственным разрешением 0,25°, охватывающий период 2006–2020 гг., на основе результатов отслеживания с помощью TempestExtremes и Python FLEXible object TRacKeR. Проведённый анализ показывает, что на рассмотренные четыре типа штормов приходится 67% среднегодового количества осадков в мире и 82% из 1% самых экстремальных значений осадков, при этом мезомасштабные конвективные системы находятся в основном над тропиками, а атмосферные реки и внетропические циклоны — в средних широтах. Процент осадков от этих ураганов также демонстрирует сильную сезонность во многих географических точках. Далее результаты отслеживания были применены к ретроспективным прогнозам энергетической экзамасштабной модели земной системы (E3SM) для оценки, насколько хорошо моделируются эти штормы. Оценка показывает, что E3SM с разрешением ~1° значительно недооценивает общее количество и экстремальные количества осадков, связанных с штормами, особенно для мезомасштабных конвективных систем в тропиках. Этот анализ также показывает, что модель не может правильно отразить средние суточные фазы и амплитуду осадков мезомасштабных конвективных систем. Использованный подход, основанный на явлениях, обеспечивает лучшее понимание характеристик осадков и может привести к более качественной оценке модели за счёт выявления основных проблем в физике модели, обусловленных процессами выпадения осадков, связанными с сильными ураганами.

Ссылка: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/2023JD039697

Точное моделирование и прогноз будущего потепления необходимы для правильного политического реагирования на ожидаемое изменение климата. Авторы изучают моделирование средних глобальных и арктических приземных температур воздуха с помощью климатических моделей CMIP6. Большинство моделей переоценивают наблюдаемое среднее глобальное потепление. Только семь из 19 рассмотренных моделей воспроизводят глобальное потепление, которое находится в пределах ±15% от наблюдаемого в среднем за базисный период 2014–2023 гг. и 1961–1990 гг. Десять моделей переоценивают глобальное потепление более чем на 15% и только одна из моделей недооценивает его более чем на 15%. Арктическое потепление моделируется климатическими моделями CMIP6 гораздо лучше, чем среднее глобальное потепление. Причина в равном распределении завышенных и недооценённых модельных оценок потепления в Арктике, в то время как большинство моделей переоценивают среднее глобальное потепление. Восемь моделей находятся в пределах ±15% наблюдаемого потепления в Арктике. Только три модели имеют точность в пределах ±15% как для средней глобальной, так и для арктической температуры.

 Ссылка: https://www.mdpi.com/2073-4433/15/5/567  

Атмосферные реки представляют собой узкие, вытянутые синоптические струи водяного пара, играющие важную роль в глобальном круговороте воды. Постоянно развивающийся алгоритм отслеживания атмосферных рек в глобальном масштабе как удлиненных целей (tARget) идентифицирует объекты атмосферных рек на отдельных временных шагах на основе порогового значения интегрированного переноса водяного пара и других требований, а также отслеживает каждый объект атмосферных рек во времени и пространстве. С учётом предыдущих версий tARget, в этой статье обсуждаются дальнейшие усовершенствования алгоритма для лучшей обработки атмосферных рек в тропических и полярных регионах, а также «зональных», для захвата которых предыдущие версии алгоритма не были предназначены. Этот дополнительно уточнённый на региональном уровне алгоритм применяется к реанализу ERA5 за 1940–2023 гг. с интервалом шесть часов и разрешением по горизонтали 0,25°× 0,25°. Результаты обнаружения атмосферных рек оцениваются с точки зрения их ключевых характеристик. Ожидается, что эта глобальная база данных атмосферных рек, уточнённая на региональном уровне, поможет дальнейшему пониманию атмосферных рек, например, исследованиям процессов, оценке моделирования и прогнозов атмосферных рек, а также оценке воздействия на них изменения климата.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41597-024-03258-4

Точная количественная оценка динамики суммарного испарения и влажности почвы имеет решающее значение для понимания глобального водного цикла и баланса поверхностной энергии. Здесь представлен новый набор долгосрочных данных о глобальных суммарном испарении и влажности почвы, полученный на основе недавно разработанной модели простой земной гидросферы, версия 2 (SiTHv2). Эта экогидрологическая модель, основанная на спутниковых наблюдениях из нескольких источников и гидрометеорологических переменных из данных реанализа, обеспечивает ежедневные глобальные оценки, связанные с суммарным испарением (например, общее суммарное испарение, транспирация растений, испарение почвы, перехваченное испарение) и трёхслойную динамику влажности почвы с точностью 0,1° в пространственном разрешении. Проверка с помощью измерений на месте и сравнение с основными глобальными продуктами суммарного испарения и влажности почвы демонстрируют надёжные характеристики SiTHv2 как по величине, так и по временной динамике суммарного испарения и влажности почвы в различных масштабах. Комплексная характеристика водных путей в модели SiTHv2 делает этот цельный набор данных особенно ценным для исследований, требующих синхронизации водного баланса и реакции растительности на водные ограничения. Благодаря долгосрочному охвату и высокому пространственно-временному разрешению продукт суммарного испарения и влажности почвы, полученный на основе SiTHv2, будет пригоден для поддержки анализа, связанного с гидрологическим циклом, оценкой засухи и здоровьем экосистем.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41597-024-03271-7

Биогеохимические модели океана и суши являются ключевыми компонентами моделей системы Земли, используемых для прогнозирования будущих изменений окружающей среды. Однако их длительная адаптация препятствует эффективному использованию моделей системы Земли из-за потребности в огромных вычислительных ресурсах, необходимых при интегрировании до доиндустриального равновесия. Здесь показано, что основанное на «последовательном ускорении» решение этой проблемы «разгона» ускоряет приведение в равновесие современных морских биогеохимических моделей более чем на порядок. Эту технику можно применить к существующим моделям по принципу «чёрного ящика». Даже в случаях сложных протоколов «разгона», используемых для моделирования Межправительственной группы экспертов по изменению климата, этот алгоритм работает в пять раз быстрее. Предварительные результаты показывают, что наземные модели могут быть ускорены аналогичным образом, что позволит количественно оценить основные параметрические неопределённости в моделях системы Земли, улучшить оценки таких показателей, как чувствительность климата, и повысить разрешение модели, чем это возможно в настоящее время.

Ссылка: https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adn2839

Несмотря на значительные успехи в прогнозировании наводнений за последние десятилетия, современные оперативные системы раннего предупреждения о наводнениях должны быть оснащены механизмами прогнозирования наводнений, их близких к реальному времени последствий и связанных с ними неопределённостей. Основанные на воздействии прогнозы наводнений с высоким разрешением предоставляют ценную информацию для более обоснованных решений и адаптационных действий в чрезвычайных ситуациях. Ценная информация в виде близких к реальному времени карт с высоким разрешением ​​ теперь может быть предоставлена местным органам власти для принятия решений с учётом рисков и потенциальных воздействий на здания и инфраструктуру. Авторы демонстрируют комплексный ретроспективный прогноз затопления пойм во время европейского летнего паводка 2021 года, иллюстрирующий эти возможности для повышения готовности к стихийным бедствиям, предлагая 17-часовой запас времени для информационных и целесообразных действий.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41467-024-48065-y