Министерство высшего образования и науки разработало проект изменений в закон "О науке и государственной научно-технической политике", предполагающий закрепить статус молодого ученого.

Предлагается считать молодым ученым человека в возрасте до 35 лет включительно, который профессионально занимается научной или научно-технической деятельностью. Молодые ученые будут иметь в обществе особый статус, им создаются условия для осуществления профессиональной деятельности. На них распространяются права и обязанности, предусмотренные для научных работников законом о науке.

Молодым ученым будет оказываться государственная поддержка в виде стипендий, премий, грантов, социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Порядок предоставления мер поддержки будет определен конкретными нормативными правовыми актами.

По мнению ученых, необходимость унифицировать подходы к определению "молодости" для исследователей давно назрела. В различных программах поддержки, грантах, даже стратегических документах под этим термином подразумевались различные возрастные рамки. Это усложняло даже простой количественный подсчет, не говоря о глубоком анализе. Сейчас формируется единая система поддержки ученых с отдельной подсистемой для молодежи. Это должно подразумевать единство в трактовке терминов.

Ссылка: https://rg.ru/2021/04/23/minobrnauki-predlozhilo-opredelit-status-molodogo-uchenogo.html

UK Met Office и Microsoft объединили усилия для создания одного из самых мощных в мире суперкомпьютеров для прогнозирования погоды и климата.
Данные, полученные с помощью суперкомпьютера, будут использоваться для обеспечения более точных предупреждений о погодных катаклизмах, помогая повысить устойчивость и защитить население, предприятия и инфраструктуру Великобритании от воздействия всё более сильных штормов, наводнений и снегопадов.

Он также будет использоваться для развития новаторского моделирования изменения климата, раскрывающего весь потенциал глобального опыта UK Met Office в области климатологии. Точность его моделирования поможет обосновать политику правительства в рамках борьбы Великобритании с изменением климата и его усилий по достижению «чистого нуля» (Net Zero) к 2050 году.

Решение последовало за заявлением правительства Великобритании в феврале 2020 года, выделившего 1,2 миллиарда фунтов стерлингов (1,7 миллиарда долларов США) на разработку этого современного суперкомпьютера. Ожидается, что инвестиции принесут финансовую выгоду в размере до 13 миллиардов фунтов стерлингов (18 миллиардов долларов США) для Великобритании в течение 10-летнего срока.

Пенни Эндерсби (Penny Endersby), исполнительный директор UK Met Office, сказала: «Эта инвестиция правительства Великобритании является большим вотумом доверия к лидирующему в мире статусу UK Met Office как в исследованиях в области метеорологии и климатологии и поставки услуг, а также к нашей национальной приверженности делу построения более устойчивого мира в меняющемся климате, помогая восстановить экологичность в Великобритании и за её пределами».

Клэр Барклай (Clare Barclay), генеральный директор Microsoft UK, добавила: «UK Met Office долгое время был синонимом совершенства и инноваций в нашем понимании влияния погоды и климата. Чтобы добиться прогресса в решении экологических проблем, с которыми мы сталкиваемся, необходимы инновации, технологии и партнёрство. Потенциал глубоких знаний, возможностей сбора данных и исторического архива UK Met Office в сочетании с огромным масштабом и мощностью суперкомпьютеров в Microsoft Azure будет означать, что мы можем улучшить прогнозирование, помочь справиться с изменением климата и гарантировать, что Великобритания останется в авангарде наука о климате на десятилетия вперёд».

Суперкомпьютер должен быть запущен и заработает летом 2022 года. Расположенный на юге Великобритании и в соответствии с амбициозными обязательствами UK Met Office, Microsoft и правительства Великобритании перед Net Zero, суперкомпьютер станет одним из самых экологически безопасных в мире. 100% возобновляемой энергии и обеспечиваемой за счет лучшей на рынке энергоэффективности. Ожидается, что это позволит сэкономить 7 415 тонн CO2 только за первый год эксплуатации.

Ссылка: https://www.meteorologicaltechnologyinternational.com/news/uk-met-office-and-microsoft-to-build-powerful-new-supercomputer.html

Согласно прогнозам исследователей, из-за глобального потепления Россия станет точкой притяжения мировой миграции как более холодный регион.
21 апреля, 17:02

Россия может стать одной из стран, которые выиграют от глобального потепления за счет своего холодного климата, сообщается в исследовании экономистов Принстонского университета Хосе Альвареса и Эстебана Росси-Хансберга «Экономическая география глобального потепления».

• Ученые построили модель прогнозирования экономического развития стран мира в условиях глобального потепления до 2200 года.
• Согласно базовому сценарию, в мире не будут вводиться дополнительные меры по борьбе с глобальным потеплением, но продолжат действие уже практикуемые.
• На этом основании авторы исследования спрогнозировали возможные последствия от роста выбросов и температуры для производительности труда, плотности населения и реального ВВП стран.

Детали исследования

• Ученые считают, что к концу столетия глобальная температура вырастет на 5,3°C по сравнению с серединой XVIII века. К 2200 году рост составит 7,4°C.
• К 2200-му ученые прогнозируют переезд на север 600 млн человек.
• Отток населения не будет грозить США, Европе и Японии.
• По мнению ученых, в будущем каждый 1°C тепла принесет северным регионам 8,9% роста производительности труда. Также в этих регионах вырастет приток мигрантов и инвестиций.
• Речь идет о некоторых районах Аляски, Северной Канады, Гренландии и севера России. Их благосостояние, считают эксперты, к 2200 году вырастет на 14% по сравнению со сценарием «без потепления». В Бразилии, Африке, на Ближнем Востоке, в Индии и Австралии этот показатель снизится на 15%.
• Реальный ВВП в северных странах вырастет на 4%, а в жарких — упадет на 7%.
• Сократить ущерб для экономики южных стран (но при этом без негативных эффектов для северных регионов) поможет развитие «чистого» производства, считают ученые.

Мнение российских экспертов

В России с выводами американских ученых не согласились. По мнению отечественных экспертов, исследователи не учли региональные особенности.

• Директор Центра экономики окружающей среды и природных ресурсов Высшей школы экономики Георгий Сафонов заявил, что если за последние 150 лет глобальная температура выросла на 1,1 °C, то в России — на 3,5°C. Угроз и рисков для России от потепления больше, чем выгоды. Это связано с тем, что в зоне вечной мерзлоты Россия добывает 90% газа, 30% нефти, 100% палладия и 90% алмазов, каждый год в стране происходят более 17 тыс. нефтепроводных аварий, вызванных изменениями климата и потеплением в районах вечной мерзлоты. К примеру, в прошлом году произошла катастрофа в Норильске.
• Из-за техногенных катастроф в результате таяния ледников Россия может потерять 8,5% ВВП к 2050 году, считает завкафедрой метеорологии и климатологии географического факультета Московского государственного университета Александр Кислов.

Ситуация в России

• По данным Росгидромета, за минувшие 10 лет климат на территории России потеплел на 0,51°C при среднем показателе по миру 0,18°C. К наиболее опасным результатам резкого потепления относят «деградацию мерзлоты», сокращение льда в Арктике и на Северном морском пути. Из-за таяния ледников поднимается уровень мирового океана. Повышение этого уровня хотя бы на 1 метр приведет к тому, что 145 млн человек окажутся в районе затопления и наводнений.
• В апреле 2021-го климатологи предупредили, что из-за глобального потепления в России будут учащаться опасные погодные явления — смерчи, сильные морозы и метели.

Как Россия борется с изменением климата

• В марте 2020 года Минэкономразвития России подготовило проект Стратегии долгосрочного развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года.
• Он предусматривает два основных сценария низкоуглеродного развития: базовый и интенсивный. Последний ставит целью достижение Россией углеродной нейтральности к концу XXI века.
• Интенсивный сценарий предполагает увеличение генерации энергии на основе возобновляемых источников, а также масштабную электрификацию и цифровизацию транспорта и технологических процессов, отказ от сплошных рубок лесов.

21 апреля президент России Владимир Путин, выступая с посланием Федеральному Собранию, заявил, что нужно адаптировать к изменению климата сельское хозяйство, промышленность, ЖКХ, всю инфраструктуру в стране. Также — создать отрасль по утилизации выбросов, снижать их объемы. Стимулом к развитию промышленности должны стать новая энергетика, фармацевтика и климатические изменения. Он добавил, что необходимо распространить квотирование вредных выбросов на все города с плохим качеством воздуха, и подчеркнул важность принятия закона об ответственности владельцев предприятий за вред окружающей среде.

Ссылка: https://www.mn.ru/articles/zapadnye-uchenye-zayavili-chto-rossii-budet-vygodno-izmenenie-klimata-chto-ob-etom-dumayut-otechestvennye-eksperty

Согласно Докладу, подготовленному ИГКЭ Росгидромета с участием заинтересованных министерств, ведомств и ряда организаций, по сравнению с 1990 годом – базовым годом РКИК ООН и Киотского протокола, совокупные выбросы значительно снизились (на 48,7% с учетом сектора ЗИЗЛХ, и на 32,9% – без его учета) и составили в 2019 году 1584,6 млн. т. СО2-экв.(с учетом сектора ЗИЗЛХ) и 2119,4млн. т. СО2-экв.(без учета сектора ЗИЗЛХ).

Ссылка: http://www.igce.ru/performance/publishing/reports/

Мезомасштабные океанические вихри играют важную роль в перемешивании тепла, углерода и питательных веществ, тем самым регулируя региональный и глобальный климат. Тем не менее, остается неясным, как изменилось вихревое поле за последние несколько десятилетий. Кроме того, прогнозы климатических моделей обычно не учитывают мезомасштабные вихри, что может ограничить их точность при моделировании будущего изменения климата. Авторы демонстрируют глобальное статистически значимое увеличение океанской вихревой активности с использованием двух независимых наборов данных наблюдений за изменчивостью поверхностных мезомасштабных вихрей (один оценивает поверхностные течения, а другой выводится из температуры поверхности моря). Карты тенденций мезомасштабной изменчивости показывают неоднородные закономерности, при этом богатые вихрями регионы показывают значительное увеличение мезомасштабной изменчивости на 2–5% за десятилетие, в то время как тропические зоны океанов демонстрируют уменьшение мезомасштабной изменчивости. Эта корректировка поверхностной мезомасштабной циркуляции океана имеет важные последствия для обмена теплом и углеродом между океаном и атмосферой.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-021-01006-9

Комбинируя демографические данные с картами многолетней мерзлоты, исследователи проводят первый подсчёт населения, проживающего в зоне многолетней мерзлоты и прогнозируют его неизбежное сокращение.

Ветхие многоквартирные дома. Осыпающиеся взлётно-посадочные полосы. Трубы отключаются, когда дома оседают. Это лишь некоторые проблемы, с которыми столкнутся жители высоких широт северного полушария, когда под их ногами богатые льдом почвы начнут таять. Но насколько важны эти эффекты? Это зависит от того, сколько людей там живёт.

Недавний проект, возглавляемый Nordregio, исследовательским центром по планированию и развитию в Стокгольме, объединил карты многолетней мерзлоты с данными переписи населения, чтобы определить, сколько сообществ и людей проживает вблизи зоны многолетней мерзлоты. По мнению авторов, в 2017 году в районах многолетней мерзлоты проживало 4,94 миллиона человек. К 2050 году это число может составить 1,7 миллиона, но не из-за потери населения. Прогнозируемое падение на 61,2% полностью связано с таянием многолетней мерзлоты.

«Многолетняя мерзлота - серьёзная проблема для глобального климата. Выбросы углерода и метана, конечно, имеют глобальные последствия, но [таяние многолетней мерзлоты] также оказывает локальное влияние на население», - сказала Жюстин Рэймидж (Justine Ramage), специалист в области физической географии из Nordregio и соавтор исследования, опубликованного в январе в журнале «Население и окружающая среда». Делая акцент на человеческом измерении, она надеется, что проект повысит осведомленность и побудит сообщества учитывать в своих планах происходящие изменения. «Арктика нагревается, и, по сути, уже завтра 2050 год», - сказала она. «Это в нашем поколении».

Авторы определили 1162 населенных пункта вблизи зоны многолетней мерзлоты, но прогнозируют, что к 2050 году их останется только 628. Этот прогноз основан на сценарии RCP4.5, предполагающем, что выбросы углерода выровняются в следующие несколько десятилетий.

Риск, с которым сталкивается каждое сообщество, частично зависит от геологии. На Аляске некоторые почвы на 90% состоят из льда, а это означает, что поверхность может потерять 90% своего объёма. Убыль гораздо менее вероятна в Гренландии, где города обычно строятся вблизи коренных пород.

Районы спорадической многолетней мерзлоты, охватывающей от 0% до 50% замёрзшего поверхностного грунта, были включены в исследование.
«Наш подход заключался в том, чтобы думать о последствиях с точки зрения образа жизни», - сказала Рэймидж. Она объяснила, что, возможно, ваш дом не стоит на многолетней мерзлоте, но «если вы привыкли ходить в походы, ходить на охоту или собирать ягоды, это отразится на вашей жизни».

Планирование зависит от населения

Население играет роль в подготовке. Исследование показало, что большинство жителей региона - 4 миллиона человек - сосредоточено всего в 123 населённых пунктах. В более крупных общинах обычно есть промышленность, налоговая база и транспортные связи, помогающие при планировании. Более мелкие поселения - которые гораздо чаще встречаются на Крайнем Севере - обычно менее объединены и больше зависят от государственной помощи.

«Приятно включать всё больше и больше деталей в последствия изменений в многолетней мерзлоте», - сказал Владимир Романовский (Vladimir Romanovsky), исследователь многолетней мерзлоты из Университета Аляски в Фэрбенксе, не участвующий в этом исследовании.

Относительная важность статьи вытекает из контекста, отметил Романовский. Для исследователей и жителей Севера 5 миллионов - цифра значительная. Но это число может не найти отклика в мире с 7 миллиардами человек.

«Я думаю, это отличная идея. Единственное, это зависит от того, кто это читает», - сказал он.

Культурная стабильность

Таяние многолетней мерзлоты также связано с культурными издержками. Рассмотрим сиглуак (sigluaq), или ледяной погреб. По всей северной Аляске семьи используют эти подземные хранилища, вырытые в многолетней мерзлоте, для охлаждения продовольственных продуктов. Сиглуак особенно важен в китобойных городах инупиатов (группа коренных жителей Аляски), где за одну успешную охоту можно получить тонны мяса, которое необходимо хранить.

Несколько сообществ уже видят водоёмы и порчу еды в своих нестабильных ледяных погребах. Доступны морозильные камеры, но они дороги в электроснабжении и могут выйти из строя в отдалённых районах.

Герман Асоак (Herman Ahsoak) - капитан китобойного промысла инупиатов в Уткьявике (Utqiaġvik), самом северном районе Аляски. Для него споры о подвале и морозильной камере - это больше, чем просто вопрос использования электроэнергии. По его словам, мясо, хранящееся в вечной мерзлоте, «на вкус в 10 раз лучше». Это комментарий, который он слышит каждый год на Налукатаке (Nalukataq), празднике середины лета, когда китобойные капитаны опустошают свои подвалы, чтобы поделиться с местным сообществом мактаком, китовым мясом. Точка зрения Асоака показывает, что многолетняя мерзлота важнее физической стабильности.

«Людям нравится мактак из ледяного погреба», - сказал он. «Когда мы едим кита, наполняются мои разум, тело и дух, потому что я ел его почти всю свою жизнь».

Ссылка: https://eos.org/articles/mapping-the-people-places-and-problems-of-permafrost-thaw

Россия заинтересована в активизации международных усилий в области климата. Об этом в четверг, 22 апреля, заявил президент РФ Владимир Путин.

«Наша сегодняшняя дискуссия показывает, насколько глубоко мы все разделяем озабоченность, связанную с изменением климата, и насколько мы заинтересованы в активизации международных усилий по решению этой проблемы», — сказал он, выступая на саммите по климату, проходящем в онлайн-формате.

Путин отметил, что Россия заинтересована в активизации международного сотрудничества, чтобы продолжить поиск действенных решений проблем изменения климата, «как и всех других острых глобальных проблем».

Российский лидер пригласил все страны подключиться к международным проектам по борьбе с изменением климата. По его словам, важно «наладить широкое и эффективное международное сотрудничество по расчетам и мониторингу объемов эмиссии всех видов вредных выбросов в атмосферу».

«Приглашаем все заинтересованные страны подключиться к совместным научным исследованиям, сообща инвестировать в практически значимые климатические проекты и активнее заняться разработкой низкоуглеродных технологий по смягчению последствий и адаптации к изменению климата», — добавил Путин.

Он подчеркнул, что Россия со всей ответственностью подходит к своим международным обязательствам в сфере климата. Российский лидер также напомнил, что Россия уже реализует задачу по снижению эмиссии парниковых газов.

Как заметил Путин, в его обращении Федеральному собранию 21 апреля в числе «важнейших в контексте социально-экономического развития страны была поставлена задача существенно ограничить к 2050 году накопленный объем чистой эмиссии в нашей стране».

«Несмотря на размеры России, особенности географии, климата и структуры экономики, эта задача, уверен, реализуема», — считает российский лидер.

Международный саммит по вопросам борьбы с изменением климата будет проходить 22–23 апреля, на него приглашены 40 мировых лидеров. Они обсудят разные глобальные экологические вопросы, а также совместную борьбу с изменением климата. Инициатором мероприятия выступили Соединенные Штаты.

Открыл саммит американский лидер Джо Байден, объявив о намерении Штатов прекратить вредные выбросы в атмосферу к 2050 году.

Ссылка: https://iz.ru/1155367/2021-04-22/putin-zaiavil-o-zainteresovannosti-rf-v-mezhdunarodnykh-usiliiakh-po-klimatu

(О климате)

«Мы должны ответить на вызовы изменений климата, адаптировать к ним сельское хозяйство, промышленность, ЖКХ, всю инфраструктуру, создать отрасль по утилизации углеродных выбросов, добиться снижения их объёмов и ввести здесь жёсткий контроль и мониторинг. За предстоящие 30 лет накопленный объём чистой эмиссии парниковых газов в России должен быть меньше, чем в Евросоюзе. Это сложная задача, имея в виду размер нашей страны, особенности её географии, климата и структуры экономики. Однако абсолютно уверен, что такая цель с учётом нашего научно-технологического потенциала абсолютно достижима. Наша новая энергетика, новая фармацевтика, решение климатических проблем должны стать мощным стимулом для комплексной модернизации всех отраслей экономики и социальной сферы.»

Ссылка: http://www.kremlin.ru/events/president/news/65418

С 2010 по 2019 год число аспирантов упало со 157 тыс. человек до 84 тыс. Сокращается и число тех, кто заканчивает аспирантуру с защитой диссертации. Глава РАН связывает это с низким престижем науки

С 2010 года в России почти в два раза сократилось число аспирантов, сообщил президент РАН Александр Сергеев на общем собрании членов Академии наук, передает корреспондент РБК. Одновременно сократилась и доля тех учащихся аспирантуры, у которых получается завершить ее с защищенной диссертацией.

«В России происходит снижение численности аспирантов: если в 2010 году их число составило 157 тыс. человек, то в 2019-м — 84 тыс. человек. А доля окончивших аспирантуру с защищенной диссертацией в 2019 году составила 10%, а в 2020 году еще меньше — 8,9%», — привел статистику Сергеев.

Сергеев заявил, что в российской науке есть «негативные тенденции в обеспечении количественного и качественного состава исследователей». Президент РАН предложил «серьезно проанализировать ситуацию» и принять меры, чтобы ее изменить. Проблемы с привлечением молодежи в науку он связал с невысоким престижем карьеры ученого — эта проблема сохраняется, несмотря на наличие большого числа грантовых программ. «Престиж профессии ученого и научной деятельности в целом не очень высок и существует множество карьерных траекторий, которые дают менее труднозатратный, более быстрый и монетизированный успех, чем ученая карьера», — сказал Сергеев.

Проблемы есть не только с числом исследователей. Президент РАН указал на высокий уровень износа оборудования и нехватку современных приборов. По его словам, коэффициент износа основных средств исследовательских организаций составляет больше 67%, а средний возраст использования оборудования — свыше десяти лет. «Мы все понимаем, сколь важным для науки для получения результатов мирового уровня является использование современного оборудования. Если это оборудование 10-летней давности, то в большинстве случаев те результаты, которые можно получить на нем, конечно, не являются передовыми... Отсутствие необходимых приборов для проведения исследований на мировом уровне делают наших исследователей не только не конкурентоспособными, но и стимулируют дрейф наших ученых за рубеж, где есть нужные приборные базы для реализации их идей», — резюмировал Сергеев.

Ссылка: https://www.rbc.ru/society/20/04/2021/607ebbb09a79472b4c17838e

О растущем интересе бизнеса к климатическим проблемам и приоритетах на ближайшую перспективу

В 2021 году в России должен быть принят Закон об ограничении выбросов парниковых газов и утверждена стратегия социально-экономического развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года. Ответственный секретарь комитета РСПП по климатической политике и углеродному регулированию Сергей Твердохлеб в интервью «Ленте.ру» рассказал об актуальных вопросах климатической политики и к чему сегодня готовится российский бизнес.

Российский союз промышленников и предпринимателей регулярно выступает с позицией по вопросам климатической политики. Поясните, пожалуйста, в чем ее суть?

Сергей Твердохлеб: Если коротко, консенсус базируется на нескольких простых принципах. Во-первых, мы согласились с тем, что глобальные климатические изменения — это объективная реальность, они влияют на экономику и социальные процессы. Во-вторых, мы понимаем, что целый ряд стран использует климатическую повестку для реализации экономических задач, передела рынков и перенаправления финансовых потоков. В-третьих, нам нужно срочно изучать варианты адаптации к климатическим изменениям применительно к тем отраслям, бизнесам и сферам жизни, которые они затрагивают. В этой связи российским предпринимателям нужно выработать общую стратегию, которая позволила бы, с одной стороны, снизить существующие риски, а с другой — помогла бы максимально использовать те значительные климатические активы, которые есть у нашей страны, отстаивать свои интересы и добиваться тех выгод, которые можно извлечь и для нашей страны в целом, и для бизнеса.

Под климатическими активами вы подразумеваете наши леса?

Не только, но, конечно, их роль огромна. По лесным площадям Россия занимает первое место в мире: 22 процента лесных массивов принадлежат ей. Сейчас нужно правильно посчитать и сами леса, и их поглощающий потенциал.

Когда несколько лет назад в РСПП мы начали заниматься этими вопросами, про леса и их ключевое влияние никто не говорил. В российском кадастре значилось, что лесонасаждения ежегодно поглощают менее 450 миллионов тонн СО2. Всех эта цифра устраивала.

Начиная погружаться в эту тему, мы провели нехитрые исчисления, чтобы выяснить, как соотносится площадь лесов, объемы поглощения парниковых газов с такими же показателями в разных странах. Обнаружили удивительную картину: лесная Россия поглощает на один гектар в два-пять, а то и десть раз меньше СО2, чем другие государства.

Мы начали консультации со специалистами и обнаружили, что сразу несколько научных школ показывают совершенно иные цифры, отличные от тех, что попадают в отчетность. Стали глубоко погружаться, изучать и сравнивать методики, смотреть, сколько леса выросло за последние 30-40 лет. И наши совместные с учеными и профильными госорганами усилия не пропали даром. Как я уже сказал, в начале 2010-х годов поглощение экосистемами оценивалось менее чем в 450 миллионов тонн. А если мы посмотрим последний Национальный кадастр выбросов и поглощения парниковых газов, на ту же дату стоит уже другая цифра — более 720 миллионов тонн. И сделано это было за счет обоснованных научных корректировок. Причем это далеко не предел. Недавно Минприроды на основании предложений ученых скорректировало методику подсчета, завершен первый цикл государственной инвентаризации лесов, запущен большой научный проект по исследованию леса из космоса. И все эти усилия в совокупности выводят нас на цифру, которую через несколько лет мы сможем показать и, надеюсь, доказать (отдельная нетривиальная задача): не менее 900 миллионов тонн СО2 ежегодно поглощают российские леса, а скорее всего — и более миллиарда тонн!

Мы не изобретали свою методику подсчета?

Нет, конечно, тем более что там достаточно простые очевидные критерии, а не высшая математика. Главное — продемонстрировать инструменты сбора данных и их прозрачность. Тем не менее проделать серьезную научную работу все равно придется. И в этом смысле досадно, что тема подсчета поглощающей способности лесов становится все более политизированной. Наши контрагенты понимают, насколько это мощный климатический актив для России, и, в общем, заинтересованы в его максимальном сокращении и преуменьшении.

Для чего им это?

Этот козырь дает возможность нашей стране осуществлять более дешевые климатические проекты. Поэтому сейчас один из вызовов для дипломатии заключается в том, чтобы защитить российские интересы социально-экономического и экологического развития в ходе предстоящей в ноябре климатической конференции ООН в Глазго. Там будет обсуждаться механизм реализации 6-й статьи Парижского соглашения по климату. Это то, что реально всех интересует, ради чего ломаются копья. Если коротко, суть в следующем: как зарабатывать на климатических проектах и по максимуму использовать их потенциал для снижения эмиссий странами и компаниями?

Попытка договориться по этому вопросу была предпринята на предыдущей конференции в Мадриде, но тогда ничего не получилось, и все просто переругались. Сегодня есть понимание, что надо искать консенсус, но процесс все равно простым не будет.

Не менее серьезные дискуссии будут вокруг того, как учитывать лес и поглощения вообще. Главный вызов для нас — добиться того, чтобы российские леса учитывались без искусственных, придуманных ограничений. Это принципиально, потому что сейчас РФ находится на четвертом месте в мире по выбросам парниковых газов, а в результате пересчета, на котором мы настаиваем, она может оказаться во второй десятке крупных эмитентов! Есть ради чего стараться. При этом мы понимаем, что контрагенты настроены скептически: у вас лес какой-то не такой, много поглощать не может.

Российский бизнес готов заниматься выращиванием и сохранением леса?

Бизнес активно интересуется такими возможностями. Пока реально в работу включились всего несколько компаний, чтобы потренироваться, наработать необходимый опыт. Но пока нет нормативной базы, это не может быть по-настоящему масштабной историей, встроенной в глобальные экономические процессы. Логика действий здесь какая? Сначала должен появиться закон об ограничении выбросов парниковых газов, который вот уже несколько лет никак не могут принять. В нем будут сформулированы основные понятия: что такое климатический проект, что является его результатом, кто и как оценивает результаты. Когда закон примут, будут принимать подзаконные нормативные акты. Появятся верификаторы, которые считают и проверяют все цифры, валидаторы, подтверждающие, что это эффективный проект, а не набор пиар-деклараций. Как результат — все климатические проекты, прошедшие экспертизу, попадут в официальный реестр, их результатами можно будет обмениваться.

Это — на российском уровне, но и на международном похожая ситуация: пока не приняты правила реализации 6-й статьи Парижского соглашения, что бы ты ни сократил и ни поглотил, не очень понятно, куда с этим идти, как передавать результаты проектов между странами. А для бизнес-деятельности необходимо, чтобы все усилия засчитывались, чтобы сокращенные углеродные единицы можно было как-то использовать. Хотя, справедливости ради, добровольные и не связанные с государственными соглашениями системы учета результатов климатических проектов в мире уже возникают и функционируют, но это разобщенные активности, которые необходимо увязать в единую систему.

После принятия закона в России наконец займутся спасением лесов?

Это одно из возможных и важных направлений. Для нашей страны самое перспективное — привести в порядок управление уже существующими лесами. Завершенный первый цикл инвентаризации показал: в некоторых регионах количество лесных запасов существенно увеличилось. Например, в Тверской и Псковской областях леса оказалось на 20-30 процентов больше, чем отражено в официальной статистике. Это то, что выросло с конца 80-х годов. Росло как на землях лесного фонда, так и на территориях сельхозугодий, где ничего толком не учитывается. И это действительно леса, ими надо нормально заниматься, кто-то должен с какой-то периодичностью их обходить или облетать. Мы очень внимательно смотрим на возможность создания лесопожарных станций. Во-первых, спасаешь национальное достояние, во-вторых, сокращаешь количество всякой гадости, которая выбрасывается в атмосферу в результате пожаров. Ну и, в-третьих, обустроить такую станцию и за счет этого снизить эмиссию парниковых газов на порядки дешевле, чем, например, сокращать выбросы за счет внедрения солнечной или ветряной энергетики. В наших условиях это более эффективные подходы.

Какие еще климатические проекты рассматривает отечественный бизнес?

Спектр этих проектов достаточно широк, их более двух десятков. Например, серьезный эффект достигается за счет замещения (закрытия) старых неэффективных котельных и переподключения потребителей к большому источнику тепла — ТЭЦ.

Коэффициент полезного действия тепловых станций очень высок — порядка 80-85 процентов. Для сравнения: на самых современных станциях, где производится только электроэнергия, он достигает максимум 45 процентов, а чаще бывает ниже. Плюс когда идет переподключение к ТЭЦ, строится новая эффективная тепломагистраль, существенно снижаются потери при передаче тепла. И все это положительно влияет на снижение эмиссии парниковых газов.

Большой потенциал существует в строительстве: при внедрении новых энергоэффективных технологий в разы сокращаются теплопотери, требуется меньше ресурсов для отопления. Во многих странах это сегодня главные климатические проекты. Также ряд крупных программ реализуется в нефтегазовом секторе. Это и повышение эффективности при добыче, и утилизация попутного нефтяного газа, и сокращение потерь при транспортировке. Много вариантов сокращения парниковых газов существует в сельском хозяйстве, в использовании удобрений. Хороший эффект даст электромобилизация, а также перевод транспорта на газомоторное топливо и сжиженный газ. И все это можно будет использовать как эффективный климатический проект и получить подтверждение, что ты сократил такое-то количество выбросов парниковых газов.

Вы наверняка изучали климатические стратегии других стран, смотрели на положительный опыт. Есть образец для подражания?

Такого образца нет и не может быть. Я смотрел свод очень качественного анализа национальных низкоуглеродных стратегий, который подготовил Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Вообще климатические стратегии сегодня есть у трех-четырех десятков самых разных государств, от маленьких островных до таких гигантов, как Китай и Япония. При этом обычно они называются нейтрально: «Стратегия зеленого будущего», «Стратегия перехода в XXII век», и это симптоматично. Все страны стремятся использовать исключительно свои сильные стороны и национальные особенности, структуру экономики. Поэтому общее для всех, пожалуй, только то, что в ногу себе никто не стреляет, все вырабатывают и защищают такие программы сокращения эмиссии, которые отвечают национальным интересам. Приведу пример: Новая Зеландия, безусловный климатический лидер, объявила о стремлении к углеродной нейтральности к 2050 году, но без учета тех парниковых газов, которые производит сельское хозяйство. А мы все знаем, что Новая Зеландия — лидер животноводства и заметный поставщик говядины на мировой рынок. Или возьмем Великобританию, которую уж точно никто не упрекнет в недостаточном внимании к климатическим проблемам. Объявляя свои цели, она выводит за скобки международное судоходство и авиацию, которые крайне важны для островной экономики. Таких нюансов много. Китай перед обнародованием стратегии провел масштабные исследования и заявил, что к 2060 году «будет стремиться к углеродной нейтральности». И здесь каждое слово очень важно. При этом официально до 2030 года Китай предполагает достичь пика выбросов, то есть по-прежнему наращивать их, что подкреплено конкретными планами развития экономики.

У России свои цели и своя стратегия, учитывающая суровый климат и протяженность территории, жителей которой нужно обогреть зимой. К этому стоит добавить объемы топлива для перевозки людей и грузов по нашим обширным просторам, учесть связанные с этим корректирующие коэффициенты.

Вообще нужно понимать, что вызов для России заключается в том, что новые климатические задачи наложились на нерешенные экономические и социальные проблемы. Это и необходимость модернизации устаревшей инфраструктуры, и восстановление здравоохранения, и борьба с бедностью. Это и реальная экологическая проблематика, когда надо бороться не с безвредным для природы и человека углекислым газом, а с реальными загрязнениями. Поэтому задачи нужно объединять, добиваться снижения эмиссии, например, меняя ветхие коммуникации, замещая старые котельные, возводя новое технологичное жилье. Сокращение эмиссий парниковых газов только ради сокращения — это колоссальное разбазаривание дефицитных ресурсов.

С другой стороны, мы обладаем серьезным преимуществом: можем позволить себе сэкономить, реализуя полезные и недорогие климатические проекты, которые отвечают широкому спектру национальных потребностей. В той же Европе, где основные проблемы с инфраструктурой решены, эмиссию можно сокращать только путем реализации дорогих и сложных программ. Этим и объясняется возможное введение Европейским союзом трансграничного углеродного регулирования — это попытка навязать странам с дешевыми климатическими проектами дорогие решения.

Сейчас появилось много аналитических материалов о том, какие отрасли в России пострадают от этого регулирования. Называют металлургию, машиностроение, ТЭК...

Да, списки ходят, разные отрасли фигурируют, но все это на уровне домыслов. Сказать (достаточно осторожно), кого заденет введение трансграничного налога, мы сможем не раньше июня, когда будут опубликованы официальные предложения по формату регулирования от Еврокомиссии. Пока она никаких деталей не обнародовала. Поэтому все, что обсуждается, это информация из каких-то других источников.

Но что-то уже очевидно. Под регулирование попадут наиболее энергоемкие производства без длинных цепочек переделов и большого количества промежуточных поставщиков, такие как металлургия, химическая промышленность. Вы назвали машиностроение, но это вряд ли, дизайн его регулирования будет невероятно сложным, потому что это слишком интегрированная, разнесенная по разным странам отрасль с бесконечными цепочками поставщиков.

Но пока, повторюсь, вопросов больше, чем ответов, плюс множество развилок: минимум восемь вариантов того, как считать эмиссии, минимум четыре варианта — каким способом будут вводить регулирование, подобная вариативность не поддается обычному анализу.

Российский бизнес в целом заинтересован климатической повесткой? Или есть «заинтересанты»-активисты и аутсайдеры?

Можно сказать, что это тема номер один последнего года. Если в 2015-2016 годах климатической повесткой и последствиями для бизнеса были озабочены буквально несколько крупных компаний, то за последний год можно говорить о гигантском сдвиге. Климатическая история стала ключевой, маховик раскручивается с невероятной скоростью. Я в бизнесе уже несколько десятков лет и не могу вспомнить, чтобы какая-то другая тема так масштабно развернулась в столь сжатые сроки. Все международные конференции последней пары лет посвящены исключительно этой теме. Раньше мы говорили про эффективность, производительность, управление персоналом, социальную ответственность, внедрение новых технологий, то сейчас климат — это тема номер один.

Поэтому аутсайдеров назвать сложно: включились все отрасли, все компании. Внимательно изучают проекты по снижению углеродоемкости своего производства или услуг, прорабатывают климатические проекты, которые можно было бы реализовать. Кстати, именно благодаря этому на конференции по климату в Глазго, о которой я упомянул, представители российского бизнеса впервые будут не сторонними наблюдателями, а полноценными участниками дискуссии. Они должны озвучить свои цели и отстоять их.

Ссылка: https://lenta.ru/articles/2021/04/20/climate/