МОСКВА, 26 авг — РИА Новости. Дмитрий Медведев назвал углеродный налог Евросоюза «скрытым протекционизмом под очень благовидным предлогом».

«Этот углеродный налог может резко увеличить конкурентоспособность товаров из европейских стран по отношению к другим государствам. Для российской экономики, с чем собственно и связано наше текущее обсуждение, это тоже будет иметь весьма серьезные последствия. Могут пострадать наши базовые отрасли, такие как черная, цветная металлургия, химическая промышленность, энергетика», — сказал он на совещании, посвященном обеспечению долгосрочных интересов России в условиях введения с 2025 года углеродного налога в ЕС.

По словам зампредседателя Совета Безопасности, потери российских экспортеров из-за такого «трансграничного регулирования» могут достичь миллиардов евро, а потребление отечественных нефти и угля значительно сократится.

Кроме того, подобный механизм, если его вводить без каких-либо ограничений и комментариев, будет противоречить нормам действующих международных соглашений, «включая рамочную конвенцию ООН по изменению климата, которая не позволяет использовать меры борьбы с изменением климата для ограничения международной конкурентоспособности», отметил Медведев.

«Страны, которые ориентируются в своих поставках на экспорт, это не только Россия, это например, Германия, весьма сдержанно к этой инициативе относятся. Ну и крупнейшие экономические державы к этому тоже относятся без восторга, я имею ввиду и Соединенные Штаты Америки, и Китайскую Народную Республику», — подчеркнул он.

Ранее Евросоюз заявил о намерении ввести в рамках плана «Зеленая сделка» «углеродный налог» на импортируемые иностранные товары. По мнению европейских чиновников, эта мера уравняет на внутреннем рынке продукцию ЕС, произведенную по высоким климатическим стандартам с минимальными выбросами СО2, и продукцию из других стран, которые используют более дешевые технологии с высокими выбросами СО2. Именно они, по мнению специалистов, повлияли на темпы глобального изменения климата.

Ссылка: https://news.mail.ru/politics/43118295/

Руководитель Росводресурсов Дмитрий Кириллов рассказал корреспонденту РИА Новости Наталье Парамоновой какая территория России больше всего страдает от недостатка воды, есть ли резервные источники водоснабжения у крупных городов России, а также о том, как в управлении водными ресурсами могут участвовать граждане.

— Ученые все чаще говорят о проблемах с доступом к воде, которые обостряются в связи с изменением климата. Например, станет более частой ситуация, когда в городах будут заканчиваться запасы воды, ее придется экономить, ждать дождей и вводить обратный отсчет. Примерно так, как это было в Кейптауне в 2018 году. Может ли такая ситуация произойти в России? Чаще эту участь пророчат Крыму.

— Я бы не связывал проблемы с водой в Крыму с изменением климата. Маловодие – явление цикличное: оно случается примерно раз в семь лет шагом в два года. Были годы, когда уровень воды в Симферопольском водохранилище был еще ниже. И, возможно, в 2021 году мы столкнемся с продолжением маловодия. Так что меры по водосбережению и повышению водоотдачи в республике, безусловно, необходимы.

Вододефицитными были 1975, 1984, 1991, 1994, 2001, 2008-2013 годы. В целом таких тревожных данных, как по Крыму, больше нет нигде, водопотери на пути к потребителю доходят до 80%. Средний уровень такого показателя в российских регионах составляет 20-30%. Это недопустимо в таком вододефицитном регионе. Основной вопрос не в поиске воды, а именно в бережном отношении и рациональном использовании.

— Есть ли проблемы с водой в других регионах?

— Чтобы весь регион страдал из-за отсутствия воды? Такого нет. Есть отдельные районы в Ставропольском крае, Астраханской области, Калмыкии. В остальных субъектах баланс обеспечения водой сельского хозяйства, промышленности и граждан соблюден целиком. В Челябинской области мы вводим в работу водный тракт, который позволит дополнительно наполнить Аргазинское и Шершневские водохранилища и обеспечить Челябинск водой, не допустить дефицита воды.

— У всех городов России есть разведанные запасные подземные источники воды?

— У многих. Мы должны рассматривать и подземные, и поверхностные воды как вариант водоснабжения населения в каждом конкретном случае и понимать, что она требует очистки. Даже в Крыму объем добываемой воды из разведанных подземных источников составляет около 44% от утвержденных запасов. Но эту подземную воду надо готовить, она отличается высокой минерализацией. Ее можно задействовать только после мероприятий по доочистке воды для приведения к необходимым параметрам качества. При этом других источников воды пока достаточно.

Наша страна богата пресной водой, но ресурсы распределены неравномерно и недостаточное рациональное использование воды – реальная проблема. При должном отношении к воде даже изменение климата не скажется на доступе к этому ценному ресурсу.

— Но хватит ли воды из водохранилищ для нужд городов, сельского хозяйства и промышленности?

— В целом да. Водохранилища избавляют нас от катастрофических наводнений и предотвращают сильнейшие засухи, которые еще сто лет назад свирепствовали в нашей стране.

При этом у водохранилищ есть ряд технических особенностей. Если уровень воды опускается ниже водозабора, мы технологически не можем брать оттуда воду. Это вопрос инженерии, к сожалению, не все водозаборные насосы построены грамотно и стоят на нужных глубинах. Таким образом, мы вынуждены поддерживать более высокий уровень воды, в то время как могли бы использовать ресурс для нужд сельского хозяйства там, где это необходимо. Этот вопрос требует последовательных системных мер.

Сейчас сохранение качества воды — ключевой вопрос. Из всего объема сточных вод, которую мы сбрасываем обратно в реки, 37% являются загрязненными и требуют очистки. При этом из всего этого объема очищается до нормативов только 11-12%, что, конечно, пагубно для экологии. Приоритет должен отдаваться очистке. Именно для этого реализуется проект "Оздоровление Волги", где основной упор делается на строительство очистных сооружений.

— Разрабатывается ли система адаптации к изменениям климата?

— Такой план начал разрабатываться нашим правительством, и Росводресурсы тоже участвуют в этой работе. Мы сейчас сталкиваемся с ростом интенсивности, продолжительности и повторяемости засух в одних регионах, экстремальных осадков в других. Росводресурсы в зоне своей ответственности разрабатывают отраслевой план адаптации к изменениям климата в сфере природопользования.

Климат может влиять на учащение неблагоприятных явлений. Если раньше водность шла определенными плавными циклами, то теперь периоды наблюдений стали непрогнозируемыми.

В Тулуне в течение месяца наблюдалось два наводнения, которых не было в ранние периоды наблюдений, их сила была такой, какой раньше происходила лишь дважды за 500 лет.

— Как идет работа с установлением зон затопления и подтопления?

— Зоны затопления и подтопления – это жизненное пространство реки. Ее естественное течение, где она текла и разливалась достаточно сильно. И раз в сто, двести лет случаются такие наводнения, которые сносят все на своем пути.

Установление таких зон – это предупреждение для тех, кто живет рядом с рекой. Может быть, через год или через 20, но вода может прийти. И для предупреждения последствий необходимо делать инженерные изыскания, учитывать риски.

Росводресурсами определен перечень приоритетных паводкоопасных регионов России. Здесь установление зон затопления и подтопления носит первоочередный характер. Это 16 регионов: Архангельская, Вологодская, Курганская, Омская, Иркутская, Амурская области, Краснодарский, Ставропольский, Алтайский, Красноярский, Забайкальский, Приморский, Хабаровский края, Республики Алтай, Саха (Якутия) и Еврейская автономная область.

Границы зон затопления, подтопления должны быть установлены во всех регионах России. Они утверждаются Росводресурсами на основании предложений, которые подготавливаются региональными властями.

В настоящее время работы по установлению зон затопления, подтопления в полном объеме завершены на территории Ставропольского края, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Татарстан, Севастополя, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тверской, Ивановской, Магаданской областей. В этих регионах зоны затопления и подтопления теперь отражены в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

— Как пандемия сказалась на бюджете, который выделялся вам на проведение мероприятий и проекты? Есть ли какие-то отмены?

— Пока об отменах речь не идет, но мы все существуем в парадигме 10-процентного сокращения бюджета. Вышел указ президента об обновленных целях до 2030 года. Мы сейчас ведем работу по перекомпоновке целей и их согласованию.

Федеральный проект "Сохранение уникальных водных объектов" (нацпроект "Экология") идет с опережением целевых показателей – сейчас он выполнен на 45 процентов. 827,5 миллиона рублей мы направили регионам и выбранным организациям на расчистку русел и экологическую реабилитацию водоемов.

Всего до конца 2020 года на реализацию 83 мероприятий в 48 субъектах России федеральным бюджетом предусмотрены средства в объеме 1,838 миллиарда рублей. Многие регионы уже отчитываются о выполнении мероприятия, как, например Алтайский край, где завершаются работы по очистке озера Колядинское. Водный объект в последние годы превращался в болото. Его освобождают от зарослей камыша, донных иловых отложений, восстанавливают естественные источники подпитки.

— В Норильске произошла авария, загрязнение водного объекта, а по вашим данным, там и так постоянно отмечалась высокая загрязненность водных объектов. Вы могли как-то влиять на ситуацию?

— Мы следим за ситуацией, и там, где она не является чрезвычайной, даже ликвидируем нефтеразливы. Как это было, например, в Химкинском водохранилище в Подмосковье. Но мы все-таки не контролирующий орган, как прокуратура, Росприроднадзор или Ростехнадзор, у коллег есть все инструменты для влияния на ситуацию.

У водных объектов вблизи Норильска сейчас действительно высокий уровень загрязненности. Предстоит большая работа по приведению их в нормативное состояние.

Аварийные ситуации не всегда можно прогнозировать. Но при этом у всех владельцев компаний должны быть планы ликвидации таких аварийных нефтеразливов. Тот же разлив в Химкинском водохранилище – были предписания суда, которые обязывали установить отсутствующие очистные сооружения, но результата нет. Если бы работы были выполнены, масштаб аварии был бы другим. И конечно, владельцы таких сооружений, например коллекторов, должны провести их инвентаризацию и предпринять меры по предупреждению аварийных ситуаций.

Росприроднадзор назвал сумму ущерба – 46 миллионов рублей, сейчас мы направили МУП "Химводосток" письмо с просьбой возместить нам затраченные на ликвидацию нефтеразлива средства — 500 тысяч рублей. В случае отказа будем действовать через суд.

— Недавно в российском Водном кодексе появилось понятие бассейновых округов, которое предполагает участие граждан в управлении водными ресурсами. Насколько сейчас граждане могут участвовать в управлении водными бассейнами?

— Граждане могут входить в бассейновые водные советы и пользоваться своим правом рекомендовать те или иные решения в области использования и охраны водных объектов. Это не просто жалобы, это работа по обеспечению безопасной эксплуатации водохозяйственных систем, ГТС. Советы при бассейновых округах помогают учитывать интересы водопользователей, управленцев, представителей отрасли, чтобы в случае необходимости вырабатывать согласованные решения, учитывающие интересы всех. Мы, со своей стороны, приветствуем участие граждан в работе наших бассейновых управлений.

Сами бассейновые водные округа появились в 2009 году, в 2016 году список дополнен Крымским и теперь их 21. Именно при них работают бассейновые водные советы, они формируются по географическому принципу – по бассейну реки.

Достойно работают, например, наши южные регионы – настроен диалог с населением разных республик. Интересы разные, безусловно, часто противоречивые, поэтому без советов там никак. Отмечу Амурский бассейновый округ — недавно они вместе с активным населением разрабатывали планы по предотвращению подтоплений.

— А как решается проблема с пластиковым мусором — микропластиком?

— Что касается мусора, пластикового в том числе, мы регулярно и с привлечением волонтеров собираем его на водоемах. Нам приходится активно его отлавливать, чтобы он не попадал в водохранилища, такие как крупнейшее на Северном Кавказе — Чиркейское. Горные реки приносят множество мусора. Но не только горные — и на канале имени Москвы образуется в затонах подушка толщиной до 1,5 метра из пластикового мусора. Она мешает судоходству, отдыху. И его количество растет.

Еще один важный вопрос — микропластик. Этот вопрос до конца не исследован. Но вся гидрографическая сеть – продуцент, поставщик микропластика в моря. Сейчас только отрабатываются научные методы и инструментарий, тогда мы достоверно сможем подтверждать его концентрации. Поэтому Росводресурсы однозначно поддерживают запрет товаров из одноразового пластика.

Ссылка: http://voda.gov.ru/news/detail.php?ID=553046

«Ошеломлённые» учёные говорят, что нет никаких сомнений в том, что в этой потере виновато глобальное потепление

С 1994 года с поверхности Земли исчезло в общей сложности 28 триллионов тонн льда. Это ошеломляющий вывод британских учёных, проанализировавших спутниковые съёмки полюсов, гор и ледников планеты с целью измерить, сколько ледяного покрова потеряно из-за глобального нагрева, вызванного увеличением выбросов парниковых газов.

Учёные из университетов Лидса и Эдинбурга и университетского колледжа Лондона описывают уровень потери льда как «ошеломляющий» и предупреждают, что их анализ показывает: повышение уровня моря, вызванное таянием ледников и ледяных щитов, к концу века может достичь метровой отметки.

«Если рассматривать это в контексте, повышение уровня моря на каждый сантиметр означает, что около миллиона человек будут перемещены со своих низменных мест проживания», - сказал профессор Энди Шеперд (Andy Shepherd), директор Центра полярных наблюдений и моделирования университета Лидса.

Учёные также предупреждают, что таяние льда в таких количествах теперь серьёзно снижает способность планеты отражать солнечную радиацию обратно в космос. Белый лёд исчезает, а открывшееся под ним тёмное море или почва поглощают всё больше и больше тепла, усиливая тем самым нагревание планеты.

Кроме того, холодная пресная вода, выделяющаяся из тающих ледников и ледяных щитов, вызывает серьёзные нарушения биологического здоровья арктических и антарктических вод, а потеря ледников в горных хребтах угрожает уничтожить источники пресной воды, от которых зависят местные сообщества.

«В прошлом исследователи изучали отдельные районы, такие как Антарктика или Гренландия, где тает лёд. Но это первый раз, когда кто-то смотрит на лёд, исчезающий в масштабах всей планеты», - сказал Шеперд. «То, что мы обнаружили, ошеломило нас».

Он добавил, что уровень потери льда, выявленный группой, соответствует прогнозам наихудшего сценария, изложенным Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК).

Группа изучала спутниковые съёмки ледников в Южной Америке, Азии, Канаде и других регионах, морской лёд в Арктике и Антарктике, ледяные щиты, покрывающие землю в Антарктиде и Гренландии, и шельфовые ледники, выступающие с материковой части Антарктики в море. Исследование охватило период с 1994 по 2017 гг.
Вывод исследователей состоит в том, что все регионы испытали огромное сокращение ледяного покрова за последние три десятилетия, и эти потери продолжаются.

«Чтобы представить потери, которые мы уже понесли: 28 триллионов тонн льда покроют всю поверхность Великобритании слоем замёрзшей воды толщиной 100 метров», - добавил член группы Том Слейтер (Tom Slater) из университета Лидса. "Это просто потрясающе".

Что касается причины этих ошеломляющих потерь, группа убеждена: «Нет никаких сомнений в том, что подавляющая часть потерь льда на Земле является прямым следствием потепления климата», - заявляют они в своей обзорной статье, опубликованной в Интернете-журнале Cryosphere Discussions.

«В среднем температура поверхности планеты с 1880 года повысилась на 0,85°C, и этот сигнал усилился в полярных регионах», - заявляют они. В результате повысились температуры моря и атмосферы, и полученный двойной удар спровоцировал катастрофические потери льда, обнаруженные группой.

В случае таяния ледяного покрова в Антарктиде повышение температуры моря было основным фактором, в то время как повышение температуры атмосферы было причиной потери льда с внутренних ледников, таких как ледники в Гималаях. В Гренландии потеря льда была вызвана сочетанием повышения температуры моря и атмосферы.

Исследователи подчёркивают, что не весь лёд, потерянный за этот период, мог способствовать повышению уровня моря. «В общей сложности 54% произошло из-за потерь морского льда и шельфовых ледников», - сказала исследователь из Университета Лидса Изабель Лоуренс (Isobel Lawrence). «Эти льды плавают на воде, и их таяние не способствовало повышению уровня моря. Остальные 46% талой воды поступили из ледников и ледяных щитов на суше, и они вносят добавку в повышение уровня моря».

Результаты группы были опубликованы через 30 лет после публикации первого оценочного отчёта МГЭИК, вышедшего в конце августа 1990 года. В нём в общих чертах подчёркивалось, что глобальное потепление – реальность, вызванная увеличением выбросов парниковых газов в результате сгорания ископаемого топлива.

Несмотря на предупреждения учёных, эти выбросы продолжали расти, равно как и глобальные температуры. Согласно данным, опубликованным Метеорологическим бюро на прошлой неделе, между десятилетиями 1980-1989 и 1990-1999 гг. наблюдалось повышение среднеглобальной температуры на 0,14°C, а затем повышение составляло 0,2°C в каждое из следующих десятилетий. Ожидается, что эти темпы роста увеличатся, возможно, примерно до 0,3°C за десятилетие, поскольку выбросы углерода продолжат расти.

Ссылка: https://www.theguardian.com/environment/2020/aug/23/earth-lost-28-trillion-tonnes-ice-30-years-global-warming

Всплески содержания углекислого газа, выбрасываемого в атмосферу и происходящие в столетнем масштабе, наблюдались в холодные периоды последнего ледникового цикла, но не в более старых или более тёплых условиях. Nehrbass-Ahles et al. представляют данные о концентрациях углекислого газа в атмосфере, полученные в рамках Европейского проекта по исследованию ледяных кернов в Антарктиде, ледяной керн Купола С (European Project for Ice Coring in Antarctica Dome C ice core), показывающие, что эти скачки содержания углекислого газа происходили как в холодные, так и в тёплые периоды между 330 000 и 450 000 лет назад. Они связывают эти импульсы с нарушениями термохалинной меридиональной циркуляции Атлантики, вызванными сбросом пресной воды из ледяных щитов. Такое быстрое увеличение концентрации углекислого газа может произойти в будущем, если глобальное потепление также нарушит эту структуру циркуляции океана.

Импульсный выброс углекислого газа в атмосферу в столетних временных масштабах был идентифицирован только для последних ледниковых и дегляциальных периодов и, как полагают, отсутствует в более тёплых климатических условиях. Авторы представляют данные содержания углекислого газа в высоком разрешении за период от 330 000 до 450 000 лет до настоящего времени, демонстрирующие выраженные скачки содержания углекислого газа в условиях холодного и тёплого климата. Скачки содержания углекислого газа бывают двух разновидностей, которые авторы связывают с активизацией или ослаблением атлантической термохалинной меридиональной циркуляции и связанными с ней сдвигами межтропической зоны конвергенции к северу и югу соответственно. Они обнаружили, что скачки содержания углекислого газа - это распространённые особенности углеродного цикла, которые могут происходить в межледниковых климатических условиях, если массы наземного льда достаточно обширны, чтобы иметь возможность нарушить атлантическую термохалинную меридиональную циркуляцию за счёт поступления пресной воды.

Ссылка: https://science.sciencemag.org/content/369/6506/1000

По мере того, как частота и интенсивность экстремальных явлений, таких как засухи, волны тепла и наводнения, увеличились за последние десятилетия, появляются сообщения о более экстремальных биологических откликах и возникает желание связать такие отклики антропогенным изменением климата. Однако формальное обнаружение и объяснение биологической реакции на изменение климата связано со многими проблемами. Авторы иллюстрируют эти проблемы на данных по пойме реки Эльба, Германия. Используя индексы текучести и стабильности сообществ, они показывают, что можно обнаружить реакции сообществ растений, жужелиц и моллюсков после экстремальных явлений. Состав сообщества и преобладание видов изменились после сильного наводнения и летней жары 2002/2003 г. (все таксоны), наводнения 2006 г. и волн тепла (моллюски) и после повторяющихся наводнений и аномальной жары 2010 г. и наводнения 2013 г. (растения). Тем не менее, наша способность связывать эти реакции с антропогенным изменением климата ограничена высокой естественной изменчивостью климата и биологических данных, отсутствием долгосрочных данных и откликов, а также эффектами от комплексных последствий нескольких событий. Без лучшего понимания механизмов, стоящих за изменениями и взаимодействиями, обратными связями и потенциально запаздывающими ответами, атрибуция множественных факторов маловероятна. Авторы обсуждают, необходимы ли формальное обнаружение и / или атрибуция, и предлагают пути, по которым можно было бы улучшить понимание биологических откликов на экстремальные явления.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41598-020-70901-6

Скорость повышения среднего глобального уровня моря с 1900 г. менялась со временем, но факторы, способствующие этому, всё ещё плохо изучены. Предыдущие оценки показали, что суммарный вклад потери массы льда, запаса воды на суше и теплового расширения океана не согласуется с наблюдаемыми изменениями среднего глобального уровня моря, поэтому, вероятно, изменения уровня моря или некоторые вклады в эти изменения были плохо изучены. Недавний прогресс в мониторинге, нашем понимании основных процессов, способствующих изменению уровня моря, и методах оценки индивидуальных вкладов означает, что оправдана ещё одна попытка добиться лучшего согласования. Авторы представляют вероятностные рамки для восстановления уровня моря начиная с 1900 года с использованием независимых наблюдений и присущих им неопределённостей. Сумма вкладов в изменение уровня моря от теплового расширения океана, потери массы льда и изменений в наземных водохранилищах согласуется с тенденциями и многомесячной изменчивостью наблюдаемого уровня моря как в глобальном, так и в бассейновом масштабе, которые авторы реконструировали по мареографическим (приливным) данным. Потеря массы льда - преимущественно вследствие таяния ледников - с 1900 г. вызвала повышение уровня моря в два раза большее, чем от теплового расширения. Потеря массы из-за таяния ледников и ледникового щита Гренландии объясняет высокие темпы роста уровня Мирового океана в 1940-х годах, в то время как резкое увеличение запаса воды в искусственных водохранилищах является основной причиной более низких, чем в среднем, показателей в 1970-х годах. Последующее ускорение подъёма уровня моря, начиная с 1970-х годов, вызвано сочетанием теплового расширения океана и увеличения потери массы льда в Гренландии. Представленные результаты позволяют согласовать величину наблюдаемого повышения среднего глобального уровня моря начиная с 1900 года с оценками, базирующимися на основополагающих процессах, подразумевая, что не требуется никаких дополнительных процессов для объяснения наблюдаемых изменений уровня моря с 1900 года.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2591-3

Россия может сократить объем выбросов парниковых газов, сохраняя ведущую роль в добыче углеводородов. Такое мнение выразил в интервью агентству Energy Intelligence, опубликованном в четверг, специальный представитель президента РФ по вопросам климата Руслан Эдельгериев.

«Несмотря на необходимость плавного перехода на низкоуглеродную экономику, в краткосрочной и среднесрочной перспективе Россия сохранит ведущую роль в добыче нефти и газа», - сказал он, отметив, что в РФ имеется большой потенциал для дальнейшего сокращения выбросов углекислого газа «путем повышения энергоэффективности, без необходимости массового отказа от нефтегазового сектора».

Эдельгериев добавил, что «резкий и повсеместный переход на возобновляемые источники энергии пока невозможен».

«В долгосрочной перспективе нефтегазовый сектор будет играть значительно меньшую роль в экономике страны, - подчеркнул представитель президента. - До этого момента нам нужно создавать замену для него и увеличивать число рабочих мест в других сферах экономики, в том числе низкоуглеродных».

Как сообщал в середине июля министр экономического развития РФ Максим Решетников в ходе Политического форума высокого уровня по устойчивому развитию под эгидой ООН, Россия выполнила задачу по снижению объема выбросов парникового газа до уровня не более 70% от значений 1990 года.

По его словам, правительством уже реализуется национальный план адаптации к изменениям климата, с экспертами и бизнесом проходит обсуждение проекта стратегии низкоуглеродного развития до 2050 года. Министр также отметил, что потребление угля и нефтепродуктов в России снижается, а абсолютным лидером по темпам роста в последние годы является сектор ветряной и солнечной энергетики.

Ссылка: https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiya-mozhet-snizit-vybrosy-co2-pri-liderstve-v-energodobyche-predstavitel-prezidenta-1029519156

В исследовании, опубликованном на этой неделе в Earth System Dynamics, говорится, что наиболее чувствительные климатические модели переоценивают глобальное потепление за последние 50 лет.

Трое учёных из Университета Эксетера изучили результаты сложных климатических моделей и сравнили их с данными наблюдений за температурой с 1970-х годов.

Недавние разработки в моделировании облачности позволили создать модели, которые отражают очень большую чувствительность к повышению концентрации парниковых газов.

Согласно оценкам некоторых моделей, удвоение выбросов CO2 может привести к потеплению более чем на 5°C, что поставило под сомнение возможность достижения целей Парижского соглашения, даже если страны сделают всё, что в их силах.

Ведущий автор исследования, Фемке Нейссе (Femke Nijsse) из Университета Эксетера сказала: «При оценке моделей климата мы смогли использовать тот факт, что благодаря регулированию очистки, загрязнение воздуха в виде охлаждающих климат аэрозолей перестало увеличиваться во всём мире, это позволило выбросам парниковых газов преобладать в наблюдаемом сегодня потеплении".

Повышение температуры, вызванное удвоением концентрации CO2 в атмосфере, называется равновесной чувствительностью климата.

Исследование показало, что на основе климатических моделей последнего поколения равновесная чувствительность климата, вероятно, составляет от 1,9 до 3,4°C.

Соавтор Марк Уильямсон (Mark Williamson) из Института глобальных систем в Эксетере добавил: «Глобальное потепление с 1970 года также даёт ещё более чёткое представление о темпах изменения климата в будущем. Мы находим вероятный диапазон «переходной климатической реакции» в 1,3–2,1°C, независимо от того, используем ли мы последние модели или модели предыдущего поколения».

Новое исследование - лишь одна часть головоломки.

В недавней обзорной статье было обнаружено, что низкие оценки чувствительности климата можно исключить, потому что они, как правило, не согласуются с изменениями климата в прошлом Земли.

Соавтор профессор Питер Кокс (Peter Cox) объясняет важность этих выводов: «Приятно видеть, что в настоящее время исследования сходятся в диапазоне равновесной чувствительности климата и что можно исключить как высокие, так и низкие значения. Более сорока лет учёные-климатологи пытались определить эту величину, и, похоже, мы наконец приближаемся к желаемому результату».

Ссылка: https://phys.org/news/2020-08-global-trends-inconsistent-high-climate.html

С учётом важности снега для глобальной продовольственной, водной и энергетической безопасности характеристика дефицита снега (снежной засухи) в условиях меняющегося климата критически важна, но плохо определена. Авторы выявляют горячие точки снежной засухи и определяют, как продолжительность и интенсивность засухи меняются в глобальном масштабе. Они показывают, что восточная часть России, Европа и запад Соединённых Штатов испытали более длительные и более интенсивные снежные засухи во второй половине периода с 1980 по 2018 год. В этот период засухи стали менее интенсивными над Гиндукушем, Гималаями, внетропическими Андами и регионами Патагонии. Природные и антропогенные факторы (например, атмосферная циркуляция, движение полярных вихрей и потепление в Арктике), вероятно, способствуют возникновению снежных засух. Авторы призывают сообщество продолжить изучение сложных физических факторов, вызывающих снежную засуху.

Снег играет фундаментальную роль в глобальных водных ресурсах, климате и биогеохимических процессах; однако в настоящее время нет оценок глобальной засухи. Изменения продолжительности и интенсивности засух могут существенно повлиять на экосистемы, продовольственную и водную безопасность, сельское хозяйство, гидроэнергетику и социально-экономическое состояние региона. Авторы охарактеризовали продолжительность и интенсивность снежных засух (дефицита водного эквивалента снега) во всём мире и различия в их распределении за период с 1980 по 2018 год. Они обнаружили, что снежные засухи стали более распространёнными, усилились и стали более продолжительными на западе США. Восточная Россия, Европа и западный регион США стали горячими точками для снежных засух, продолжительность которых во второй половине 1980–2018 годов увеличилась на 2, 16 и 28% соответственно. Во второй половине этого интервала в упомянутых регионах с большей вероятностью наличествовали снежные засухи с интенсивностью, превышающей среднюю интенсивность в первую половину периода на 3, 4 и 15%. Однако в Гиндукуше и Центральной Азии, внетропических Андах, больших Гималаях и Патагонии произошло сокращение средней продолжительности снежной засухи (на -4, -7, -8 и -16% соответственно). Хотя авторы не пытались разделить природные и антропогенные воздействия с помощью подробного анализа, они обсуждают некоторые соответствующие физические процессы (например, усиление в Арктике и движение полярных вихрей), которые, вероятно, способствуют наблюдаемым изменениям характеристик снежной засухи. Авторы также демонстрируют, как их система может способствовать мониторингу и оценке засухи, исследуя два дефицита снега, которые создали серьёзные социально-экономические проблемы в Западных Штатах (2014/2015) и Афганистане (2017/2018).

Ссылка: https://www.pnas.org/content/117/33/19753

Новое исследование показало, что более 50% мирового океана уже могут быть затронуты изменением климата, и в ближайшие десятилетия эта цифра вырастет до 80%.

Учёные использовали климатические модели и наблюдения в более глубоких районах океана во всём мире, чтобы впервые вычислить точку, в которой изменения температуры и уровня солёности - хорошие индикаторы воздействия изменения климата, вызванного деятельностью человека, - будут преобладать над естественными колебаниями.

По оценкам исследования, опубликованного в журнале Nature Climate Change, в 20-55% площади Атлантического, Тихого и Индийского океанов в настоящее время заметно различаются температура и уровень солёности, а к середине века этот показатель вырастет до 40-60% и до 55-80% к 2080 году.

Также было обнаружено, что влияние климатических изменений на океаны в Южном полушарии происходит быстрее, чем в Северное полушарии, причём изменения там можно было выявить ещё с 1980-х годов.

Профессор Эрик Гильярди (Eric Guilyardi) из Университета Рединга и LOCEAN-IPSL, Лаборатории океанографии и климата в Париже сказал: «Мы отмечаем изменение температуры океана на поверхности из-за изменения климата уже в течение нескольких десятилетий, но изменения в обширных областях океана, особенно более глубоких, обнаружить гораздо сложнее ".

Йона Сильви (Yona Silvy), докторант LOCEAN-IPSL / Университета Сорбонны и ведущий автор исследования, рассказала: «Нас интересовало, были ли уровни температуры и солёности достаточно высокими, чтобы преодолеть естественную изменчивость в этих более глубоких областях, то есть поднимались ли они или опускались выше, чем когда-либо во время обычных взлётов и падений. Это влияет на глобальную циркуляцию океана, повышение уровня моря и представляет угрозу для человеческого общества и экосистем».

Предыдущие исследования оценивали влияние изменения климата на океан, исходя из температуры поверхности, количества осадков и повышения уровня моря, но лишь немногие изучали региональные эффекты в глубинном океане, чтобы получить более полную картину.

Последствия изменения климата труднее обнаружить в более глубоких и изолированных частях океана, где тепло и солёность распространяются медленнее из-за более слабых процессов перемешивания. Это также сложно в районах, где производится мало наблюдений или где естественная изменчивость высока.

Йона Сильви и её соавторы использовали моделирование с учётом и без учёта влияния деятельности человека, а также анализ, объединяющий температуру и солёность океана, чтобы обнаружить значительные изменения и дату их вероятного обнаружения, также известную как «время появления». Тем не менее, такие регионы сохраняют память об этих изменениях на протяжении десятилетий или столетий.

Обнаружение изменений, оказавшихся выше уровня естественной изменчивости в океанах Северного полушария в период 2010-2030 гг., означает, что повышение или снижение температуры и уровня солёности, вероятно, уже произошло.

Более быстрые и более ранние изменения, наблюдаемые в Южном полушарии, подчёркивают важность Южного океана как глобального аккумулятора тепла и углерода, поскольку поверхностные воды там легче опускаются на глубину. Тем не менее, эта часть Мирового океана особенно плохо отслеживается, а это означает, что изменения, вероятно, останутся незамеченными в течение более длительного времени.

Учёные утверждают, что улучшение наблюдений за океаном и увеличение инвестиций в моделирование океана необходимы для отслеживания степени воздействия изменения климата на Мировой океан и более точного прогнозирования широкого эффекта, которое оно может иметь на планету.

Ссылка: https://phys.org/news/2020-08-world-oceans-affected-climate.html