Климатический центр Росгидромета

Новости партнеров

«Это не метеорит, а каток, его еще можно затормозить». Климатологи о проблеме глобального потепления

Министерство внутренних дел США вносило ложную информацию во внутренние доклады об изменениях климата. Как пишет The New York Times, эти данные могли повлиять на принятие решений в области природопользования. Активист движения Fridays for Future рассказал The Insider, что отношение к проблеме изменения климата постепенно меняется и в крупных, и развитых странах, хотя в России власти зачастую ее замалчивают. Между тем опрошенные The Insider климатологи считают, что и в России ситуация постепенно меняется: страна присоединилась к Парижскому соглашению и приняла национальный план по адаптации к изменениям климата. Наши собеседники объяснили, почему невозможно полностью остановить глобальное потепление, отчего России сложнее других стран подстроиться под новые погодные условия и кто в стране не жалеет нерп.

Андрей Киселев, кандидат физико-математических наук, научный сотрудник Главной геофизической обсерватории им.Воейкова, соавтор книги «Парадоксы климата»

Научные публикации, периодика, проходят относительно жесткий контроль. Каждая статья, в солидном издании во всяком случае, рецензируется двумя или тремя специалистами. И решение о публикации принимается на основании того, что они скажут и напишут.

Если говорить о средствах массовой информации, то тут уже появляются самые разные мнения. Зачастую речь идет скорее о погоне за сенсацией, нежели об информировании людей о реальном положении дел. Тут никакого контроля нет, и может быть все, что угодно. Плюс в последние десятилетия появился еще один фактор. Раньше всякое издание, в том числе научное, подвергалось жесткой цензуре. Нужно было, чтобы предлагаемый материал во всех отношениях устраивал не только научное сообщество, но и некие политические структуры. Начиная с перестройки, практически любой человек за свои деньги может издать любую книжку, если она не будет призывать к насилию или чему-то, что запрещено законом.

России приспосабливаться к изменениям климата очень непросто. Есть требования Парижского соглашения, они довольно размытые. Каждая страна берет на себя обязательства, которые считает возможными и нужными, здесь нет жесткого пресса. Один из пунктов соглашения говорит о том, что каждая страна, присоединившаяся к нему, обязана разработать национальный план по адаптации к изменениям климата. Соответствующий документ был подписан 25 декабря 2019 года, и он охватывает период до 2022 года включительно. Этот документ довольно сложен для России, потому что одно дело приспосабливаться к изменениям климата в Княжестве Монако, и совсем другое дело — в Российской Федерации.

В документе, в частности, сказано, что территории должны приспосабливаться. Понятно, что Краснодарский край и, скажем, Ямал это будут делать по-разному. Одновременно, такие же усилия должны предпринимать министерства и ведомства. Опять же, практически все министерства и ведомства, точнее все отрасли экономики так или иначе зависимы от климата. Сельское хозяйство наиболее уязвимо, но нельзя сказать, что неуязвим транспорт, энергетика или промышленные предприятия.

Для каждого есть своя специфика, но чтобы это делать не на ровном месте, в Росгидромете есть климатический центр на базе главной геофизической обсерватории в Санкт-Петербурге. Его задача – работа с потребителями, предоставление метеорологической информации, то есть информации о том, как и когда происходят изменения.

Сами цифры мало что дадут, если вы положите на стол НИИ сельского хозяйства сводку цифр. Естественно, должны быть сделаны выводы о том, что произошло и что будет происходить в ближайшие годы. И на основании этого материала должны приниматься решения по адаптации к новым условиям. Почему это важно? Какие бы меры сейчас ни принимались по смягчению последствий нежелательных изменений климата, эффективного решения не существует. Нельзя сказать, что через год или два все встанет на свои места. Так не будет. У системы огромная инерция, и это будет продолжаться достаточно долго. Это значит, что в тех условиях, в которых мы живем сейчас, мы будем жить достаточно долго, поэтому к этим условиям надо приспосабливаться. Одно из этих условий – учащение неблагоприятных погодных явлений. Например, совершенно аномальная зима. С одной стороны, для нас это, может быть, хорошо, но одновременно нарушается цикличность. В итоге, например, не вовремя расцветают примулы, животные, которые обычно впадают в спячку, решительно не хотят этого делать. Нерпы первые дни жизни должны обязательно проводить подо льдом, а льда нет.

Отсутствие снега для сельского хозяйства существенно? Безусловно. Если ударит мороз, то озимые вымерзнут. Кроме того, не будет достаточной влаги в почве, когда тает снег.

Это целый комплекс проблем, и под него надо подстраиваться. Человек подстраивается очень просто — взял зонт и пошел или включил кондиционер и жары как не бывало. А для государства, особенно такого большого как Россия, это очень сложная и очень емкая задача — финансово и технологически. Вот на это сейчас определенная направленность существует.

Алексей Кокорин, директор климатической программы WWF

В России, как и во всем мире, существует естественная вариабельность климата, которая была, есть и будет. Но на нее при этом накладывается очень серьезное антропогенное воздействие. Оно не столько смещает климат в сторону потепления, главное – это одновременное потепление верхних слоев всех океанов. В этих условиях то, что творится в атмосфере, не столь важно. Океан намного тяжелее и намного мощнее.

Важно не столько само потепление, сколько раскачивание климатической системы, рост числа аномальных явлений. Это «нервная» погода – то в жар, то в холод, диапазон достигает плюс-минус десять градусов, в то время как среднее потепление на планете составляет всего один градус в поверхностном слое атмосферы. В России эта величина в два с половиной раза больше. Если мы возьмем выше шестидесятого градуса северной широты, то за последние десять лет потепление шло в четыре раза быстрее, чем по всему земному шару.

То же самое происходит в Канаде, но выше пятидесятого градуса в Канаде почти никто не живет. А у нас это Санкт-Петербург, Вологда и масса других городов.

Климатологи в общем-то неплохо понимают, что происходит. Есть масса нюансов и неопределенности, но в целом понятно, что это не катастрофа, но это очень серьезно. Это не метеорит, который летит на землю, а что-то сродни асфальтовому катку – вот он катится и изменяет климат. О том, чтобы это затормозить и откатить назад, речи не идет. Нужно долго-долго упираться плечом, прежде чем он затормозит…

Вот он катится и дает реальный эффект, наносит реальный ущерб инфраструктуре, но прежде всего здоровью людей. Даже в нашей северной стране гораздо больше негативных изменений, чем позитивных, о чем очень наглядно говорится в преамбуле национального плана адаптации ( принят в январе 2020 года — The Insider ). То, что к этому надо адаптироваться и что это всерьез и надолго, никаких сомнений нет ни у кого, и понятно, что лучше действовать заранее, а не в режиме МЧС, когда уже рвануло. Надо наоборот.

В России молодое поколение тех, кто принимает решения, — молодой министр экономического развития, молодая шерпа «Двадцатки», молодая советник президента по вопросам изменения климата — изучили вопрос и понимают, что это серьезно. Это наука. Это не страшилка, но это серьезно. Благодаря этому пониманию мы стали полноправным участником Парижского соглашения.

Они видят, как и мы все, что пока ни одна крупная страна, кроме разве что стран, входящих в Евросоюз, не снижает выбросы ради снижения выбросов парниковых газов. Снижают ради чистоты воздуха, ради того, что нужна энергоэффективность, ради того, чтобы продвинуть более современные или просто свои технологии, а это автоматически приводит к сокращению удельных выбросов. Поэтому они во всем мире не растут. Во всех развитых странах они либо снижаются, либо остаются на том же уровне, как у нас. А в мало развитых странах, где идет первичная индустриализация, они растут.

В России роста практически нет, но нет и снижения. Такая ситуация, по прогнозам Сколково и Высшей школы экономики, сохранится достаточно долго, потому что если у нас благоприятные условия развития, то и новые технологии внедряются достаточно быстро. А новые технологии – это удельное снижение выбросов на единицу продукта. Если у нас плохая экономическая ситуация, то мы внедряем мало технологий, но и ВВП растет медленно – опять получаем ноль. В любом случае мы получаем что-то вроде плато.

У Казахстана, Аргентины, Чили, даже Южной Кореи и даже Китая с определенной натяжкой роста выбросов нет, но и снижения тоже пока нет, в отличие от США, Австралии, Японии и других развитых стран.

У нас пока нет никаких нормативных актов. Есть проект закона об углеродном регулировании, но он пока отчетный, носит рекомендательный характер. Но адаптация нужна, и поэтому перед Новым годом был принят национальный план адаптации.

Аршак Макичян, активист движения Fridays for Future

В свое время Forbes писал, что пять самых крупных добывающих компаний ежегодно тратили более 200 миллионов долларов на распространение слухов о том, что «ученые еще сомневаются», «выбросы CO2 это хорошо на самом деле». Эту кампанию уже довольно давно запустили. А сейчас просто больше людей уделяет внимание этой теме и ловят много вот таких деталей.

Таких примеров очень много и в России, к сожалению. Я, например, читал журнал «Газпром», где были опубликованы точно такие же антинаучные утверждения. Это очень важная проблема, потому что по климатической политике мы отстаем от остального мира. Если мы начнем повторять ошибки США и других стран, которые они делали двадцать лет назад, то окончательно отстанем, потому что сейчас во всем мире оперативно принимаются решения, чтобы преодолеть климатический кризис — будь то возобновляемая энергетика или решение проблем в других сферах.

В России это все еще происходит, но уже это очень глупо выглядит, потому что мы видим последствия климатического кризиса – природных катастроф в России стало в два раза больше. Арктика тает очень быстро, лесных пожаров все больше. То, что год назад казалось просто метафорой Греты Турнберг - «у нас дом горит», теперь стало реальностью, потому что не только Сибирь горела, но и леса в Амазонии, потом вся Австралия горела. Поэтому уже сейчас ненаучную информацию о том, что CO2 приносит пользу, люди не могут воспринимать всерьез.

В прошлом сентябре я был на климатической конференции городов в Москве, ее финансировала одна российская нефтяная компания. Очень странно, что там выступали люди из угольной промышленности и говорили, что уголь – это хорошо для климата, хотя от угля больше всего выбросов CO2. Удивительно, что эти компании сами организовывают конференции и потом ведут диалог в нужное им русло.

По всему миру климатическая политика изменилась. Европа объявила чрезвычайное экологическое положение. В США тема климата – одна из основных на выборах президента. Мир уже решил измениться.

Дональд Трамп тоже долгое время отрицал изменение климата, но недавно на экономическом форуме в Давосе он признал это проблемой и пообещал посадить много деревьев. Но уже понятно, что, просто посадив деревья, катастрофы не избежать. Нужны перемены во всех сферах человеческой деятельности. Многие политики сначала отрицают изменения климата, потом выходят на улицы десятки тысяч людей, и они довольно быстро меняют свою позицию. Поэтому мы и выходим, потому что общественное давление очень важно.

Ссылка: https://theins.ru/news/204987

Печать

PNAS: Время и величина обратной связи «морской лёд / углеродный цикл» в Южном океане

Во время ледниковых периодов атмосферный углерод был секвестрирован в океан, но причины возникновения этого процесса не понятны. Морской лёд Южного океана был предложен в качестве связующего звена между несколькими процессами такого секвестирования. В этом исследовании анализируется влияние морского льда Южного океана на вентиляцию океана с помощью расчёта климатической модели на 784 000 лет. Результаты показывают, что морской лёд Южного океана может значительно снизить вентиляцию океана, сокращая продолжительность действия на атмосферу поверхностных вод и уменьшая вертикальное перемешивание с глубинными слоями океана. Тесты чувствительности двух механизмов с привлечением модели углеродного цикла показывают снижение содержания CO2 в атмосфере на 40 частей на миллион - половину разницы в ледниковый и межледниковой периоды, причем стратификация океана играет ведущую роль как по величине, так и по времени.

Южный океан играл заметную роль в обмене углерода между океаном и атмосферой в ледниковые периоды, благодаря регулированию глубинной вентиляции океана. Предыдущие исследования показали, что морской лёд Южного океана может динамически связывать несколько процессов секвестирования углерода, но эти исследования опирались на модели с упрощённой динамикой океана и морского льда или на расчёты «мгновенных срезов» в моделях общей циркуляции. Авторы использовали расчёт климатической модели промежуточной сложности, охватывающий последние восемь ледниковых циклов, чтобы исследовать динамику орбитальных изменений глубинной вентиляции океана, обусловленную морским льдом Южного океана. Холодные климатические условия способствуют увеличению ледяного покрова, экспорту морского льда и образованию антарктических донных вод, что сопровождается увеличением апвеллинга Южного океана, усилением экспорта циркумполярных глубинных вод к полюсу и сокращением времени воздействия поверхностных вод на атмосферу в 10 раз. Кроме того, увеличение образования рапы вокруг Антарктиды усиливает глубинную стратификацию океана, что может снизить вертикальное перемешивание в четыре раза по сравнению с текущим климатом. Тесты на чувствительность с стационарной моделью углеродного цикла показывают, что оба этих механизма могут снизить содержание углерода в атмосфере на 40 частей на миллион, а стратификация океана действует на ранних стадиях ледникового цикла, чтобы усилить реакцию углеродного цикла.

Ссылка: https://www.pnas.org/content/117/9/4498

Печать

В правительстве собрались адаптировать управление лесами к климатическим изменениям

Вице-премьер Виктория Абрамченко призвала к ускоренной адаптации системы управления лесами к аномальным погодным явлениям в условиях нарастающих климатических изменений. Она заявила это на совещании по проблемам лесного хозяйства в Иркутске. "Трудно переоценить внушительный вклад российских лесов в решение глобальных экологических и климатических проблем. Лесная тема становится все более актуальной в рамках реализации целей Парижского соглашения", - сказала она. По ее словам, нужно начать реализацию региональных планам по адаптации ведения лесного хозяйства к изменениям климата, чтобы в результате приходилось не ликвидировать последствия ЧС, а можно было действовать на опережение.

Ссылка: https://www.interfax.ru/russia/697528

Печать

PNAS: Раннее последнее межледниковое потепление океана привело к значительной потере ледяной массы в Антарктиде

Пятьдесят лет назад предполагалось, что морской ледяной покров Западной Антарктики уязвим для потепления и, возможно, в прошлом таял. Проверка этой гипотезы оказалась затруднена из-за сложности составления на месте записей о ледяном покрове и изменениях окружающей среды, охватывающих тёплые периоды. Авторы представляют основанную на разных косвенных данных запись, подразумевающую потерю Западно-Антарктического ледяного щита во время последнего межледниковья (129 000–116 000 лет назад), связанную с потеплением океана и выбросом парникового газа метана из морских отложений. Моделирование ледяного покрова показало, что Антарктида, возможно, могла стать причиной в то время подъёма глобального уровня моря на несколько метров, в предположении, что этот ледяной щит находится близко к «точке перелома» при прогнозируемом потеплении.

Будущий отклик антарктического ледяного покрова на повышение температуры остаётся крайне неопределённым. Удобным периодом для оценки чувствительности Антарктики к потеплению является последний межледниковый период (от 129 до 116 тыс. лет назад), в котором наблюдались более высокие полярные температуры и более высокий среднеглобальный уровень моря (от 6 до 9 м) по сравнению с сегодняшним днем. Такой уровень моря в последний межледниковый период не может быть полностью объяснен таянием ледяного покрова Гренландии (~2 м), тепловым расширением океана и таянием горных ледников (~1 м), что позволяет предположить существенную потерю массы льдов Антарктики в результате потепления вод Южного океана, вызванного ослаблением Атлантического меридионального опрокидывания циркуляции в ответ на опреснение поверхности в Северной Атлантике. Авторы сообщают о прозрачном ледяном покрове в щите и изменениях окружающей среды в заливе моря Уэдделла на периферии морского западного антарктического ледяного щита, богатого запасами метаногидратов. В условиях ограниченного вулканического горизонта и подтверждения анализа древней микробной ДНК, авторы представляют доказательства существенной потери массы льда в заливе моря Уэдделла во время последнего межледникового периода, вероятнее всего вызванной потеплением океана и связанной с дестабилизацией подледниковых гидратов. Моделирование ледяного покрова подтверждает эту интерпретацию и предполагает, что потепление в Южном океане в тысячелетнем масштабе могло привести к многометровому повышению уровня Мирового океана. Данные показывают, что Антарктида очень уязвима к прогнозируемому повышению температуры океана и может вызывать обратную связь лёд - климат, ещё больше усиливающую потепление.

Ссылка: https://www.pnas.org/content/pnas/early/2020/02/10/1902469117.full.pdf

Печать

Вильфанд посоветовал россиянам забыть слово "целина"

МОСКВА, 26 фев - РИА Новости. Изменение климата не позволит осваивать новые земли для сельского хозяйства, слово "целина" следует забыть, заявил научный руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд на презентации доклада "Глобальный климат и почвенный покров России" в Почвенном институте им. Докучаева РАН.

"В связи с изменением климата нет возможности расширения ареала земель, которые пригодны для земледелия. Слово" целина", которое большинству здесь сидящих знакомо по юности и профессиональной деятельности, следует забыть. Не существует возможности развивать земледелие на новых землях", - сказал Вильфанд.

При этом он добавил, что, согласно докладу, есть возможность улучшить показатель урожайности существующих сельскохозяйственных территорий.
Согласно данным, приведенным в докладе, сельскохозяйственные земли в России занимают 22% от территории страны. Авторы доклада подчеркивают, что в странах с сопоставимыми климатическими условиями земледелие ведется на 13-15% территории, поэтому российский показатель в 22% - максимально возможный.

Ссылка: https://ria.ru/20200226/1565218417.html

Печать

Опубликован национальный доклад «Глобальный климат и почвенный покров России»

Национальный доклад «Глобальный климат и почвенный покров России: опустынивание и деградация земель, институциональные, инфраструктурные, технологические меры адаптации (сельское и лесное хозяйство)» (под редакцией Р.С.-Х. Эдельгериева). Том 2 М.: ООО «Издательство МБА», 2019 476 с. ISBN 978-5-6043225-6-7

Рецензенты:
академик РАН Н.С. Касимов
(Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова),
академик РАН А.Н. Каштанов
(Почвенный институт им. В.В. Докучаева)

Второй том Национального доклада «Глобальный климат и почвенный покров России» подготовлен группой ведущих российских экспертов в целях формирования гармонизированной платформы и объединения усилий научно-экспертного сообщества при выработке механизмов управления рисками опустынивания, деградации земель и засух в целях устойчивого развития и выполнения международных обязательств Российской Федерации. Доклад анализирует сценарии деградации земель в России по отдельным регионам и субъектам, представленные с использованием международных подходов, а также полученные в рамках секторальных и тематических оценок на национальном уровне. Приводится оценка финансовых и институциональных механизмов, направленных на решение проблем деградации земель и опустынивания в наиболее опасных регионах России, дается анализ перспектив земельного рынка в условиях земельной реформы и разных сценариев деградации или улучшения состояния земельных ресурсов. Представлен перечень передовых практик, фундаментальных и прикладных научно-исследовательских приоритетов.

pdf Текст доклада

Печать

Nature: Первый взгляд на находящийся под угрозой антарктический ледник: найдена «тёплая вода, идущая со всех сторон»

Разрушение ледника Туэйтс может поднять уровень моря во всем мире более чем на полметра.

Воспользовавшись редкими свободными ото льда водами в Западной Антарктиде в прошлом феврале, учёные впервые взглянули на ледник Туэйтс (Thwaites Glacier), массивное и всё более неустойчивое образование, расположенное на краю континента. То, что они увидели, только усилило страх перед коллапсом, который может поднять глобальный уровень моря более чем на полметра. Данные, собранные роботизированной подводной лодкой, развёрнутой учеными, показывают, что тёплая вода из глубокого океана поднимается с трёх сторон и смешивается подо льдом.

«Туэйтс направил эти три «орудия» прямо на него», - говорит Эрин Петтит (Erin Pettit), гляциолог из Государственного университета Орегона в Корваллисе и один из руководителей пятилетнего проекта стоимостью 50 миллионов долларов США по оценке стабильности ледника. «Тёплая вода идет со всех сторон». Она представила первоначальные результаты первых двух лет проекта на этой неделе на совещании Американского геофизического союза по науке об океане в Сан-Диего, штат Калифорния.

Тёплые течения могут ещё больше дестабилизировать ледник, который так же велик, как остров Великобритания, и в нём достаточно льда, чтобы поднять глобальный уровень моря примерно на 65 сантиметров. Если Туэйтс рухнет, то может захватить с собой другие части западного антарктического ледяного покрова и стать крупнейшей причиной повышения уровня моря в этом столетии.

Опасаясь, что его крах уже начался, учёные в США и Великобритании запустили беспрецедентную исследовательскую программу в 2019 году, включающую шесть полевых исследований и две группы моделирования. Команда Петтит сосредотачивается на шельфе ледника, который простирается на более чем 100 километров открытого океана и действует как пробка, удерживающая лёд на суше. Другие группы изучают поведение ледника на суше и циркуляцию океана; все данные будут включены в модельные исследования.

«Мы никогда не видели, чтобы ледяной покров разрушался в условиях потепления, поэтому изо всех сил пытаемся спроектировать, как это могло бы произойти», - говорит Тед Скамбос (Ted Scambos), гляциолог из Национального центра данных по снегу и льду в Боулдере, штат Колорадо, и координатор. Исследовательского консорциума «Туэйтс».

Драма подо льдом

Прошлогодняя экспедиция была первой, которая фактически достигла передней части ледяного шельфа Туэйтса, обычно запертого в морском льду. «Условия были идеальными: спокойное море, открытая вода», - говорит Анна Уолин (Anna Wåhlin), океанограф из Гётеборгского университета в Швеции, руководившая подводными работами. «Мы могли почти коснуться льда».

Команда отправила своего робота Рана, названного в честь скандинавской богини моря, под шельф, чтобы собрать данные, которые использовались для составления самых подробных карт морского дна, когда-либо созданных в регионе, а также информацию об океанических условиях и течениях.

Шельф разделён на две секции: более устойчивая восточная сторона опирается на скалистый обнажённый горизонт, протекающий со скоростью около 600 метров в год, а западная сторона движется быстрее, со скоростью 2 километра в год. Новые данные свидетельствуют о том, что глубокое тёплое течение проходит вдоль побережья от соседнего ледника острова Пайн (Pine) и смешивается с другими тёплыми течениями под восточным шельфом. Петтит говорит, что если восточная сторона развалится, то всё равновесие нарушится.

Как океанские течения взаимодействуют с ледяными шельфами, является одним из наиболее важных вопросов в океанографии, и каждое наблюдение имеет значение, говорит Мэтью Инглэнд (Matthew England), океанограф из Университета Нового Южного Уэльса в Сиднее, Австралия. «Это даёт нам представление о том, что должны сделать модели».

Таяние надежд

В течение антарктического полевого сезона, который закончился в этом месяце, команда Петтит работала непосредственно на ледяном шельфе. Исследователи провели сейсмические испытания для изучения морского дна и пробурили 300 метров льда, чтобы задействовать датчики, которые будут следить за состоянием океана в течение следующих двух лет.

Но Петтит говорит, что главным сюрпризом этого года стали радарные данные, детализирующие структуру шельфового ледника. По её словам, подножье Туэйтса - это сам по себе пейзаж, полный каналов, горных хребтов и скал, созданных тёплыми течениями. «Это не просто лист льда, тающий равномерно. Это сложнее, чем мы думали».

Если в следующем году всё пойдет по плану, Ран проведет большую картографическую разведку вплоть до того места, где основная часть ледника лежит на скале. По словам Волин, планеры и другие приборы будут собирать как можно больше данных об океанских течениях и топографии морского дна под шельфом.

Волин уверена, что к концу проекта, через три года, её команда получит ответы.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/d41586-020-00497-4

Ссылка: https://advances.sciencemag.org/content/6/8/eaay2880

Печать

Science Advances: Незначительное влияние арктического усиления на амплитуду среднеширотных атмосферных волн

Способствует ли арктическое усиление более волнообразной циркуляции и более частой экстремальной погоде в средних широтах, остаётся открытым вопросом. В течение двух-трёх десятилетий, начиная с середины 1980-х годов, ускоренное Арктическое потепление и пониженный меридиональный градиент температуры у поверхности совпали с более волнообразной циркуляцией. Тем не менее, волнистость остается в основном неизменной в модельных расчётах с сильным арктическим усилением. Авторы показали, что ранее принятая тенденция к более волнообразной циркуляции в течение осени и зимы изменилась в последние годы, несмотря на продолжающееся усиление Арктики, и это приводит к незначительным мультидекадным трендам. Модели фиксируют наблюдаемое соответствие между пониженным градиентом температуры и повышенной волнистостью на межгодовой и десятилетней шкалах времени. Однако модельные эксперименты, в которых вводится пониженный градиент температуры, не характеризуются увеличенной амплитудой волны. Результаты исследования убедительно свидетельствуют о том, что наблюдаемая и смоделированная ковариабельность между волнистостью и температурными градиентами в межгодовых и десятилетних масштабах времени не представляет собой вынужденную реакцию на арктическое усиление.

Ссылка: https://advances.sciencemag.org/content/6/8/eaay2880

Печать

Science: Старые резервуары углерода не были важны в дегляциальном бюджете метана

Метан является мощным парниковым газом с большими природными источниками, резервуарами и стоками. Авторы установили, что выбросы метана из старых резервуаров углерода в холодном регионе, таких как вечная мерзлота и метаногидраты, были незначительными во время последнего отступления ледников. Они проанализировали изотопный состав углерода в атмосферном метане, захваченном пузырьками в антарктическом льду, и обнаружили, что выбросы метана из этих старых источников углерода в период потепления были небольшими. Этот вывод свидетельствует о том, что выбросы метана в ответ на будущее потепление, вероятно, не будут такими большими, как предполагалось.

Вечная мерзлота и гидраты метана - большие, чувствительные к климату старые резервуары углерода, которые могут выделять большое количество метана, мощного парникового газа, поскольку Земля продолжает нагреваться. Авторы представляют изотопные измерения метана в ледяном керне (Δ14C, δ13C и δD) из последнего отступления ледников, что является частичным аналогом современного потепления. Их результаты показывают, что выбросы метана из старых резервуаров углерода в ответ на то потепление были небольшими (<19 тераграмм метана в год, доверительный интервал 95%) и свидетельствуют о сходных выбросах метана в ответ на будущее потепление. Авторы также показывают, что выбросы метана от сжигания биомассы в доиндустриальном голоцене составляли от 22 до 56 тераграмм метана в год (доверительный интервал 95%), что сопоставимо с современными оценками.

Ссылка: https://science.sciencemag.org/content/367/6480/907

Печать

BBC News: Исследование обнаружило, что четверть твитов об изменении климата написаны ботами

Исследование, проведённое учёными из Университета Брауна, показало, что четверть постов об изменении климата в Твиттере написана ботами.

Боты - это компьютерные программы, которые могут маскироваться под людей, чтобы публиковать или отправлять сообщения в социальных сетях.

Исследователи обнаружили, что сообщения, опубликованные ботами, создали впечатление, что существует высокий уровень отрицания изменения климата.

Статья, в которой подробно описываются находки, ещё не была опубликована, о ней впервые сообщила газета The Guardian.

Исследовательская группа проанализировала 6,5 миллионов твитов за период, предшествующий объявлению президента Дональда Трампа в июне 2017 года о том, что он исключает Соединенные Штаты из Парижского соглашения по климату.

Открытие показало, что 25% твитов об изменении климата, вероятно, были опубликованы ботами. Большинство этих твитов были посвящены отрицанию глобального потепления или неприятию науки о климате.

«Эти данные свидетельствуют о существенном влиянии механизированных ботов на усиление эффекта от сообщений об отрицании изменений климата», - пишет The Guardian.

Боты автоматизированы, чтобы отправлять сообщения, но они должны быть настроены человеком. Команда Университета Брауна не смогла определить, кто стоит за этими ботами, отрицающими изменение климата.

Боты для обеих сторон

Исследователи использовали инструмент из Университета Индианы под названием «Ботометр» с целью определить вероятность того, что сообщение было отправлено ботами или людьми.

В рамках всеобъемлющей темы изменения климата они также выделили несколько подкатегорий.
Было обнаружено, что ботами были написаны 38% сообщений о «поддельной науке» и 28% сообщений о нефтяной компании Exxon.

Сообщения в поддержку действий по защите окружающей среды были гораздо менее вероятными для ботов. Исследователи обнаружили, что только 5% твитов, пропагандирующих природозащитные действия, исходят от этого типа программного обеспечения.

Эмилио Феррара (Emilio Ferrara), профессор Университета Южной Калифорнии, проводивший собственное исследование влияния ботов, объяснил, что этот тип программного обеспечения используется для усиления эффекта от сообщения.

«Думайте о боте как о мегафоне», - сказал профессор Феррара.
«Боты создают впечатление, что за движением или идеей стоит серьёзная поддержка».

Парижское соглашение по климату

В дни, непосредственно связанные с заявлением президента Трампа о том, что США покидают Парижское соглашение, количество сообщений об изменении климата в целом увеличилось. Это включало число постов от ботов - они выросли с сотен до более чем 25 000 в день.

Но поскольку всё больше людей также писали об изменении климата в течение этого периода, процент постов с ботами уменьшился. Они составили всего 13% всех сообщений за это время.

Хотя исследование Университета Брауна не смогло определить, кто создал ботов, профессор Феррара сказал, что есть повод для беспокойства.

«Если кто-то манипулирует сообщениями, которые мы потребляем в Интернете, то есть повод для беспокойства о том, что они меняют восприятие или убеждения людей», - сказал он BBC.

Ссылка: https://www.bbc.com/news/technology-51595285

Печать