Перед началом переговоров 19 августа Президент России Владимир Путин и Президент Франции Эммануэль Макрон сделали заявления для прессы и ответили на вопросы журналистов. В частности было сказано: В.Путин - "Говоря, по поводу той темы, о которой господин Президент упомянул, – это совместная работа в области борьбы с изменениями климата. Это существенная вещь. Ведь Россия с самых первых шагов присоединилась к инициативам Президента Франции и поддержала Парижское соглашение по климату. Мы взяли на себя очень серьёзные обязательства: в ближайшие несколько лет выйти на 70–75 процентов от выбросов 1990 года, а потом 75 процентов – к 2030 году. Это серьёзные обязательства, это потребует существенной реконструкции вообще всей российской экономики. Мы приняли внутригосударственные программы на этот счёт, выделили колоссальные ресурсы. И это тоже очень серьёзный вопрос для нас". Э.Макрон - "Мы также поговорим о климатических изменениях. Я знаю, что в последнее время в России было принято очень важное решение – решение о ратификации Парижского договора. Это очень важно со стороны России. То есть поддержка парижской повестки дня – это очень важный шаг. Хотел бы выразить своё соболезнование по поводу ужасных пожаров, которые произошли в Сибири этим летом. Но, действительно, климатическая повестка дня – это опять-таки повестка дня, которая имеет особую остроту".

Ссылка: http://www.kremlin.ru/events/president/news/61336

На вопросы нашей редакции отвечает д-р Питер ГЛЕИК — член Национальной академии наук США, один из создателей, почётный президент и главный научный сотрудник Тихоокеанского института (Окленд, Калифорния), всемирно известный эксперт по вопросам водных ресурсов и климата. http://pacinst.org/about-us/staff-and-board/dr-peter-h-gleick/

1. Что в климатической науке применительно к изменению климата, на ваш взгляд, бесспорно, а что — спорно или вообще неверно?

Наука об изменении климата невероятно сильна и понятна, и существует уже десятилетия. Каждая наука всегда совершенствуется по мере появления новых исследований, но ядро науки о климате НЕ противоречиво, за исключением политических вопросов. Эту науку хорошо суммируют десятилетия работы МГЭИК, доклады буквально каждой национальной академии наук на планете и каждой профессиональной научной организации.

2. Что первично: рост выбросов углекислого газа предопределяет изменение климата или наоборот изменением климата обусловлен рост количества углекислого газа в атмосфере планеты?

Очень и очень ясно, что в древние времена иногда повышение температуры предшествовало увеличению CO₂, а иногда — сначала повышался объём CO₂. Но также ОЧЕНЬ ясно, что в наши дни к повышению температуры ведёт рост уровня CO2, вызванный людьми. Тот факт, что естественные изменения климата произошли там, где объём СО₂ увеличился ПОСЛЕ произошедших изменений климата, не имеет отношения к текущей ситуации. Утверждения некоторых людей, что это теперь невозможно, поскольку в прошлом объём СО₂ возрастал после климатических изменений, являются полной ерундой.

3. Насколько современные возможности человечества велики, чтобы оказывать заметное, а тем более — решающее воздействие на такие глобальные аспекты существования биосферы как климат?

В разумном научном сообществе нет спора о том, что воздействие человека на климат является очевидным, заметным и ускоряющимся. Роль парниковых газов в изменении радиационного баланса планеты хорошо известна; роль человека в повышении концентрации парниковых газов хорошо изучена.

4. На что должны быть направлены усилия человечества в данное время — на сдерживание глобального потепления, адаптацию к нему или разъяснение того, что оно — миф, как утверждал ещё два десятилетия назад выдающийся российский геофизик Кирилл Кондратьев?

Антропогенное глобальное потепление — это не миф, а тот, кто утверждает, что это не так, намеренно вводит людей в заблуждение или заблуждается сам. В настоящее время необходимо приложить усилия для сокращения выбросов парниковых газов, чтобы уменьшить ускорение изменения климата, и одновременно работать над тем, чтобы адаптироваться к тем последствиям изменения климата, которых мы уже не можем избежать. Мы должны делать и то, и другое. Если Кондратьев сказал, что антропогенное глобальное потепление — это миф, он либо ошибался, либо не разбирался в науке. Я лично сотрудничал с Будыко десятилетия назад и с другими советскими и российскими учеными-климатологами, которые ясно понимали проблему.

5. Как простому человеку относиться к росту количества углекислого газа в атмосфере — как к потенциальной опасности, как к очевидному благу или как-то иначе?

Как к потенциальной опасности. И уж никак НЕ как благу. И обычные люди должны понимать угрозу, которую CO₂ и изменение климата представляют для нынешнего и будущих поколений.

6. Считаете ли вы необходимым развернуть ныне широкое всепланетарное обсуждение проблемы изменения климата, чтобы все точки зрения были выслушаны одинаково внимательно и беспристрастно, поскольку возникло большое недоверие к докладам МГЭИК?

Да, публичное обсуждение имеет решающее значение, но основанное на реальной науке, а не на отрицании изменений климата в результате человеческой деятельности, вызванном корыстными интересами, политическими соображениями или невежеством отрицателей. Научные результаты деятельности МГЭИК превосходны, а те, кто пытается предотвратить действия по изменению климата, сеют к ним недоверие. В то же время воздействие на климат усиливается во всем мире, и со временем оно будет становиться все сильнее и сильнее, чем дольше мы будем тянуть с сокращением выбросов парниковых газов.

Ссылка: http://ekois.net/antropogennoe-globalnoe-poteplenie/

Гибкие определения слова «климат» могут препятствовать политическим дискуссиям об изменении климата. Устранение очевидных разрывов между понятиями «климат» и «погода» может помочь уменьшить двусмысленность.

В статье её автор Оливер Боте (Oliver Bothe) размышляет о связи и различии между понятиями «погода» и «климат». Ниже приведены некоторые выдержки из его публикации.

Учёный-климатолог Джон Кеннеди пояснил для неспециалистов различие между понятиями «погода» и «климат» следующим образом: «Практически говоря: погода - это то, как вы выбираете одежду, климат - то, как вы выбираете свой гардероб». Между тем, научная литература редко определяет климат более конкретно, называя его «статистикой погоды». Такие расплывчатые определения могут помешать выработке политики в отношении изменения климата, потому что политика лучше всего решает чётко определённые проблемы. Без чёткого определения того, что такое климат, местные и глобальные взгляды на изменение климата контрастируют друг с другом, представляя проблему на многосторонних переговорах и снижая актуальность дискуссий о климате и его изменениях для местных сообществ. Отсутствие чёткого определения может даже помешать достижению согласия при обсуждении политики в области изменения климата.

Определения климата у учёных развивались с их пониманием мира. Возможно, наиболее распространённым текущим определением является определение из Пятого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), в котором проводится различие между «климатом в узком смысле слова… как средней погодой… в течение периода времени от месяцев до… миллионов лет» и «климат в более широком смысле» как «состояние… климатической системы». Оба смысла являются достоверными описаниями климата. Они являются примерами общего шаблона, то есть общей концепции климата.

Идея климата - это классификация удобства. Это инструмент, который помогает нам справляться с нашей постоянно меняющейся обстановкой в разговорной, научной, философской и политической обстановке. Любая общественная группа, любой человек, любой бизнес и любой учёный может иметь чёткое представление о климате. Эта точка зрения зависит от конкретного применения, региональной и временной направленности, а также от уникального опыта человека или группы. Но ни один случай не может определить климат; скорее, нам нужно определение шаблона для концепции.

Если мы примем, что представление о климате как о «статистике погоды» неясно, можем ли мы уточнить его, используя более точное определение наших терминов. Что обычно представляют эти статистические данные о погоде? Что представляет собой «погода», статистику которой мы хотим рассмотреть? То есть мы должны разобрать, что такое климат и какая погода. В самом деле, переход между погодой и климатом неоднозначен, и между этими понятиями существуют различия в плане их охвата и временного разграничения.

Климатическая система Земли включает её атмосферу, гидросферу, криосферу, биосферу и литосферу. Помимо статистики, описания поведения климатической системы могут использовать термодинамику и гидродинамику, а также химию, электромагнетизм, реологию и физику плазмы.

Идея климата позволяет нам сравнивать части системы в разных местах, в разное время и с разными источниками данных. Мы можем рассмотреть пространственные масштабы, варьирующиеся от локальных до глобальных на поверхности, в верхних слоях атмосферы или в океане. И мы можем классифицировать климат по периодам времени в миллионы лет, трём хорошо отслеженным десятилетиям или даже более коротким периодам, чтобы выделить кратковременные изменения. Каждая точка данных в изучении климата является неопределённой, несовершенной оценкой. Только с учётом неопределённости мы можем на практике использовать модели климата, которые являются неопределёнными по построению.

Мы говорим об изменении климата, когда, согласно определённому критерию, обнаруживаем различия в статистике погоды для разных интересных случаев, например, для разных периодов времени. И, наоборот, «изменчивость климата» относится к колебаниям в течение отчётного периода для одного случая. Даже постепенное изменение рассматриваемого периода приводит к другому примеру климата. Временные рамки климата зависят от физических свойств системы и порождают различия: например, климатическая система другого небесного тела обладает свойствами, отличными от климатической системы Земли. Кратчайшие климатические временные рамки, которые означают переход между погодой и климатом, должны позволять определять статистику.

Погода более ощутима, чем климат; мы наблюдаем это ежедневно и можем указать на это. Наше восприятие погоды может распространяться на явления вне атмосферы. Для человека, находящегося в лодке, высота волны является важной частью наблюдений за погодой. Но является ли пыль в пустыне на автомобиле частью погоды? Является ли транспорт промышленных выбросов погодой? А затопление поля, часть погоды?

Американское Метеорологическое Общество определяет погоду как «состояние атмосферы» в определённое время и рассматривает масштаб её изменений в минутах и ​​днях и то, как эти изменения влияют на жизнь или небесное тело. Состояние системы описывает систему во всех интересующих её частях. Таким образом, погода полностью описывает атмосферу в том смысле, что понятие погоды включает в себя все необходимое для описания.

Если климат является «статистикой погоды», нельзя ограничивать погоду атмосферой, но нужно позволить погоде выходить за пределы атмосферы. Например, биосфера, криосфера и гидросфера влияют на атмосферу через потоки энергии и влаги.

Автор попытался прояснить временной переход между погодой и климатом и выделить, какие части планетарной системы описывают погоду и климат. Это не полностью устраняет двусмысленность классического определения «климат - статистика погоды». Контрасты между локальными, региональными и глобальными случаями климата, его изменениями и его последствиями, вероятно, станут ещё более важными с появлением планов для применения в области климатической инженерии. Эти приложения требуют ещё большего, чтобы обсуждения были предметными по отношению к интересующим климатическим факторам.

Опять же, может быть, невозможно окончательно определить погоду и климат - по крайней мере, их временное разделение и терминологическую зависимость. Различное происхождение терминов может препятствовать различию в универсальном понимании предмета обсуждения. Если это так, то всегда может существовать традиционный термин «погода» и развивающееся понимание того, что такое климат. Разговорный взгляд будет контрастировать с субъективными ожиданиями и опытом, в то время как науки о Земле будут использовать погоду в качестве концепции метеорологии и климата в качестве описания взаимодействия между различными компонентами системы Земли.

Ссылка: https://eos.org/opinions/when-does-weather-become-climate?utm_source=eos&utm_medium=email&utm_campaign=EosBuzz081619

За последнее десятилетие содержание метана СН₄ в атмосфере быстро росло, что способствовало глобальному изменению климата. В отличие от конца 20-го века, когда в его молекулах присутствовал более тяжелый стабильный изотоп углерода (¹³C), в последние годы отмечается сокращение в молекулах СН^₄ этого изотопа. Это сокращение широко интерпретируется как указание, главным образом, на биогенный источник повышенного содержания метана. Авторы показывают, что отчасти такое положение дел может быть связано с выбросами при добыче сланцевого газа и сланцевой нефти. Предыдущие исследования не рассматривали этот фактор в явном виде, хотя большая часть роста добычи природного газа в мире за последнее десятилетие приходится именно на сланцевый газ. В сланцевом газе метан имеет несколько меньшее число изотопов ¹³С по сравнению с обычным природным газом. Авторы пришли к выводу, что добыча сланцевого газа в Северной Америке за последнее десятилетие могла стать причиной более половины прироста всех выбросов от ископаемого топлива в мире и составить примерно одну треть от общего увеличения выбросов из всех глобальных источников за последнее десятилетие.

Ссылка: https://www.biogeosciences.net/16/3033/2019/

Создатели программы, климатологи из Оксфорда, проанализировали данные климатических наблюдений с 1880 по 2018 годы. Использовалась также информация от метеостанций для расчета средних температур в квадратах 100 на 100 километров. Для пользования порталом достаточно выбрать страну и название города.

Ссылка: https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-985b9374-596e-4ae6-aa04-7fbcae4cb7ee

Круговорот углерода на Земле оказывает фундаментальное влияние на содержание парниковых газов в атмосфере и, следовательно, на глобальный климат на протяжении тысячелетий. До недавнего времени ледяные щиты рассматривались как инертные компоненты этого цикла и в значительной степени игнорировались в глобальных моделях. Исследования в последнее десятилетие изменили эту точку зрения, продемонстрировав существование уникально адаптированных микробных сообществ, высокие показатели биогеохимического/физического выветривания в ледяных щитах, а также сохранение и циклическое изменение органического углерода (> 10⁴ Pg C) и питательных веществ. Авторы оценивают активную роль ледовых щитов в глобальном углеродном цикле и возможные последствия усиленного таяния и потери льда при потеплении.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41467-019-11394-4.pdf

Доклад “Климатические действия и тенденции поддержки” подготовлен в качестве вклада секретариата РКИК ООН к сентябрьскому саммиту по климату в Нью-Йорке. В нем освещается прогресс, достигнутый за последние 25 лет с момента создания РКИК ООН. Это может помочь в расширении дальнейших действий, поскольку правительства готовятся представить национальные планы действий в области климата к 2020 году. В докладе содержится предупреждение о том, что после непродолжительного периода стабилизации глобальные выбросы парниковых газов продолжают расти. Несмотря на явный прогресс в некоторых областях, усилия стран по реализации своих национальных планов действий в области климата в настоящее время недостаточны для достижения целей Парижского соглашения.

Ссылка: https://unfccc.int/news/new-un-report-shines-light-on-trends-in-climate-action

Доклад доступен по ссылке: https://unfccc.int/sites/default/files/resource/Climate_Action_Support_Trends_2019.pdf

Новые исследования показывают, что изменения в конфигурации континентов, солнечной активности и фоновых уровнях углекислого газа в атмосфере способствуют повышению чувствительности климата Земли в геологических временных масштабах

Равновесная чувствительность климата Земли - мера того, насколько среднеглобальная температура поверхности поднимется в ответ на удвоение парниковых газов в атмосфере - является ключевым показателем, широко используемым в экономических и политических оценках глобального потепления. В отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата (2013 г.) указано, что чувствительность климата, вероятно, находится в пределах между 1,5°C и 4,5°C.

В многочисленных исследованиях учёные пытались уточнить эту оценку, охарактеризовав чувствительность климата по геологическим данным в недавнем прошлом Земли. Такие исследования, однако, были ограничены тем, что в течение последних пяти миллионов лет концентрации углекислого газа не превышали 560 частей на миллион по объему (ppmv), - уровня, который ниже, чем прогнозируется во многих сценариях на конец 21-го века.

Чтобы сделать более адекватные оценки чувствительности климата, учёные начали исследовать интервалы времени более пяти миллионов лет назад, когда концентрации углекислого газа в атмосфере Земли превышали 1000 ppmv. Но поскольку другие факторы, такие как солнечная активность и конфигурация континентов, также могут влиять на климат в течение столь длительного периода, неясно, насколько применимы результаты этих недавних исследований для прогнозирования будущего Земли.

В новом исследовании Фарнсворта и др. (Farnsworth et al.) предпринята попытка более полного исследования климатической чувствительности планеты в геологических временных масштабах. С этой целью авторы использовали ансамбль результатов расчётов 19 климатических моделей, охватывающих промежуток времени между 150 и 35 миллионами лет назад. В моделях, описывающих систему «океан-атмосфера-растительность», исследователи варьировали палеогеографию Земли и солнечную активность в соответствии с каждым геологическим интервалом от раннего мелового периода до позднего эоцена и включали концентрации двуокиси углерода в атмосфере, установленные на уровне их двойного (560 ppmv) и четырехкратного (1120 ppmv) доиндустриального уровня.

Оказалось, что чувствительность климата в течение рассмотренного периода времени колебалась от приблизительно 3,5°C до 5,5°C. Авторы объясняют это комбинацией факторов, включая постепенно увеличивающуюся яркость Солнца, а также изменения в расположении континентов, которые, в свою очередь, влияли на циркуляцию океана и (из-за различий в площади поверхности океана) на альбедо планеты.

Результаты показывают, что в течение длительного времени чувствительность климата тесно связана с континентальной конфигурацией Земли, солнечной активностью и фоновой концентрацией углекислого газа. Это исследование предполагает, что в контексте последних 150 миллионов лет современная оценка чувствительности климата является относительно низкой и что, в конечном счёте, чувствительность климата в прошлом может не быть идеальным аналогом для оценки климата будущего.

Ссылка: https://eos.org/research-spotlights/past-climate-sensitivity-not-always-key-to-the-future

В 2017 году ведущие центральные банки и регулирующие органы основали в Париже Сеть по экологизации финансовой системы, главная задача которой – «сбросить вес» ключевых финансовых учреждений для достижения целей Парижского соглашения. В состав NGFS теперь входят большинство центральных банков G-20, таких как Европейский центральный банк и Народный банк Китая. Частные акторы тоже присоединились к зелёному финансовому движению. На саммите «Одна планета» в Нью-Йорке в 2018 году 23 ведущих мировых банка, восемь из десяти крупнейших управляющих активами, ведущие пенсионные фонды и страховщики мира, две выдающиеся компании, предоставляющие консультационные услуги акционерам, и другие крупные финансовые компании, которые все вместе отвечают за управление почти 100 триллионами долларов США активов – обязались придерживаться принципов прозрачности целевой группы «Голубая лента», которая занимается раскрытием финансовой информации, связанной с климатом. Недавнее моделирование, проведенное рейтинговым агентством S & P, показало, что страховая отрасль все еще может недооценивать возможные потери от экстремальных погодных условий на целых 50 процентов. С 1980-х годов масштабы страховых потерь, связанных с погодой, выросли в пять раз и составили около 55 миллиардов долларов США в год. Размер незастрахованных потерь был вдвое больше. Декарбонизация – это невероятно сложная техническая, экономическая и социальная проблема. Но чтобы приступить к ее решению, необходимо мобилизовать все ресурсы, которые можно собрать. И основная обязанность центральных банков состоит в том, чтобы сделать так, чтобы деньги не становились помехой в этом процессе.

Подробнее: http://greenbelarus.info/articles/07-08-2019/pochemu-centralnye-banki-dolzhny-borotsya-s-globalnym-izmeneniem-klimata

Оригинал статьи доступен по ссылке: https://foreignpolicy.com/2019/07/20/why-central-banks-n

По мнению ВМО, это первая в истории всеобъемлющая научная оценка связей между сушей и изменением климата, которая является важнейшим вкладом в усилия по ограничению выбросов парниковых газов, преодолению последствий глобального потепления и защите продовольственной безопасности. ВМО является пионером создания комплексной глобальной информационной системы по парниковым газам, известной как IG3IS, для обеспечения связи между наукой и политикой в области выбросов парниковых газов, а также выявления и количественной оценки "поглотителей" таких газов. В пресс-релизе, в частности приводится, высказывание Генерального секретаря ВМО П.Тааласа: "Понимание системы Земли и сложных взаимодействий между атмосферой, океаном, сушей, криосферой, биосферой и деятельностью человека в масштабах пространства и времени является основой миссии ВМО. Комбинированные прогнозные модели атмосферы, океана, суши и криосферы имеют решающее значение для повышения точности прогнозов и расширения полного спектра услуг по поддержанию защиты жизни, здоровья, безопасности производства продовольствия и водных ресурсов. Оказание помощи странам в подготовке к растущему риску таких стихийных бедствий и преодолении их последствий является важнейшей частью работы ВМО посредством программ, включая консультативно-оценочную систему предупреждения о песчаных и пылевых бурях, комплексную программу борьбы с засухой и ряд других климатических служб, занимающихся проблемами сельского хозяйства, водоснабжения и здравоохранения”.

 Ссылка: https://public.wmo.int/en/media/news/ipcc-climate-change-and-land-report-marks-critical-contribution-global-effort