Климатический центр Росгидромета

События

15 мая 1930 г. родился академик Юрий Антониевич Израэль

15 мая 1930 г. в г. Ташкенте, ныне столице Республики Узбекистан родился академик Юрий Антониевич Израэль (15.05.1930-23.01.2014), выдающийся ученый и организатор науки, государственный и общественный деятель. В 1953 г. окончил Физический факультет Среднеазиатского государственного университета.

1

Он заложил не только научные, но и организационные основы мониторинга состояния окружающей среды и климата в России.

Ю.А.Израэль был членом многих международных советов и комиссий. Занимал посты вице-президента Всемирной метеорологической организации и вице-председателя Международной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Был координатором по вопросам МГЭИК в РФ.

В 1992 г. Ю.А.Израэль удостоен премии и золотой медали Международной метеорологической организации. Ему была вручена золотая медаль международной организации Этторе Маджорана (Италия) за работы по аварии в Чернобыле. Он удостоен высшей премии им. Сасакавы Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) в области охраны окружающей среды (1992 г.). Гидрометслужба трижды удостоила Ю.А.Израэля ведомственной премии им. академика Е. К.Федорова.

В составе делегации Межправительственной группы экспертов по изменению климата в 2007 году получил Нобелевскую премию мира, присужденную МГЭИК.

10 мая 2018 года приказом Росгидромета № 183 Институту глобального климата и экологии (ИГКЭ) присвоено имя академика Юрия Антониевича Израэля, который многие годы возглавлял гидрометеорологическую службу страны, а также был инициатором создания в 1989-1990 гг. ИГКЭ и до 2011 г. был его первым директором. Официальное название института — Федеральное государственное бюджетное учреждение “Институт глобального климата и экологии имени академика Ю.А. Израэля” (ФГБУ “ИГКЭ”).

Ссылка: http://www.igce.ru

 

Печать

10-13 апреля 2018 г. в в Женеве состоялись 17-я сессия Комиссии по климатологии (ККл) ВМО

В период 10-13 апреля 2018 г. в штаб-квартире ВМО в Женеве состоялись 17-я сессия Комиссии по климатологии (ККл) ВМО, а также Техническая конференция (ТЕКО) «Климатические услуги в поддержку политики и принятия решений», которая продемонстрировала приложения и пользу от результатов деятельности ККл за межсессионный период, текущие потребности и предлагаемые сферы для будущей работы. В ходе заседаний ККл рассмотрела и приняла ряд документов, определяющих приоритеты и содержание ее работы на ближайшие годы, а также рассмотрела ряд кадровых вопросов, включая смену председателя и заместителя председателя ККл, а также состав экспертных групп.

  • 1
  • 2
  • 3

В работе 17-й сессии ККл активное приняла участие делегация Российской Федерации, возглавленная начальником УСНП Росгидромета С.В. Тасенко. Члены российской делегации работали в составе групп по согласованию редакции документов, вызвавших дискуссию в ходе пленарного заседания, а также – комитета по кадровому составу экспертного корпуса ККл.

Печать

Презентация Национального доклада «Глобальный климат и почвенный покров России: оценка рисков и эколого-экономических последствий деградации земель. Адаптивные системы и технологии рационального природопользования (сельское и лесное хозяйство)»

14 марта 2018 г. состоялось совместное заседание Межведомственного научно-экспертного совета «Глобальный климат и рациональное природопользование: нуль-эмиссия и нуль деградация почв России (сельское и лесное хозяйство)» и ученого совета Почвенного института им. В.В. Докучаева. Заседание было посвящено презентации Национального доклада «Глобальный климат и почвенный покров России: оценка рисков и эколого-экономических последствий деградации земель. Адаптивные системы и технологии рационального природопользования (сельское и лесное хозяйство)». Национальный доклад был подготовлен группой экспертов Межведомственной рабочей группы при Администрации Президента Российской Федерации по вопросам, связанным с изменением климата и обеспечением устойчивого развития. В Докладе представлен анализ сценариев изменений климата и их влияния на сельское и лесное хозяйство России; приводится оценка существующих трендов и рисков деградации почвенных и земельных ресурсов России; возможные механизмы и средства регулирования углеродного баланса в сельском и лесном хозяйстве, а также меры адаптации систем и технологий земледелия и лесопользования к климатическим изменениям. В подготовке доклада, помимо специалистов РАН и Высшей школы, приняли участие эксперты Росгидромета: Главной геофизической обсерватории им.А.И. Воейкова, Гидрометцентра России, Института глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, ВНИИ сельскохозяйственной метеорологии.

2

Заседание открыл Директор Почвенного института им. В.В. Докучаева, академик РАН (руководитель группы экспертов А.Л. Иванов. В ходе заседания выступили академик-секретарь отделения с.-х. наук РАН, академик РАН Ю.Ф.Лачуга; директор ГГО им.А.И.Воейкова д.ф.-м.н. В.М. Катцов; главный научный сотрудник Почвенного института им. В.В. Докучаева, академик РАН В.И.Кирюшин; зав. отделом государственного реестра почв Почвенного института им. В.В. Докучаева, д.г.н. В.С. Столбовой; директор ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства, доктор с.-х. наук А.А. Мартынюк.

3

Итоги заседания повел Советник Президента Российской Федерации, специальный представитель Президента Российской Федерации по вопросам климата А.И. Бедрицкий.

По итогам заседания было принято решение, в котором содержание Доклада было одобрено. Было решено направить Доклад в заинтересованные ФОИВ и опубликовать его для широкого ознакомления общественности.

Печать

23 марта Всемирный метеорологический день

 

01

Каждый год, 23 марта, Всемирная Метеорологическая Организация (ВМО) и ее страны-участники, в том числе и Российская Федерация, отмечают Всемирный метеорологический день. В этот день отмечается вступление в силу в 1950 г. Конвенции ВМО, в соответствии с которой была создана Организация. В 1951 г., ВМО получила статус специализированного учреждения системы Организации Объединенных Наций. Ежегодно ВМО провозглашает девиз Всемирного метеорологического дня, который формулирует основные задачи ВМО. В 2018 г. был выбран следующий девиз: «Готовимся к погоде, учитываем климат» («Weather-ready, climate-smart»).

См. pdf Готовимся к погоде, учитываем климат

 

Печать

ВМО подтверждает, что 2017 год вошел в число трех самых теплых лет в истории наблюдений

t2m anomaly 2017 wmo col

18 января 2018 года (ВМО) — По подтвержденным данным 2015, 2016 и 2017 годы стали тремя самыми теплыми годами в истории наблюдений, что является ярким признаком продолжающегося долгосрочного изменения климата, обусловленного увеличением концентрации парниковых газов в атмосфере. Мировой рекорд по-прежнему сохраняется за 2016 годом, в то время как 2017 год стал самым теплым годом без явления Эль-Ниньо, которое может значительно повысить глобальные годовые температуры.

Проделанный Всемирной метеорологической организацией сводный анализ пяти ведущих международных комплектов данных показал, что глобальная средняя температура поверхности Земли в 2017 году была приблизительно на 1,1 °C выше аналогичного показателя доиндустриальной эпохи.

2016 год остается самым теплым годом (на 1,2 °C выше доиндустриальной эпохи). Глобальные средние температуры в 2017 и 2015 годах были на 1,1 °C выше доиндустриальных уровней. Эти два года практически неразличимы, поскольку разница между ними составляет менее одной сотой градуса, что меньше допустимого предела статистической погрешности.

«Долгосрочный температурный тренд гораздо важнее, чем рейтинг отдельных лет, и этот тренд является восходящим, — заявил Генеральный секретарь ВМО Петтери Таалас. — Семнадцать из 18 самых теплых лет в истории наблюдений приходятся на это столетие, и степень потепления в течение последних трех лет была исключительной. Особенно ярко выражено потепление в Арктике, что будет иметь глубокие и длительные последствия для уровня моря и погодных режимов в других частях мира».

Глобально усредненная температура в 2017 году была приблизительно на 0,46 °С выше долгосрочного среднего значения за 1981—2010 годы (14,3 °C). Этот 30‑летний опорный период используется национальными метеорологическими и гидрологическими службами для оценки средних значений и изменчивости ключевых климатических параметров, таких как температура, осадки и ветер, которые важны для восприимчивых к воздействию климата секторов, таких как управление водными ресурсами, энергетика, сельское хозяйство и здравоохранение.

gmt skyscraper

В дополнение к глобальному потеплению, обусловленному повышением уровня концентрации парниковых газов в атмосфере, для климата также характерна естественная изменчивость по причине таких явлений, как Эль-Ниньо, которое оказывает прогревающее воздействие, и Ла-Нинья, которое оказывает охлаждающее воздействие. Интенсивное явление Эль-Ниньо 2015/16 года способствовало установлению рекордной температуры в 2016 году. При этом 2017 год напротив начался с очень слабым явлением Ла-Нинья и завершился также со слабым явлением Ла-Нинья.

«Температуры лишь частично свидетельствуют о происходящем. Тепло в 2017 году сопровождалось экстремальными погодными условиями во многих странах мира. В Соединенных Штатах Америки этот год был самым дорогостоящим с точки зрения ущерба от погодных и климатических бедствий, в то время как в других странах наблюдалось замедление развития или сведение его на нет по причине тропических циклонов, наводнений и засух», — заявил г-н Таалас.

В марте ВМО выпустит полную версию своего заявления о состоянии климата в 2017 году. В этом отчете будет представлен всеобъемлющий обзор изменчивости и трендов температуры, явлений со значительными воздействиями и последствиями, а также долгосрочных показателей изменения климата, таких как увеличение уровней концентрации углекислого газа, протяженности арктического и антарктического морского льда, повышение уровня моря и подкисление океанов. В окончательном отчете будет содержаться информация, представленная широким кругом учреждений Организации Объединенных Наций, о последствиях изменения климата для человека, социально-экономических аспектов и окружающей среды в рамках стремления предоставить лицам, принимающим решения, более всеобъемлющий аналитический обзор в масштабах системы Организации Объединенных Наций по вопросу о взаимосвязях между погодой, климатом и водой и глобальными целями Организации Объединенных Наций в области развития.

ВМО использует комплекты данных (на основании ежемесячных климатологических данных со станций наблюдений) Национального управления Соединенных Штатов Америки по исследованию океанов и атмосферы, Института космических исследований им. Годдарда НАСА, Центра им. Гадлея Метеобюро Соединенного Королевства и Отдела исследований климата Университета Восточной Англии в Соединенном Королевстве.

ВМО также использует комплекты данных реанализов Европейского центра среднесрочных прогнозов погоды и Японского метеорологического агентства. Этот метод основан на сочетании миллионов записей метеорологических и морских наблюдений, в том числе со спутников, с моделями для подготовки полного реанализа атмосферы. Сочетание данных наблюдений с моделями позволяет получать оценочные значения температуры в любое время и в любом месте по всему миру, даже в районах со слабым охватом наблюдениями, таких как полярные регионы.

Ссылка

Печать

Экстремальные погодные явления по-прежнему возглавляют список глобальных рисков

Всемирный экономический форум (ВЭФ) опубликовал списки глобальных рисков на 2018 г. Первую позицию в пятерке главных глобальных рисков, ранжированных по вероятности, заняли экстремальные погодные явления. За ними следуют стихийные бедствия, кибератаки, кража данных с сопутствующими видами мошенничества и неудачи в борьбе с изменениями климата. В списке рисков, ранжированных по масштабу оказываемого воздействия, экстремальные погодные явления, как и в прошлом году, уступили лишь оружию массового поражения, опередив стихийные бедствия, неудачи в борьбе с изменениями климата и водный кризис. Рейтинги угроз, так и ли иначе связанных с погодно-климатическим фактором, с изменением климата, в ежегодных отчетах ВЭФ, которые публикуются уже более десятилетия, однозначно указывают на высокую значимость гидрометеорологического фактора в устойчивом развитии общества.

Печать

Опубликован Доклад Росгидромета о климатических рисках на территории Российской Федерации

В новом докладе Росгидромета представлены результаты оценки климатических рисков на территории Российской Федерации на основе научных исследований, проводимых учреждениями Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромета) и обобщенных Климатическим центром Росгидромета. Доклад предназначен для использования федеральными и региональными органами государственной власти и другими организациями при планировании мер адаптации к происходящим и ожидаемым изменениям климата.

pdfТекст доклада

Печать

Опубликован доклад АМАР о действиях по адаптации для меняющейся Арктики: регион Чукотского, Берингова и Бофортова морей

Опубликован доклад "Действия по адаптации для меняющейся Арктики: регион Чукотского, Берингова и Бофортова морей". Подготовка доклада организована Программой мониторинга и оценки Арктики (АМАР). От России в число авторов доклада вошли специалисты Росгидромета и РАН.

Ссылка:
https://www.amap.no/documents/doc/adaptation-actions-for-a-changing-arctic-perspectives-from-the-bering-chukchi-beaufort-region/1615

Ранее АМАР был опубликован аналогичный доклад для региона Баренцева моря.

Cсылка:
https://www.amap.no/documents/doc/adaptation-actions-for-a-changing-arctic-perspectives-from-the-barents-area/1604

 

Печать

V Всероссийский съезд по охране окружающей среды

Завершившиеся в Москве V Всероссийский съезд по охране окружающей среды и Международная выставка-форум “ЭКОТЕХ” стали самым крупным экологическим форумом в истории России. Итоговые мероприятия Года Экологии обеспечили международное признание Российской Федерации как одного из государств-лидеров в области охраны природы. Сформулированные на форуме предложения и подходы будут основой для формировании государственной политики РФ в сфере охраны окружающей среды и перехода к “зеленой” экономике.

В мероприятиях Года Экологии приняли участие более 20 миллионов человек, сообщил на форуме глава Минприроды РФ Сергей Донской. Специальный представитель Президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов заявил, что благодаря мероприятиям Года экологии удалось привлечь внимание общества к проблемам охраны окружающей среды, сохранения в России всего многообразия растений и животных. «Государство, бизнес, общественные организации, простые люди объединили свои усилия и начали планомерную, рассчитанную на годы вперед работу по наведению порядка на нашей родной земле», — отметил Сергей Иванов, выступая на большом пленарном заседании форума.

Министр природных ресурсов и экологии РФ заявил, что работа, начатая в Год экологии, будет продолжена.  «Как говорил Президент, экологией заниматься один год невозможно, надо ею заниматься постоянно. И, я уверен, мы все вместе это продолжим», — сказал Сергей Донской.

  • 01
  • 02
  • 03
  • 04

Делегатами съезда стали представители профессионального экологического сообщества и активисты природоохранных организаций из всех 85 регионов России. Съезд подтвердил свой статус основного российского института “экологической демократии” - около 2 тысяч делегатов приняли итоговую резолюцию,  которая ляжет в основу действий государственной власти РФ в сфере охраны окружающей среды и перехода к “зеленой” экономике. “Итоговую резолюцию мы будем рассматривать как руководство к действию”,  - заявил Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской.

Участниками V Всероссийского съезда по охране окружающей среды и “ЭКОТЕХ” стали более 10 000 человек более чем из 50 стран мира. Из них более 2100 человек приняли участие в деловой программе форума. В форуме участвовали члены правительства России, руководители регионов РФ, ведущие зарубежные и российские ученые, технологические лидеры и новаторы, эксперты и лидеры мнений, представители международных организаций по защите окружающей среды, топ-менеджеры крупнейших российских и международных компаний, работающих в добывающей отрасли, промышленности, сельском хозяйстве и других секторах экономики.

Объединенная деловая программа V Всероссийского съезда по охране окружающей среды и “ЭКОТЕХ” включила в себя 46 мероприятий, в том числе 39 дискуссий  - тематических секций, круглых столов, конференций. Общая продолжительность дискуссий превысила 70 часов.

По данным: http://ecotech-expo.com/news/206/

В рамках деловой программы съезда Росгидрометом был организован круглый стол на тему «Изменения климата Арктики: последствия и адаптация». Заседание круглого стола открыл руководитель Росгидромета М.Е. Яковенко. С развернутым сообщением по обсуждаемой проблеме выступил советник Президента Российской Федерации, специальный представитель Президента Российской Федерации по вопросам климата А.И. Бедрицкий. Проблему адаптации к изменениям климата в Арктике осветил член Президиума РАН академик Б.Н. Порфирьев. С сообщениями по разным аспектам обсуждаемой проблемы выступили представители Росгидромета, РАН и Фонда Дикой Природы. Модератор Круглого стола директор ГГО Росгидромета В.М. Катцов в ходе заключительного пленарного заседания проинформировал делегатов V Всероссийского съезда по охране окружающей среды об основных итогах дискуссии и предложениях участников Круглого стола по резолюции съезда.

  • 05
  • 06
  • 07
  • 08
  • 09
  • 10
  • 11
  • 12

Печать

Спецпредставитель президента РФ по вопросам климата: Парижское соглашение пересмотру не подлежит - Интервью ТАСС

 

4601051

Cоветник президента, специальный представитель президента России по вопросам климата Александр Бедрицкий представлял российскую делегацию на завершающейся сегодня 23-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP-23) в Бонне. На ней международное сообщество попыталось консолидировать подходы к глобальному процессу защиты окружающей среды. В интервью ТАСС Бедрицкий рассказал, в каком ключе проходили дискуссии, какие последствия будет иметь решение США выйти из Парижского соглашения и каковы перспективы использования угля в качестве энергоносителя.

— Конференция подходит к концу, в каком ключе проходили дискуссии, на что делался упор, можно ли назвать их успешными?

— Эта конференция, с одной стороны, была техническая. Цель была — обсудить и подготовить проекты текстов по механизмам реализации Парижского соглашения. Само оно носит общий характер, но в нем содержатся указания, что должны быть разработаны определенные документы. Достаточно непростая задача стояла перед делегациями. Первая причина — соглашение объединило страны разного уровня экономического развития, другими словами, развитые и развивающиеся. У них разные обязательства по снижению нагрузки на климат. Отсюда вытекает, что разные стороны оказались в разных условиях. А принцип соглашения был таков, что мы идем к цели все вместе. РФ и многие другие считают, что руководящие документы должны распространяться на всех и не должны быть дифференцированы.

Сейчас ситуация такова, что одни только развитые страны не могут повлиять на сокращение темпов потепления, а значит, усилия развивающихся государств необходимы как никогда. Признавая национальные особенности стран, условия, в которых они существуют, и экономическое развитие, нужно двигаться в одной колее. Проблема в том, что не все думают, что такой путь правильный. Это одна из главных проблем, которые нужно решить на стадии подготовки. Но, по оценкам делегаций, в деле подготовки переговорных документов наблюдается хороший прогресс. Не у всех он ровный, не все идут нога в ногу, но тем не менее существенный прогресс есть.

— Вы говорите, что страны находятся в неравных исходных условиях. Немецкий МИД перед началом боннской конференции подчеркивал, что меры по охране климата, с одной стороны, и развитие экономики, промышленности — с другой, не должны выглядеть противоречием и не должны друг друга исключать. То есть проще говоря, посыл был такой: климат — не враг экономическому развитию. Вы согласны? Есть ли тут противоречие или нет?

— Такие противоречия могут возникнуть, если какая-либо страна принимает на себя непосильные обязательства. Дискуссии на эту тему велись. Проблемы были в том, что если вы берете на себя непосильные обязательства, исходя из своей экономики, финансовых и структурных возможностей, то вам их будет трудно выполнить, и тогда уже это может стать препятствием на пути к экономическому развитию. Эта мысль циркулирует, но в основном у тех, кто либо хочет скрыто уйти от участия, либо у тех, кто любит критиковать любые решения. Понятно, что международное сотрудничество — это непростое дело. Но в действительности, если смотреть на это более пристально и исходить из практических соображений с учетом особенностей стран, получается, что участие в климатическом сотрудничестве — не груз. Наоборот, это возможность повысить конкурентоспособность своих продуктов, возможность обеспечить переход на новые технологии.

— Сразу на ум приходит выход США из Парижского соглашения по климату. Отвечая на предыдущий вопрос, вы сказали, что на теоретическое противоречие "климат — экономика" указывают те, кто пытается уйти от соглашения. Это ли не случай с американской администрацией, ведь, как мы помним, Трамп говорил, что обязательства по климату попросту вредят Соединенным Штатам?

— Это соглашение может навредить американской промышленности только в том случае, если кто-то взял на себя завышенные обязательства. Такое уже было в рамках Киотского протокола. Их эксперты определили, что к 2012 году могут стабилизировать выбросы на уровне 1990 года. Но тогда был политический ажиотаж. Европа выступала лидером в этой дискуссии, и США дрогнули, так как им хотелось быть лидерами.

Но сейчас логика говорит о другом — можно сто раз объявить о том, что они выходят из соглашения. Но формально они могут это сделать только уже после вступления соглашения в силу. Можно сколько угодно говорить, но это еще не произошло. А потом в США может появиться новый президент, и он теоретически может отозвать все заявления Трампа.

— Эта тема наверняка в последние дни проходила красной нитью через все дискуссии. Что говорили в этом контексте участники встречи?

— Я был на встрече так называемой зонтичной группы (переговорная группа в рамках защиты климата — прим. ТАСС). Американские коллеги говорили, что несмотря на все политические заявления, реальная работа в США, связанная с низкоуглеродным развитием, продолжается. Они сразу сказали, что намерены участвовать в разработке механизмов Парижского соглашения. Но в этом тоже есть своя причина, поскольку неизвестно, как дело повернется в будущем. Если они сейчас не будут участвовать в дискуссиях, то вполне может оказаться так, что к началу действия "Парижа" какие-то решения не будут соответствовать американским интересам. Они работают на будущее. Да, политическое решение было, но формально США еще часть соглашения.

— В среду на конференции выступили канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент Франции Эмманюэль Макрон, генсек ООН Антониу Гуттериш, другие лидеры. Наблюдатели очень многого ждали от их речей, называли их апогеем COP-23. В четверг же немецкие газеты раскритиковали их выступления, отметив, что слов много, а инициатив мало. К примеру, от немецкого канцлера ждали, что она назовет сроки отказа ФРГ от угля, но она этого не сделала. Как вы считаете, какой эффект в целом произвели их слова?

— Всегда существует разрыв в понимании, подходах и ответственности. Я считаю, что все заявления о том, что завтра надо отказаться от угля, — безответственные вещи. Во-первых, они нереальны, во-вторых, это не то, что может на практике быть реализовано в один момент. Ну что вы сделаете, если в Германии около 40% генерации электроэнергии — уголь. Вы что, выкинете людей на улицу?

— А во Франции доля угля — 3%, Макрон говорит, что хочет отказаться от этой доли к 2030 году.

— Во Франции почти 80% атомной энергетики. А немцы закрывают свои АЭС. Ну и что, теперь Макрону сказать, что и он закроет АЭС? В угоду кому это было бы? В угоду людям, которые ни за что не отвечают, но имеют в голове определенные конструкции, что нужно отказаться от всего, кроме альтернативных источников энергии?

Вот в ФРГ на долю возобновляемых источников приходится 37%. Но как обеспечивать производство в промышленности? Как отливать сталь? Вы не сможете производить металл, стройматериалы. Потенциала возобновляемых источников для этого недостаточно.

— Возможен ли сценарий планового сокращения использования угля в России?

— Все понимают, что использование угля просто для сжигания — это довольно расточительно. Технологии движутся в направлении совершенствования получения тепловой энергии, чтобы коэффициент полезного действия был как можно выше. От угля не просто парниковые газы, это еще и огромные выбросы отравляющих веществ. Это связывают с климатом, но проблема более многогранна. Но при этом за добычей угля стоят люди. Для того чтобы отказаться от угля, нужно дать этим людям работу. А если говорить об абсолютных цифрах, то у ФРГ 40% угля, 37% — возобновляемые источники. А у нас — 14% угля, 50% газа, остальное — гидро- и атомная энергетика. У нас на 85% — по отношению к климату — энергетика куда более чистая, чем у других.

— А как в России обстоят дела с развитием альтернативных источников энергии: ветряков, солнечных электростанций?

— Нельзя сравнивать вещи несравнимые. У Германии, надо отдать им должное, 37% альтернативных источников. Но у нас зато 50% — это газ. А что касается доли альтернативных источников, то она, конечно, небольшая, но это не значит, что отрасль не развивается, что нет планов. В энергетической стратегии стоит задача довести эту долю до 4,5%.

Возобновляемая энергетика где хороша? Для крупных производств она не подойдет, а вот индивидуальное потребление — другое дело. Примитивно сравнивать темпы при разных структурах экономики и разных масштабах. Но сказать, что у нас этот вопрос игнорируется, нельзя.

— С точки зрения России какие пункты Парижского соглашения требуют доработки?

— Само соглашение, мы считаем, не требует никакой доработки. Пытаться пересматривать его — сам текст соглашения — было бы большой ошибкой. Был достигнут компромисс, а это значит, что у каждой страны есть пункты, которые можно было бы, по их мнению, изменить. Но в этом и есть искусство переговоров — найти такой вариант, который бы устроил всех. Вскрывать такие договоренности нельзя. Вы слышали заявления европейских лидеров, и наш президент об этом говорил, — изменять Парижское соглашение в угоду кому-то никто не будет.

— Когда Россия ратифицирует соглашение? Раньше назывался 2019 год, можно ли назвать более точную дату?

— 2019 год не просто назывался. Он зафиксирован в решении правительства. Во-первых, мы считаем, что сам процесс ратификации ничего не определит. Соглашение начнет действовать после 20-го года, смысла в его ратификации еще до того, как были согласованы механизмы, нет.

Беседовал Антон Долгунов

Ссылка: http://tass.ru/opinions/interviews/4737554

Печать