Найроби, 17 февраля 2022 г. Усилившиеся и участившиеся лесные пожары, превращение городского шумового загрязнения в глобальную угрозу здоровью населения и фенологические перекосы – изменение сроков жизненного цикла в природных системах – имеют экологические последствия. Все эти жизненно важные экологические проблемы, требующие более пристального внимания, освещаются в новом издании доклада «Рубежи», представленном сегодня Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП).

Это четвёртое издание доклада «Рубежи», опубликованное впервые в 2016 году и предупреждающее о нарастающей угрозе зоонозов за четыре года до вспышки пандемии КОВИД-19.

«Доклад «Рубежи» определяет и предлагает решения трех экологических проблем, которые заслуживают внимания и действий со стороны правительств и общественности в целом, – сказала исполнительный директор ЮНЕП Ингер Андерсен. – Шумовое загрязнение в городах, лесные пожары и фенологические перекосы – три темы нынешнего доклада «Рубежи» – являются проблемами, которые подчеркивают настоятельную необходимость решения тройного планетарного кризиса – изменения климата, загрязнения и утраты биоразнообразия».

Последнее издание доклада «Рубежи» «Шум, пламя и перекосы: актуальные экологические проблемы» выходит за несколько дней до начала возобновленной пятой сессии Ассамблеи ООН по окружающей среде (ЮНЕА):

Громкий убийца: шумовое загрязнение в городах – увеличивающаяся опасность для общественного здравоохранения.

• Нежелательные, продолжительные и громкие звуки дорожного движения, железных дорог или досуга вредят здоровью и благополучию человека. Сюда входят хроническое раздражение и нарушение сна, приводящее к тяжелым сердечным заболеваниям и таким метаболическим расстройствам, как диабет, нарушение слуха и ухудшение психического состояния.
• Шумовое загрязнение уже стало причиной 12 000 преждевременных смертей в год в ЕС и затрагивает каждого пятого гражданина ЕС. Во многих городах мира превышаются допустимые уровни шума, в число которых входят Алжир, Бангкок, Дамаск, Дакку, Хошимин, Исламабад и Нью-Йорк.
• В большей степени страдают дети, пожилые и социально незащищенные слои населения, проживающие вблизи дорог с высокой интенсивностью движения, в промышленных районах и вдали от зеленых зон.
• Кроме того, шум представляет угрозу для животных, изменяя коммуникации и поведение различных видов, включая птиц, насекомых и амфибий.
• В то же время естественные звуки имеют разнообразные полезные свойства для здоровья человека. Особое внимание градостроители должны уделять снижению уровня шума у источника, инвестициям в альтернативный транспорт и в городскую инфраструктуру, создающую позитивный звуковой фон (лесопосадки, «зеленые» стены, «зеленые» крыши и множество зеленых городских пространств).
• К положительным примерам относятся лондонская «Зона ультра низкого уровня выбросов», новые велосипедные дорожки на широких дорогах Берлина и национальный план Египта борьбы с шумом.
• Запрет на передвижение во время пандемии КОВИД-19 позволил по-новому оценить зеленые зоны и снижение уровня шума от движения в городах. Программы «более эффективного восстановления» представляют возможность, недостаточно используемую политиками, градостроителями и населением, для создания дополнительных общественных зеленых пространства.

По прогнозам, участятся опасные погодные условия, способствующие возникновению лесных пожаров.

• Ежегодно, в период с 2002 по 2016 годы, в среднем около 423 млн гектаров или 4,23 млн квадратных километров поверхности суши Земли – площадь, равная примерно всему Европейскому союзу – выгорали. Этот процесс получил широкое распространение в экосистемах смешанных лесов и саванн. По оценкам, 67 процентов ежегодных пожаров по всему миру, включая лесные пожары, были на африканском континенте.
• Согласно прогнозам, участится периодичность и интенсивность опасных погодных условий, вызывающих лесные пожары. Такая ситуация сохранится и в будущем, в том числе в районах, ранее не затронутых пожарами. Сильнейшие лесные пожары могут стать причиной гроз, которые усилят пожары благодаря хаотичной скорости ветра и станут причиной возникновения молний, разжигающих другие пожары далеко за пределами фронта пожара, создавая опасную петлю обратной связи.
• Все это обусловлено изменением климата, включая повышение температур и участившиеся сильнейшие засухи. Еще одним фактором риска являются изменения в землепользовании, в том числе коммерческие лесозаготовки и вырубка лесов под фермерские хозяйства, пастбища и расширяющиеся города. Другой причиной распространения лесных пожаров является агрессивное подавление естественных пожаров, которые необходимы в некоторых природных системах для ограничения количества горючих материалов, и неадекватная политика борьбы с пожарами, исключающая традиционные методы борьбы с пожарами и опыт коренных народов.
• Долгосрочные последствия для здоровья людей выходят за рамки борьбы с лесными пожарами, эвакуации или потерь. Дым и твердые частицы, образующиеся в результате лесных пожаров, имеют серьезные последствия для здоровья людей в подветренных поселениях, иногда в тысячах километров от источника, причем эти последствия зачастую усугубляют состояние уже больных, женщин, детей, пожилых и бедных слоев населения. Кроме того, ожидается, что изменения в режимах пожаров приведут к массовой утрате биоразнообразия, поставив под угрозу более 4400 наземных и пресноводных видов.
• Лесные пожары генерируют сажистый углерод и другие загрязнители, которые могут загрязнять водные источники, усиливать таяние ледников, вызывать оползни и масштабное цветение водорослей в океанах и превращать такие поглотители углерода, как тропические леса, в источники углерода.
• В докладе содержится призыв к увеличению объема инвестиций в меры для уменьшения опасности лесных пожаров, разработке подходов к предупреждению и ликвидации последствий, охватывающих незащищенные, сельские, традиционные и коренные общины, и дальнейшему совершенствованию потенциала в области дистанционного зондирования (спутники, радары и приборы для обнаружения молний).

Изменение климата нарушает естественные ритмы в жизни растений и животных.

• Фенология – это повторяющиеся во времени жизненные циклы, вызванные экологическими условиями, а также реакция взаимодействующих видов на меняющиеся условия в рамках экосистемы. Растения и животные в наземных, водных и морских экосистемах ориентируются на температуру, продолжительность дня или осадки как на сигналы, указывающие на то, когда должны проклюнуться листья, начаться цветение, появиться плоды, размножаться, вить гнездо, опылять, мигрировать или меняться иным образом.
• Фенологические сдвиги происходят тогда, когда у видов меняются сроки жизненного цикла в ответ на меняющиеся экологические условия в результате изменения климата. Проблема заключается в том, что взаимодействующие виды в экосистеме не всегда меняют сроки в одном и том же направлении или с той же скоростью.
• Влияние изменения климата на фенологические сдвиги увеличивается и приводит к тому, что растения и животные перестают синхронизироваться с их естественными ритмами. Это приводит к такого рода путанице, когда растения сдвигают фазы жизненного цикла быстрее травоядных.
• Фенологическим изменениям наиболее подвержены мигрирующие на большие расстояния виды. Локальные климатические сигналы, которые обычно вызывают начало процесса миграции, не могут больше точно предсказывать условия в местах назначения и отдыха вдоль маршрута.
• Фенологические сдвиги у сельскохозяйственных культур в ответ на сезонные колебания будут создавать трудности для производства продовольствия в условиях изменения климата. Фенологические сдвиги у коммерчески важных морских видов и их добычи окажут значительные последствия на продуктивность запасов и рыболовства. 
• Для полного понимания влияния фенологических перекосов требуется проведение дальнейших исследований. Важнейшими целями сохранения являются поддержание подходящих местообитаний и экологических сетей, укрепление целостности биологического разнообразия, координация международных усилий на миграционных путях, поддержка сопротивляемости и сохранение генетического разнообразия в рамках видов. Прежде всего необходимо ограничить темпы потепления, сокращая объемы выбросов СО₂.

НА ЗАМЕТКУ РЕДАКТОРУ

Ассамблея ООН по окружающей среде (ЮНЕА)

ЮНЕА является всемирным органом, принимающим решения по вопросам окружающей среды, и отвечает за решение наиважнейших проблем современности. В этом году сотни ведущих руководителей, представителей деловых кругов, межправительственных организаций и гражданского общества соберутся для проведения второй части пятой сессии ЮНЕА, которая состоится в штаб-квартире Программы ООН по окружающей среде в Найроби.

Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП)

ЮНЕП является ведущим мировым голосом в защиту окружающей среды. Являясь лидером, она поощряет сотрудничество в деле охраны окружающей среды, вдохновляя, информируя и давая возможность странам и народам улучшать качество своей жизни без ущерба для будущих поколений.

50-летие ЮНЕП: время вспомнить прошлое и представить будущее

Состоявшаяся в 1972 году в Стокгольме (Швеция) Конференция Организации Объединенных Наций по проблемам окружающей человека среды стала первой конференцией ООН, в названии которой использовалось выражение «окружающая среда». Создание Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) стало одним из самых важных результатов одной из первых конференций такого направления. ЮНЕП была создана в качестве экологической совести Организации Объединенных Наций и всего мира. В ходе планируемых в 2022 году мероприятий будут изучены как достигнутые результаты, так и перспективы на ближайшие десятилетия.

 

Ссылка:  https://www.unep.org/ru/novosti-i-istorii/press-reliz/lesnye-pozhary-shumovoe-zagryaznenie-i-narushenie-srokov

 

 

17 февраля 2022 года в Научном центре евразийской интеграции состоялся круглый стол «Проблемы адаптации к локальным изменениям климата как фактор формирования климатической устойчивости стран- участников ЕАЭС», модератором которого выступил руководитель программы «Зеленая Евразия» Научного центра евразийской интеграции, депутат Государственной Думы Николай Николаев.

В работе круглого стола приняли участие свыше 40 участников: представители федеральных и региональных органов исполнительной власти, в том числе Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Минприроды Волгоградской области, Минприроды Омской области, Минсельхоз и Минприроды Оренбургской области, Минприроды Республики Алтай, Минэкономразвития Челябинской области, а также представители международных организаций, ГК «ВЭБ.РФ», отраслевых и деловых объединений, науки и бизнеса.

В работе круглого стола принимал участие вице-президент ТПП РФ Дмитрий Курочкин, который сообщил, что эксперты ТПП РФ работают над решением задач в сфере адаптации к климатическим изменениям, активно прорабатывая законодательную базу, содействуя продвижении «зеленых» проектов.

В настоящее время на экспертных площадках ТПП РФ идет обсуждение «Стратегии социально-экономического развития РФ с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года». По мнению экспертов Палаты, Планом должны быть предусмотрены экономические условия, обеспечивающие существенную переориентацию инвестиционных потоков от высокоуглеродных проектов к проектам, обеспечивающим низкоэмиссионное экономическое развитие России: водородная энергетика, улавливание и захоронение СО2, энергоэффективность и возобновляемая энергетика. При этом должны быть намечены принципиальные изменения в инвестиционном и налоговом законодательстве, стимулирующие предприятия осуществлять перестройку экономики на низкоуглеродную модель развития.

Он подчеркнул, что в реализации Плана очень важна координация деятельности между странами ЕАЭС в части разработки унифицированных критериев проектов устойчивого развития (таксономии) ЕАЭС и требований к системе верификации «зеленых» проектов и предложил площадку ТПП РФ для осуществления этой деятельности.

Заместитель министра природных ресурсов и экологии Сергей Аноприенко рассказал о реализации Федеральной научно-технической программы в области экологического развития до 2030 года, координатором которой является Минприроды России. По его мнению, необходима разработка научных подходов к вычислению поглощающей способности лесов, а также реализация климатических проектов, направленных  на лесовосстановление.

Депутат Думы Ставропольского края Михаил Кузьмин отметил важность активного взаимодействия регионов в решении экологических задач: сохранения водных ресурсов, борьбы с опустыниванием земель. Председатель комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области Алексей Сивокоз подчеркнул, что наряду с предотвращением обезвоживания водных ресурсов, целесообразно предусмотреть такие меры как сохранение лесозащитных полос и восстановление почв.

Старший банкир ГК «ВЭБ.РФ» Сергей Сторчак сообщил о разработке стратегии ESG трансформации. Член Комитета по климатической политике и углеводородному регулированию РСПП Иван Жидких ознакомил участников круглого стола с основными направлениями работы РСПП в сфере декарбонизации экономики, в частности, он предложил такой инструмент управления финансовыми рисками, обусловленными климатическими изменениями, как страхование.

Эксперт ФГБУ «Главная геофизическая обсерватория им. А.И. Воейкова» Елена Акентьева поделилась опытом работы обсерватории в сфере мониторинга и разработки мер адаптации к локальным изменениям климата.

Вице-президент Научного центра евразийской интеграции, член-корреспондент РАН, и.о. председателя Научного совета РАН по глобальным экологическим проблемам Степан Калмыков представил основные инструменты формирования климатической устойчивости стран-участников ЕАЭС.

Директор Департамента устойчивого развития национального союза ESG Республики Казахстан Андрей Пилипчук подчеркнул необходимость выявления рисков и угроз климатических изменений, разработки рамочной методологии управления негативным воздействием на окружающую среду. Помощник председателя Коллегии ЕЭК Ирина Малкина отметила важность создания систем наднационального регулирования в сфере обеспечения климатической устойчивости, которые затем будут интегрированы в систему регулирования ЕАЭС.

По результатам состоявшейся дискуссии будут подготовлены рекомендации органам законодательной и исполнительной власти РФ, а также ЕЭК и ЕАБР.

 

Ссылка: https://news.tpprf.ru/ru/news/3023770/

 

 

Роль хлора и брома в истощении антарктического стратосферного озона хорошо известна. Однако вклад йода в формирование озоновых дыр не оценивался, в основном из-за того, что ранее сообщалось о незначительном количестве йода, попадающем в стратосферу. Новые измерения показывают, что выброс йода в нижнюю стратосферу выше, чем предполагалось ранее. Основываясь на этих наблюдениях, данное исследование показывает, что химические превращения йода могут усиливать весенние потери озона в нижней части антарктической озоновой дыры и даже преобладать в летних потерях озона, обусловленных галогенами. Йод также может изменить на несколько дней время сезонного образования и закрытия озоновой дыры.

Каталитическое истощение антарктического стратосферного озона связано с антропогенными выбросами хлора и брома. Несмотря на его большую озоноразрушающую эффективность, вклад выделяемого океаном йода в формирование озоновых дыр не оценивался, так как ранее сообщалось, что лишь незначительные уровни йода достигают стратосферы. Основываясь на недавних наблюдениях (0,77 ± 0,1 частей на триллион по объёму, pptv) заброса йода в стратосферу, авторы использовали климатическую модель для оценки роли йода в формировании и недавней прошлой эволюции антарктической озоновой дыры. Их расчёты за 1980–2015 гг. показали, что йод может значительно воздействовать на нижнюю часть антарктической озоновой дыры, внося в среднем 10% потерь этой части весной (до 4,2% всего Общего Содержания Озона). Обнаружено, что учёт йодных компонент ведёт к опережению начала и задержке этапов закрытия озоновой дыры на 3-5 дней, увеличивая площадь и дефицит массы на 11% и 20% соответственно. Несмотря на то, что йод присутствует в гораздо меньших количествах из-за большей фотохимической активности в газовой фазе, он может доминировать (~73%) в обусловленной галогенами потере стратосферного озона в нижней части дыры летом и ранней осенью, когда уменьшена гетерогенная реактивация резервуаров неорганического хлора и брома. Разрушение стратосферного озона, вызванное 0,77 pptv йода над Антарктидой, эквивалентно воздействию 3,1 (4,6) pptv биогенных очень короткоживущих бромуглеродов весной (в остальное время солнечного периода). Относительный вклад йода в будущие потери стратосферного озона, вероятно, возрастёт по мере сокращения антропогенных выбросов хлора и брома в соответствии с Монреальским протоколом.

 

Ссылка: https://www.pnas.org/content/119/7/e2110864119

 

Арктическое усиление, большее потепление Арктики по сравнению с остальной частью планеты, широко объясняется увеличением концентрации атмосферного CO₂ и тем, что оно вызвано локальными и нелокальными механизмами. Авторы, используя современную глобальную климатическую модель, изучают арктическое усиление и его сезонный цикл в последовательности экспериментов с внезапным воздействием CO₂, охватывающих от одного до восьми доиндустриальных уровней CO₂. Обнаружено, что увеличение концентрации СО₂ приводит к более сильному потеплению в Арктике, но к более слабому арктическому усилению из-за относительно слабого потепления Арктики по сравнению с остальной частью земного шара, вследствие более слабой потери морского льда и тепловых потоков из атмосферы в океан при более высоких уровнях СО₂. Также обнаружено, что сезонный пик арктического усиления постепенно смещается с ноября на январь по мере увеличения содержания CO₂. Наконец, показано, что этот сезонный сдвиг в арктическом усилении возникает в XXI веке в расчётах по сценарию с высоким уровнем выбросов CO₂. В период с начала до середины XXI века арктическое усиление достигает пика в ноябре-декабре, но этот пик смещается на декабрь-январь в конце века. Эти результаты подчёркивают роль воздействия CO₂ на сезонную эволюцию усиленного потепления в Арктике, что имеет важные экологические и социально-экономические последствия.

 

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41612-022-00228-8 

 

Эрозия арктических берегов наносит ущерб инфраструктуре, угрожает прибрежным сообществам и высвобождает органический углерод из многолетней мерзлоты. Однако масштабы, сроки и чувствительность прибрежной эрозии к глобальному потеплению остаются неизвестными. Авторы прогнозируют, что средняя для Арктики скорость эрозии увеличится и, весьма вероятно, превысит свой исторический диапазон изменчивости до конца века в широком диапазоне сценариев выбросов. Чувствительность эрозии к потеплению возрастает примерно вдвое, достигая к концу века 0,4–0,8 м год–1 °С–1 и 2,3–4,2 Тг С год–1 °С–1. Разработана упрощённая полуэмпирическая модель для получения прогнозов скорости панарктической прибрежной эрозии в XXI веке. Полученные результаты информируют политиков об охранеокружающей среды прибрежных районов и социально-экономическом планировании, а прогнозы потоков органического углерода наметят путь для будущей работы по изучению воздействия эрозии арктических берегов на меняющийся Северный Ледовитый океан, его роли в качестве глобального стока углерода и обратной связи «многолетняя мерзлота - углерод».

 

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-022-01281-0

 

 

На днях большая группа климатологов и экспертов в сфере управления выступила с инициативой, призывающей запретить технологии солнечной геоинженерии. В своём открытом письме они обращаются к ООН и объясняют, что попытки «затемнить» Солнце крайне опасны, а эксперименты в этой области могут привести к непредсказуемым последствиям.

Очевидно, петиция направлена в первую очередь против миллиардера Билла Гейтса. Он поддерживает и финансирует проект SCoPEx, в рамках которого над арктической частью Швеции хотят распылить облако из отражающих частиц. По задумке, они должны вызвать охлаждающий эффект и понизить температуру воздуха. Если экстраполировать технологию в масштабах планеты, это может остановить глобальное потепление, считают авторы эксперимента.

Как охладить Землю по-научному?

С конца XIX века средняя температура воздуха на планете выросла на 1,1 °C. Различные климатические модели предсказывают, что к концу текущего столетия она поднимется на 2 °C, если принять мягкие меры (сокращение выбросов парниковых газов, развитие «зелёной» энергетики, восстановление леса), или на 4 °C, если оставить всё как есть. Последствия печальны — поднятие уровня Мирового океана, затопление прибрежных городов, всевозможные природные катаклизмы, массовая миграция, рост смертности и т.д.

Чтобы затормозить процесс потепления, а то и обернуть его вспять, учёные предлагают различные проекты, которые призваны «блокировать» солнечное излучение и снизить его негативное воздействие на климат Земли. Такой комплекс мер называется геоинженерией.

Идей полно. Одни предлагают создавать облака из морской воды, распыляя её высоко в атмосфере с помощью специального сопла. Другие — насытить океан ионами железа (это стимулирует планктон более интенсивно поглощать из атмосферы углекислый газ). Третьи — искусственно наращивать в Арктике лёд (он будет отражать солнечные лучи, не давая нагреваться океану). Есть идеи, связанные с космосом. Например, развернуть там огромную конструкцию, которая будет отклонять часть солнечного света от Земли. Или повесить группировку спутников, которая создаст на поверхности планеты гигантскую тень.

В 1991 году на Филиппинах случилось извержение вулкана Пинатубо. Оно привело к мощному выбросу в стратосферу частиц пепла, которые настолько эффективно отражали солнечный свет, что за год средняя температура на Земле снизилась на 0,5 °C. Учёные решили, что сама природа подсказывает им, как охладить планету. Если распылить в атмосфере какой-нибудь безопасный аэрозоль, он частично отразит солнечный свет. При масштабировании технологии можно приостановить глобальное потепление и за это время придумать какой-нибудь другой, более экологичный и эффективный способ борьбы с ним.

Идея с аэрозолями не нова. Её обсуждали ещё несколько десятилетий назад, но тогда всё было на уровне теории. А в 2010 году замаячила возможность её практической реализации. У проекта появился спонсор и покровитель — вездесущий миллиардер Билл Гейтс.

Оленеводы против!

До этого Гейтс вкладывался в строительство судов, распыляющих в небо морскую воду. Новая его задумка состояла с том, чтобы распылить в стратосфере карбонат кальция — обыкновенный мел. Он вроде безвреден: входит в состав многих минералов и яичной скорлупы и даже зарегистрирован в качестве пищевого красителя. Предполагается, что он не будет агрессивно воздействовать на озоновый слой и на химический состав атмосферы в целом.

Проект, получивший название SCoPEx, был разработан в Гарвардском университете. Учёные хотят отправить на высоту 20 километров воздушный шар с аэрозольным баллоном, в котором содержится порошок из карбоната кальция. На высоте химическое соединение распылится, а зонд, опускаясь, пролетит сквозь это облако и проведёт различные измерения. В последующие сутки с помощью приборов, установленных на том же аэростате, учёные смогут замерить все важные характеристики: состав воздуха, параметры рассеивания солнечного света и пр. Так станет ясно, насколько безопасна технология (или же, наоборот, небезопасна) и какие изменения она производит в атмосфере. Если эффект будет доказан, можно говорить о её масштабировании.

Несмотря на кажущуюся безопасность эксперимента (речь идёт о распылении на высоте 20 километров всего лишь 2 килограммов мела), его авторы встретили противодействие со стороны американской общественности. Поняв, что в США осуществить его не удастся, они обратили свои взоры на более продвинутые в плане экологического сознания страны — в частности, на Швецию. На родине Греты Тунберг им дали зелёный свет. Эксперимент было решено провести за полярным кругом. Сначала он планировался на 2019 год, но потом несколько раз откладывался. Летом прошлого года он вновь сорвался: с протестом выступили местные оленеводы, представители коренного народа Лапландии — саамы. Они обратились к шведским властям с просьбой запретить испытания.

И вот теперь палки в колёса Биллу Гейтсу решили вставить те, на чью поддержку он вроде бы должен был рассчитывать, — климатологи и политические деятели. 46 учёных и экспертов в области управления подписали открытое письмо, в котором объясняют, чем опасны технологии геоинженерии.

Дело не в двух кило толчёного мела

«Риски солнечной геоинженерии плохо изучены и никогда не могут быть полностью известны. Последствия будут различаться в зависимости от региона, и есть неопределённость в отношении воздействия на погодные условия, сельское хозяйство и обеспечение основных потребностей в пище и воде», — говорится в письме.

Эксперты предполагают, что даже если распыление аэрозолей уменьшит поступление солнечного излучения на поверхность Земли, негативные последствия могут перевесить преимущества технологии. В Южной Азии и Западной Африке может нарушиться режим муссонных дождей, из-за чего погибнут посевы. Обмелеют и пересохнут крупнейшие реки Америки.

Похожие опасения высказывались и раньше. Журнал Nature Geoscience предупреждал, что распыление аэрозолей в стратосфере может привести, например, к потеплению Мирового океана и дальнейшему подъёму его уровня. Возможно, станет ещё больше экстремальных погодных явлений.

Понятно, что научную общественность пугают не два кило толчёного мела, которые намерен запустить в стратосферу Билл Гейтс, а те последствия, которые могут возникнуть при масштабировании этой и других ей подобных технологий. Поэтому климатологи призывают создать международное соглашение, которое не позволило бы амбициозным миллиардерам, частным компаниям и даже государствам финансировать и проводить рискованные эксперименты над климатом.

Отмечая, что Генеральная Ассамблея ООН не в состоянии контролировать внедрение технологий геоинженерии в планетарном масштабе, эксперты призывают её к «немедленным политическим действиям». «Правительства и Организация Объединённых Наций должны взять под эффективный политический контроль и ограничить развитие технологий солнечной геоинженерии, пока не стало слишком поздно, — пишут они. — Мы выступаем за Международное соглашение о неиспользовании солнечной геоинженерии, специально направленное против разработки и внедрения таких технологий в планетарном масштабе».

Не исключено, что придётся создавать совершенно новые международные организации с «убедительными средствами демократического контроля и беспрецедентными полномочиями принуждения», подчёркивают авторы петиции. Иначе геоинженерия и проекты в этой области могут превратиться в инструменты большой политики — как, собственно, уже произошло с теорией антропогенного воздействия на климат.

 

Ссылка: https://aif.ru/society/science/ne_zakryvayte_solnce_uchyonye_ne_hotyat_chtoby_bill_geyts_upravlyal_klimatom

 

 

Росгидромет и его институты, совместно с институтами РАН и ведущими российскими университетами собирают и публикуют в открытой печати обширные и детальные материалы по проблеме изменения климата. Каждые два месяца выходит дайджест «Изменение климата», где собрано все, что произошло, узнано, сказано и обобщено по климату. Итоги года Росгидромет подводит в ежегодном докладе о состоянии климата на территории Российской Федерации, там представлена информация о трендах и изменениях климата за последние 40-50 лет и за прошедший год, приведены наглядные карты, данные о росте опасных метеорологических явлений, о таянии многолетнемерзлых пород, о льдах в Арктике и еще о многом другом. Этот доклад дополняется квартальными бюллетенями с более детальными данными о среднемесячных климатических параметрах. Также ежегодно готовится доклад о выбросах парниковых газов в секторах экономики России, а также их поглощении за счет действий человека в лесном хозяйстве.

Есть и прогнозы, причем их степень детализации соответствует международной практике, их каждый может посмотреть на сайте Климатического центра Росгидромета и его ведущей организации – Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова. Там приведены прогностические карты для России и для каждого региона (изменения температур и осадков в ближайшей перспективе, на середину и на конец века). При этом прогнозы даются по разным сценариям глобальных выбросов парниковых газов и глобального потепления на планете в целом. Эти прогнозы имеют немалую степень неопределенности, информация о которой, конечно, также приводится. Однако даже с учетом всех факторов прогностические расчеты вполне информативны, каждый может их посмотреть и понять, что ситуация серьезная, изменения нас ждут негативные и значительные. Называть их вселенской катастрофой не стоит, но зависимость от действий человечества по снижению выбросов парниковых газов большая, в худшем случае нас ждут очень сильные опасные метеорологические явления, чрезвычайная пожарная опасность лесов и т.п.

То, что и почему происходит, к чему приведут изменения климата, российские ученые регулярно обобщают в обширных обзорах, где большое внимание уделяется вопросам влияния новых условий на природу, сектора экономики, инфраструктуру и жизнь людей. В подготовке этих многотомных работ участвуют все профильные институты Росгидромета и РАН, а выводы представляют собой их общее – консенсусное мнение. Последний такой доклад вышел в 2014 году, сейчас готовится новый – Третий оценочный доклад Росгидромета, который в 2022 году будет сразу размещен на его сайте.

Полностью ошибочно весьма распространенное мнение, что у российских ученых нет данных об изменении климата и прогнозов, что в этом Россия драматически отстала от других стран. Проблема в другом, описанные выше материалы очень мало известны СМИ и широкой публике. Причина отчасти в сложности представленной там научной информации, а отчасти в том, что она не является «бомбой» или «сенсацией», а спокойным изложением очень серьезной проблемы. Для СМИ это скучно, а для широкой публики «занудно», особенно если люди привыкли к кратким видеороликам и красивым, наглядным презентациям. Именно поэтому на базе всех описанных выше научных источников, WWF подготовил целый ряд более простых и популярных по форме просветительских материалов – краткие видео лекции и презентации, интерактивныеуроки для школьников, и 100 «простых ответов на сложные вопросы».

 

Ссылка: https://wwf.ru/what-we-do/climate-and-energy/rossiyskie-materialy-po-izmeneniyu-klimata/

 

 

 Постановление от 8 февраля 2022 года №133

В России будет разработана система мониторинга потоков парниковых газов и углеродного цикла. Такова одна из главных задач Федеральной научно-технической программы в области экологического развития страны до 2030 года. Её утвердил Председатель Правительства Михаил Мишустин.

Программа подразумевает создание и применение низкоуглеродных технологий в различных отраслях экономики, а также развитие новых систем экологического и климатического мониторинга. Так, например, в России появится система оценки содержания в атмосферном воздухе так называемого чёрного углерода. Он образуется при неполном сгорании топлива и опасен для здоровья людей. Помимо этого, ставится задача создания климатического мониторинга поверхностных вод суши, ледников, многолетней мерзлоты и почв.

Другие важные цели программы – смягчение антропогенного воздействия на окружающую среду, а также поиск оптимальных вариантов адаптации экологических систем и отраслей экономики к изменениям климата.

«В целом реализация программы позволит получить научные результаты и разработать прорывные технологии, которые помогут управлять климатическими рисками, а также минимизировать их», – подчеркнул Михаил Мишустин на совещании с вице-премьерами 14 февраля.

Разработка собственной методологической и научной базы и практические мероприятия на этой основе позволят минимизировать экологические и климатические риски, а также эффективно отстаивать национальные экономические интересы на международном уровне.

Всего на мероприятия программы из федерального бюджета будет выделено 5,9 млрд рублей.

Координатором программных мероприятий определено Министерство природных ресурсов и экологии.

Документ подготовлен в рамках реализации Указа Президента России «О мерах по реализации государственной научно-технической политики в области экологического развития Российской Федерации и климатических изменений».

Ранее Правительство утвердило Стратегию социально-экономического развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года. Целевой сценарий, описанный в стратегии, предполагает рост экономики при уменьшении выбросов парниковых газов. Планируется, что к 2050 году их чистая эмиссия снизится на 60% от уровня 2019 года и на 80% от уровня 1990 года. Дальнейшая реализация этого сценария позволит России достичь углеродной нейтральности к 2060 году.

Уже с 2023 года в России планируется запустить систему обязательной углеродной отчётности для предприятий.

 

Ссылка; http://government.ru/news/44560/

 

 

Норвегия подкачала. Норвежская газовая компания Equinor, что обеспечивает более 20% газа, поставляемого в Европу, сообщила, что работает на пределе своих возможностей и нарастить добычу на месторождениях в Северном море в случае прекращения поставок из России, не сможет. Так из Скандинавии прозвучал ответ США, которые "по всему миру ищут замену российскому газу для Европы". К слову, Европа зависит от российского газа на 40%. Еще 20% – из Норвегии. Объемы серьезные. Другого газа на Земле для Европы нет, да и зеленой энергетикой заместить поставки из России невозможно.

К слову, проблемами климата и чистой энергетики наша страна занимается серьезно. Только мы в нашем выборе, скорее, ближе к Франции, чем к Германии. Если немцы все атомные станции у себя заглушили, то президент Макрон провозгласил ставку на атомную энергетику и строительство новых АЭС. И это притом что уже сейчас более 70% электроэнергии во Франции вырабатывают именно атомные станции. Куда в этом смысле движется Россия? 

На острове Итуруп – снег, ветер, а к запуску готовят солнечную электростанцию: 640 панелей мощностью 250 киловатт. Еще строят ветрогенераторы. Cтанции для электромобилей. Цель климатического эксперимента на Сахалине – стать углеродно-нейтральным регионом, опробовать технологии для всей страны, ведь уже к середине века ведущие государства мира собираются перейти к углеродной нейтральности. Россия активно участвует в этом процессе, но видит все "за" и "против".

"Нам, безусловно, нельзя позволить, чтобы неприемлемые для нас варианты решения этих важнейших вопросов были нам каким-то образом навязаны. Отказываться от углеводородов пока рановато, 20, 30, может, и 50 лет будет активно все это использоваться, особенно наши возможности по газу, но все-таки мы должны понимать, куда движется все человечество", – заявил Владимир Путин.

Тем более что Европа признала газ и атом чистой энергией. В любом случае бездумно сваливаться в зеленую энергетику, что уже вышло боком многим странам, безответственно. В чистой энергетике нечистых интересов много, и примеры есть.

"Вот озонная дыра была на слуху у нас сколько лет, а потом прошло 10 лет, все исчезло, все заменили фреон на другие компоненты – и все, озонной дыры больше нет. Очевидно, что во всем этом значительна политико-экономическая подоплека. Вместе с тем развиваются новые технологии. И у нас на самом деле двуединая задача. С одной стороны, не попасть в чужую колею, которая, как правило, ведет в ложном направлении. С другой стороны, не оказаться на обочине технологического развития, пропустив важные моменты", – отметил президент НИЦ "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук.

Наблюдательная площадка в районе Геленджика. Океанологи измеряют турбулентность воздушных потоков и концентрацию климатически активных газов. Для разработки и испытания методик от Калининграда до Чукотки разворачивается сеть специальных карбоновых полигонов. В рамках Единой национальной системы мониторинга строят такие, как в Обнинске, наблюдательные пункты. Высотная метеорологическая мачта для изучения пограничного слоя атмосферы. 310 метров. Здесь разместят оборудование для измерения углеводородного следа.

Уже есть первый в мире российский аппарат для мониторинга климата в районе Северного полюса "Арктика-М". "Безусловный прорыв заключается в том, что мы, наконец, стали регулярно следить за теми областями, которые раньше были недоступны всем метеорологическим спутникам", – пояснил Юрий Геткин главный конструктор многозонального сканирующего устройства гидрометеорологического обеспечения.

Создается целая система "Сфера", сотни легких спутников для непрерывного наблюдения за климатом и объемами выбросов. Аккумулирует объем данных Институт вычислительной математики РАН, на основе моделей составляет возможные сценарии развития экономики страны.

"Так называемый целевой сценарий, который позволяет получить определенные существенные сдвиги в нашей экономики, в нашей промышленности. В первую очередь за счет энергоэффективности", – говорит Борис Порфирьев, экономист, академик РАН, научный руководитель Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.

И в этих исследованиях есть на что опереться. Первым климатологом, который поставил вопрос о тепловом балансе на поверхности Земли еще в 60-е годы, был советский ученый Михаил Иванович Будыко. Ему была присуждена Ленинская премия за эти работы. Сегодня снижение карбонизации – уверен директор Главной геофизической обсерватории Росгидромета Владимир Катцов – это научный вопрос с большой политической и экономической подоплекой, поэтому, делать все надо постепенно и с умом. 

"Данные, которые будут получаться с помощью этой системы мониторинга, должны признаваться и мировым сообществом. Тогда в международном переговорном процессе вокруг климатической проблематики Россия будет иметь сильную аргументированную позицию", – уверен Катцов.

Недавно "Газпром" продал в Японию первую партию "зеленого" СПГ с Сахалина, где работает тоже первый в России завод по сжижению газа. На Ямале строят комплексы глубокой переработки нефти, которые по показателям эффективности стоят в ряду мировых достижений. Здесь, на Крайнем Севере, особенно заметно, как многого можно добиться, опираясь на абсолютно надежные и традиционные источники энергии.

 

Ссылка: https://www.vesti.ru/article/2676774

 

 

В эксклюзивном интервью первому заместителю генерального директора ТАСС Михаилу Гусману генеральный секретарь Всемирной метеорологической организации (ВМО) Петтери Таалас рассказал о вкладе России в систему метеонаблюдений, перспективах появления новых морских маршрутов в Арктике, а также о повышении рисков возникновения конфликтов из-за климатических изменений.

— Господин генеральный секретарь, в следующем году Всемирная метеорологическая организация будет отмечать большой юбилей — 150-летнюю годовщину. Ваша организация является не только одной из крупнейших, но и одной из старейших в мире. Почему мир по-прежнему нуждается в такой организации? В чем секрет вашей "вечной молодости"?

— Думаю, что потребность в ВМО все так же велика, что и 150 лет назад. Тогда была необходимость установить глобальные стандарты наблюдения за погодой. Поскольку для погоды не существует никаких границ, мы должны быть уверены, что руководствуемся общепринятыми стандартами при измерении метеорологических величин повсюду: в России, Китае, США, Европе, Африке и так далее. Мы обеспечиваем закрепление и продвижение этих единых стандартов. При этом очень важно знать климат: понимать, какой климат считается нормальным, понимать текущие климатические изменения, что, несомненно, очень актуально в наши дни.

Кроме того, мы занимаемся управлением водными ресурсами. Водные ресурсы очень важны в сельском хозяйстве, для производства продовольствия, энергии, промышленности. И, конечно, людям никак нельзя обойтись без питьевой воды. Это очень важные элементы, и поэтому ВМО является второй старейшей организацией ООН. Вообще, мы были созданы задолго до появления ООН, мы начали свою деятельность еще в 1873 году.

— Россия является не только членом Всемирной метеорологической организации, но и ее активным партнером. Как бы вы оценили вклад России в деятельность ВМО? Например, в международное сотрудничество по взаимному обмену данными наблюдений или подготовку специалистов.

— Россия — самая большая страна в мире, а нам нужны данные наблюдений от всех стран мира, чтобы делать точные прогнозы погоды и понимать, что происходит с климатом на планете. Национальные системы метеонаблюдений очень важны, и, к нашему счастью, мы являемся организацией, работающей вне политики. Даже в период холодной войны, когда Советский Союз и Соединенные Штаты были противниками, они свободно обменивались метеорологическими данными. Кроме того, у России уже давно есть свои метеоспутники, которые очень нужны для наблюдения за погодой. Помимо всего для нас представляет большой интерес регион Арктики, потому что именно там происходят самые серьезные климатические изменения, а России принадлежит большая часть арктической территории, этой лаборатории изменения климата.

Ваша страна также занимается подготовкой экспертов для других государств. В советский период вы готовили очень много специалистов для развивающихся стран, и сейчас вы продолжаете эти традиции. Это, прежде всего, Санкт-Петербургский университет, а ранее еще был университет в Одессе. И сейчас в мире много специалистов, метеорологов старшего поколения, которые обучались в этих двух университетах. В наши дни расходы на проживание в Санкт-Петербурге стали, к сожалению, очень большими, и это становится препятствием для некоторых студентов, но ваша страна по-прежнему продолжает играть важную роль в подготовке кадров для других стран, в том числе для многих государств бывшего СССР, особенно для стран Центральной Азии, которые отправляют своих студентов в ваши университеты.

— В вашей организации 193 члена: 187 государств и шесть территорий. Они находятся в разных частях света, с разными климатическими условиями, разной погодой. Как вы думаете, что мотивирует самых разных членов вашей организации работать вместе?

— Как известно, погода не знает границ. И если в странах Африки слабые метеорологические службы, то это сказывается негативным образом на качестве работы систем раннего оповещения в России. Это действительно так. Мы, метеорологи, являемся, некоторым образом, членами одной семьи, разбросанной по всему свету. У нас единый подход, не знающий государственных границ в отношении метеонаблюдений, предоставления услуг, а также исследований климатических изменений.

Помимо обмена данными, ВМО осуществляет свободный обмен инновациями со многими организациями, тогда как многие другие организации разных сфер деятельности не делают этого. Я считаю ВМО организацией семейного типа, с государствами-членами Тихоокеанского региона, Африки, России, Западной Европы, Северной и Латинской Америки. У нас очень хорошее сотрудничество со всеми членами.

— Господин профессор, готовясь к сегодняшнему интервью, я читал ваши статьи, выступления, меморандумы, заявления, в которых вы касаетесь угроз, которые представляет для человечества изменения климата. Как вы думаете, осознают ли человечество, сильные мира сего, правительства стран эти угрозы? И как ваша организация могла бы обратить их внимание на необходимость решения проблем, связанных с изменениями климата?

— Мне приходится наблюдать за драматическими изменениями в этой сфере. ВМО приняла решение о создании межправительственной группы экспертов по изменению климата для подготовки научных докладов по соответствующей теме, когда мы провели первую Всемирную климатическую конференцию в 1979 году. Затем мы стали публиковать данные наблюдений как доклады межправительственной группы экспертов по изменению климата. В те дни эти данные были еще секретной информацией ВМО и не были широко известны.

Когда же эти данные стали получать широкую огласку, мы столкнулись с нападками на научное сообщество со стороны отдельных людей, организаций и даже некоторых стран, которым не понравился сигнал, направленный научным сообществом миру. Особенно выраженным климатический скепсис был в Северной Америке, а также в России, где не все поверили в данные этих докладов, хотя в вашей стране есть много авторитетных ученых. Но в последнее десятилетие мы увидели, что главы государств, в том числе и России, осознают эту проблему. И если послушать их выступления на Генассамблее ООН или на недавней конференции ООН по вопросам изменения климата в Глазго, то можно заметить серьезную озабоченность. Им стало понятно, что у человечества есть большая угроза — это изменение климата.

Кроме того, в последнее время произошло еще одно изменение — частный сектор все больше и больше осознает эту проблему и начал предлагать различные решения. Речь идет о более экологичной энергетике, использовании альтернативных видов топлива для транспорта, энергосберегающих систем отопления, вентиляции и кондиционирования жилых домов, более безопасных для климата. Также уделять внимание этой проблеме начал финансовый сектор. Интерес к инвестициям в более экологичные технологии, который какое-то время назад совсем угас, сегодня растет. И информация о происходящих изменениях климата, которая была секретной и доступной только метеорологам, стала общедоступной для самых разных секторов промышленности и слоев населения.

Мы уже начали успешно смягчать воздействие на климат. В 32 странах сократился выброс вредных веществ в атмосферу. А на конференции в Глазго практически все страны взяли на себя обязательство сделать что-то по уменьшению вредного воздействия на окружающую среду. И я бы уже сказал, что изменение климата и смягчение последствий изменения климата стало сейчас мейнстримом — основной темой сегодняшней повестки.

— Господин профессор, на дворе февраль 2022 года, и за окном хороший солнечный день. А вот год назад было не так уж и тепло, было довольно холодно, как мы все могли заметить. Не означает ли это, что потепление приостановилось, как говорят некоторые? И, по вашим наблюдениям, нам следует ожидать нового похолодания?

— Думаю, мы видим очень ясные признаки того, что происходит медленное изменение климата. Но нужно отделять погодные колебания от климатических изменений. Погодные колебания происходят из года в год, изо дня в день, каждую неделю. Мы видим аномалии погоды: иногда в каком-нибудь регионе выдается очень холодный сезон по сравнению с предыдущим годом или иногда гораздо более теплый, чем в прошлом году. Но мы должны смотреть на глобальные и региональные статистические данные. Прошлый год, например, был теплейшим годом в Европе, а также в Азии. А в российской Арктике, например, мы наблюдали три года подряд температуру почти 38°C в районах за полярным кругом, что очень необычно. Но есть также и природные колебания. Например, Эль-Ниньо. Эти колебания влияют на температуру воды в океане, а также и на средние мировые температуры.

Когда я вижу эти всплески, у меня напрашивается сравнение с ситуацией в мире спорта. Взять, допустим, лыжников, которые показывают замечательные результаты, а при употреблении допинга они покажут результаты еще лучше. Мы как бы дали допинг нашей атмосфере, и она понеслась быстрее. Поэтому мы наблюдаем экстремальные температуры, сильные наводнения, засухи, тропические ураганы. Но мы не должны объяснять любые погодные колебания климатическими изменениями. Холодная зима не означает, что климатические изменения, потепления прекратились, равно как и теплые зимы не означают, что это происходит из-за климатических изменений. У нас по-прежнему остаются обычные погодные колебания одновременно с происходящим изменением климата.

— Наверное, многим людям кажется, что эти драматические изменения климата явились результатом экономической деятельности человека. Но не все ученые, не все представители научного сообщества согласны с этим. Они приводят примеры, как много-много лет назад были периоды потепления и периоды похолодания. А что думает ВМО по этому поводу?

— Такие естественные колебания происходят и будут происходить. Менялись положение Земли относительно Солнца, угол наклона земной оси. И такие изменения, например, приводили к наступлению ледниковых периодов на нашей планете много лет назад. Кроме того, изменение формы орбиты Земли — эллипса — также влияет на соответствующие процессы. Это то, что нам известно в результате изучения геологической истории Земли.

Но события последних ста лет уникальны. Мы стали использовать ископаемые ресурсы планеты — нефть и газ, что привело к увеличению выбросов углекислого газа в атмосферу, а это парниковые газы, которые повышают температуру нижних слоев атмосферы. Такого сильного потепления не было уже 200 тыс. лет. И есть очень четкие научные доказательства, что это было бы невозможно без интенсивного сжигания угля, нефти и газа.

— Давайте поговорим об Арктике. Вы сказали, что в 2020 году вы зафиксировали температуру +38°C в Верхоянске — российском городе, который находится в Арктике. И это стало уникальным рекордом для этой точки Земли, для Арктики. Сейчас Арктика привлекает все больше и больше внимания во всем мире. Как вы можете оценить перспективы климатических изменений в Арктике с точки зрения ВМО?

— Арктика — это регион, в котором мы фиксируем наибольшее количество климатических изменений на настоящий момент.

— Но почему?

— Мы начали изучать таяние и общее потепление на планете, которое составляет пока примерно 1.1 - 1.2°C. В Арктике же мы наблюдаем потепление на 2 - 2.5 °C. И это происходит во многом из-за таяния там снега и льдов. В этом регионе произошло уменьшение площади морского льда и снежного покрова на 70 %, и это ускоряет процесс потепления.

Но это также предоставляет возможности для различной деятельности в арктическом регионе. Например, мы ожидаем появление новых маршрутов для морских перевозок в этой части света к 2040-м годам. Появятся более короткие маршруты из Азии в Европу или из Европы к западному побережью Северной Америки. Происходят изменения в биосфере — более бурный рост деревьев и другой растительности, а также увеличивается длительность сезона земледельческих работ.

Но в то же самое время это создает проблемы для многих объектов инфраструктуры. Например, у вас в России много городов и объектов инфраструктуры, которые были построены в зоне вечной мерзлоты. Таяние вечной мерзлоты приведет к разрушению многих объектов, также существует риск выброса метана и двуокиси углерода в результате таяния заболоченных земель в регионе.

— Как вы говорите, с повышением средней температуры на Земле Северный Ледовитый океан постепенно освобождается ото льдов. И из-за этого интенсифицируется движение по Северному морскому пути. Не означает ли это, что такое серьезное изменение климата имеет не только минусы, но и плюсы?

— Да, это так. Можно сказать, в глобальном масштабе люди и биосфера страдают от климатических изменений. Но эти изменения не на сто процентов негативные, есть и положительные моменты, когда будут возникать новые морские пути. Также благодаря потеплению в Арктике появятся леса и увеличится площадь земель, пригодных для земледелия.

Но в мировом масштабе все страны почувствуют негативные последствия климатических изменений. Это совершенно точно. Поэтому все страны должны стремиться уменьшить последствия изменения климата.

— Мне довелось познакомиться с некоторыми архивными документами вашей организации. Очень интересный архив. Я нашел очень много материалов, в которых упоминаются самые низкие и самые высокие температуры на нашей планете, отметки о рекордных ливнях или максимальной скорости ветра. Все эти записи хранятся в архиве ВМО. Зачем вы храните все эти записи? Зачем вы фиксируете все эти явления, и есть ли у вас какая-то конечная цель при сборе этих данных?

— Прежде всего перед нами стоит основная климатологическая задача — нам необходимо понимать, какие климатические условия являются нормой, какой диапазон климатических изменений можно ожидать в Сибири, в Кении или в Бразилии. Мы должны знать нормальные, обычные климатические характеристики. И это во многом стало драйвером для нас, чтобы следить за причинами изменения климата.

Сейчас очень важно отслеживать, как мы влияем на изменения климата. Помимо смягчения последствий климатических изменений мы должны приспосабливаться к ним. Эта негативная тенденция продолжится в ближайшие десятилетия, независимо от наших успехов в попытках уменьшить последствия изменения климата. И все страны должны быть готовы к этим изменениям. Это одна из причин, по которой мы должны регистрировать все экстремальные величины.

Мы видим, что все страны побивают свои старые рекорды. У вас в России была аномальная жара в 2010 году, когда было много лесных пожаров и горели торфяники, а число жертв превысило несколько тысяч. Теперь для вашего правительства есть хороший вопрос: как часто подобные явления могут происходить в будущем? Мы должны знать это: и обычные погодные колебания, и те явления, которые происходят в результате изменения климата. И то же самое можно сказать об изменениях в Арктике — что можно считать нормой, а что нет. Температура +38°C в Верхоянске за пределами нормы, потому что мы не отмечали таких изменений в прошлом. Это новая норма, к которой нужно адаптироваться.

— Как член семьи ООН, ваша организация, как я упомянул уже, принимала очень активное участие в 26-й конференции ООН по изменению климата в Глазго. Это был очень большой форум, очень важное мероприятие. Как вы оцениваете результаты этого форума? И насколько полезным он стал для вашей организации?

— Мы считаем, что эта конференция стала второй наиболее успешной встречей за всю историю проведения форума. Самой успешной была Парижская конференция 2015 года, когда мы смогли подписать Парижское соглашение и установили предел потепления от двух до полутора градусов. В Глазго была сделана попытка приблизиться к нижней границе Парижского соглашения — полтора градуса — к концу XXI века. И мы были, я бы сказал, на полпути к этой цели. "Большая семерка" – G7, самые богатые страны давали такие обещания, которые бы помогли нам удержать потепление на уровне полутора градусов. Это стало бы большим прорывом для благополучия человечества и биосферы. А затем остальные страны "Большой двадцатки", включая страны БРИКС, в который входит Россия, поставили менее амбициозные цели, но тем не менее они взяли на себя новые обязательства. Но пока мы еще далеки от достижения отметки в полтора и два градуса, а только два с половиной. Таков результат конференции в Глазго.

Мы сделали шаг в правильном направлении. Было приятно, что многие страны, такие как Россия, Китай, арабские страны взяли на себя новые обязательства. Это позитивный результат конференции, и работа продолжается. Мы готовимся к следующей конференции в египетском Шарм-эш-Шейхе, а затем будет конференция в Объединенных Арабских Эмиратах. Действуя от имени ООН и от имени ВМО, мы предоставим последние данные, а после этого участники переговоров по климату и даже сам генсек ООН Антониу Гутерриш начнут переговоры с отдельными странами для продвижения на следующий амбициозный уровень. Хорошая новость заключается в том, что у нас больше технических средств для смягчения последствий изменения климата, чем десять лет назад. И теперь наши планы сделать энергетику, транспорт и ряд других секторов более экологичными выглядят реалистичнее.

— Мои коллеги, журналисты СМИ разных стран, и люди вообще все чаще говорят, что самая большая проблема в будущем — это проблема питьевой воды. На Всемирном метеорологическом конгрессе, который проходил в октябре 2021 года, был принят план мероприятий по гидрологии, поскольку вы понимаете всю важность этой проблемы. Насколько серьезна, по вашему мнению, ситуация с водой? Каковы ваши прогнозы относительно проблемы обеспечения населения планеты чистой водой?

— Вы правы. Мы часто говорим об изменениях температуры. Но климатические изменения не имеют таких серьезных последствий, как проблема как наличия чистой воды. Одним из крупнейших видов бедствий современности являются наводнения. Сейчас атмосфера стала более влажной, и когда идут дожди, они бывают более затяжными, чем раньше. А некоторые части света стали более засушливыми. А третья проблема, которой мы сейчас занимаемся, — это таяние ледников. Многие крупные реки в мире берут начало в горных ледниках. Например, Индия и Китай получают большое количество чистой воды из горных ледников в Гималаях. И по мере уменьшения этих ледников, что сейчас и происходит, крупные реки во всем мире будут все меньше и меньше подпитываться водой. Мы видим это в Азии, тут в Европе, в Альпах, а также в Северной Америке, в Скалистых горах, и в Южной Америке. По мере истощения ледников у нас будет меньше питьевой воды, воды для сельского хозяйства и промышленного производства. Лично я считаю, что последние изменения, связанные с атмосферными осадками и таянием ледников, являются наиболее серьезной проблемой, вызванной изменениями климата.

И, наконец, мы говорим о производстве продовольствия для растущего населения планеты. Сценарии развития ситуации в Южной Европе, Африке, Южной Азии не очень обнадеживающие. То же самое можно сказать и про Северную и Южную Америку, где климат станет более засушливым, что негативно скажется на производстве продуктов питания. Мы ожидаем роста населения, особенно в Африке, и там вырисовывается не очень хорошая перспектива. Это очень веская причина проявлять больше активности для смягчения последствий изменений климата, чтобы избежать дефицита воды.

— В таком случае, я бы хотел спросить: а кто должен отвечать за эту проблему? Например, я был в Джибути. В этой стране множество соленых озер, но совсем нет пресной воды. Как и откуда им взять пресную воду? Кто им ее даст? Какое решение нужно и кто его должен принимать, чтобы помочь Джибути и другим подобным странам?

— Да, уже есть страны, страдающие от сильных засух. Например, очень сильная засуха сейчас в Эфиопии и в Сомали. Проблема засухи уже продолжается довольно долгое время. Также стоит упомянуть так называемую "Арабскую весну". Одной из предпосылок "Арабской весны" была засуха в Ливии, Тунисе, Египте и Сирии. Несколько лет засухи привели к нехватке продовольствия, безработице населения сельских районов, удвоению цен на продукты питания. Это стало причиной волнений и беспорядков, которые, к сожалению, продолжаются в Сирии. И ситуация в Ливии далека от стабильной. Конечно же, были и другие причины этих кризисов, но риск возникновения таких кризисов, несомненно, увеличивается. Например, во многих странах Африки сейчас очень трудные условия жизни, а климатические изменения только усугубят положение. Это приведет к росту миграции населения, к локальным кризисам и даже вооруженным столкновениям.

— Господин профессор, вас избрали на эту должность в 2016 году. В начале 2020 года вы были переизбраны и проработали еще два года главой этой уникальной организации. В то же самое время вы считаетесь одним из ведущих ученых-метеорологов. Профессор, доктор метеорологических наук, автор множества работ по метеорологии и химии атмосферы. И, я бы сказал, что метеорология как наука, как одна из сфер деятельности человека — это большая часть вашей жизни, наверное, наравне с семейной жизнью. А почему вы выбрали метеорологию? Когда это случилось? Как вы поняли, что это будет неотъемлемой частью вашей жизни?

— Хороший вопрос. У меня было две альтернативы. Я родился в медицинской семье.

— Я тоже.

— Мой отец — врач. Дядя работал профессором медицины в Гарвардском университете в США. У меня было два опции: изучать медицину или физику. И я решил выбрать что-нибудь другое, отличное от специальности моего отца и дяди. После изучения физики на первом и втором курсе, я должен был выбрать область специализации, и метеорология была одной из этих областей. Меня также интересовала гидрология, но шансов трудоустройства по такой специальности было не очень много, так же как и по специальности океанографа. Поэтому я решил стать метеорологом. В те времена метеорология была чем-то странным и непонятным, когда метеопрогнозы в теленовостях были часто ошибочными и репутация метеорологии была слабой.

 — Совершенно верно! Но вы изменили эту репутацию.

— Невероятно, но мы совершенно изменили репутацию, и теперь метеорология пользуется огромным уважением. Проблема климата заняла важное место в мировой политической повестке и во многих сферах деятельности человека. Это позитивный момент в истории метеорологии.

Кроме того, это была совсем новая, молодая наука, поэтому она была для меня привлекательна. Я понял, что, например, химия атмосферы еще мало изучена. Я защитил диссертацию по проблемам озонового слоя. Тогда было много интересных открытий в этой сфере, и еще предстояла большая исследовательская работа. То же самое можно было сказать и о климатологии. Теперь я могу сказать, что я горжусь тем, что я метеоролог. А тогда, в 80-е годы, я бы сказал, что эта профессия не выглядела такой привлекательной.

— Большое спасибо вам, профессор, за то, что вы меняете вашу организацию и вы лично меняете репутацию такой науки, как метеорология. Желаю вам больших успехов и благодарю за это интервью.

— Большое спасибо. Мне было очень приятно ответить на ваши вопросы.

 

Ссылка: https://tass-ru.turbopages.org/tass.ru/s/interviews/13696601