Начальник Российской антарктической экспедиции Александр Клепиков:

Фото пресс-службы ФГБУ "Арктический и Антарктический НИИ"

В этом году российские ученые предприняли первый поход к Ледоразделу «B» в Центральной Антарктиде, где в перспективе рассчитывают получить образцы льда возрастом существенно больше миллиона лет. В интервью агентству «Интерфакс» заместитель директора Арктического и Антарктического научно-исследовательского института - начальник Российской антарктической экспедиции Александр Клепиков рассказал о перспективах проекта изучения древнего льда, неизученных участках южного континента, влиянии человека и потепления на животный и растительный мир и исследованиях на самой изолированной станции Восток.

- Александр Вячеславович, расскажите, чем занимались ученые 64-й зимовочной и 65-й сезонной экспедиций? Над какими наиболее интересными проектами работали?

- В зимовку у нас проводятся стандартные наблюдения по метеорологии, исследования магнитосферы и ионосферы, их ценность в том, что они ведутся непрерывно, для исследования климата и влияния солнечного ветра на нашу атмосферу — это очень важная информация. Ее собирают круглый год.

Что было интересного в прошедшую зимовку? В связи с проектом создания обитаемой базы на Луне московский Институт медико-биологических проблем РАН (ИМБП РАН) вернулся к программе исследования адаптационных возможностей человека в узком коллективе в течение длительного срока. Исследования проходили на станции Восток, которая подходит для этого идеально, потому что люди там изолированы в течение 9-10 месяцев, коллектив составляет 12-13 человек.

Во время 64-й зимовочной экспедиции сотрудник ИМБП РАН выполнял на станции обязанности врача-анестезиолога и одновременно проводил исследования, связанные с адаптацией: отслеживал физическое, психическое состояние коллектива и другие показатели. Эти исследования институт собирается продолжать и в будущем сезоне, в эту зимовку их специалист вновь поедет на Восток.

- В прошедшую экспедицию российские ученые дошли до Ледораздела «B», который был для исследователей «белым пятном». Какие данные уже удалось получить?

- Поход со станции Восток на Ледораздел «B» был совершен в рамках сезонной экспедиции. Дело в том, что во время последних бурений для проникновения в подледниковое озеро Восток, выяснилось, что в скважине находится прослойка древнего льда. Он интересен тем, что содержит информацию о климате, который был примерно 1-1,5 миллиона лет назад. Мы знаем, что ледник в районе станции Восток течет с Ледораздела «B», значит, самая толстая прослойка ненарушенного древнего льда находится именно там.

Наиболее точную информацию о климате прошлого дают ледяные керны Гренландии и Антарктиды. Чем больше мы будем знать об этом, тем больше сможем предсказать о климате будущего. Сейчас у нас есть ледяные керны возрастом 800 тысяч лет, может быть, до миллиона лет. Это то, что было получено при бурении на разных станциях.

В конце января на Ледораздел «B» был впервые совершен научный поход, дорога заняла двое суток в одну сторону и столько же в другую. Там ученые провели сутки, пробурили скважину глубиной 20 метров в снежно-фирновом слое, сделали шурф, взяли образцы. Предварительные результаты показали, что на этом участке снегонакопление на 10% больше, чем на станции Восток, где в год накапливается 6-7 сантиметров снега. Чтобы добраться до древнего льда, нужно бурить несколько километров, это серьезная задача отдаленного будущего.

Проект исследований Ледораздела «B» внесён в программу следующих 15 лет. Но сначала нужно построить новый зимовочный комплекс на станции Восток (планируется к 2024 году - ИФ), там начать бурение новой скважины, чтобы проникнуть в озеро Восток, а уже параллельно с этими работами можно что-то делать и на Ледоразделе «B». И для бурения на Ледоразделе, и для работ на озере Восток нужна новая буровая установка. Ее может сделать Горный институт, но для этого нужно финансирование.

- Сколько еще в Антарктиде таких неизученных участков, интересующих исследователей?

- В Антарктиде есть много мест, куда никто никогда не доходил, но там просто толстый-толстый слой льда. Бурить, конечно, можно в любом месте и какую-то информацию получишь. Существует американский проект быстрого бурения льда в Антарктиде в разных точках, чтобы отбирать пробы из коренного подлёдного рельефа. Есть пара-тройка мест, где вершины гор выходят на поверхность, и они не покрыты льдом. Они называются нунатаки. Такое место есть примерно в тысяче километров к северу от Оазиса Бангера, где находится наша сезонная база, еще есть нунатаки к северу от станции Прогресс в районе гор Принс-Чарльз, их посещали, может быть, один раз за всю историю исследований, а обнаружили с помощью самолета. Нормальных исследований этих участков не было, и это задача в первую очередь для геологов. Я знаю, что планы посещения таких мест у наших геологов есть.

- Антарктиду ежегодно посещает немало туристов, это влияет на материк?

- Туристы посещают Антарктиду в районе станции Новолазаревская, туда прилетают из Кейптауна; прилетают или приходят на туристических судах также из Австралии и Новой Зеландии в ближайшие к ним районы Антарктики, но больше всего туристов на острове Кинг-Джордж и соседних островах, куда прилетают самолеты из Чили и приходит много туристских судов из Чили и Аргентины. Пару лет назад Антарктиду за сезон посетили 80 тысяч туристов, из них около 50 тысяч как раз со стороны Южной Америки.

80 тысяч туристов – это, конечно, много, но, если говорить об их влиянии на Антарктиду, то самое сильное – это то, что они вытаптывают тропинки с растительностью. Гиды следят, чтобы не было контактов с животными – к ним нельзя подходить ближе, чем на 15 метров. Все это соблюдается. Естественно, никто не выбрасывает мусор, сходя с трапа самолета, моют обувь. Сильного антропогенного эффекта от туристов нет.

Прошлый туристической сезон завершился до введения карантинных мер из-за пандемии, а вот в этом сезоне туристов явно не будет, потому что в Южной Америке серьезная ситуация с коронавирусом. Но вряд ли их отсутствие в течение одного сезона сильно скажется на флоре и фауне.

- Фиксируют ли ученые изменения флоры в Антарктиде?

- Из флоры в Антарктиде в основном – мхи и лишайники, они всегда развиваются очень медленно. Самые сильные изменения происходят в районе антарктического полуострова. Несмотря на то, что в последние десять лет тренд на потепление сменился небольшим похолоданием, если брать 50 лет, то мы видим явное потепление, причем градуса на 2. В результате здесь начали развиваться сосудистые растения – трава. Она была в этих местах и раньше, но сейчас она захватывает все большие ареалы. В Антарктике, в северной части Антарктического полуострова и на островах два вида травы - Colobanthus quitensis и Deschampsia antarctica.

- Можно ли говорить об изменениях животного мира в Антарктиде?

- На острове Кинг-Джордж, где находятся семь станций разных государств, в том числе российская станция Беллинсгаузен, некоторое время назад появились комары. Это произошло в связи с человеческим фактором – там много туристов, к тому же там идеальные условия для комаров – ручьи, речки, летом плюс 3, зимой – минус 5, климат мягкий.

По инициативе Совета управляющих национальных антарктических программ (КОМНАП) было начато исследование и разработаны специальные ловушки для комаров, чтобы изучить проблему и дать рекомендации, как с ними бороться. Принято решение, что исследования будут проводиться на всех станциях.

На российской станции Беллинсгаузен комарами оказалось заражено одно из строений. Там проводится санитарная обработка всех помещений и щелей, мест, где могут гнездоваться комары. У нас этим вопросом занимался специалист из Зоологического института.

Такой проблемы раньше в Антарктиде не было. Для ученых это необычная научно-прикладная работа, проект по изучению этой ситуации стартовал только в этом сезоне, проблема еще решается.

- На полярной станции в Апатитах ученым удалось вырастить в теплицах арбузы и дыни. Возможно ли такое на станциях в Антарктиде?

- В Антарктиду нельзя завозить землю ни в каком виде, чтобы случайно не внести инвазивные виды. Поэтому выращивать в почве что-либо просто запрещено. Единственное, что можно делать, - это выращивать на гидропонике. В прошлом году на станции Восток как раз проводился эксперимент с выращиваем зелени – петрушки, кинзы, сельдерея - в фитотехническом комплексе, созданном Агрофизическим научно-исследовательским институтом. Это актуально для станции Восток, которая страдает без зелени, потому что 10 месяцев в году недостижима. Такой двухъярусный фитокомплекс, каждый ярус размером примерно 2 квадратных метра, установили в комнате: теперь и наблюдения для науки ведут, и получают добавку к столу – помидоры, сладкие перцы, укроп, петрушку и другую зелень.

- Пандемия коронавируса вынудила весь мир вводить ограничения. Действует ли карантин на станциях в Антарктиде, российские исследователи общаются с зарубежными станциями?

- В марте все станции в Антарктиде самоизолировались. Например, на острове Кинг-Джордж, где много станций, которые находятся рядом, карантин действует до сих пор. До карантина там всегда было тесное общение, сейчас контакты полностью прекращены, потому что туда летают самолеты чилийских военно-воздушных сил, уругвайские самолеты, и есть возможность занести коронавирус с континента. Сейчас все общаются только по радио.

У нас есть станция Прогресс, где соседи – китайцы и индусы, а также станция Новолазаревская, которая соседствует с индийской станцией. Проконсультировавшись с нашей медицинской группой, мы договорились, что после изоляции длиной в несколько месяцев вируса там уже быть не может, поэтому контакты допускаются. Условия: посещающие должны быть здоровы, измерять температуру до и после посещения. Что касается остальных станций, то Восток отрезана от всех, а Мирный тоже достаточно изолирована. Так что, в плане коронавируса у нас все здоровы, серьезных заболеваний ни у кого нет.

Ссылка: https://www.interfax-russia.ru/northwest/exclusives/nachalnik-rossiyskoy-antarkticheskoy-ekspedicii-aleksandr-klepikov-vliyanie-cheloveka-na-antarktidu-neveliko-no-komary-poyavilis

 

Усиление антропогенного изменения климата в Арктике широко объясняется обратной связью альбедо морского льда с соответствующим увеличением поглощённой солнечной радиации, а также влиянием вертикальной структуры атмосферного потепления на уходящую длинноволновую радиацию Земли. Последняя градиентная обратная связь в высоких широтах является субъектом множества местных и удалённых воздействий, относительный вклад которых остаётся неустановленным. В данной работе отдельные элементы этой градиентной обратной связи в высоких широтах разделены на «верхний» и «нижний» вклады, возникающие выше и ниже характерной климатологической изоэнтропической поверхности, отделяющей нижнюю тропосферу высоких широт от остальной атмосферы. Этот подход проясняет, что положительная градиентная обратная связь в высоких широтах над полярными океанами возникает в первую очередь как реакция атмосферы на локальную потерю морского льда и ослабевает в субполярных широтах за счёт увеличения переноса атмосферной энергии в направлении полюсов. Локальное разделение градиентной обратной связи градиента в высоких широтах дополнительно показывает, что она и обратная связь по альбедо морского льда вместе доминируют в арктическом усилении как совокупный механизм, действующий в сезонном цикле.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41612-020-00146-7

Закись азота N₂O, как и двуокись углерода, представляет собой долгоживущий парниковый газ, накапливающийся в атмосфере. За последние 150 лет увеличение концентрации N₂O в атмосфере способствовало истощению стратосферного озона и изменению климата, при этом текущие темпы роста оцениваются в 2% /десятилетие. Существующие национальные кадастры не дают полной картины выбросов N₂O из-за отсутствия учёта в них естественных источников и ограничений в методологии атрибуции антропогенных источников. Авторы представляют глобальный кадастр N₂O, включающий как природные, так и антропогенные источники, и учитывающий взаимодействие между ростом содержания азота и биохимическими процессами, контролирующими выбросы N₂O. Использованы подходы «снизу вверх» (инвентаризация с последующей статистической экстраполяцией измеренных потоков над сушей и океаном) и «сверху вниз» (наилучшим образом согласующиеся с данными измерений модельные оценки с привлечением данных реанализа) для обеспечения всесторонней количественной оценки глобальных источников и стоков N₂O в 21 естественном и антропогенном секторах в период 1980-2016 гг. В период с 2007 по 2016 гг. глобальные выбросы N₂O составили 17,0 (минимальные – максимальные оценки: 12,2–23,5) Тг N в год («снизу вверх») и 16,9 (15,9–17,7) Тг N в год («сверху вниз»). Глобальные антропогенные выбросы, в которых преобладает эмиссия азота с пахотных земель, увеличились на 30% за последние четыре десятилетия до 7,3 (4,2–11,4) Тг N в год. Это увеличение было главным образом ответственным за рост содержания закиси азота в атмосфере. Результаты указывают на рост выбросов N₂O в странах с развивающейся экономикой, особенно в Бразилии, Китае и Индии. Анализ модельных оценок выявляет возникающую обратную связь между N₂O и климатом в результате роста атмосферной концентрации закиси азота. Недавний рост выбросов N₂O превышает некоторые из самых высоких прогнозируемых сценариев выбросов, что подчеркивает безотлагательную необходимость сокращения выбросов N₂O.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2780-0

Новое исследование подчеркивает, как взаимозависимость между системами инфраструктуры, такими как дороги, может усложнить адаптацию к изменению климата.

В условиях, когда на Западе горят леса, на юго-востоке усиливаются ураганы, а уровень моря поднимается почти на всех побережьях, стало ясно, что Соединённые Штаты должны адаптировать свою инфраструктуру, чтобы справляться со всё более частыми и интенсивными климатическими потрясениями. Но адаптация осложняется тем фактом, что связи между различными системами инфраструктуры могут привести к каскадным сбоям.

Такие воздействия очевидны вдоль береговой линии, где средства защиты от повышения уровня моря в одном месте могут привести к ещё большему затоплению в другом месте вдоль побережья, а затопление основных дорог может нарушить движение транспорта далеко за пределами зоны затопления. Новое исследование рассматривает этот разрушительный каскадный сценарий в районе залива Сан-Франциско, где чиновники уже борются с повышением уровня моря.

Хаммел и др. (Hummel et al.) использовали модели прибрежных наводнений и движения транспорта для трёх округов в районе залива - Аламеда, Сан-Матео и Санта-Клара - чтобы выяснить, как решения по адаптации береговой линии могут привести к локальным и региональным изменениям транспортных потоков. Исследователи использовали Систему моделирования прибрежных штормов Геологической службы США для моделирования гидродинамических воздействий защитных сооружений береговой линии для каждого округа и смоделировали потенциальные воздействия дорожного движения на основе существующей дорожной инфраструктуры и существующих данных о пригородных поездках. Они также оценили, как решение одного округа защищать или не защищать свою береговую линию повлияет на задержки в поездках в других.

В большинстве случаев, когда один округ решал не защищать свою береговую линию, допуская затопление дорог, результатом был каскад задержек движения транспорта в других округах, вынуждающий пассажиров проводить на дорогах на 10,7% больше времени. С другой стороны, когда в одном округе предпринимались меры по защите своих берегов, в других увеличивалось количество затопляемых территорий и дорог, что также приводило к задержкам в пути, хотя масштабы гидродинамических воздействий не всегда соответствовали транспортным воздействиям. Когда береговая линия Санта-Клары была защищена в модельном расчёте, например, дороги в Сан-Матео, которые в противном случае не были бы затоплены, затопились, но это наводнение мало повлияло на время в пути. Но когда Аламеда защитил свою береговую линию и Санта-Клара затопило, время в пути увеличилось на 7,2%.

По словам авторов, результаты показывают сложность, присущую прогнозированию воздействий на взаимосвязанные системы инфраструктуры, и подчёркивают важность целостных и скоординированных стратегий для политиков, надеющихся адаптироваться к изменяющемуся климату.

Ссылка: https://eos.org/research-spotlights/modeling-the-cascading-infrastructure-impacts-of-climate-change

Энергия ветра является практически безуглеродным и экологически чистым источником электроэнергии, при этом глобальные ресурсы ветра значительно превышают спрос на электроэнергию. Соответственно, установленная мощность ветряных турбин росла в годовом исчислении более чем на 20% с 2000 по 2019 гг. и, по прогнозам, вырастет еще на 50% к концу 2023 г. В обзоре описаны факторы, определяющие ветровые ресурсы, масштабы и изменчивость, а также проиллюстрированы инструменты и методы, которые используются для составления прогнозов ветровых ресурсов и условий эксплуатации ветряных турбин. Естественная изменчивость, обусловленная действием внутренних климатических режимов, по-видимому, преобладает над нестационарностью, вызванной глобальным потеплением, в большинстве районов с крупными ветроэнергетическими установками или потенциалом. Однако есть свидетельства увеличения ресурсов ветровой энергии к концу текущего века в Северной Европе и на Южных Великих равнинах США. Новые технологические тенденции изменяют чувствительность ветровой энергии к глобальной нестационарности климата и, таким образом, создают новые проблемы и возможности для инновационных исследований. Эволюция моделирования климата, направленная на все более детальное рассмотрение мезомасштабных процессов, обеспечивает улучшенные прогнозы как ветровых ресурсов, так и условий эксплуатации ветряных турбин, а также будет способствовать постоянному снижению нормированной стоимости ветровой энергии.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s43017-020-0101-7

Пандемия отвлекла внимание общественности от проблемы глобального потепления, на время практически исключив эту тему из информационной повестки. Но само потепление никуда не исчезло, и как показал 2020 год, в России эта проблема стоит особенно остро: в последние месяцы в нашей стране фиксируются новые температурные рекорды и аномалии. Несмотря на кризис, климатологи выступают с новыми инициативами, чтобы помочь минимизировать последствия изменения климата. Эколог и профессор Омского государственного университета путей сообщения Сергей Костарев рассказал, что происходит в зонах вечной мерзлоты, и объяснил, чем грозит потепление сибирским и дальневосточным городам.

В первые месяцы пандемии экологи, казалось бы, могли порадоваться: глобальный локдаун снизил объем выбросов парниковых газов — результат, на который направлены меры Парижского соглашения по климату. Но эффект оказался краткосрочным: по прогнозам Международного валютного фонда и EIA, в 2021 году, когда экономики стран мира начнут восстанавливаться, выбросы вновь увеличатся на 5,8%. Вынужденная реакция на карантин лишь незначительно затормозит глобальное потепление, уменьшив ожидаемый к 2030 году рост температуры всего на 0,01 °С.

Глобальное потепление продолжается — и его последствия особенно ощутимы для России, где оно идет в 2,5 раза быстрее, чем в остальном мире. Это обусловлено целым рядом факторов: в частности огромная часть территории нашей страны почти не испытывает на себе влияние океана, поэтому климат здесь особенно чувствителен. Кроме того, процесс потепления усугубляется таянием вечной мерзлоты, которое сопровождается выходом на поверхность углерода — а это еще больше ускоряет рост температур.

Какие аномалии появились в 2020 году

2020 год в России по температурным показателям бьет рекорды: январь во многих регионах оказался самым теплым за всю историю наблюдений, июль разделил первое место с 2016 годом, а май стал абсолютным рекордсменом во всем мире — так, в Сибири средние температуры оказались на 10 °С выше нормы.

В целом из всех регионов России Сибирь нагревается быстрее всего. Недавнее международное исследование предсказывает к середине века увеличение средних температур в этом регионе на 2,5 °С по сравнению с 1900 годом — в оптимистичном сценарии. В пессимистической версии рост может составить 7 °С. Эта тенденция заметна уже сейчас: так, в Верхоянске, городе, известном как «Полюс холода», в июне термометр показал +38 °С — столь высокое значение в этом городе было отмечено впервые в истории.

Сибирское потепление — часть процесса, происходящего на территории всей Арктики, где температуры растут в 3,5 раза динамичнее, чем в целом по планете. По прогнозам ученых, ледовая шапка, покрывающая полюс, может почти полностью растаять к 2035 году, а у берегов Чукотки площадь льдов уже уменьшилась до минимальных за 5,5 тыс. лет значений. И Россия, огромная часть которой находится в арктической зоне, не может не испытывать на себе негативное влияние этих процессов.

Тающая земля

Почва не может не откликаться на рост температур, поэтому с потеплением климата многолетняя мерзлота начинает таять. Этот процесс идет неравномерно: в лесных массивах он менее значителен, на открытых участках — более заметен; кроме того, на состояние грунта сильно влияют особенности снежного покрова. Но в целом с 1970-х годов температура в зонах мерзлоты в Восточной и Западной Сибири выросла на 1-1,5°C, и, по прогнозам климатологов ООН, таяние будет продолжаться: со временем площадь мерзлоты может сократиться на 45%.

Все это губительно для обширной инфраструктуры Сибири: городов, дорог, промышленных предприятий. В Забайкалье и Чите толщина мерзлотного слоя уже не выдерживает строительные сваи, а в Якутске глубину свай приходится увеличивать минимум в полтора раза. И если в отдельных регионах температуру грунта еще можно снизить за счет тщательного проветривания подпольев, то, например, в Норильске эти меры уже не спасают: из-за большого снежного покрова холодный воздух зимой не попадает под здание и не дает охладить почву.

Последствия этого процесса мы увидели в мае, когда снежная зима в сочетании с последующей аномальной жарой сильно нагрела мерзлую почву и привела к повреждению топливного резервуара на ТЭЦ-3 «Норникеля». Для компании этот год вообще оказался несчастливым: 12 июля из-за разгерметизации трубопровода на Таймыре в районе поселка Тухард произошел разлив около 44,5 тонн авиационного топлива. И это далеко не первые промышленные аварии, которые произошли из-за сдвигов в грунте: с начала 2000-х количество повреждений на производстве, вызванных этими причинами, заметно подскочило, а на ликвидацию последствий таких ЧП ежегодно тратится до 55 млрд рублей.

А экологическая катастрофа на Камчатке до сих пор вызывает большие вопросы, ведь ее причины только предстоит установить специалистам и экологам.

Ливни и пожары

Еще один неблагоприятный эффект изменения климата связан с наводнениями. В первую очередь от них страдает Дальний Восток — здесь чувствуется влияние тайфунов Тихого океана, которые из-за повышения температуры становятся все более частыми и разрушительными. Приморье и Приамурье заливает дождями: в Хабаровске 9 сентября ввели режим чрезвычайной ситуации, поскольку уровень воды в Амуре поднялся более чем на 5 м. В это же время на территории Амурской области подтопленными оставались девять населенных пунктов.

Вместе с усилением осадков глобальное потепление приводит и к увеличению сезона лесных пожаров. В 2020 году он начался раньше обычного: из-за теплой зимы первые леса загорелись еще в январе. К июлю огонь прошелся по 1,2 млн га земли, а общее число пожаров достигло 9 тыс., один из которых впервые в истории произошел за Полярным кругом. Впрочем, это гораздо более успокаивающие цифры, чем в прошлом году, когда площадь возгорания в Сибири охватила 5 млн га, а сами пожары стали одними из самых разрушительных с начала 2000-х.

Среди многочисленных последствий лесных пожаров есть не самое очевидное, но важное для всего процесса изменения климата: они ускоряют исчезновение вечной мерзлоты, поскольку огонь разрушает органический слой почвы, защищающий ее от таяния. Как показало недавнее исследование, после пожара вечная мерзлота сохраняет аномально высокие температуры в течение 20 лет, а слой почвы, который в летний период тает, становится глубже на 30–50%.

Борьба во время пандемии

О том, реально ли остановить или хотя бы затормозить глобальное потепление, ведется множество споров. Обязательства по сдерживанию этого процесса обозначены в Парижском соглашении по климату и связаны с сокращением выбросов парниковых газов. Однако становится все более очевидно, что этих мер уже недостаточно: они слишком мягкие для нынешних темпов потепления. Более того, чтобы замедлить рост глобальной температуры, требуются усилия всех крупнейших экономик мира — но сейчас государства вынуждены тратить свои ресурсы на борьбу с коронавирусом, поддержку бизнеса и населения. Поэтому сейчас важно сосредоточиться на адаптации к процессу потепления, и первым ее этапом должен стать глубинный мониторинг климатических изменений. Это должно помочь вовремя реагировать на внезапные последствия и избегать кризисных ситуаций.

Одной из таких мер стала программа по воссозданию советской системы мониторинга вечной мерзлоты на основе современных технологий. Сейчас в Восточной Сибири работают около 60 наблюдательных станций, которые четыре раза в сутки измеряют температуру почвы — это около 1,6 тыс. измерений в год. Сейчас станции распределены неравномерно и не во всех ландшафтных зонах — но с возрождением системы мониторинга этот недочет получится исправить. Это позволит ученым вести постоянное наблюдение за процессами, связанными с таянием грунта, что, в свою очередь, даст возможность предупреждать аварии и сформировать подходящие принципы нового строительства для каждого региона.

Изучение климата невозможно без полевых исследований. Временный запрет на экспедиции из-за пандемии осложнил их проведение в 2020 году, однако несколько групп ученых смогли отправиться в Арктику для проведения научных наблюдений. Среди них — совместная экспедиция ЮНЕСКО и МГУ в Ледовитом океане и Большая норильская экспедиция Сибирского отделения РАН, которая прошла летом на территории полуострова Таймыр по инициативе «Норникеля». Целью экспедиции было изучить все изменения в Арктике за последнее время, чтобы сформировать новую, безопасную для природы и человека, концепцию ведения хозяйственной деятельности. Ученые собрали около 1,5 тыс. проб почвы, воды, растений и донных отложений, которые сейчас отправлены в лаборатории РАН для тщательного изучения. Результаты экспедиции ожидаются в конце 2020 года, а в 2021 году планируется продолжить полевые исследования в регионе.

Ссылка: https://hightech.fm/2020/10/16/climate-crisis-russia

• Население с низкими доходами зависит от сельского хозяйства, уязвимого перед изменением климата.
• Ориентация на климат станет важным фактором при принятии всех решений.
• Дальнейшее потепление и связанные с ним риски можно остановить только путём достижения нулевых суммарных выбросов парниковых газов.

Изменение климата уже влияет на планету, увеличивая вероятность или интенсивность таких явлений, как наводнения, волны тепла и засухи, и нанося ущерб, исчисляемый миллиардами долларов. Но изменение климата не на всех скажется одинаково.

Компания Маккинси (McKinsey) в сотрудничестве с климатологами из Исследовательского центра климата Вудвелла изучила состояние 105 стран и обнаружила, что каждая из них может испытать на себе возрастающие социально-экономические последствия изменения климата к 2050 году (в соответствии с RCP 8.5, сценарием с самыми высокими выбросами, выбранным для оценки всех присущих изменениям климата рискам).

Но больше всего пострадают страны и группы населения с низкими доходами. Это связано с тем, что они часто зависят от работы на открытом воздухе, например, в сельском хозяйстве, или от природных богатств, уязвимых при изменениях климата. А с меньшими финансовыми средствами для адаптации бедные могут оказаться в гораздо большей уязвимости - тенденция, актуальная как для развивающихся, так и для развитых стран.

Три примера иллюстрируют регрессивный характер климатического риска:

1. Сильные жара и влажность в Индии и на других развивающихся рынках.

Наука о климате предсказывает, что Индия может стать одной из первых стран, пострадавших от волн тепла, превышающих порог выживаемости для здорового человека, отдыхающего в тени. В наибольшей степени могут пострадать и без того уязвимые слои населения.

В соответствии со сценарием RCP8.5 ожидается, что от 160 до 200 миллионов человек в Индии будут жить в районах, которые могут столкнуться с такими смертоносными волнами тепла к 2030 году, при этом по оценкам более половины этого населения будет жить без кондиционеров.

Масштаб работ на открытом воздухе, на которые сегодня приходится около половины ВВП Индии, также может быть ограничен из-за повышения уровня жары и влажности. Рабочие будут быстрее уставать, и им придётся чаще делать перерывы, что отрицательно скажется на производительности труда. В результате к 2050 году некоторые части Индии могут фактически потерять почти 30% годового рабочего времени. Несоразмерно сильно пострадают те, у кого нет доступа к системам охлаждения, а также те, кто работает на открытом воздухе или занимается ручным трудом - среди самых бедных в стране.

И это не только в Индии. Ожидается, что страны по всему миру понесут потери рабочего времени из-за повышения уровня жары и влажности. В самых богатых странах (исходя из ВВП на душу населения) доля потерянных часов может быть выше в 2050 году, чем сегодня, на 1–3, а в беднейших странах - на 5–10 процентных пунктов.

2. Повышенная нестабильность сельскохозяйственных урожаев.

Ожидается, что с изменением климата волатильность сельскохозяйственных культур возрастёт, увеличивая вероятность наступления лет как с необычно низким глобальным производством, так и с высокими урожаями.

Важно учитывать снижение урожайности. Изменение климата может вызвать неурожай во многих местах выращивания зерновых культур. При нынешних больших запасах зерна в мире это не грозит его дефицитом, но может повлиять на доходы бедных фермеров, зависящих от этих ежегодных урожаев. Более того, исходя из исторических прецедентов, можно предположить рост цен. Это, в частности, нанесёт ущерб беднейшим мировым сообществам, включая 750 миллионов человек, живущих за чертой бедности по международным стандартам.

С другой стороны, и высокие урожаи могут негативно повлиять на цены на продовольствие, сказавшись на доходах фермеров. Ожидается, что к 2050 году вероятности падения/увеличения доходности более чем на 10% в конкретный год увеличатся с 6% до примерно 20%/с 0 до 6%, соответственно. Воздействие также может варьироваться в зависимости от региона; в таких странах, как Канада, может наблюдаться рост вероятности наступления лет с рекордными урожаями, в то время как в других (часто более бедных) частях мира, таких как Индия, может произойти повышение вероятности снижения урожайности.

3. Повышение риска наводнений для уязвимых групп населения.

Изменение климата увеличивает пагубную силу наводнений, которые, помимо зачастую огромных человеческих потерь, разрушают недвижимость и нарушают работу инфраструктуры.

Авторы изучили влияние наводнения на Хошимин, где проживает около 9 миллионов человек и 2 миллиона рабочих-мигрантов. Хотя наводнения там являются обычным явлением, изменение климата может существенно увеличить ущерб. По оценкам, прямой ущерб активам инфраструктуры в результате 100-летнего наводнения сегодня может составить до 300 миллионов долларов, а к 2050 году вырастет без адаптации до 500-1000 миллионов долларов. Дополнительные издержки, связанные с нарушением экономической активности, могут быть значительными: 100-400 миллионов долларов в настоящее время и 1,5-8,5 миллиардов долларов в 2050 году.

Те, у кого меньше всего, теряют больше всего. По оценкам, к 2050 году около 85% бедных городских районов могут подвергнуться риску наводнений, по сравнению с примерно 60% городской территории в целом. Поскольку в более бедных районах обычно более низкое качество жизни, нерегулируемое жилье в сочетании с ограниченными финансовыми резервами и страховкой, они с большей вероятностью будут трудновосстанавимыми.

Эти эффекты наблюдаются не только на развивающихся рынках. Во Флориде цены на жильё могут упасть, поскольку климатические риски учитываются при принятии решений о покупке. Основываясь на исторических тенденциях воздействия приливных наводнений, падение стоимости уязвимых домов может составить от 30 до 80 млрд долларов к 2050 году, при прочих равных условиях - от 15 до 35%. Воздействие может быть значительно больше, если, например, затронуты ипотечное финансирование или цена и доступность страхования. Возможности тратить на смягчение последствий наводнений и восстановление будут заметно различаться в разных сообществах. Решения домовладельцев о перестройке или переезде будут ограничиваться наличием средств на восстановление, а также возможностью получения новой ипотеки в другом месте.

Эффективный ответ

Хорошая новость заключается в том, что во многих частях мира принятие мер уже сейчас даёт возможность эффективно управлять этими рисками. Вот три императива для заинтересованных сторон:

Во-первых, они должны учитывать климатический риск на всех этапах принятия решений. Для городов, например, тенденции изменения климата станут важным фактором при принятии решений по городскому планированию. Его необходимо будет начать с тщательной оценки климатических рисков и воздействий на различные сообщества.

Во-вторых, необходимо будет ускорить адаптационные меры, чтобы управлять риском, «связанным» с прошлыми выбросами парниковых газов. Адаптация должна быть основана на том, что защита наиболее уязвимых является ключевой для всех решений. Местные жители должны иметь право голоса при принятии решений об адаптации. Также очень важно, чтобы адаптация финансировалась постепенно. Например, если финансирование строительства защитных сооружений, таких как морские стены, повышение устойчивости инфраструктуры или адаптация методов ведения сельского хозяйства, должно поступать от местных сообществ или от самих людей, существует риск того, что те, у кого нет финансовых средств, будут отставать ещё больше. Ключевым моментом будет поиск способов мобилизации финансирования из частного и государственного секторов и их направление наиболее нуждающимся общинам.

А адаптационные решения должны быть продуманными. Необходимо будет найти компромисс между тем, куда инвестировать, а где повременить, что защищать сейчас, а что позже, и обеспечить устойчивость любых инвестиций в адаптацию к климату будущего - например, путём создания систем, которые могут улучшить финансовое положение людей и помочь преодолеть недостаточность страхования.

В-третьих, климатология говорит нам, что дальнейшее потепление и связанные с ним риски можно остановить только путём достижения нулевых суммарных выбросов парниковых газов.

Ссылка: https://www.weforum.org/agenda/2020/10/climate-change-poor-hardest-how-protect-them/

В рамках заседания президиума РАН Владимир Михайлович Катцов – директор главной геофизической обсерватории имени А.И. Воейкова отметил в своем выступлении, что адаптация страны к изменению климата невозможна без научных климатических исследований.

Адаптация к изменениям климата невозможна без понимания причин изменения климата. По словам ученого, как минимум два фактора требуют изучения для будущего прогнозирования: чувствительность климатической системы к глобальным внешним воздействиям и количественная оценка естественных истоков углерода. «Планирование адаптации требует от нас ясного представления о перспективах глобальных и региональных изменений климата, а значит и о причинах наблюдаемых», - отметил Катцов. Особенно важной научной работой для планирования адаптации докладчик выделил физико-математическое моделирование.

Президент РАН Александр Сергеев полностью поддерживает позицию Катцова. «Мы глобально по стране ставим вопрос, и нужно быть готовыми к климатическим изменениям. Это важно, и говорит о том, что здесь все фактические надежды на науку по прогнозированию и моделированию».

Национальный план мероприятий по адаптации к изменениям климата, разработанный правительством РФ, разбит на три этапа. Сейчас утвержден первый этап мероприятий по адаптации, который включил в себя 29 мероприятий.

Ссылка: https://scientificrussia.ru/articles/uspeh-adaptatsii-k-izmeneniyu-klimata-zavisit-ot-progressa-v-reshenii-fundamentalnyh-problem-nauki-o-klimate

Европейские ученые считают, что сохранение существующих торфяников и восстановление старых поможет сдержать изменение климата. Болота связывают в два раза больше углеводорода, чем все леса планеты. Осушение болот приводит к выбросу СО2 в атмосферу в таком же объеме, как от авиации.

Результаты нового исследования были опубликованы в журнале Environmental Research Letters учеными из Потсдамского института изучения климатических изменений. Защита торфяников и восстановление старых болот и торфяников становится одним из важных шагов в сокращении эмиссии СО2. Болота и торфяники, содержащие большие запасы разлагающихся растений, которые накапливались веками, могут помочь сдержать постиндустриальное потепление до 2 градусов Целься, как это записано в Парижском соглашении.

Но без мер по защите и восстановлению «сократить возникновение парникового газа и попадания его в атмосферу будет сложно или почти невозможно», считает автор исследования, руководитель рабочей группы института Александер Попп.

Болота существуют повсюду на земле, как в тропиках, так и в более высоких широтах. Хотя болото занимает только 3% поверхности земли, но торф, залегающий в них, аккумулирует в два раза больше углекислого газа, чем все леса Земли. В нетронутых болотах почвы мокрые, и углеводороды остаются в интактном состоянии. Но если люди осушают болотистые почвы для сельскохозяйственных целей или с иной целью, углеводород окисляется и поступает в атмосферу в виде углекислого газа или иных парниковых газов, разогревая планету еще больше.

Этот процесс может длиться веками. Подсчеты показали, что из осушенных торфяников в воздух поступает такое же количество газа, как от всех самолетов на планете. Кроме того, осушенные болота легко возгораются, а горящие торфяники способны очень быстро возгонять в атмосферу еще большие объемы парниковых газов. В сентябре и октябре 2015 года из-за пожаров торфяников в Индонезии, которые были осушены для возделывания пальм на пальмовое масло, в воздух в день попадало столько же углекислого газа, сколько попадает в атмосферу от сжигания ископаемого топлива во всей Европе.

Восстановить болота можно, если туда начнет поступать вода, которая станет своего рода консервантом для разлагающейся растительности, предотвратив тем самым попадание СО2 в атмосферу. Кроме того, снизится опасность пожаров.

«Повторное увлажнение – ключевой элемент для улучшения ситуации», - говорит доктор Попп.

Множество расчетов при определении моделей изменения климата показывают, что к концу 21 века земля, используемая для сельского хозяйства и занятая лесами, будет аккумулировать больше углеводорода, чем его будет поступать в атмосферу. Но эти модели не учитывают углеводород, который поступит в воздух из болот. Если эти параметры будут приняты в расчет, исследователи увидят, что использование земли станет причиной большего объема эмиссии СО2, по сравнению хранящимися в ней запасами. Если оставить нетронутыми существующие болота и повторно увлажнить 60% осушенных территорий, земля начнет опять связывать больше углеводорода.

Майк Уэддингтон, биолог, также изучающий экосистемы болот в университете Макмастер в канадской провинции Онтарио, соглашен с выводами немецких ученых. «Несмотря на то, что болота покрывают небольшие территории, они действительно связывают углеводород лучше всех других экосистем. Болота действительно важны для глобального регулирования климата,» - говорит доктор Уэддингтон.

Исследование указывает на важность болотных экосистем, в то время как абсолютное большинство моделей предлагает в качестве главного средства в борьбе с глобальным потеплением посадку деревьев на сельскохозяйственных землях.

«Если мы говорим о связывании углеводородов в экосистемах, речь почти всегда идет о посадке деревьев на осушенных болотистых территориях. Но это ошибка, если учитывать способность торфяников и заболоченных местностей хранить углеводород,» - говорит он.

Болота осушают дренированием, и вода просто утекает из них. В некоторых странах на месте болот не только сажают леса, но и добывают торф для использования его в виде топлива. Достаточно осушить только 10-15% болота, и можно начать добывать торф из всей экосистемы, говорит биолог. Восстановление болот можно произвести , если заблокировать дренажные канавы, тогда вода начнет снова увлажнять торф.

Исследователи не могли дать точные цифры, во что обойдется восстановление. Но даже если эти расходы окажутся выше расчетных, результаты исследования это не затронет, ведь речь идет лишь о 3% площади Земли.

Ссылка: https://newizv.ru/news/science/11-10-2020/uchenye-bolota-okazalis-poleznee-dlya-sohraneniya-klimata-chem-vysadka-dereviev

В инициативе «Объединяя бизнес», осуществляемой при поддержке УКГД и ПРООН, принимает участие целый ряд местных компаний, предоставляющих помощь населению, пострадавшему в результате стихийных бедствий, таких как ураган Дориан в 2019 году. Фото:Фото ООН/УКГД/Марк Гартен

Снижение рисков в результате стихийных бедствий

В этом году Международный день по снижению риска бедствий посвящен вопросам управления. Эффективность принимаемых мер можно установить на основе конкретных показателей: количества спасенных жизней, числа людей, пострадавших от стихийных бедствий, и объема экономических потерь. Пандемия COVID-19 и климатические чрезвычайные ситуации указывают на необходимость наличия четкого видения и стратегий, а также существования эффективных, наделенных соответствующими полномочиями институтов, руководствующихся в своей деятельности научными данными в интересах общественного блага.

Для этого необходимо, чтобы к концу года были разработаны национальные и местные стратегии по снижению риска бедствий, согласованные государствами — членами ООН при принятии ими в 2015 году Сендайской рамочной программы по уменьшению опасности бедствий. Нам необходимо разработать стратегии, которые учитывали бы не только отдельные опасности, такие как наводнения и ураганы, но и стратегии, которые позволили бы реагировать бы на системные риски, порождаемые зоонозными заболеваниями, климатическими потрясениями и разрушением окружающей среды.

Национальные и местные стратегии уменьшения опасности бедствий должны быть многосекторальными, увязывающими подходы в таких областях, как землепользование, строительные кодексы, здравоохранение, образование, сельское хозяйство, охрана окружающей среды, энергетика, водные ресурсы, сокращение масштабов нищеты и адаптация к изменению климата.

Пришло время решительных действий по защите планеты.

Основные сведения

Резолюцией 44/236 от 22 декабря 1989 года Генеральная Ассамблея постановила объявить вторую среду октября Международным днем по уменьшению опасности стихийных бедствий. Международный день отмечался ежегодно в течение Международного десятилетия уменьшения опасности бедствий, 1990–1999 годы.

21 декабря 2009 года Генеральная Ассамблея в своей резолюции 64/200 постановила провозгласить 13 октября датой празднования Дня и поменяла название на Международный день уменьшения опасности бедствий. В резолюции A/RES/73/231 Генеральная Ассамблея приняла решение переименовать этот День в Международный день по снижению риска бедствий. Цель Дня заключается в повышении уровня осведомленности о том, как люди принимают меры для снижения риска бедствий.

На третьей Всемирной конференции по уменьшению опасности бедствий было подчеркнуто, что стихийные бедствия приносят смерть, разрушения и вызывают социальные и экономические потрясения в первую очередь на местном уровне. Ежегодно миллионы людей вынуждены покидать родные места в результате стихийных бедствий. В 2014 году перемещенными лицами стали 19,3 миллиона человек. В результате стихийных бедствий страны вынуждены сокращать средства, ассигнованные на программы по решению задач в области устойчивого развития. Необходимо отметить, что многие стихийные бедствия обусловлены изменением климата.

Необходимо в срочном порядке укрепить потенциал на местах. В Сендайской рамочной программе по снижению риска бедствий представлены конкретные пути уменьшения последствий бедствий любого характера и масштабов, включая бедствия, вызванные деятельностью человека.

Ссылка: https://www.un.org/ru/observances/disaster-reduction-day