МОСКВА, 8 мая — РИА Новости. Американские и британские ученые составили интерактивную карту мира, на которую нанесли максимальные для каждого региона комбинации температур и влажности — показатель, который лучше отражает климатическую нагрузку на организм человека, чем средняя температура воздуха. Оказалось, что уже сейчас на Земле есть места, где жить практически невозможно. Результаты исследования опубликованы в журнале Science Advances. Сама карта доступна в интернете.

Известно, что влажная жара переносится тяжелее, чем сухая. Во многих научных публикациях о глобальных изменениях климата говорится о том, что фатальные комбинации высоких температур и влажности, превышающие физиологические пределы выживания человека, скоро сделают невозможным проживание в некоторых тропических и субтропических регионах земного шара.

Ученые из института Земли Колумбийского университета США и университета Лафборо в Великобритании решили выяснить, насколько близко человечество подошло к этому рубежу, после которого может наступить массовая миграция населения из неблагоприятных регионов и крах экономики целых стран.

Они проанализировали данные 7877 метеостанций, расположенных по всему миру, за период с 1979 по 2017 год. Но, если предыдущие климатические исследования, как правило, оперировали средними за день или за сутки значениями температуры и влажности для достаточно больших территорий, авторы исследования изучили ежечасные точечные данные, что позволило им выявить локальные кратковременные пики экстремальных значений.

К своему удивлению ученые обнаружили, что уже сейчас на Земле много мест, где климатические параметры периодически превышают пределы выживаемости человека.

"Предыдущие исследования прогнозировали, что это произойдет через несколько десятилетий, но мы показали, что это происходит прямо сейчас, — приводятся в пресс-релизе Колумбийского университета слова ведущего автора статьи Колина Рэймонда (Colin Raymond) из Обсерватории Земли Ламонт-Доэрти.

Тысячи таких точек расположены в Азии, Африке, Австралии, Южной и Северной Америке. Особенно их много вдоль побережий Персидского и Мексиканского заливов и берегов Индийского океана, где испаряющаяся морская вода создает изобилие влаги, которая поглощается горячим воздухом. В некоторых районах, расположенных дальше от берега, похожую роль играют влажные муссонные ветра.

Авторы обнаружили, что количество эпизодов экстремальных температур и влажности за период наблюдений удвоилось, а их частота находится в прямой корреляции с глобальным потеплением. Повторяющиеся инциденты зафиксированы на большей части Индии, Бангладеш и Пакистана, на северо-западе Австралии, вдоль побережья Красного моря и Мексиканского залива, а также в Калифорнии, на части территорий Юго-Восточной Азии, южного Китая, субтропической Африки и Карибского бассейна.

Метеорологи измеряют совместное влияние тепла и влажности по так называемой шкале "мокрой колбы". Предыдущие исследования показали, что даже самые здоровые, хорошо адаптированные люди не могут выполнять работу на открытом воздухе при температуре "мокрой колбы" выше 32 градусов Цельсия. Пик в 35 градусов, уже достигнутый в городах Персидского залива, считается теоретическим пределом выживаемости. При такой чрезмерной нагрузке на организм, если человек не может переместиться в комнату с кондиционированным воздухом, начинают выходить из строя внутренние органы.

А в бедных странах у людей такой возможности нет. В частности, отмечают авторы, показатель 35 градусов был достигнут 31 июля 2015 года в иранском городе Бендер-Махшехр, где многие дома не имеют электричества, не говоря уже о кондиционерах. Более того, в этих странах люди полагаются в основном на натуральное хозяйство, что требует ежедневного тяжелого труда на открытом воздухе.

В общей сложности ученые выявили 80 мест в мире, где температура "мокрой колбы" поднималась выше 33 градусов, что очень близко к физиологическому пределу. И это, учитывая то, что большинство метеорологических станций, собирающие наблюдения, находятся не в плотных городских кварталов, где скопление бетона и асфальта усугубляет эффект.

"Эти измерения подразумевают, что некоторые районы Земли намного ближе, чем ожидалось, к достижению невыносимой жары. Ранее считалось, что у нас гораздо больший запас прочности", — отмечает Рэймонд.

Ссылка: https://ria.ru/20200508/1571161330.html

Прогнозы повышения уровня моря и оценка их неопределённостей имеют жизненно важное значение для принятия обоснованных решений по смягчению последствий и адаптации. Чтобы получить прогнозы специалистов относительно будущего повышения среднеглобального уровня моря, авторы повторили опрос, проведённый пять лет назад. В рамках сценария RCP2.6, 106 экспертов прогнозировали вероятное (центральное значение 66%) повышение среднеглобального уровня моря на 0,30–0,65 м к 2100 году и на 0,54–2,15 м к 2300 году относительно среднеглобального значения 1986–2005 годов. Следуя сценарию RCP8.5, те же эксперты прогнозировали вероятное увеличение среднеглобального уровня моря на 0,63–1,32 м к 2100 году и на 1,67–5,61 м к 2300 году. Прогнозы экспертов на 2100 год аналогичны прогнозам первоначального опроса, хотя прогноз для 2300 года имеет «удлиненные хвосты» и выше, чем в оригинальном опросе. Эксперты полагают, что с вероятностью 42% (первоначальный опрос) и 45% (текущий опрос) при сценарии с высоким уровнем выбросов рост среднеглобального уровня моря превысит верхнюю границу (0,98 м) вероятного диапазона, оцененного в Пятом оценочном докладе Межправительственной Группы Экспертов по Изменению Климата, вероятность превышения составляет 17%. Полученные ответы на вопросы позволяют предположить, что увеличение верхних оценок и неопределённостей возникло в результате недавних значимых исследований о влиянии на повышение среднеглобального уровня моря со стороны Антарктического ледяного щита.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41612-020-0121-5.pdf

Множество статей предполагают, что посадка деревьев может преодолеть большое число экологических проблем, включая изменение климата, нехватку воды и шестое массовое вымирание. Бизнес-лидеры и политики подхватили эту идею, и многочисленные некоммерческие организации и правительства во всём мире начали инициативы по посадке миллиардов или даже триллионов деревьев, выдвигая множество социальных, экологических и эстетических причин. Хорошо спланированные проекты по посадке деревьев являются важным компонентом глобальных усилий по улучшению экологического и человеческого благополучия. Но посадка деревьев становится проблематичной, когда её продвигают как решение «серебряной пули» («простое решение», особенно в случае проблем, которые долгое время оставались трудноразрешимыми) и затмевают другие действия, имеющие больший потенциал для решения факторов конкретных экологических проблем, таких как принятие смелых и быстрых мер по сокращению обезлесения и выбросов парниковых газов.

Эти амбициозные усилия по посадке деревьев в основном имеют хорошие намерения и обещают многочисленные потенциальные выгоды, такие как сохранение биоразнообразия, улучшение качества воды, обеспечение тени в городских районах и сокращение углерода. Тем не менее, широко распространённая одержимость посадкой деревьев может привести к негативным последствиям, которые сильно зависят от того, как и где высажены деревья. Например, в то время как посадка деревьев часто увеличивает разнообразие цветов и фауны, их посадка на исторических пастбищах и в саваннах может нанести вред местным экосистемам и видам. Аналогичным образом, деревья часто предлагаются в качестве важного источника дохода для мелких землевладельцев, но могут усилить социальное неравенство и лишить местных жителей земли, если правительства и внешние инвесторы навязывают программы по посадке деревьев без участия заинтересованных сторон. Неоднократно проекты лесовосстановления «сверху вниз» проваливались, потому что посаженные деревья не поддерживаются, фермеры используют землю для выпаса скота или освобождают землю.

Масштабная китайская правительственная программа по посадке деревьев «Грейнфор-Грин», стоимость которой оценивается в 66 миллиардов долларов, иллюстрирует ряд таких компромиссов. Программа рассчитана на увеличение лесного покрова на 32% и уменьшение эрозии почвы на юго-западе Китая на 45% в течение 10-15 лет. Но, как и во многих крупномасштабных программах лесовосстановления, большая часть нового древесного покрова состоит из одного или нескольких неместных видов, биологическое разнообразие которых значительно ниже, чем у естественных лесов. Кроме того, крупномасштабная посадка деревьев на полупустынном плато Лёсс в центральном Китае сократила речной сток и, в свою очередь, доступность воды для деятельности человека из-за большого количества воды, испаряемой быстро растущими деревьями. Большинство деревьев для этой программы было посажено на бывших сельскохозяйственных землях, что привело к сокращению посевных площадей на 24%. За тот же период естественный лесной покров сократился на 7%. Это свидетельствует о серьёзной обеспокоенности по поводу посадки деревьев, которая заключается в вытеснении сельскохозяйственных угодий из земель, на которых ведутся лесопосадки, в районы, занятые местными лесами, что приводит к дальнейшему обезлесению.

Проекты лесовосстановления могут стать важным компонентом обеспечения благополучия планеты в ближайшие десятилетия, но только если они будут адаптированы к местным социально-экологическим условиям и учитывают потенциальные компромиссы. Для достижения желаемых результатов усилия по посадке деревьев должны быть объединены в один элемент многогранного подхода для решения сложных экологических проблем; быть тщательно спланированными, чтобы рассмотреть, где и как наиболее эффективно реализовать конкретные цели проекта; и включать долгосрочное обязательство по защите земель, управлению и финансированию.

Первоочередной задачей по увеличению общего количества деревьев на планете должно быть сокращение нынешних быстрых темпов вырубки и деградации лесов во многих районах мира. Непосредственным ответом стран «Большой семерки» на пожары в бассейне Амазонки в 2019 году было предложение финансирования лесовосстановления в этих районах, а не решение основных вопросов обеспечения соблюдения законов, защиты земель коренных народов и стимулирования землевладельцев к поддержанию лесного покрова. Упрощённое предположение, что посадка деревьев может немедленно компенсировать расчистку нетронутого леса, не редкость. Тем не менее, большое число публикаций показывает, что даже самые хорошо спланированные проекты по восстановлению редко полностью восстанавливают биоразнообразие нетронутых лесов из-за отсутствия источников лесозависимой флоры и фауны в обезлесенных ландшафтах, а также из-за ухудшения абиотических условий в результате антропогенной деятельности.

Посадка деревьев не заменяет принятие быстрых и решительных мер по сокращению выбросов парниковых газов. Конечно, посадка деревьев на ранее лесных землях является одним из лучших вариантов для компенсации части выбросов антропогенного углерода, но увеличение глобального лесного покрова - лишь один из способов сокращения углерода, необходимого для поддержания повышения температуры ниже 1,5-2°C. Оценки потенциальной секвестрации углерода при увеличении диапазона древесного покрова более чем в 10 раз, зависят от предположений о скорости поглощения углерода, площади земли, пригодной для лесовосстановления, и от того, как долго живут эти деревья. Кроме того, остаётся большая неопределённость в отношении того, сколько «углеродных» деревьев будет секвестрироваться в будущем, с учётом увеличения засух и температуры в результате изменения климата, способных привести к гибели значительного количества деревьев, прямо или косвенно через петли обратной связи, связанные с пожарами и массовым появлением насекомых. И наоборот, некоторые районы в высоких широтах, которые были непригодны для деревьев, могут стать благоприятными в будущем.

Для получения максимальной выгоды от посадки деревьев необходимо сбалансировать множество экологических и социальных целей, чтобы определить приоритеты в области увеличения древесного покрова на региональном и глобальном уровнях. Некоторые глобальные карты оценивают потенциальную площадь земель для лесовосстановления без учёта того, что людям нужны места для проживания, производства продуктов питания и добычи природных ресурсов. Крупномасштабное лесовосстановление может быть осуществимо в некоторых районах, особенно находящихся в государственной собственности, но лесовозобновление в основном будет происходить в многоцелевых ландшафтах. Несколько недавних исследований показывают, что установление приоритетов восстановления лесов на основе таких критериев, как использование земли в прошлом, потенциал естественного возобновления леса, ценность для сохранения и альтернативные издержки от других видов землепользования, может повысить осуществимость и увеличить успех лесовосстановления. Например, выбор подходящих мест для посадки деревьев в биоме атлантического леса Бразилии может утроить выгоды от сохранения и вдвое сократить затраты. Масштабное планирование с большей вероятностью приведёт к успешным проектам по лесовосстановлению в долгосрочной перспективе и предотвратит обезлесение в других местах. Но признание конкурирующих видов землепользования означает, что фактическая площадь земли, пригодная для лесовосстановления, намного меньше, чем сумма, предложенная некоторыми амбициозными глобальными картами лесовосстановления и национальными обязательствами.

Успешная посадка деревьев требует тщательного планирования на уровне проекта, которое начинается с работы со всеми заинтересованными сторонами для чёткого определения целей проекта. Люди сажают деревья по разным причинам, таким как восстановление леса, секвестрация углерода, получение доходов от заготовки древесины или улучшение качества воды. Один проект по посадке деревьев может достичь нескольких целей, но редко удается одновременно максимизировать их все, потому что цели часто вступают в противоречие, и приоритет одной цели может привести к другим нежелательным результатам. Чёткие цели являются ключом к возможности оценить, был ли проект успешным, и к выбору наиболее экономически эффективного способа увеличения количества деревьев. Например, если основной целью проекта является восстановление исторически покрытой лесом среды обитания, простое естественное возобновление роста леса часто приводит к созданию большего количества деревьев при гораздо меньших затратах, чем при активной посадке деревьев, особенно в местах, соседних с сельскохозяйственными посевами и менее интенсивным использованием земли в прошлом. Напротив, если целью является обеспечение землевладельцев фруктовыми деревьями или видами ценных пород древесины, то плантации неместных видов могут быть наиболее подходящим подходом. Многие дополнительные вопросы должны быть рассмотрены до реализации проекта, такие как потенциальные непреднамеренные последствия посадки деревьев, какие виды посадить, как землевладельцы получат компенсацию за потерянный доход, и кто несёт ответственность за поддержание деревьев в долгосрочной перспективе.

В большинстве проектов установлены целевые показатели количества деревьев, которые нужно сажать, а не того, сколько из них выживает с течением времени или, что более важно, достигаются ли желаемые выгоды. Напротив, для достижения большинства целей по посадке деревьев, таких как улавливание углерода и предоставление строительных лесоматериалов землевладельцам, требуются десятилетия. Этот недальновидный подход привёл к большим затратам на работы по посадке деревьев, потерпевшим неудачу. Например, около 13 млн. долларов США было потрачено на посадку мангровых деревьев в Шри-Ланке после цунами в Индийском океане в 2004 году, однако мониторинг 23 восстановительных посадочных площадок пять или более лет спустя показал, что более 75% участков имели выживаемость деревьев <10% из-за плохого планирования проекта и отсутствия ухода за рассадой.

Следовательно, успешные проекты по посадке деревьев требуют многолетнего обязательства по поддержанию деревьев, мониторингу того, были ли достигнуты цели проекта, и обеспечению финансирования для корректирующих действий, если цели не достигнуты. Использование этого адаптивного подхода к управлению, безусловно, увеличит цену посадки деревьев, но это деньги, потраченные лучше, чем просто посадка деревьев, которые в основном не выживают.

Чтобы реализовать потенциальные выгоды от увеличения лесного покрова, важно, чтобы проекты по посадке деревьев включали тщательную постановку целей, вовлечение сообщества, планирование и реализацию, а также чтобы были достаточные временные рамки для обслуживания и мониторинга. В противном случае обширные человеческие, энергетические и финансовые ресурсы, вложенные в посадку деревьев, вероятно, будут потрачены впустую и будут иметь нежелательные последствия, что подорвёт потенциал деятельности по обеспечению ожидаемых экологических выгод, которые крайне необходимы для человека и природы в это время быстрых глобальных изменений.

Ссылка: https://science.sciencemag.org/content/368/6491/580

На Земле много мест, где огонь встречается со льдом. Вулканы, расположенные в высокоширотных районах, часто покрыты снегом и льдом. В последние годы некоторые предполагают, что вулканическая активность может играть роль в современной потере массы льда из полярных ледяных щитов в Гренландии и Антарктиде. Но поддерживает ли наука эту идею?

Если коротко, ответом являетсякатегоричное «нет», хотя недавние исследования пролили важный свет на этот вопрос. Например, проведённое геофизиками Эриком Ивинсом (Erik Ivins) и Хеленой Серусси (Helene Seroussi) из Лаборатории реактивного движения (Jet Propulsion Laboratory) НАСА в 2017 году исследование добавило доказательства, подтверждающие давнюю гипотезу о том, что источник тепла, называемый мантийным шлейфом, лежит глубоко под Землёй Мари-Бёрд в Антарктике, объясняя некоторые таяния, которые создает озёра и реки под ледниковым щитом. Хотя исследование может помочь объяснить, почему ледяной щит быстро разрушился в более раннюю эпоху быстрого изменения климата и почему он так нестабилен сегодня, исследователи подчеркнули, что источник тепла не является новой или возрастающей угрозой для западного антарктического ледяного покрова, но скорее происходит в геологических временных масштабах, и поэтому представляет собой фоновый вклад в таяние ледяного покрова.

В Гренландии давно существует «горячая точка», но сейчас она спокойная

С 2002 года спутниковые миссии США / Германии GRACE и GRACE Follow-On (GRACE-FO) зафиксировали быструю потерю ледяной массы из Гренландии со скоростью примерно 281 гигатонна в год.

Существует множество свидетельств вулканизма в регионах, которые в настоящее время покрыты ледяным щитом Гренландии и горами вокруг него, но эта вулканическая деятельность осталась в далёком прошлом. Многие из гор Гренландии были разрушены наводнёнными базальтами - извержениями лавы в больших объемах, охватывающими большие площади. «Текущие» базальты - самый большой тип лавовых потоков, известных на Земле.

Но вулканическая активность не является причиной текущей ошеломляющей потери ледяного покрова Гренландии, говорит Ивинс. В Гренландии нет действующих вулканов, и нет никаких известных картированных, спящих вулканов под ледяным щитом Гренландии, которые были активны в течение плиоценового периода геологической истории, начавшейся более 5,3 миллионов лет назад (вулканы считаются активными, если они извергались в течение последних 50 000 лет). На самом деле, говорит он, история ледяного покрова Гренландии, вероятно, больше связана с глобальным потеплением, чем с твёрдой Землей. Десять миллионов лет назад в Гренландии было очень мало льда.

Хотя в Гренландии нет действующих вулканов, учёные уверены, что «горячая точка» - область, где тепло от мантии Земли поднимается к поверхности – давно существовала под Гренландией, потому что они могут видеть остаточное тепло в земной коре, говорит Ивинс. В то время как мантийные перья могут управлять некоторыми формами вулканов, говорит Ивинс, они не влияют на текущее таяние ледяного покрова. Исследователи предполагают, однако, что это остаточное тепло может управлять ледяным потоком на северо-востоке Гренландии, проникающим на сотни километров внутрь страны (ледяной поток - это более быстрое течение льда внутри большего застойного ледяного покрова). Недавние эксперименты по моделированию показывают, что при наличии достаточного количества остаточного тепла оно может инициировать ледяной поток. Измерения GPS также свидетельствуют о том, что когда-то существовала «горячая точка» под Гренландией.

Однако эта «горячая точка» впоследствии переместилась и теперь расположена под Исландией, где находится около 130 вулканов, из которых около 30 являются активными. «Горячая точка», по крайней мере, частично ответственна за высокую вулканическую активность острова. Исландия также лежит вдоль тектонически активного Срединно-Атлантического хребта.

В Антарктиде есть вулканы, но нет никакой связи между ними и её текущей потерей льда

Миссии GRACE также наблюдали быструю потерю массы льда в Антарктике со скоростью примерно 146 гигатонн в год с 2002 года. Однако, в отличие от Гренландии, имеются значительные свидетельства наличия вулканов под Антарктическим ледниковым щитом, некоторые из которых в настоящее время активны или были в недавнем геологическом прошлом. Хотя точное число вулканов в Антарктиде неизвестно, недавнее исследование обнаружило 138 вулканов только в Западной Антарктиде. Многие из действующих вулканов расположены в Земле Мэри Бёрд. Однако в недавнем геологическом прошлом нет свидетельств драматического извержения вулкана в Антарктиде. Серусси говорит, что сведения о вулканизме многих частей Антарктиды (особенно в Восточной Антарктиде) остаются неопределёнными, потому что они покрыты льдом и потому что их удалённость затрудняет их съёмку.

Многочисленные дополнительные свидетельства указывают на прошлый и настоящий вулканизм Антарктиды. Например, топографические карты коренной породы под её ледяным щитом дают учёным подсказки о предполагаемых вулканических местоположениях. Анализ образцов вулканических пород выявил многочисленные извержения вулканов за последние 100 000 лет, а также слои пепла в кернах льда. В своем исследовании Земли Мари-Бёрд, проведённом в 2017 году, Серусси и Айвинс оценили интенсивность тепла, выделяемого гипотетическим мантийным плюмом, изучая талую воду, образовавшуюся под ледяным щитом, и её движение, измеряя изменения высоты ледяной поверхности.

Интригующая статья Loose et al., опубликованная в Nature Communications в 2018 году, предоставляет дополнительные доказательства. Исследователи измерили состав изотопов гелия, обнаруженных в ледниковой талой воде, вытекающей из шельфового ледника острова Пайн-Айленд. Они нашли свидетельство источника вулканического тепла вверх по течению от шельфа льда. Расположенный на ледяном покрове Западной Антарктики, ледник Пайн Айленд является самым быстрым тающим ледником Антарктиды, на который приходится почти четверть всех потерь антарктического льда. Измеряя соотношение между двумя природными изотопами гелия, можно определить, входит ли гелий в горячую мантию Земли или является продуктом коры, которая относительно тектонически пассивна.

Исследователи обнаружили, что гелий возник в мантии Земли, указывая на вулканический источник тепла, который может вызывать таяние под ледником и питать водную сеть под ним. Тем не менее, они пришли к выводу, что вулканическое тепло не вносит существенного вклада в ледниковое таяние, наблюдаемое в океане перед ледниковым шельфом ледника Пайн-Айленд. Скорее, они приписали большую часть таяния высокой температуре глубоководной массы, в которой расположен ледник Пайн-Айленд, вызывающей его разрушение снизу.

Серусси отмечает, что нынешние изменения, особенно в Западной Антарктиде, происходят вдоль побережья, это говорит о том, что изменения, происходящие в ледниковом щите, не имеют ничего общего с вулканизмом, а происходят в океане. Ледяные потоки внутри суши, начинают течь и ускоряться, когда лед вдоль побережья исчезает.

Кроме того, Серусси говорит, что тектоническая плита, на которую опирается Антарктида, является одной из самых неподвижных на Земле. Вокруг неё имеет место активность, но эта активность также имеет тенденцию удерживать её на месте. Нет оснований полагать, что сегодня ситуация изменится и повлияет на таяние ледяного покрова Антарктики.

Итак, в заключение, хотя известный вулканизм Антарктиды действительно вызывает таяние, Ивинс и Серусси соглашаются, что нет никакой связи между потерей массы льда, наблюдаемой в Антарктике в последние десятилетия, и вулканической деятельностью. Антарктическому ледниковому щиту не менее 30 миллионов лет, и вулканизм там продолжается уже миллионы лет. Это не имеет никакого нового влияния на текущее таяние ледяного щита.

Ссылка: https://climate.nasa.gov/blog/2982/fire-and-ice-why-volcanic-activity-is-not-melting-the-polar-ice-sheets/

Женева, 7 мая 2020 года — Всемирная метеорологическая организация (ВМО) обеспокоена все более серьезным воздействием пандемии COVID-19 на количество и качество наблюдений и прогнозов, а также мониторинга атмосферы и климата.

Количество метеорологических наблюдений с самолетов резко сократилось в среднем на 75—80 % по сравнению с нормальными условиями, но этот показатель значительно варьируется от региона к региону: в южном полушарии он приближается к 90 %. Наземные метеорологические наблюдения сокращаются, особенно в Африке и некоторых районах Центральной и Южной Америки, где многие станции работают не автоматически, а в ручном режиме.

Глобальная система наблюдений ВМО служит основой для всех видов метеорологического и климатического обслуживания и продукции, предоставляемых 193 государствами и территориями — членами ВМО своим гражданам. Она обеспечивает наблюдение за состоянием атмосферы и поверхности океана с помощью наземных, морских и спутниковых приборов. Полученные данные используются для подготовки анализов погоды, прогнозов, рекомендаций и оповещений.

«Национальные метеорологические и гидрологические службы продолжают выполнять свои основные функции круглосуточно и без выходных, но сталкиваются со все более серьезными трудностями, вызванными пандемией коронавирусной инфекции, особенно в развивающихся странах», — заявил Генеральный секретарь ВМО Петтери Таалас. «Мы высоко ценим их преданность делу защиты людей и имущества, однако у нас вызывают беспокойство все большие ограничения в части потенциала и ресурсов», — сказал он.

«Проблема воздействия изменения климата и растущего числа связанных с погодой стихийных бедствий по-прежнему актуальна, как мы видели на примере тропического циклона Гарольд в Тихоокеанском регионе и наводнений в Восточной Африке. По мере приближения сезона атлантических ураганов пандемия COVID-19 создает дополнительные трудности и может усугубить риски, связанные с многими опасными явлениями, на страновом уровне. Поэтому важно, чтобы правительства обратили внимание на возможности раннего оповещения и наблюдения за погодой на национальном уровне», — сказал г‑н Таалас.

Многие компоненты системы наблюдения, например спутниковые, а также многие наземные сети наблюдения частично или полностью автоматизированы. Поэтому ожидается, что они будут продолжать функционировать без существенного уменьшения мощностей в течение нескольких недель, а в некоторых случаях даже дольше. Однако если пандемия продолжится, то отсутствие ремонта, технического обслуживания, поставок и перестановки оборудования станет основанием для беспокойства.

Метеорологические данные с самолетов

Коммерческие воздушные суда вносят свой вклад в Систему передачи метеорологических данных с самолета (АМДАР) ВМО, используя бортовые датчики, компьютеры и системы связи для сбора, обработки, форматирования и передачи данных метеорологических наблюдений на наземные станции по радио- и спутниковой связи.

Система наблюдений АМДАР ежедневно производит более 800 тысяч высококачественных наблюдений за температурой воздуха, скоростью и направлением ветра, предоставляет необходимую пространственно-временную информацию и производит все больше измерений влажности и турбулентности. В настоящее время 43 авиакомпании и несколько тысяч самолетов вносят свой вклад в программу АМДАР, которая, как ожидается, будет значительно расширена в ближайшие годы в результате совместного сотрудничества по программе с ИАТА.

В целом сокращение числа коммерческих рейсов привело к сокращению метеорологических наблюдений с авиационных платформ примерно на 75—80 процентов. Сокращение составляет почти 90 % в некоторых наиболее уязвимых районах, где сеть наземных наблюдений является редкой, а именно в тропиках и в Южном полушарии.

Некоторые страны вводят в действие дополнительные радиозонды для частичного уменьшения потерь авиационных данных. Это происходит особенно в Европе при координации со стороны Европейской сети метеорологических служб (ЕВМЕТНЕТ). Радиозонды запускаются на метеорологических шарах-зондах и во время своего полета с поверхности земли на высоту от 20 до 30 километров передают измерения важнейших метеорологических переменных на землю.

Кроме того, ВМО, ЕВМЕТНЕТ и национальные партнеры по программе АМДАР сотрудничают с компанией FLYHT, занимающейся бортовой радиоэлектроникой, с целью обеспечения доступности любых имеющихся дополнительных наблюдений за воздушными судами из их собственной сети авиакомпаний в аварийный период пандемии COVID-19 для ВМО и ее Членов.

Наземные наблюдения

В большинстве развитых стран приземные метеорологические наблюдения в настоящее время почти полностью автоматизированы.

Однако во многих развивающихся странах переход к автоматизированным наблюдениям все еще не завершен и метеорологическое сообщество по-прежнему полагается на наблюдения, которые проводятся вручную специалистами по наблюдению за погодой и передаются в международные сети для использования в глобальных погодных и климатических моделях.

«Эти человеческие связи в цепочке наблюдений и передачи данных крайне уязвимы для текущего режима изоляции и обязательной политики удаленной работы, и мы наблюдаем значительное снижение доступности наблюдений за приземным давлением по сравнению с исходным уровнем, наблюдавшимся до пандемии COVID-19 (январь 2020 г.), особенно в Африке и некоторых частях Центральной и Южной Америки», — сказал Ларс Питер Рийшойгаард, директор Сектора системы Земля Департамента инфраструктур ВМО.

«Пандемия коронавируса наглядно демонстрирует важность жизнестойкости системы наблюдений», — сказал г-н Рийшойгаард.

«Общее воздействие отсутствия наблюдений, вероятно, не будет в полной мере оценено и понято до тех пор, пока вспышка пандемии вируса не закончится. Однако на данный момент ни один из глобальных центров численного прогнозирования погоды (ЧПП) не сообщил о катастрофическом ухудшении качества прогнозов из-за отсутствия наблюдений», — сказал он.

«Наблюдения с самолетов — хорошая тому иллюстрация. Повсеместно считается, что они вносят один из наиболее важных вкладов в оправдываемость ЧПП. Однако нынешний кризис напоминает нам о том, что наблюдения с воздушных судов — это данные, предоставляющие дополнительные возможности, которые могут появляться и исчезать в силу обстоятельств, не поддающихся какому-либо контролю со стороны сообщества ВМО. Наличие взаимодополняющих систем и сохранение возможности смягчения таких потерь будет иметь важное значение и после того, как кризис COVID-19 уйдет в историю, надеюсь, в недалеком будущем», — сказал г-н Рийшойгаард.

(Карта предоставлена ВМО; страны, отображенные более темными цветами, за последнюю неделю провели меньше наблюдений, чем в среднем за январь 2020 года (до пандемии COVID‑19); страны, отображенные черным цветом, в настоящее время данные не предоставляют).

Морские наблюдения

ВМО также осуществляет мониторинг обмена наблюдениями, поступающими от морских систем наблюдений, которые предоставляют важнейшую информацию с 2/3 поверхности Земли, покрытой океанами.

Системы наблюдения за океаном также опираются на высокую степень автоматизации, и ожидается, что большинство их компонентов будут продолжать хорошо работать в течение периода до нескольких месяцев. Однако дрейфующие буи и поплавки необходимо будет передислоцировать, причалы необходимо будет обслуживать, а системы наблюдения с судов — обслуживать, калибровать и пополнять. Поэтому со временем можно ожидать постепенного сокращения числа наблюдений, и эта тенденция будет продолжаться до тех пор, пока не будет возобновлена необходимая деятельность по снабжению и обслуживанию. В настоящее время под наиболее значительное воздействие попала программа судов добровольного наблюдения (СДН), в рамках которой наблюдается сокращение объема имеющихся данных примерно на 20 % по сравнению с обычными уровнями.

Космические наблюдения

В качестве позитивного момента можно отметить, что нынешняя ситуация свидетельствует о важности и стабильности космического компонента системы наблюдений, на который Члены ВМО все больше полагаются. В настоящее время имеется 30 метеорологических и 200 исследовательских спутников, обеспечивающих непрерывные высокоавтоматизированные наблюдения. Эти спутники эксплуатируются Координационной группой по метеорологическим спутникам (КГМС) и Комитетом по спутниковым наблюдениям за Землей (КЕОС). Хотя в краткосрочной перспективе ожидается, что космический компонент системы наблюдений останется незатронутым и полностью работоспособным, ВМО поддерживает контакты с операторами метеорологических спутников в целях оценки возможного долгосрочного воздействия пандемии COVID‑19.

Кроме того, свыше 10 000 наземных метеорологических станций, с персоналом и автоматических, 1000 аэрологических станций, 7000 судов, 100 заякоренных и 1000 дрейфующих буев, сотни метеорологических радиолокаторов и 3000 специальным образом оборудованных коммерческих самолетов ежедневно производят замеры по основным параметрам атмосферы, суши и поверхности океана.

Ссылка: https://public.wmo.int/..

В журнале «Анализ риска здоровью» опубликовано исследование Шапошникова Д.А., Ревича Б.А. и Школьника И.М. «Сценарные оценки потепления климата и смертности населения Российских приарктических городов в XXI веке».

Потепление климата наиболее заметно выражено в Арктическом регионе и, согласно прогнозным оценкам, рост температуры в будущем там будет только усиливаться.

Для оценки влияния изменений температуры в приарктических городах на здоровье населения в исследовании рассматривается зависимость суточной смертности от среднесуточных температур воздуха, полученная в рамках нелинейной модели с распределенным лагом. Суточные температурные аномалии, ожидаемые к середине и концу ХХI в., получены по ансамблевым расчетам будущих изменений климата с помощью региональной климатической модели Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова с использованием двух репрезентативных траекторий концентраций парниковых газов Межправительственной группы экспертов по изменению климата – это RCP4.5, включающий умеренное радиационное воздействие на климатическую систему, и RCP8.5, предполагающий наиболее агрессивное воздействие. Потепление в российских приарктических городах будет сопровождаться повсеместным снижением температурно-зависимой компоненты смертности.

Для всех исследованных субарктических территорий и сценариев потепления уменьшение холодозависимой смертности более чем компенсирует увеличение теплозависимой смертности. Поэтому результирующий эффект оказывается благоприятным: смертность от всех естественных причин в возрасте от 30 лет к 2090–2099 гг. по сравнению с 1990–1999 гг. в сценарии сильного радиационного воздействия на климатическую систему RCP8.5 снизится в Мурманске на 4,5 % (95%-ный ДИ 1,1–7,9 %), в Архангельске на 3,1 % (1,1–5,1 %) и в Якутске на 3,6 % (0,3–7,0 %). Ожидаемое относительное снижение смертности в российской Арктике может быть в несколько раз более значительным, чем в Северной Европе, при этом доверительные интервалы полученных оценок близки по величине. Эти исследования дополняют друг друга, свидетельствуя о неравномерном распределении выгод и рисков, обусловленных глобальным потеплением.

Ссылка: https://journal.fcrisk.ru/sites/journal.fcrisk.ru/files/upload/article/405/health-risk-analysis-2019-4-4.pdf

Исследование 369 похожих на Солнце звёзд показывает, что изменения яркости нашего светила по сравнению с ними более слабые, но будет ли так всегда?

Солнце постоянно меняется. Наверное, все знают об 11-летнем цикле солнечной активности, солнечных пятнах, свидетельствующих о магнитной активности светила, и вспышках на нём, вызывающих магнитные бури на Земле. Однако, как оказалось, по космическим меркам Солнце необычайно постоянно. К такому выводу пришли астрономы из Института исследований Солнечной системы Макса Планка (MPS) и их коллеги, впервые сравнив Солнце с 369 другими звездами с похожими свойствами. Большинство из них показали гораздо более сильные изменения. О результатах исследователи рассказали в журнале Science.

Сравнение изменений со временем яркости Солнца (вверху) и типичной Солнцеобразной звезды. Видно, насколько Солнце спокойнее (MPS / hormesdesign.de).

Возникает важный вопрос о том, является ли «слабость» Солнца его основной чертой, или наша звезда в течение по крайней мере нескольких тысячелетий просто переживала необычайно спокойную фазу? А уровень его активности изменяется в течение многих тысяч или даже миллионов лет

За последние тысячелетия степень изменения солнечной активности, и, соответственно, яркость солнца, может быть реконструирована различными методами. Так, с 1610 года имеются достоверные записи о солнечных пятнах. Распределение радиоактивных изотопов углерода и бериллия по кольцам деревьев и слоям ледяных кернов (образцов льда, сформировавшегося в ледниках за многие годы) позволяет сделать выводы об уровне солнечной активности за последние 9000 лет. За этот период времени исследователи обнаружили регулярно повторяющиеся колебания солнечной активности по величине сопоставимые с теми, какие непосредственно наблюдались в последние десятилетия. Однако, по сравнению с почти 4,6 миллиардами лет всей продолжительности жизни Солнца, 9000 лет это мгновение.

Поскольку невозможно определить, насколько активно Солнце было в первобытные времена, астрономы решили выяснить, ведет ли себя Солнце «нормально» по сравнению с другими звездами. Для этого они отобрали звезды, которые по своим свойствам напоминают Солнце. Помимо температуры поверхности, возраста и доли элементов, более тяжелых, чем водород и гелий, исследователи, прежде всего, смотрели на период вращения.

Скорость, с которой звезда вращается вокруг своей оси, является критически важным параметром. Ведь именно вращение звезды приводит к созданию ее магнитного поля, которое служит движущей силой, ответственной за все колебания активности. Состояние магнитного поля определяет, как часто Солнце испускает высокоэнергичное излучение и выбрасывает с высокой скоростью в космос частицы и облака плазмы во время сильных извержений.

Для выбора кандидатов исследователи воспользовались данными измерений космического телескопа «Кеплер» (НАСА), который зафиксировал флуктуации яркости приблизительно 150 000 звезд главной последовательности (то есть тех, которые находятся в середине их времени жизни) с 2009 по 2013 год. Из этого огромного набора они выбрали те звезды, которые вращаются один раз вокруг своей оси в течение 20-30 дней. Напомним, Солнцу для этого нужно около 24,5 дня. Исследователи смогли дополнительно сократить эту выборку, используя данные европейского космического телескопа Gaia. В итоге осталось 369 звезд, которые также напоминают Солнце по другим основным свойствам.

Точный анализ изменения яркости этих звезд с 2009 по 2013 год показал, что они демонстрируют гораздо большие колебания яркости, чем наше светило. В то время как между максимумом и минимумом активности солнечное излучение колебалось в среднем всего на 0,07 процента, у других звёзд разница была примерно в пять раз больше. По собственному признанию, авторы работы были очень удивлены тем, что большинство похожих на Солнце звезд гораздо более активно, чем Солнце.

Однако невозможно точно определить период вращения всех звезд, наблюдаемых телескопом Кеплера. Чтобы сделать это, астрономы должны найти определенные периодически повторяющиеся провалы в светимости звезды. Эти провалы связаны со звездными пятнами, которые, периодически появляясь в поле зрения телескопа из-за вращения звезды, затемняют её поверхность. Однако для многих звезд такие периодические потемнения не могут быть обнаружены, поскольку они теряются в шуме измеренных данных и в перекрывающих колебаниях яркости другой природы. Если смотреть через телескоп Кеплера на Солнце, то можно не обнаружить период его вращения.

Поэтому исследователи также изучили более 2500 похожих на Солнце звезд с неизвестными периодами вращения. И оказалось, что их яркость колебалась намного меньше, чем у первой группы.

Эти результаты допускают две интерпретации. Возможно, существует какое-то фундаментальное различие между звездами с известным и неизвестным периодом вращения. Также возможно, что звезды с известными и подобными Солнцу периодами вращения показывают нам диапазон колебаний активности, на которые способно наше Солнце. Это означает, что наша звезда была необычайно слаба в течение последних 9000 лет, а на очень больших временных масштабах также возможны интервалы с гораздо большими колебаниями.

Однако пока нет причин для беспокойства. В обозримом будущем нет никаких признаков возникновения солнечной «гиперактивности». Напротив: в течение последнего десятилетия Солнце проявляло себя довольно слабо, даже по своим низким стандартам. Так что поведение Солнца скоро не изменится.

Ссылка: https://www.nkj.ru/news/38680/

Авторы показывают, что в течение тысячелетий люди находились в удивительно узком диапазоне изменений климата Земли, характеризующегося среднегодовой температурой около +13°C. Это распределение, вероятно, отражает температурную нишу человека, связанную с фундаментальными ограничениями. Авторы демонстрируют, что в зависимости от сценариев роста численности населения и потепления в ближайшие 50 лет, по прогнозам, от 1 до 3 миллиардов человек останутся вне климатических условий, имевших место в последние 6000 лет. В отсутствие смягчения климата или миграции значительная часть человечества будет проживать в условиях, когда среднегодовые температуры окажутся более высокими, чем сегодня.

У всех видов есть экологическая ниша, и, несмотря на технологические достижения, люди вряд ли станут исключением. Авторы демонстрируют, что в течение тысячелетий человечество проживало в условиях изменений климата на земном шаре в узких пределах с характерным основным режимом со среднегодовой температурой около 11–15°C. Исходя из фундаментальной природы этой температурной ниши, текущее производство сельскохозяйственных культур и домашнего скота в значительной степени ограничено одними и теми же условиями, и такой же оптимум был найден для сельскохозяйственного и несельскохозяйственного экономического производства стран посредством анализа межгодовых изменений. Авторы показывают, что при ведении хозяйствования без ограничений (business-as-usual), согласно прогнозам, географическое положение этой температурной ниши в ближайшие 50 лет изменится больше, чем за последние 6000 лет. Людям будет не просто следовать за изменениями климата, поскольку адаптация на месте может решить лишь некоторые из проблем, а многие другие факторы склонят к решению о миграции. Тем не менее, по прогнозам, в отсутствие миграции одна треть населения Земли окажется в зоне, где среднегодовая температура > 29°C - температура, которая в настоящее время обнаруживается только на 0,8% поверхности Земли, в основном в Сахаре. Поскольку потенциально наиболее пострадавшими окажутся одни из самых бедных в мире регионов низким адаптационным потенциалом, наряду со смягчением последствий изменения климата, необходимы особые, приоритетные усилия для развития этих областей.

Ссылка: https://www.pnas.org/content/early/2020/04/28/1910114117

Последние полные статистические данные о торнадо в Северной Евразии были опубликованы более 30 лет назад. В этой статье представлена ​​новая база данных торнадо в Северной Евразии, охватывающая период с 10-го века до 2016 года. База данных, составленная с использованием различных источников, содержит 2879 случаев торнадо над землёй и водой и включает характеристики торнадо. Торнадо характерны для большинства регионов Северной Евразии, причём в некоторых регионах плотность достигала четырёх случаев на десять тысяч квадратных километров в 1900–2016 гг. Торнадо над сушей имеют чёткие годовые и суточные циклы: они формируются в основном в мае – августе с максимумом в июне и в дневное время с максимумом в 17–18 час. по местному времени. Над водой смерчи образуются во все месяцы с максимумом в конце лета и в основном в 09–13 час. по местному времени. Большинство торнадо слабы и недолговечны. Интенсивность по шкале Фудзиты (Fujita) составляет ≤F1 для 80% и ≥F3 для 3% от всех рассмотренных торнадо. Половина длится менее 10 минут. Среднегодовое число всех торнадо на суше составляет около 150, включая десять и два торнадо с интенсивностью ≥F2 и ≥F3, соответственно. Ежегодно один-два торнадо приводят к жертвам (в среднем к 2,9 смертельным случаям и 36,3 травмам). Несмотря на неполноту набора данных, результаты показывают, что торнадо в Северной Евразии, хотя и не часты, не так редки, как считалось ранее. Результаты иллюстрируют существенную недооценку угрозы торнадо широкой общественностью, исследователями и метеорологами, и однозначно указывают на необходимость систематической оценки и прогнозирования торнадо национальными метеорологическими службами.

Ссылка: https://journals.ametsoc.org/doi/10.1175/MWR-D-19-0251.1

Сокращение выбросов метана имеет решающее значение для решения проблемы потепления климата, но каковы наиболее простые и экономически эффективные способы сделать это?

За последние полтора десятилетия выбросы метана резко возросли, что значительно способствует потеплению климата. Недавняя статья в Reviews of Geophysics (E.G. Niesbet et al. «Methane Mitigation: Methods to Reduce Emissions, on the Path to the Paris Agreement», https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1029/2019RG000675) исследует, как точно измерить выбросы метана из разных источников, и обсуждает различные стратегии смягчения и сокращения выбросов. Здесь один из авторов объясняет причины увеличения выбросов, необходимость решения этой проблемы и что с этим можно поделать.

Каковы основные источники и поглотители атмосферного метана?

Метан поступает из многих источников. Примерно две пятых выбросов являются естественными, такими как водно-болотные угодья, а три пятых – антропогенные: утечки при добыче ископаемых видов топлива, продукты жизнедеятельности жвачных сельскохозяйственных животных, накопление мусора на свалках, выращивание риса и сжигание биомассы.

Основное разрушение метана происходит в его реакции с гидроксилом (ОН) в освещённой атмосфере, особенно в тропиках во влажном воздухе в нескольких километрах над поверхностью. Другие меньшие стоки метана – атмосферная реакция с атомами хлора и разрушение бактериями в почве.

Почему за последние несколько десятилетий произошёл резкий рост содержания метана в атмосфере?

Выбросы метана быстро росли в 1980-х годах, поскольку газовая промышленность активно развивалась, особенно в бывшем Советском Союзе. Затем темпы роста замедлились, и бюджет метана (баланс между выбросами и его разрушением), казалось, достиг равновесия в первые годы этого столетия. Однако в 2007 году неожиданно содержание метана в воздухе снова начало расти, причём начиная с 2014 года его рост был очень значительным, в основном в тропических регионах.

Одновременно произошло заметное изменение изотопного состава атмосферного метана. В течение двух столетий доля изотопа углерода-13 в атмосферном метане росла, отражая вклад ископаемого топлива и пожаров, относительно «богатых» C-13, но с 2007 года доля метана с изотопом C-12 начала увеличиваться.

Нет единого мнения о том, почему этот рост метана снова начался в 2007 году, почему он ускорился с 2014 года и почему происходит смещение изотопов углерода. Одна из гипотез состоит в том, что интенсивность биологических источников метана увеличились; например, рост населения привёл к интенсивному развитию сельского хозяйства в тропиках, а потепление климата сделало тропические водно-болотные угодья более тёплыми и влажными. Другая возможная гипотеза заключается в том, что интенсивность основного стока снизилась; если это правда, это было бы глубоко тревожно, так как ОН - «полицейский воздуха», удаляющий так много загрязняющих химических веществ. Третья гипотеза является более сложной: предполагается, что число пожаров (выделяющих метан, богатый C-13) уменьшилось, в то время как интенсивность других источников возросла. Конечно, эти гипотезы неэксклюзивны, и все упомянутые процессы могут происходить одновременно.

Почему акцент на сокращение выбросов метана имеет решающее значение для решения проблемы потепления климата?

Метан является чрезвычайно важным парниковым газом, вторым по значимости (после углекислого газа (CO2)) среди антропогенных парниковых газов, но он также имеет много побочных эффектов в атмосфере, которые также вызывают потепление.

В 5-м оценочном отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), вышедшем в 2013 году, вклад метана в потепление оценивался примерно в 0,5 Вт на квадратный метр (по сравнению с 1750 годом). А после добавления его побочных эффектов этот вклад возрос до примерно 1 Вт на квадратный метр (для сравнения: вклад лидирующего СО2 оценивается на уровне около 1,7 Вт на квадратный метр). К сожалению, оба этих значения теперь, конечно, ещё более возросли.

Время жизни метана в атмосфере составляет менее десяти лет. Таким образом, если выбросы метана быстро сократятся, мы увидим последующее снижение темпов потепления климата от метана в течение следующих нескольких лет. В долгосрочной перспективе СО2 является основным парниковым газом, но его сокращение займет гораздо больше времени, поэтому сокращение метана является очевидным первым шагом, дающим время перестроить мировую экономику так, чтобы уменьшить выбросы СО2. Это подобно действию дантиста, дающего быстро действующее обезболивающее, перед процедурой удаления нерва зуба.

Каковы могут быть некоторые из самых простых или экономически эффективных способов сокращения выбросов метана из разных источников?

Нам необходимо определить основные источники, вызванные деятельностью человека, которые мы можем реально быстро изменить.

Некоторые из них, относящиеся к добыче ископаемого топлива, легко идентифицируются и уже находятся под регулирующим контролем в большинстве стран-производителей, поэтому не должно быть сложностей для мониторинга и достижения лучшего контроля. Например, утечки в газовой промышленности представляют собой упущенную выгоду, в то время как преднамеренное выброс метана в нефтяной промышленности - просто технологические недоработки. Между тем, угольная промышленность быстро становится неконкурентоспособной в условиях использованием возобновляемых источников электроэнергии.

Тропические пожары представляют собой особую проблему и вызывают огромное загрязнение. Многие пожары являются либо не необходимыми (например, сжигание сельскохозяйственных отходов и стерни), либо очень вредными (например, поджог саванны и лесные пожары), поэтому существует очень веский аргумент в пользу использования как финансовых стимулов, так и законодательства для прекращения пожаров в тропиках. Хотя в некоторых местах существуют сильные корыстные интересы.

Свалки являются ещё одним важным источником. Хотя они жёстко регулируются в Европе и некоторых странах Америки, в мегаполисах в тропиках есть много огромных свалок, часто нерегулируемых и часто возгорающихся. Достаточно положить сверху полуметровый слой почвы для значительного сокращения выбросов.

И какие источники метана являются наиболее сложными для рассмотрения?

Изменение пищевых предпочтений, пожалуй, самая большая проблема. Много метана выделяется в результате жизнедеятельности жвачных животных, таких как коровы, буйволы, овцы и козы. В большей части тропической Африки и Индии коровы, как правило, живут под открытым небом, и их навоз быстро окисляется, поэтому он не является особенно крупным источником метана. Но в Европе, Китае и Соединенных Штатах крупный рогатый скот часто размещают в амбарах с большими возможностями для анаэробного производства метана. Эти выбросы из навознакопителей должны быть ликвидированы.

Конечно, мы могли бы отказаться от животной пищи, и выбросы метана снизились бы, но этому будет противостоять растущий спрос на сельскохозяйственные культуры. Потребуется более интенсивное земледелие, особенно в тропиках, которое, вероятно, будет достигнуто за счет вспашки леса и саванн, что увеличит выбросы CO2, а также потребует увеличения использования азотных удобрений.

Сокращение потребления мяса и молочных продуктов только полученными от «органических» животных, выращенных на траве, кажется разумным первым шагом для людей в более богатых странах. Но это необходимо рассматривать в контексте более широких проблем в менее развитых странах. Чтобы сократить выбросы в сельском хозяйстве, необходимо замедлить рост населения: улучшение школ, особенно для девочек, улучшение здравоохранения и повышение пенсий приведёт к сокращению роста населения и, следовательно, и производства продовольствия для человека. Сосредоточение внимания на социальных проблемах в конечном итоге также поспособствует решению проблемы климата.

Можем ли мы надеяться, что усилия по сокращению выбросов метана помогут достичь целей Парижского соглашения?

Три месяца назад ответ был бы отрицательным. Содержание метана в атмосфере растёт гораздо быстрее, чем предполагалось в сценариях, лежащих в основе Парижского соглашения. Сейчас же мы находимся уже нескольких месяцев в глобальной эпидемии COVID-19, и в условиях почти, как если бы сама природа трагически нажала кнопку паузы. Сейчас производятся попытки оценить влияние «блокировки» для выбросов CO2 и метана. По мере того, как мы пытаемся восстановить и найти способ преодолеть последствия эпидемии, произойдут большие перемены, возможно, во многих странах возникнет пауза для размышлений и появится шанс выбрать новый путь развития.

Ссылка: https://eos.org/editors-vox/methanes-rising-what-can-we-do-to-bring-it-down