Новый веб-сайт скоро скомпилирует и отобразит все древние данные атмосферного CO₂.

В разгар климатического кризиса учёные и политики должны иметь доступ к точным данным о закономерностях состояния атмосферы Земли в прошлые эпохи. Команда исследователей из Обсерватории Земли Ламонт-Доэрти при Колумбийском университете ставит своей целью собрать все данные об уровнях углекислого газа (CO₂) в древней атмосфере на одном, доступном для всех веб-сайте.

Приборы, используемые для непосредственного измерения содержания CO₂ в атмосфере, появились только в 1950-е годы. Чтобы получить информацию в течение всех тысячелетий до этого, учёные вынуждены использовать прокси, часто изотопные подсказки, оставленные в окаменелостях и отложениях, которые позволяют исследователям восстанавливать климат в древности и исследовать долгосрочные атмосферные тренды. Эти тенденции, охватывающие миллионы лет, помогают учёным предсказать, как климат может отреагировать на будущие изменения.

Прокси получают из разных источников - окаменелых листьев, раковин и почв - и потому необходимы различные виды их анализа. Возможность комбинировать различные прокси обеспечивает более целостную реконструкцию древнего климата, чем использование только одного индикатора, но многочисленные источники одновременно могут создавать путаницу и замедлять прогресс исследований.

Поскольку команда собирается сконцентрировать все прокси-данные воедино, они также хотят стандартизировать способы, которыми учёные смогут анализировать и сравнивать различные прокси. В некоторых случаях эта стандартизация требует от исследователей повторного анализа ранее опубликованных данных в соответствии с новыми процедурами.

Как только все опубликованные данные будут собраны и организованы, исследователи добавят их в Paleo-co2.org. Сайт недавно появился в сети и, по словам исследователей, будет продолжать расти и развиваться. «На данный момент он очень, очень скуден», - сказал руководящий проектом геохимик Бербел Хёниш (Bärbel Hönisch).

В конечном итоге Paleo-co2.org будет содержать необработанные данные, предоставленные учёными по всему миру, описания прокси, графики и визуализации данных, а также часто задаваемые вопросы о палеоклиматологии и прокси, используемых для её изучения. Интерактивная графика, видео и объяснения помогут информировать студентов, политиков и других исследователей об использовании отдельных прокси и интерпретации данных.

«Никто не является экспертом в каждом прокси», - сказал Хёниш. «Это действительно попытка объединить людей, чтобы мы все лучше понимали, как работают различные прокси и насколько мы можем доверять этим оценкам».

В дополнение к повышению уверенности в опубликованных оценках, общение между исследователями, работающими с различными прокси, также выявит пробелы, требующие дальнейших исследований. «Выявятся места, где нам нужно финансирование, чтобы заполнить пробелы в записях», - сказала Дженнифер Херцберг (Jennifer Hertzberg), учёный из Университета Старого Доминиона в Норфолке, штат Вирджиния, не участвующая в Paleo-co2.org.

Исследователи из команды работают с палеоданными CO₂ за последние 65 миллионов лет, но они планируют расширить базу данных, включив в неё сведения за 450 миллионов лет - самые ранние записи, опубликованные до сих пор.

«Это масштабное мероприятие», - сказала Херцберг, добавив, что это необходимо сделать. «Сегодня так много людей, опубликовавших разные типы записей, основанных на разных прокси, что пришло время собрать все вместе».

Проект также направлен на то, чтобы сделать науку о климате более доступной для общественности. «Что меня волнует, так это то, что такие небольшие группы экспертов достаточно сплочены, чтобы объединиться и создать продукт, который будет легче понимать и обсуждать», - говорит ещё один исследователь из команды Вики Феррини (Vicki Ferrini).

Ссылка: https://eos.org/articles/2020-hindsight-a-website-for-all-paleo-co2-data

Цели ограничения глобального потепления приземного воздуха 2,0°C или даже 1,5°C были приняты в рамках Парижского соглашения. Однако такое ограничение оказалось недостаточным для контроля повышения уровня моря. Авторы рассматривают в качестве цели уровень моря, который важнее для планирования состояния побережий и связанных с ним мер адаптации, чем цель температуры. Они находят, что такой подход обеспечивает оптимальный профиль превышения температуры вследствие физического ограничения повышения уровня моря. Допустимое превышение температуры приводит к снижению затрат на смягчение и более эффективной долгосрочной стабилизации уровня моря по сравнению с температурной целью, ведущей к тому же повышению уровня моря к 2200 году. При той же стоимости смягчения, что и температурная цель, цель уровня моря может сохранить целевые температуры в этом столетии, снизить потепление в следующем столетии, а также уменьшить и замедлить повышение уровня моря в последующие столетия.

Ссылка: https://advances.sciencemag.org/content/6/2/eaaw9490

Изменение климата в Арктике происходит быстро, и, согласно прогнозам, к середине этого столетия произойдёт полная утрата морского льда в летний период. Чувствительность постоянно мёрзлого грунта (вечной мерзлоты) в Северном полушарии к потеплению менее ясна, и его долгосрочные тренды труднее отслеживать. Авторы использовали данные палеоклимата, чтобы показать, что вечная мерзлота Сибири устойчива к потеплению при наличии арктического морского льда, но уязвима при его отсутствии. Ураново-свинцовая хронология карбонатных отложений (спелеотемов) в сибирской пещере, расположенной на южном краю сплошной вечной мерзлоты, выявляет периоды, в течение которых вышележащий грунт не был надолго заморожен. Запись спелеотемов начинается 1,5 миллиона лет назад - время, когда больший перенос тепла от экватора к полюсу привёл к более тёплому Северному полушарию. Рост спелеотемов указывает на то, что вечная мерзлота на участке пещеры отсутствовала в то время, становясь более частой примерно с 1,35 млн лет, когда северное полушарие остыло, и постоянной примерно начиная с 0,4 млн лет. Эта запись отражает историю круглогодичного морского льда в Северном Ледовитом океане, который в основном отсутствовал примерно 0,4 млн. лет назад, но постоянно присутствует с этой даты. Устойчивость вечной мерзлоты при наличии морского льда, а также её повышенную уязвимость при отсутствии морского льда можно объяснить изменениями как переноса тепла, так и влаги. Сокращение морского льда может способствовать потеплению арктического воздуха с последующим потеплением в глубине материка. Открытые арктические воды также увеличивают источник влаги и усиливают осенние снегопады над Сибирью, изолируя тем самым почву от низких зимних температур. Эти процессы объясняют связь между свободной ото льда Арктикой и таянием вечной мерзлоты 0,4 млн лет назад. Если эти процессы продолжатся в условиях современного изменения климата, будущая потеря летнего арктического морского льда ускорит таяние вечной мерзлоты Сибири.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41586-019-1880-1

МВФ опубликовал отчет о финансовых рисках, связанных с экологией и изменением климата – Climate Change and Financial Risk. Ущерб, который наносят засухи и паводки в разных регионах мира, становится все более существенным, поэтому регуляторы начинают учитывать экологические риски в своей политике.

Детали. Авторы отчета пишут о двух группах рисков для экономики. Первая группа – риски физические, возникающие из-за разрушения имущества, миграции, вызванной экологической ситуацией, и банкротства предприятий. К такому виду рисков более чувствительны страны с небольшой экономикой. Повышение уровня мирового океана может привести к тому, что дома людей, живущих в прибрежных районах, окажутся затоплены. Из-за этого растут риски банков, выдающих ипотеку.

Более рискованным становится и кредитование бизнеса. В январе обанкротилась электроэнергетическая компания Pacific Gas and Electric Company (PG&E) – из-за ее деятельности в Калифорнии последние два года бушуют пожары. Компания получила множество исков об ответственности за пожары и в итоге менеджмент принял решение подать заявление о банкротстве. The Wall Street Journal назвала банкротство PG&E первым банкротством из-за климатических изменений.

Также физические риски опасны для страховых компаний – из-за стихийных бедствий их клиенты теряют имущество, а сами компании вынуждены платить страхователям больше. В некоторых районах страховой бизнес становится настолько невыгодным, что компании оттуда уходят.

Вторая группа рисков – переходные риски, вызванные изменениями в государственной политике, технологиях или предпочтениях потребителей при переходе к низкоуглеродной экономике. Они могут реализоваться в бизнесе компаний, которые попадают под ограничения экологической политики. Например, если компания не снижает выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, то потребители, требующие от бизнеса большей заботы об окружающей среде, с меньшей вероятностью выберут ее продукцию. Соответственно, доходы у таких компаний будут меньше, чем у тех, кто больше внимания уделяет экологии (например, производители экологически чистого топлива).

Также у них будет меньше возможностей получить банковское финансирование – некоторые банки уже отказываются кредитовать производителей неэкологичного топлива. В конечном счете это отразится на стоимости акций топливных компаний и на всем фондовом рынке.

К чему это приводит. Банки, чьи заемщики пострадали от стихийных бедствий, часто реструктуризируют их кредиты. Например, Австралийская ассоциация банков (Australian Banking Association) объявила, что клиенты, пострадавшие от пожаров, могут обратиться в банк за смягчением условий кредита — отсрочить платеж, не платить комиссии или консолидировать долги. Австралийские банки также предоставили возможность досрочно и без штрафов снять деньги с вклада или увеличить лимит по кредитной карте.

После паводков в Иркутской области и критики Владимира Путина, глава Сбербанка Герман Греф также заявил о готовности реструктуризировать кредиты пострадавшим от наводнения.

Благодаря реструктуризации банки терпят не такие большие убытки, как при дефолте заемщика, однако зачастую это все же приводит к издержкам.

Позиция центробанков. Авторы отчета пишут, что центральные банки и институты развития уже включают экологические риски в свою политику. Например, британский регулятор уже учел сценарии изменения климата в стресс-тестах для страховых компаний.

Кроме того, существует Объединение центральных банков и финансовых регуляторов за экологичность финансовой системы (NGFS, Network for Greening the Financial System), куда входят 48 участников. Объединение занимается передовым практиками в области зеленых финансов, в том числе управляет экологическими и климатическими рисками в финансовом секторе.

Что в России. На запрос Frank Media о включении климатических рисков в периметр регулирования сектора пресс-служба Банка России прислала ссылку на обзор финансовой стабильности за 2-3 кварталы 2019 года. В нем отмечается, что подходы к учету климатических рисков находятся на раннем этапе развития, однако их дальнейшее развитие необходимо.

Работа в области анализа и учета влияния климатических рисков на финансовый рынок и финансовую стабильность может проводиться посредством развития «зеленых» инструментов финансирования, стресс-тестирования финансовых организаций, наиболее подверженных климатическим рискам и оценки рисков реального сектора российской экономики, связанных с переходом на низкоуглеродные методы производства, пишет ЦБ в отчете.

Зачем вам об этом знать. Если климатические и экологические риски будут увеличиваться, то банкам нужно быть готовыми к регулятивным изменениям. Чтобы минимизировать потери от неплатежей и дефолтов заемщиков — как компаний, так и граждан — ЦБ может внести коррективы в регулирование с учетом российской специфики.

Ссылка: https://frankrg.com/10468

Выбросы углерода в результате бореальных пожаров могут значительно ускорить арктическое потепление; однако механизмы и динамика возникновения бореальных пожаров остаются в основном неизвестными. Авторы анализируют пожарную активность и соответствующие крупномасштабные атмосферные условия над юго-восточной Сибирью, имеющей наибольшую долю сгоревших площадей в циркумбореальной области и высокий уровень выбросов углерода из-за высокой плотности торфяников. Установлено, что годовая площадь сгорания увеличивалась, когда положительная фаза Арктического Колебания имела место в первые месяцы года, несмотря на то, что пик пожаров наступает лишь через один-два месяца. Локальная система высокого давления, связанная с Арктическим Колебанием, приводит к возникновению высокотемпературной аномалии в конце зимы, что порождает преждевременное таяние снега. Как следствие, происходит более раннее воздействие на поверхность земли и весной почва становится более сухой из-за усиленного испарения, способствующего распространению огня. В последнее время юго-восточная Сибирь пережила потепление и отступление снега; поэтому для этого региона необходимы соответствующие стратегии борьбы с пожарами для предотвращения массивного выброса углерода и ускоренного глобального потепления.

Ссылка: https://advances.sciencemag.org/content/6/2/eaax3308

У России появился национальный план адаптации к изменению климата. Принятый правительством документ носит рамочный характер. В нем определены организационные и нормотворческие меры на ближайшие три года — в течение этого периода должны быть разработаны отраслевые и региональные планы адаптации. Эксперты приветствуют появление плана, однако отмечают очень неспешный характер предлагаемых действий и отсутствие четких указаний региональным властям.

«Национальный план мероприятий первого этапа адаптации к изменениям климата на период до 2022 года» утвержден правительством. Документ готовился в соответствии с планом мер по совершенствованию госрегулирования выбросов парниковых газов и подготовке к ратификации Парижского соглашения (Россия, напомним, присоединилась к нему в сентябре 2019 года).

«Сейчас план представляет собой систему организационного, методического регуляторного характера — мы устраняем пробелы в регулировании по полномочиям органов исполнительной власти, по формированию подходов и планированию адаптации»,— пояснил “Ъ” заместитель главы Минэкономики Михаил Расстригин.

План состоит из четырех блоков:

1. риски от изменения климата для экономики России,
2. список федеральных мероприятий на три года,
3. меры по подготовке ведомственных планов адаптации по отраслям экономики,
4. усилия по подготовке региональных планов.

«На первом этапе в ближайшие три года Минэкономики будет разрабатывать методическую базу, в том числе рекомендации по подготовке отраслевых и региональных планов. Мы также планируем получить обзор мер и потребностей финансирования — понять, какие мероприятия уже запланированы в регионах и на какие из них уже есть финансирование»,— говорит Михаил Расстригин.

План предполагает разработку к концу 2020 года типового «паспорта климатической безопасности» РФ, в котором будут проанализированы существующие и будущие климатические тренды.

Предполагается, что на его основе регионы будут готовить собственные «паспорта». Еще один пункт плана — разработка к 2021 году целевых показателей климатической адаптации. В этом году Минэкономики должно подготовить и доклад правительству об экономических и финансовых инструментах для климатической адаптации, включая климатическое страхование. К концу 2022 года, проанализировав эффективность реализованных мер, Минэкономики начнет подготовку мероприятий второго этапа, в которые будут включены конкретные проекты с финансированием, а также данные региональных и отраслевых планов.

Директор программы «Климат и энергетика» WWF России Алексей Кокорин считает план «нужным и своевременным»: «Его появление вызвано в том числе ростом опасных метеорологических явлений на территории страны — в два раза за последние 15–20 лет, а также последними данными научных исследований, свидетельствующими, что изменение климата — это всерьез и надолго».

Георгий Сафонов из ВШЭ также считает принятие плана важным событием: «Создается впечатление, что руководство страны, наконец, всерьез обратило внимание на эту сложную и актуальную проблему: прошедший год отметился беспрецедентными лесными пожарами в Сибири, трагическими последствиями наводнения в Иркутской области, рекордными плюсовыми температурами в Москве в декабре». При этом эксперт критикует неспешный характер предлагаемых действий: «Отраслевые планы предлагается разработать лишь к третьему кварталу 2021 года, но необходимые научные данные давно собраны, надо действовать, а мы медлим. Субъектам РФ рекомендуется разработать планы адаптации лишь к концу 2022 года, как будто наводнения, пожары, засухи, волны жары могут подождать». Эксперт отмечает, что регионам «рекомендуется» начать заниматься вопросом, что в переводе на язык чиновников означает «делать это необязательно». «Принятый в 2014 году план реализации климатической доктрины РФ уже рекомендовал регионам заняться климатом, результат — нулевой»,— сетует Георгий Сафонов.

Директор по развитию Национальной организации поддержки проектов поглощения углерода Олег Плужников отмечает, что «после двух лет разработки был утвержден документ, представляющий собой перечень полупоручений и полурекомендаций, отсутствие финансового обеспечения этих работ переводит их в лучшем случае в разряд желательных или даже возможных — с весьма невысокой степенью вероятности выполнения в установленные правительством сроки».

Ссылка: https://www.kommersant.ru/doc/4215450?

МОСКВА, 9 янв - РИА Новости. План адаптации России к изменениям климата хорош разработкой климатических паспортов для регионов, но смущают неопределенные сроки включения проблемы изменения климата в школьную программу, заявил РИА Новости руководитель программы "Климат и энергетика" Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Алексей Кокорин.

Кабмин РФ в начале января утвердил национальный план мероприятий первого этапа адаптации к изменениям климата на период до 2022 года.

"План институциональный, и это хорошо. Это первый этап, который предусматривает, чтобы отдельные ведомства разработали отраслевые планы. Будет разработан климатический паспорт региона - это очень хорошо. Пока регионы действуют на добровольной основе, что уже неплохо. Но там, где уже понятно, что действовать надо - в той же Арктике или на Дальнем Востоке, где наводнения, - там это будет иметь институциональную основу", - сказал Кокорин.

По словам эксперта, к минусам документа можно отнести отсутствие Минтруда и Федеральной миграционной службы (ФМС) среди причастных к разработке плана ведомств.

"Это значит, что миграция не считается в России подверженной влиянию климата, хотя во всем мире этот вопрос стоит достаточно явно. Возможно, для России он пока не стоит, но мониторинг нам нужен, и затронуть нас это также может. Второй минус - нет даты, когда в федеральном стандарте образования появится информация об изменении климата", - заметил Кокорин.

Собеседник агентства пояснил также, что ухудшение состояния здоровья населения отмечено как основной риск изменения климата в России.

По его словам, план будет опираться на данные Росгидромета и предусматривает подготовку третьего оценочного доклада об изменении климата на территории РФ в 2022 году. "Он станет основой прогноза, к чему надо будет адаптироваться", - заключил Кокорин.

Ссылка: https://ria.ru/20200109/1563214339.html

Используя комбинацию независимых моделей и наблюдений в разных временных масштабах, учёные проверяют две важные модели, которые оценивают количество солнечного излучения, получаемого Землёй.

Учёные часто полагаются на две важные метрики в оценке количества солнечной энергии, передаваемой на Землю: общее солнечное излучение (ОСИ) и солнечное спектральное излучение (ССИ). ОСИ указывает общую солнечную энергию на единицу площади, достигающую верхней границы атмосферы Земли на всех длинах волн. ССИ также представляет солнечную энергию на единицу площади, но на дискретных длинах волн в определённом диапазоне и с определённым разрешением, которое зависит от инструмента, выполняющего измерения.

Отслеживание и моделирование изменений солнечного излучения, которые могут значительно варьироваться в разные периоды времени, от нескольких минут до столетий, являются важнейшими задачами в достижении более полного понимания климата Земли. Недавно исследователи использовали модели ОСИ и ССИ, разработанные военно-морской исследовательской лабораторией США (NRL) и известные как NRLTSI2 и NRLSSI2.

Самый надёжный способ проверки выходных данных модели - это сравнение их со спутниковыми измерениями. Такие данные имеются всего лишь за период около 40 лет, и существует много пробелов как во времени, так и в длинах волн, на которых вели измерения спутниковые приборы. С целью заполнения пробелов и расширения объёма информации о прошлых эпохах, учёные полагаются на модели, использующие исторические показатели солнечной активности, такие как числа солнечных пятен и космогенные изотопы, сохранённые в кольцах деревьев и кернах льда.

В новом исследовании Коддингтона и др. (Coddington et al.) произведена проверка моделей NRLTSI2 и NRLSSI2 посредством сравнения их результатов с результатами независимых моделей, а также с данными космических наблюдений, особенно из эксперимента НАСА по солнечной радиации и климату (SORCE). Исследователи сосредоточились на измерениях ОСИ и ССИ во временных масштабах, варьирующихся от нескольких дней до десятилетия и в конечном итоге охватывающих всю эпоху освоения космоса.

Они нашли хорошее согласие в своих оценках ОСИ с набором данных SORCE по срокам вращения Солнца (примерно 1 месяц), а также по одному солнечному циклу (около 11 лет).

Проверка модели NRLSSI2 оказалась более сложной. Исследователи обнаружили, что её результаты хорошо согласовались в короткие сроки и в ультрафиолетовом и видимом диапазонах волн с наблюдательными оценками ССИ от SORCE и других миссий, включая прибор для мониторинга озона и композитный прибор для получения данных о солнечной радиации на разных длинах волн. Однако на длинах волн более 900 нанометров проверка не удалась из-за шума прибора в наборах данных наблюдений.

Точно так же модель NRLSSI2 не удалось проверить на временных масштабах солнечного цикла, потому что не было достаточного согласия среди других наборов данных для сравнения.

Исследователи надеются устранить эти пробелы в своих будущих исследованиях и предполагают, что обе модели (NRLTSI2 и NRLSSI2) являются надёжными инструментами для оценки влияния Солнца на Землю.

Ссылка: https://eos.org/research-spotlights/observational-data-validate-models-of-suns-influence-on-earth

В течение нескольких поколений учёные-климатологи информировали общественность о том, что «погода не является климатом», и изменение климата было сформулировано как изменение в распределении погоды, медленно возникающем из-за её большой изменчивости в течение десятилетий. Однако, если рассматривать ее глобально, погода сейчас находится на неизведанной территории. По мнению авторов, на основе одного дня наблюдаемых во всем мире температуры и влажности можно обнаружить отпечаток изменения климата, вызванного извне, из чего делается вывод, что Земля в целом нагревается. Предложенный авторами подход использует статистическую обработку и результаты работы климатической модели, чтобы в краткой форме обозначить взаимосвязь между пространственными закономерностями суточной температуры и влажности и ключевыми показателями изменения климата, такими как среднегодовая глобальная температура или энергетический дисбаланс Земли. Наблюдения проецируются на эту взаимосвязь для обнаружения изменения климата. Отпечаток изменения климата обнаруживается в любой отдельный день в наблюдаемых глобальных данных с начала 2012 года и с 1999 года на основе данных за год. Обнаружение является надёжным даже при игнорировании долгосрочной тенденции глобального потепления. Подход дополняет традиционные методы оценки изменения климата, но также открывает более широкие перспективы для информирования о региональных погодных явлениях, изменяя повествование об изменении климата: в то время как локальные изменения погоды обнаруживаются на масштабах десятилетий, глобальное изменение климата теперь обнаруживается мгновенно.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-019-0666-7

Антропогенный отпечаток был обнаружен в долгосрочных климатических тенденциях, но по-прежнему трудно отличить антропогенное изменение от естественной изменчивости в повседневной погоде. В настоящее время исследования показывают, что влияние человека на суточную температуру и влажность заметно в глобальных моделях.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-019-0670-y