Гибкие определения слова «климат» могут препятствовать политическим дискуссиям об изменении климата. Устранение очевидных разрывов между понятиями «климат» и «погода» может помочь уменьшить двусмысленность.

В статье её автор Оливер Боте (Oliver Bothe) размышляет о связи и различии между понятиями «погода» и «климат». Ниже приведены некоторые выдержки из его публикации.

Учёный-климатолог Джон Кеннеди пояснил для неспециалистов различие между понятиями «погода» и «климат» следующим образом: «Практически говоря: погода - это то, как вы выбираете одежду, климат - то, как вы выбираете свой гардероб». Между тем, научная литература редко определяет климат более конкретно, называя его «статистикой погоды». Такие расплывчатые определения могут помешать выработке политики в отношении изменения климата, потому что политика лучше всего решает чётко определённые проблемы. Без чёткого определения того, что такое климат, местные и глобальные взгляды на изменение климата контрастируют друг с другом, представляя проблему на многосторонних переговорах и снижая актуальность дискуссий о климате и его изменениях для местных сообществ. Отсутствие чёткого определения может даже помешать достижению согласия при обсуждении политики в области изменения климата.

Определения климата у учёных развивались с их пониманием мира. Возможно, наиболее распространённым текущим определением является определение из Пятого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), в котором проводится различие между «климатом в узком смысле слова… как средней погодой… в течение периода времени от месяцев до… миллионов лет» и «климат в более широком смысле» как «состояние… климатической системы». Оба смысла являются достоверными описаниями климата. Они являются примерами общего шаблона, то есть общей концепции климата.

Идея климата - это классификация удобства. Это инструмент, который помогает нам справляться с нашей постоянно меняющейся обстановкой в разговорной, научной, философской и политической обстановке. Любая общественная группа, любой человек, любой бизнес и любой учёный может иметь чёткое представление о климате. Эта точка зрения зависит от конкретного применения, региональной и временной направленности, а также от уникального опыта человека или группы. Но ни один случай не может определить климат; скорее, нам нужно определение шаблона для концепции.

Если мы примем, что представление о климате как о «статистике погоды» неясно, можем ли мы уточнить его, используя более точное определение наших терминов. Что обычно представляют эти статистические данные о погоде? Что представляет собой «погода», статистику которой мы хотим рассмотреть? То есть мы должны разобрать, что такое климат и какая погода. В самом деле, переход между погодой и климатом неоднозначен, и между этими понятиями существуют различия в плане их охвата и временного разграничения.

Климатическая система Земли включает её атмосферу, гидросферу, криосферу, биосферу и литосферу. Помимо статистики, описания поведения климатической системы могут использовать термодинамику и гидродинамику, а также химию, электромагнетизм, реологию и физику плазмы.

Идея климата позволяет нам сравнивать части системы в разных местах, в разное время и с разными источниками данных. Мы можем рассмотреть пространственные масштабы, варьирующиеся от локальных до глобальных на поверхности, в верхних слоях атмосферы или в океане. И мы можем классифицировать климат по периодам времени в миллионы лет, трём хорошо отслеженным десятилетиям или даже более коротким периодам, чтобы выделить кратковременные изменения. Каждая точка данных в изучении климата является неопределённой, несовершенной оценкой. Только с учётом неопределённости мы можем на практике использовать модели климата, которые являются неопределёнными по построению.

Мы говорим об изменении климата, когда, согласно определённому критерию, обнаруживаем различия в статистике погоды для разных интересных случаев, например, для разных периодов времени. И, наоборот, «изменчивость климата» относится к колебаниям в течение отчётного периода для одного случая. Даже постепенное изменение рассматриваемого периода приводит к другому примеру климата. Временные рамки климата зависят от физических свойств системы и порождают различия: например, климатическая система другого небесного тела обладает свойствами, отличными от климатической системы Земли. Кратчайшие климатические временные рамки, которые означают переход между погодой и климатом, должны позволять определять статистику.

Погода более ощутима, чем климат; мы наблюдаем это ежедневно и можем указать на это. Наше восприятие погоды может распространяться на явления вне атмосферы. Для человека, находящегося в лодке, высота волны является важной частью наблюдений за погодой. Но является ли пыль в пустыне на автомобиле частью погоды? Является ли транспорт промышленных выбросов погодой? А затопление поля, часть погоды?

Американское Метеорологическое Общество определяет погоду как «состояние атмосферы» в определённое время и рассматривает масштаб её изменений в минутах и ​​днях и то, как эти изменения влияют на жизнь или небесное тело. Состояние системы описывает систему во всех интересующих её частях. Таким образом, погода полностью описывает атмосферу в том смысле, что понятие погоды включает в себя все необходимое для описания.

Если климат является «статистикой погоды», нельзя ограничивать погоду атмосферой, но нужно позволить погоде выходить за пределы атмосферы. Например, биосфера, криосфера и гидросфера влияют на атмосферу через потоки энергии и влаги.

Автор попытался прояснить временной переход между погодой и климатом и выделить, какие части планетарной системы описывают погоду и климат. Это не полностью устраняет двусмысленность классического определения «климат - статистика погоды». Контрасты между локальными, региональными и глобальными случаями климата, его изменениями и его последствиями, вероятно, станут ещё более важными с появлением планов для применения в области климатической инженерии. Эти приложения требуют ещё большего, чтобы обсуждения были предметными по отношению к интересующим климатическим факторам.

Опять же, может быть, невозможно окончательно определить погоду и климат - по крайней мере, их временное разделение и терминологическую зависимость. Различное происхождение терминов может препятствовать различию в универсальном понимании предмета обсуждения. Если это так, то всегда может существовать традиционный термин «погода» и развивающееся понимание того, что такое климат. Разговорный взгляд будет контрастировать с субъективными ожиданиями и опытом, в то время как науки о Земле будут использовать погоду в качестве концепции метеорологии и климата в качестве описания взаимодействия между различными компонентами системы Земли.

Ссылка: https://eos.org/opinions/when-does-weather-become-climate?utm_source=eos&utm_medium=email&utm_campaign=EosBuzz081619

За последнее десятилетие содержание метана СН₄ в атмосфере быстро росло, что способствовало глобальному изменению климата. В отличие от конца 20-го века, когда в его молекулах присутствовал более тяжелый стабильный изотоп углерода (¹³C), в последние годы отмечается сокращение в молекулах СН^₄ этого изотопа. Это сокращение широко интерпретируется как указание, главным образом, на биогенный источник повышенного содержания метана. Авторы показывают, что отчасти такое положение дел может быть связано с выбросами при добыче сланцевого газа и сланцевой нефти. Предыдущие исследования не рассматривали этот фактор в явном виде, хотя большая часть роста добычи природного газа в мире за последнее десятилетие приходится именно на сланцевый газ. В сланцевом газе метан имеет несколько меньшее число изотопов ¹³С по сравнению с обычным природным газом. Авторы пришли к выводу, что добыча сланцевого газа в Северной Америке за последнее десятилетие могла стать причиной более половины прироста всех выбросов от ископаемого топлива в мире и составить примерно одну треть от общего увеличения выбросов из всех глобальных источников за последнее десятилетие.

Ссылка: https://www.biogeosciences.net/16/3033/2019/

Создатели программы, климатологи из Оксфорда, проанализировали данные климатических наблюдений с 1880 по 2018 годы. Использовалась также информация от метеостанций для расчета средних температур в квадратах 100 на 100 километров. Для пользования порталом достаточно выбрать страну и название города.

Ссылка: https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-985b9374-596e-4ae6-aa04-7fbcae4cb7ee

Круговорот углерода на Земле оказывает фундаментальное влияние на содержание парниковых газов в атмосфере и, следовательно, на глобальный климат на протяжении тысячелетий. До недавнего времени ледяные щиты рассматривались как инертные компоненты этого цикла и в значительной степени игнорировались в глобальных моделях. Исследования в последнее десятилетие изменили эту точку зрения, продемонстрировав существование уникально адаптированных микробных сообществ, высокие показатели биогеохимического/физического выветривания в ледяных щитах, а также сохранение и циклическое изменение органического углерода (> 10⁴ Pg C) и питательных веществ. Авторы оценивают активную роль ледовых щитов в глобальном углеродном цикле и возможные последствия усиленного таяния и потери льда при потеплении.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41467-019-11394-4.pdf

Доклад “Климатические действия и тенденции поддержки” подготовлен в качестве вклада секретариата РКИК ООН к сентябрьскому саммиту по климату в Нью-Йорке. В нем освещается прогресс, достигнутый за последние 25 лет с момента создания РКИК ООН. Это может помочь в расширении дальнейших действий, поскольку правительства готовятся представить национальные планы действий в области климата к 2020 году. В докладе содержится предупреждение о том, что после непродолжительного периода стабилизации глобальные выбросы парниковых газов продолжают расти. Несмотря на явный прогресс в некоторых областях, усилия стран по реализации своих национальных планов действий в области климата в настоящее время недостаточны для достижения целей Парижского соглашения.

Ссылка: https://unfccc.int/news/new-un-report-shines-light-on-trends-in-climate-action

Доклад доступен по ссылке: https://unfccc.int/sites/default/files/resource/Climate_Action_Support_Trends_2019.pdf

Новые исследования показывают, что изменения в конфигурации континентов, солнечной активности и фоновых уровнях углекислого газа в атмосфере способствуют повышению чувствительности климата Земли в геологических временных масштабах

Равновесная чувствительность климата Земли - мера того, насколько среднеглобальная температура поверхности поднимется в ответ на удвоение парниковых газов в атмосфере - является ключевым показателем, широко используемым в экономических и политических оценках глобального потепления. В отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата (2013 г.) указано, что чувствительность климата, вероятно, находится в пределах между 1,5°C и 4,5°C.

В многочисленных исследованиях учёные пытались уточнить эту оценку, охарактеризовав чувствительность климата по геологическим данным в недавнем прошлом Земли. Такие исследования, однако, были ограничены тем, что в течение последних пяти миллионов лет концентрации углекислого газа не превышали 560 частей на миллион по объему (ppmv), - уровня, который ниже, чем прогнозируется во многих сценариях на конец 21-го века.

Чтобы сделать более адекватные оценки чувствительности климата, учёные начали исследовать интервалы времени более пяти миллионов лет назад, когда концентрации углекислого газа в атмосфере Земли превышали 1000 ppmv. Но поскольку другие факторы, такие как солнечная активность и конфигурация континентов, также могут влиять на климат в течение столь длительного периода, неясно, насколько применимы результаты этих недавних исследований для прогнозирования будущего Земли.

В новом исследовании Фарнсворта и др. (Farnsworth et al.) предпринята попытка более полного исследования климатической чувствительности планеты в геологических временных масштабах. С этой целью авторы использовали ансамбль результатов расчётов 19 климатических моделей, охватывающих промежуток времени между 150 и 35 миллионами лет назад. В моделях, описывающих систему «океан-атмосфера-растительность», исследователи варьировали палеогеографию Земли и солнечную активность в соответствии с каждым геологическим интервалом от раннего мелового периода до позднего эоцена и включали концентрации двуокиси углерода в атмосфере, установленные на уровне их двойного (560 ppmv) и четырехкратного (1120 ppmv) доиндустриального уровня.

Оказалось, что чувствительность климата в течение рассмотренного периода времени колебалась от приблизительно 3,5°C до 5,5°C. Авторы объясняют это комбинацией факторов, включая постепенно увеличивающуюся яркость Солнца, а также изменения в расположении континентов, которые, в свою очередь, влияли на циркуляцию океана и (из-за различий в площади поверхности океана) на альбедо планеты.

Результаты показывают, что в течение длительного времени чувствительность климата тесно связана с континентальной конфигурацией Земли, солнечной активностью и фоновой концентрацией углекислого газа. Это исследование предполагает, что в контексте последних 150 миллионов лет современная оценка чувствительности климата является относительно низкой и что, в конечном счёте, чувствительность климата в прошлом может не быть идеальным аналогом для оценки климата будущего.

Ссылка: https://eos.org/research-spotlights/past-climate-sensitivity-not-always-key-to-the-future

В 2017 году ведущие центральные банки и регулирующие органы основали в Париже Сеть по экологизации финансовой системы, главная задача которой – «сбросить вес» ключевых финансовых учреждений для достижения целей Парижского соглашения. В состав NGFS теперь входят большинство центральных банков G-20, таких как Европейский центральный банк и Народный банк Китая. Частные акторы тоже присоединились к зелёному финансовому движению. На саммите «Одна планета» в Нью-Йорке в 2018 году 23 ведущих мировых банка, восемь из десяти крупнейших управляющих активами, ведущие пенсионные фонды и страховщики мира, две выдающиеся компании, предоставляющие консультационные услуги акционерам, и другие крупные финансовые компании, которые все вместе отвечают за управление почти 100 триллионами долларов США активов – обязались придерживаться принципов прозрачности целевой группы «Голубая лента», которая занимается раскрытием финансовой информации, связанной с климатом. Недавнее моделирование, проведенное рейтинговым агентством S & P, показало, что страховая отрасль все еще может недооценивать возможные потери от экстремальных погодных условий на целых 50 процентов. С 1980-х годов масштабы страховых потерь, связанных с погодой, выросли в пять раз и составили около 55 миллиардов долларов США в год. Размер незастрахованных потерь был вдвое больше. Декарбонизация – это невероятно сложная техническая, экономическая и социальная проблема. Но чтобы приступить к ее решению, необходимо мобилизовать все ресурсы, которые можно собрать. И основная обязанность центральных банков состоит в том, чтобы сделать так, чтобы деньги не становились помехой в этом процессе.

Подробнее: http://greenbelarus.info/articles/07-08-2019/pochemu-centralnye-banki-dolzhny-borotsya-s-globalnym-izmeneniem-klimata

Оригинал статьи доступен по ссылке: https://foreignpolicy.com/2019/07/20/why-central-banks-n

По мнению ВМО, это первая в истории всеобъемлющая научная оценка связей между сушей и изменением климата, которая является важнейшим вкладом в усилия по ограничению выбросов парниковых газов, преодолению последствий глобального потепления и защите продовольственной безопасности. ВМО является пионером создания комплексной глобальной информационной системы по парниковым газам, известной как IG3IS, для обеспечения связи между наукой и политикой в области выбросов парниковых газов, а также выявления и количественной оценки "поглотителей" таких газов. В пресс-релизе, в частности приводится, высказывание Генерального секретаря ВМО П.Тааласа: "Понимание системы Земли и сложных взаимодействий между атмосферой, океаном, сушей, криосферой, биосферой и деятельностью человека в масштабах пространства и времени является основой миссии ВМО. Комбинированные прогнозные модели атмосферы, океана, суши и криосферы имеют решающее значение для повышения точности прогнозов и расширения полного спектра услуг по поддержанию защиты жизни, здоровья, безопасности производства продовольствия и водных ресурсов. Оказание помощи странам в подготовке к растущему риску таких стихийных бедствий и преодолении их последствий является важнейшей частью работы ВМО посредством программ, включая консультативно-оценочную систему предупреждения о песчаных и пылевых бурях, комплексную программу борьбы с засухой и ряд других климатических служб, занимающихся проблемами сельского хозяйства, водоснабжения и здравоохранения”.

 Ссылка: https://public.wmo.int/en/media/news/ipcc-climate-change-and-land-report-marks-critical-contribution-global-effort

В 2017 году лесные пожары в западной части Канады стали причиной выброса в стратосферу дыма, который обнаруживался спутниками в течение более восьми месяцев. В течение двух месяцев дымовой шлейф поднялся на высоты с 12 до 23 километров в результате солнечного нагрева чёрного углерода, продлевающего его время жизни и область распространения. Сравнение модельных оценок с результатами наблюдений показывает, что чёрный углерод составил 2% массы дыма. Наблюдаемое время жизни дыма в стратосфере было на 40% короче, чем рассчитанное с помощью стандартной модели, не учитывающей фотохимическую потерю органического углерода. Фотохимия в модели представлена эмпирической вероятностью реакции озона и органики, которая соответствует наблюдаемому распаду дыма. Наблюдаемые быстрый подъём шлейфа, широтное распространение и фотохимические реакции дают новые возможности для понимания потенциальных глобальных климатических последствий в результате ядерной войны.

Ссылка: https://science.sciencemag.org/content/365/6453/587

Потепление, вызванное деятельностью человека, также увеличило вероятность возникновения в некоторых местах волн тепла в 100 раз.

Чрезвычайно сильная волна тепла, вызвавшая рекордные температуры на прошлой неделе в Западной Европе, стала более вероятной из-за антропогенного изменения климата.
Во Франции и Нидерландах, где температура поднялась выше 40°C, изменение климата привело к тому, что такая жара стала, по крайней мере, в 10 - а, возможно, в 100 раз - более вероятной, чем сто лет назад. Результаты получены в результате быстрого анализа учёными из группы World Weather Attribution, объединившими информацию, полученную с помощью моделей и наблюдений.
Группа обнаружила, что в Великобритании и Германии изменение климата на прошлой неделе увеличило вероятность возникновения волн тепла в пять-десять раз. И повсеместно наблюдаемые температуры были на 1,5–3°C выше, чем в сценарии, в котором климат не был подвержен антропогенному влиянию.

Группа проанализировала шесть европейских периодов жары с 2010 года, включая тот, который произошел в конце июня, и обнаружила, что каждый из них стал значительно более вероятным и интенсивным вследствие изменения климата.
Между тем, последняя европейская волна тепла переместилась в Гренландию, где она вызывает беспрецедентное таяние поверхности мощного ледяного покрова, охватывающего большую часть острова.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/d41586-019-02384-z