Изменение климата представляет угрозу демократии и правам человека, заявил специальный докладчик ООН по чрезвычайной бедности и правам человека Филип Олстон. Даже при маловероятном сценарии, при котором к 2100 году температура на планете повысится на 1,5°C, населения во многих регионах планеты столкнется с проблемами с едой, потерей доходов и ухудшением здоровья, считает он. «Многим придется выбирать между голодом и миграцией», — подчеркнул Олстон. Наибольший ущерб потерпят бедные регионы планеты. Кроме того, уже к 2030 году из-за климатических перемен за чертой бедности могут оказаться более 120 млн человек — сверх тех, кто не обладает достаточным доходом сегодня, считает спецдокладчик. «Люди, живущие в бедности, ответственны лишь за небольшую долю выбросов, но основное бремя из-за изменения климата ляжет на них. У них также минимальные возможности защитить себя. Мы рискуем столкнуться с «климатическим апартеидом», при котором богатые люди могут заплатить, чтобы избежать перегрева, голода и конфликта, а остальной мир окажется предоставленным собственным страданиям», — говорит эксперт.

Ссылка: https://www.rbc.ru/society/25/06/2019/5d1283799a7947fb3adcfc0e?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Лето в Европе в прошлом году выдалось жарким. На протяжении полутора месяцев в большинстве стран столбик термометра не опускался ниже 30 градусов - даже в обычно промозглых Ирландии и Шотландии.

Не слишком привычные к жаре британцы радовались внезапному теплу и массово шутили в соцсетях, что глобальное потепление наконец-то сделало их страну пригодной для жизни.

Шутки продлились недолго. К началу осени стало понятно, что затяжной жаркий сезон привел к катастрофическому неурожаю почти всех растущих на острове овощей.

Лук, например, в результате подорожал в полтора раза, морковка - почти в два . Под угрозой оказалось даже излюбленное национальное блюдо фиш-энд-чипс - жареная рыба с картошкой (но об этом чуть ниже).

При этом нельзя сказать, что британский неурожай стал исключением - как раз наоборот. За год до этого, например, в Европе резко подорожали кабачки, капуста, шпинат и листья салата - из-за непогоды в Италии и Испании.

Там, впрочем, урожай сгубили морозы , но это лишь обратная сторона того же глобального потепления.

• Почему глобальное потепление приводит к суровым зимам?
• Глобальное потепление: у нас есть 12 лет, чтобы спасти планету от катастрофы

Ученые предупреждают: климатические изменения угрожают исчезновением большинству привычных нам продуктов - от картофеля и бананов до морепродуктов и оливкового масла.

Вот лишь пять примеров того, без чего мы рискуем остаться уже в ближайшие десятилетия.

1. Кофе (и чай)

Если вы, как и сотни миллионов людей по всему миру, привыкли начинать свой день с чашки кофе, у меня для вас плохие новости: этот напиток может стать настоящим деликатесом уже в обозримом будущем.

Дело в том, что выращивание кофе требует довольно специфических условий: тропический климат, высокогорье, стабильная температура и обильные осадки круглый год. А таких мест на планете становится все меньше.

Из-за глобального потепления к 2050 году территория, пригодная для выращивания кофе, сократится примерно вдвое , а к 2080-му это растение рискует исчезнуть в дикой природе полностью.

В Танзании, которая является одним из основных поставщиков кофейных зерен, за последние 50 лет урожайность уже сократилась в два раза . Каждый дополнительный градус минимальной температуры в горах снижает урожай кофе почти на треть.

Впрочем, дело не только в стабильном потеплении, но и в других проявлениях экстремальной погоды, способствующих распространению болезней и вредителей.

В частности, в 2012 году кофейные плантации в Центральной Америке оказались поражены грибковой инфекцией, уничтожившей 50-85% урожая.

"Изменение климата может иметь значительный негативный эффект уже в краткосрочной перспективе, - заявил представитель одной из крупнейших кофейных компаний Lavazza Марио Черутти. - Это больше не вопрос будущего, это наше настоящее".

С чаем, надо сказать, дела обстоят ненамного лучше.

Из-за повышения температуры и уровня осадков площадь чайных плантаций в некоторых регионах к 2050 году также сократится более чем вдвое (например, в Восточной Африке).

Кроме того, индийские ученые уже обнаружили, что погода вредит и качеству напитка. Муссоны приносят все более обильные дожди, которые делают вкус и аромат чая менее выраженным, более размытым и водянистым.

2. Коньяк и виски (а заодно и пиво)

Вот уже по меньшей мере 600 лет на юго-западе Франции выращивают сорт винограда, известный как уньи-блан или треббиано.

Вино из него получается желтоватое, кислое и невкусное, зато после кипячения и двойной дистилляции его можно залить в дубовые бочки и превратить в крепкий ароматный напиток, известный во всем мире как французский коньяк.

Глобальное потепление рискует положить конец этой древней индустрии. Из-за повышения температуры летний сезон удлиняется, виноград вызревает более сладким и больше не подходит для производства коньяка.

Конечно, ягоды можно собрать и раньше (собственно, именно это местные фермеры и вынуждены делать последние годы), но даже пара недель особенно жаркой погоды в начале лета могут весь урожай сделать непригодным для дистилляции.

"То, чем мы занимались на протяжении столетий, станет невозможным уже через 50 лет, - уверен Пьер Жонкур, один из директоров всемирно известного коньячного дома Martell. - Мы должны найти способ приспособиться к новым условиям".

Сейчас крупные производители пытаются вывести другие, родственные сорта винограда, которые созревали бы дольше и обеспечивали бы ягодам необходимую кислотность, не утратив при этом вкуса и запаха всемирно известного напитка.

Ежегодно на эти эксперименты тратятся сотни тысяч евро, однако никто не может гарантировать, что они увенчаются успехом.

Неважно идут дела и у производителей шотландского виски. Там глобальное потепление обернулось другой проблемой: нехваткой пресной воды.

Жаркое лето 2018 года и почти полное отсутствие осадков привели к катастрофическому падению уровня рек и пересыханию ручьев. Шотландские вискикурни были вынуждены прервать работу: большинство на несколько дней или неделю, некоторые - почти на месяц.

Британская метеослужба предупреждает: увы, это не исключение из правил, а новая норма. Из-за глобального потепления вероятность жаркого и засушливого лета на острове выросла в 30 раз .

Вот уже не первый год нехватка воды становится проблемой и для производителей пива, причем по всему миру - от Чехии до Калифорнии. Причем пивовары страдают от летней засухи даже больше, поскольку она приводит еще и к неурожаю хмеля.

3. Фиш-энд-чипс

Самое известное блюдо британской кухни - жаренная в кляре рыба с картошкой фри - тоже оказалось под угрозой из-за климатических изменений. Причем оба его компонента - и рыба, и картошка.

Начнем с рыбы. Для приготовления фиш-энд-чипс обычно используют треску или пикшу.

Из-за потепления Мирового океана содержание растворенного в воде кислорода падает. В результате вся рыба, особенно крупная, уменьшается в размерах - и к 2050 году должна стать короче примерно на четверть.

Британские газеты уже грустно шутят по этому поводу, обещая национальному блюду новое название: "килька с картошкой" (anchovy and chips) или "кальмар с картошкой", после того как традиционную треску вытеснят более мелкие виды - макрель, сардины и барабульки.

Потепление океана сказывается и на объемах добычи. Улов рыбы по всему миру уже сократился в среднем на 5%, а в Северном море - на целую треть.

Кроме того, морская вода активно поглощает содержащийся в воздухе углекислый газ и становится более кислотной, а это мешает формированию твердого панциря у раков и креветок.

Но вернемся к фиш-энд-чипс. Помимо рыбы, там есть еще картошка - и ее перспективы тоже выглядят не слишком радужными в свете глобального потепления.

В Британии в основном едят местные овощи, и собственные потребности в картошке страна обеспечивает примерно на 80%. Однако, согласно недавнему докладу Климатической коалиции, к 2050 году три четверти пахотных земель на острове станут непригодны для земледелия из-за засухи.

Например, жаркое лето прошлого года привело к падению урожая почти на четверть, а каждая картофелина уменьшилась в размерах в среднем на 3 см.

"Сама мысль о том, что обычная картошка может стать настоящим деликатесом, кажется нам совершенно невероятной, - говорит представитель Всемирного фонда дикой природы (WWF) Гарет Редмонд-Кинг. - Но эта невероятная мысль станет реальностью, если мы не справимся с изменением климата".

4. Шоколад

Для многих шоколад - самая неожиданная жертва глобального потепления, поскольку какао-бобы растут в том самом жарком и влажном климате, который расползается по планете.

Однако повышение средних температур нарушает сложившуюся систему климата, делая погоду более экстремальной и непредсказуемой, а шоколадные деревья слишком чувствительны к подобным погодным скачкам и в целом очень требовательны к окружающей среде.

Для нормального вызревания плодов деревьям какао (а растут они не дальше 20 градусов от экватора) необходим целый ряд условий : постоянная высокая температура, неизменно высокая влажность, обильные осадки, высокая освещенность круглый год, весьма плодородная почва и защита от сильного ветра. Любое нарушение этих привычных условий ведет к резкому падению урожая.

По данным последних исследований, из-за глобального потепления выращивать шоколадные деревья станет невыгодным уже к 2030 году. Неудивительно, что африканские и индонезийские фермеры отказываются от какао-бобов в пользу других культур - пальмового масла или каучука.

За последние 40 лет площадь территорий, пригодных для выращивания шоколадных деревьев, уже сократилась на 40%.

Еще через 40 лет средние температуры в Гане и Кот-д'Ивуаре (эти две страны обеспечивают две трети мирового экспорта какао) вырастут на 2 градуса, что фактически положит конец шоколадной индустрии.

Это при том, что уже в следующем, 2020 году, спрос на какао превысит предложение на 1 млн тонн .

5. Арахис

Любите арахис? Тогда постарайтесь как следует наесться им впрок: глобальное потепление не пощадит и эту культуру.

Как и вышеупомянутым кофе и шоколадным деревьям, для созревания земляным орехам необходимы стабильный климат и целый ряд привычных погодных условий, малейшее нарушение которых катастрофически сказывается на урожае.

Фермерам хорошо известно, что арахис - весьма капризное растение, которое одинаково плохо переносит и засуху, и наводнение.

Для нормального роста этой траве (вопреки распространенному мнению и популярному названию, арахис - никакой не орех, а бобовое растение вроде гороха) необходимы пять месяцев стабильно теплой погоды и 500-1000 мм осадков.

Если дождей будет слишком мало, его семена просто не прорастут; если слишком много - покроются плесенью и заболеют. Жаркое и солнечное лето легко иссушит нежные побеги - и растение не даст урожая вовсе.

Примерное представление о том, какое будущее ожидает арахисовую индустрию в ближайшие десятилетия, можно получить, вспомнив 2011 год.

Тогда сразу в нескольких штатах на юго-востоке США случилась засуха, обернувшаяся катастрофическим неурожаем земляных орехов, и цена на арахис подскочила в полтора раза.

Ссылка: https://www.bbc.com/russian/amp/features-48760380

Предстоящая в конце 2019 года ратификация Парижского соглашения по климату - это глобальный вызов для российской экономики, который потребует мощных структурных изменений. Об этом заявил специальный представитель Президента РФ по вопросам климата Руслан Эдельгериев, выступая на 3-ей международной конференции по климату и энергетическому переходу, которую проводит Московская школа управления «Сколково». «Россия подошла к ратификации, и правительство РФ сейчас изучает возможные социально-экономические последствия этого шага. Но важно, что все министерства и бизнес сегодня достигли консенсуса и заявили о необходимости ратификации», - подчеркнул Руслан Эдельгериев. Он, что проведенные социологические опросы показывают, что 70% жителей России обеспокоены последствиями глобального потепления, а 46% готовы ограничить себя в некоторых удобствах во благо климата. На этом основании Руслан Эдельгериев делает вывод о том, что вопрос декарбонизации в России стал одним из первоочередных и приоритетных. Поэтому уже в этом году Минэкономразвития должно представить стратегию низкоуглеродной экономики РФ до 2050 года, дальше будет создан план адаптации и сформулирована национальная цель по сокращению выбросов до 2030 года. При этом основное положение, вокруг которого идут ожесточенные споры, касается законопроекта о госрегулировании выбросов парниковых газов.  «Какая наша цель? Наблюдать и собирать данные или сокращать выбросы? Я выступаю за фискальный механизм (углеродный сбор), чтобы бизнес стал серьезнее относиться к вопросам экологии и климата. Кроме того, фискальную часть значительно проще администрировать», - отметил Руслан Эдельгериев. Вместе с тем он отметил, что вопросы климата сильно политизированы и эта политизация его сильно расстраивает и угнетает.

Ссылка: https://discours.energy/articles/opinion/edelgeriev_the_climate_issue_is_highly_politicised_for_me_personally_it_s_depressing_and_frustrating/

Российские суперкомпьютеры, увы, оказались не «супер» в сравнении с американскими и китайскими аналогами. В опубликованном в среду рейтинге тop-500 лучшая из отечественных уникальных машин оказалась в самом хвосте первой сотни. В чем причина отставания в технологической гонке и чем оно грозит России?

Суперкомпьютеры МГУ «Ломоносов-2» и Росгидромета вошли в рейтинг самых производительных вычислительных систем в мире проекта тop-500. Но их позиции по сравнению с прошлым годом значительно ухудшились. «Ломоносов-2», установленный в МГУ, с показателем максимальной производительности 2,478 терафлопс (терафлопс – триллион операций с плавающей запятой в секунду) занял всего лишь 93-е место в рейтинге. Еще ниже в рейтинге – высокопроизводительный вычислительный комплекс Росгидромета. Он на 365-м месте.

Для сравнения, в прошлом рейтинге, который составлялся в ноябре 2018 года, отечественные вычислительные системы располагались на 79-й и 283-й позициях соответственно.

По данным нынешнего рейтинга, самым мощным суперкомпьютером в мире названа американская система Summit (148 тысяч терафлопс). На втором месте – американский же комплекс в Ливерморской национальной лаборатории штата Калифорния (94 тысячи терафлопс), а на третьем – китайский суперкомпьютер Sunway TaihuLight (более 93 тысяч терафлопс). Год назад газета ВЗГЛЯД подробно рассказывала о гонке суперкомпьютеров, в которой США и Китай идут практически «ноздря в ноздрю».

При этом нельзя сказать, что такое передовое направление, как разработка отечественных суперкомпьютеров, находится «в загоне». Так, в мае госкорпорация «Ростех» сообщила о разработке, а в июне – о выводе на рынок первого суперкомпьютера на российских восьмиядерных микропроцессорах «Эльбрус-8С» для систем управления на предприятиях. А в марте в российском военном технополисе «Эра» рассказали о вычислительной машине, созданной в рекордные сроки.

Создание российских суперкомпьютеров находится в сфере внимания первых лиц государства. Россия при выстраивании киберпотенциала была вынуждена догонять другие страны, отмечал в 2017 году президент Владимир Путин. «Железо так называемое развивается очень активно. Появляются суперкомпьютеры», – сказал Путин.

С другой стороны, в 2015 году при обсуждении новой доктрины информационной безопасности России констатировалось, что «отставание России от ведущих зарубежных государств в создании конкурентоспособных ИКТ и продукции на их основе» (в том числе суперкомпьютеров и электронной компонентной базы), что обуславливает зависимость страны от экспортной политики других государств».

В чем может крыться причина отставания России в гонке за лидерство в разработке суперкомпьютеров?

«Я сейчас как раз нахожусь на конференции во Франкфурте, где этот топ-500 и был объявлен, – рассказал газете ВЗГЛЯД заведующий кафедрой суперкомпьютеров и квантовой информатики МГУ Владимир Воеводин. – Суперкомпьютеры, занявшие первые 10 строчек рейтинга – это уровень технологий, которые будут актуальны завтра и послезавтра.

В России это направление практически не развивается. По сути, вся эта область держится на усилиях Московского государственного университета. Так, «Ломоносов-2» сделан полностью на средства университета. Наш суперкомпьютер сейчас на 93-й позиции. Первый «Ломоносов» уже выпал из списка, остались только два российских – «Ломоносов-2» и суперкомпьютер Росгидромета».

Собеседник отметил, что

в России не хватает государственных программ поддержки суперкомпьютерной отрасли,

какие есть во всех высокоразвитых с точки зрения технологий странах – будь то Америка, страны Евросоюза, Китай, Япония.

«Там понимают, что за такими технологиями цифровое будущее любого высокоразвитого государства – здесь и цифровая медицина, и цифровая экономика, и так далее, – подчеркнул Воеводин. – Конечно, мы работаем в тесном контакте с профильными министерствами, объясняем, насколько развитие суперкомпьютеров необходимо всему российскому обществу. Однако пока конструктивного отклика нет. Нет и официального отказа, но результат появится только тогда, когда будет разработана реальная программа развития суперкомпьютеров в России. Когда это будет выделено в качестве особого приоритета».

Кандидат технических наук, ученый секретарь Института системного программирования имени Иванникова РАН Олег Самоваров указывает на технологическую сторону вопроса.

«Безусловно, государственная поддержка развития суперкомпьютерной индустрии необходима, без нее полноценное развитие невозможно», – сказал Самоваров газете ВЗГЛЯД.

По его словам,

построить суперкомпьютер любого масштаба для российских ученых проблем не составляет.

Другое дело, что применимость этого суперкомпьютера для разного класса задач – вот это, действительно, может стать большой проблемой. Сам инструмент сделать под какую-то задачу можно, а вот придумать алгоритм, при помощи которого использование этого суперкомпьютера будет эффективным – это основная проблема, основные интеллектуальные и финансовые затраты, констатировал Самоваров.

«Если у вас есть такого уровня вычислитель, то мало иметь задачу, которую можно с помощью этого инструмента решать. Вы должны такую задачу еще уметь правильно поставить, создать алгоритм для ее решения и соответствующим образом запрограммировать ваш суперкомпьютер. Проблема лежит больше именно в этой плоскости – как эффективно, при помощи конкретных алгоритмов, эти суперкомпьютеры использовать, чтобы на них можно было решать действительно крупные инженерные задачи. Это не только проблема российских ученых, это общемировая проблема», – поделился собеседник.

Эксперт также отметил, что на сегодняшний день к суперкомпьютерам существует довольно много вопросов – и в плане надежности, ведь чем больше суперкомпьютер, тем больше в нем элементов, которые могут выходить из строя.

И в плане масштабируемости, потому что программа по решению задачи, поставленной перед суперкомпьютером, вообще должна иметь возможность на таких машинах запускаться и решаться, сказал эксперт.

«Это только малая часть из огромного количества проблем, связанных с развитием суперкомпьютеров. Проблем, которые находятся у специалистов на уровне изучения и исследования во всем мире, в том числе и в России», – резюмировал Самоваров. 

Ссылка: https://vz.ru/society/2019/6/19/983149.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Сегодня игнорировать последствия изменений климата и нашу роль в грядущей катастрофе невозможно, заголовки новостей так и пестрят тревожными данными. Например, в конце мая ученые сообщили, что текущий темп глобального потепления приведет к 187 миллионам экологических беженцев в 2100 году.

Тем не менее остаются люди, не осознающие масштабы этого кризиса или не стремящиеся вникать в проблему. Специально для этого и был создан интерактивный сайт #ShowYourStripes.

Как заявляют авторы проекта, в частности климатолог Эд Хоукинс из Университета Рединга (Великобритания), на портале представлены графики потепления, наглядно демонстрирующие, как на протяжении многих лет и даже веков менялся климат Земли. Данные отклонений от климатической нормы по Великобритании, США и Швейцарии можно посмотреть начиная с конца XIX века, для большинства других стран — с 1901 года. Цвет шкалы варьируется от темно-синего (ниже нормы, похолодание) до кроваво-красного (выше нормы, потепление).

Визуализация проста в применении: просто выберите из выпадающего списка, расположенного в левой части сайта, нужный вам регион и страну.  

«Мы специально сделали эти графики как можно более простыми и доступными. Цель — поднять тему глобального потепления и сопутствующих рисков. Есть много других источников информации, которые предоставляют более конкретные сведения о том, как менялась температура, но наша шкала не требует особых знаний, чтобы понять ее значение», — сообщается на сайте #ShowYourStripes.

К примеру, так выглядит график изменения климата на территории России с 1901 по 2018 год:

Отметим, что почти нигде не наблюдается положительной динамики, но шкала некоторых стран окрашена в зловещие багровые оттенки.

1. Объединенные Арабские Эмираты

2. Катар

3. Хорватия

4. Шри-Ланка

Информация об истории изменении климата в том или ином регионе получена из Базы данных о температуре Земли Беркли (Berkeley Earth Temperature Dataset) и национальных метеорологических служб.

Между тем недавно биологи назвали животных, которые, наоборот, извлекут для себя пользу из глобального потепления.

Ссылка: https://naked-science.ru/article/sci/ssylka-dnya-teplovaya-shkala

Изменения интенсивности или частоты экстремальных климатических явлений могут значительно усилить разрушения, вызванные изменением климата. Чем экстремальнее эти явления, тем выше потенциал для вытеснения экосистем и сообществ за пределы их способности справляться с климатическими экстремумами. Темпы, с которыми были побиты существующие рекорды высоких температур, возросли в ответ на рост глобальных выбросов парниковых газов, а темпы, с которыми превзойдены исторические рекорды, по прогнозам, еще больше возрастут в течение нынешнего столетия. Авторы рассматривают будущие события, которые окажутся беспрецедентно экстремальными. По оценкам, полученным с помощью 22 климатических моделей следуя сценарию роста парниковых газов RCP8.5, к концу XXI века рекорды высокой среднемесячной температуры будут регистрироваться каждый год примерно в 58% стран мира, в 67% наименее развитых стран и 68% малых островных развивающихся государств. Все эти оценки падают до 14% по сценарию с гораздо более низкими концентрациями парниковых газов RCP2.6. Для любого конкретного года вероятность "падения" по крайней мере одного месячного рекорда более чем на 1,0°C гораздо ниже при реализации сценария RCP2.6, чем в сценарии RCP8.5 (1,1 против 8,9%).

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-019-0498-5

Исследования изменения климата в определённые периоды будущего потепления в первую очередь проводились с помощью «нисходящих» (top-down) подходов с использованием климатических прогнозов и смоделированных воздействий. Напротив, «восходящие» подходы фокусируются на недавней прошлой и настоящей уязвимости. Авторы изучают климатические сигналы при различных темпах потепления и рассматривают необходимость согласования обоих подходов. Произведено обобщение выводов из недавних исследований в трёх чувствительных к климату системах, где изменения являются определяющей характеристикой системы «человек-среда». Хотя каждый из подходов даёт дополнительное представление о том, кто и что подвергается риску, объединение их результатов является крайне необходимым шагом на пути приспособления соответствующей информации для удовлетворения потребностей немедленных решений по адаптации.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-019-0502-0

На «климатические» вопросы отвечает Евгений Михайлович ВОЛОДИН — доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института вычислительной техники РАН, область научных интересов, которого — математическое моделирование климата. Им создана модель общей циркуляции атмосферы, а также совместная модель общей циркуляции атмосферы и океана; проведены эксперименты по воспроизведению климата XIX-XX столетий, а также климата XXI-XXII столетий для различных сценариев; исследована природа арктической осцилляции по данным наблюдений и модели общей циркуляции атмосферы. http://www.inm.ras.ru/persons/vem.htm

1. Что в климатической науке применительно к изменению климата, на ваш взгляд, бесспорно, а что — спорно или вообще неверно?

Если говорить о климате в последние 1-2 столетия, то бесспорны следующие положения:

   а) в последние 100-150 лет происходит заметный рост концентрации парниковых газов в атмосфере;
   б) причина этого роста — деятельность человека;
   в) в последние 100-150 лет происходит повышение температуры воздуха у поверхности Земли;
   г) причина этого потепления — увеличение концентрации парниковых газов вследствие деятельности человека;

Существует довольно много людей, и в том числе ученых, которые считают некоторые из утверждений а-г спорными или вовсе неверными. Однако, все они не являются специалистами в науке о климате. В лучшем случае, они являются специалистами в очень близкой области (например, динамическая метеорология), и тогда не очень посвященному в детали кажется, что вот он — ученый-климатолог, который не согласен с каким-либо из пунктов а-г. Но среди тех, кто проводил численные эксперименты с моделями климата, НЕТ НИ ОДНОГО, кто бы отрицал или подвергал сомнению пункты а-г.

Перечислять спорные или неверные положения не хочется. 

2. Что первично: рост выбросов углекислого газа предопределяет изменение климата или наоборот изменением климата обусловлен рост количества углекислого газа в атмосфере планеты?

Ответ зависит от того, явления какого временного масштаба мы рассматриваем. Если рассматривать последние 100-150 лет, то, безусловно, первичны выбросы СО2, а потепление является следствием.

Однако, если рассматривать другие временные интервалы, например колебания климата ледниковый период-межледниковье с периодом около 100 тыс. лет, то там изменение температуры является причиной, а изменение концентрации СО2 — следствием.

На более длинных временных масштабах выбросы СО2 опять становиться причиной. Например, климат 50-60 млн лет назад был намного теплее современного из-за выбросов СО2 из земных недр.

3. Насколько современные возможности человечества велики, чтобы оказывать заметное, а тем более — решающее воздействие на такие глобальные аспекты существования биосферы как климат?

Возможности человека вполне достаточны, чтобы вызвать то повышение приповерхностной температуры на 0,8-1,0 градуса за 100 лет, которое мы наблюдаем.

4. На что должны быть направлены усилия человечества в данное время — на сдерживание глобального потепления, адаптацию к нему или разъяснение того, что оно — миф, как утверждал ещё два десятилетия назад выдающийся российский геофизик Кирилл Кондратьев?

Усилия должны быть направлены одновременно и на сокращение выбросов парниковых газов, и на адаптацию к развивающемуся потеплению, поскольку даже при жестких ограничениях потепление будет продолжать развиваться еще хотя бы некоторое время.

5. Как простому человеку относиться к росту количества углекислого газа в атмосфере — как к потенциальной опасности, как к очевидному благу или как-то иначе?

Как к потенциальной опасности. Изменение климата может привести к последствиям, которые трудно просчитать заранее. Один из примеров, не самый катастрофичный, но наглядный — массовая гибель елей в центре Европейской России. Непосредственная причина — жук-типограф. Но более фундаментальная — уменьшение сопротивляемости растений ему вследствие более жаркого лета.

6. Считаете ли вы необходимым развернуть ныне широкое всепланетарное обсуждение проблемы изменения климата, чтобы все точки зрения были выслушаны одинаково внимательно и беспристрастно, поскольку возникло большое недоверие к докладам МГЭИК?

Да, нужно так сделать. Но следует в таком обсуждении придерживаться лишь научных фактов, а не мнения большинства, эмоций или политической выгоды.

Ссылка: https://goodspb.livejournal.com/3501541.html

Результаты исследований взаимосвязи между климатом и конфликтами разнообразны и неоднозначны. Авторы оценивают современное понимание такой взаимосвязи, основанное на структурированных суждениях экспертов из различных дисциплин. Эти эксперты согласны с тем, что климат влияет на организованные вооруженные конфликты внутри стран. Однако другие факторы, такие как низкое социально–экономическое развитие и низкий потенциал государства, считаются существенно более значимыми, и механизмы связей между климатом и конфликтами обладают крайней неопределенностью. При усилении изменений климата в будущем, по оценкам, возрастёт и опасность возникновения конфликтов.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41586-019-1300-6 

Комиссар Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) Ростин Бехнам обеспокоен тем, что изменение климата может угрожать мировым финансовым рынкам. «Изменение климата затрагивает все аспекты американской экономики: от сельского хозяйства до коммерческого производства и финансирования каждого этапа каждого процесса. Большинство мировых рынков и регуляторов рынка предпринимают шаги, чтобы оценить или смягчить текущие и потенциальные угрозы изменения климата. США должны призывать к тому, чтобы все сегменты государственного и частного секторов действовали в необходимом направлении. В противном случае пострадают наши сырьевые и финансовые рынки», ─ отметил Бехнам в среду. Бехнам поможет создать группу экспертов, чтобы изучить риски, которые несет для финансовой системы изменение климата. «Если изменение климата приведет к нестабильным и экстремальным погодным явлениям, у нас будет сценарий, при котором крупным поставщикам финансовых продуктов ─ ипотек, страхования жилья, пенсий ─ не избежать риска», -─ отметил Бехнам в недавнем интервью.

Он отметил, что в прошлом году мир пережил стихийные бедствия, ущерб от которых составил $160 млрд В последнее время Средний Запад США сталкивается с кризисом наводнений, опустошающих американские фермы. И этот тип бедствий может стать более частым. Финансовые регуляторы уделяют все больше внимания риску изменения климата. 40 центробанков сформировали Сеть по экологизации финансовой системы (NGFS). Это инициатива, направленная на «управление рисками и направление капитала для инвестиций в низкоуглеродные технологии». «NGFS отмечает, что, скорее всего, финансовые риски, связанные с изменением климата, не будут отражены в оценке активов», ─ говорится в отчете NGFS за апрель 2019 года. «Переход к низкоуглеродной экономике жизненно важен для нашего выживания», ─ отметил в отчете Фрэнк Элдерсон, председатель NGFS. «Это потенциальные потери по кредитам в банках из-за перерывов в работе и банкротств после штормов, засух, лесных пожаров и других экстремальных явлений. Есть риски, связанные в адаптацией к низкоуглеродной экономике: неожиданное снижение стоимости активов или компаний, зависимых от ископаемого топлива», ─ заявили в ФРС Сан-Франциско.

Ссылка: https://news.rambler.ru/other/42337489-izmenenie-klimata-privedet-k-mirovomu-finansovomu-krizisu/