Представленные результаты показывают, что взаимосвязь между городской растительностью и качеством воздуха более сложна, чем считалось ранее. Хотя озеленение городов имеет и другие положительные последствия для здоровья жителей, это исследование показывает, что оно может оказаться неэффективной мерой по снижению загрязнения воздуха. Хотя авторы обнаружили незначительное воздействие растительности на мелиорацию района в масштабе города, растительность на уровне улиц может усугублять загрязнение воздуха. Сокращение антропогенных выбросов вместо озеленения городов должно стать основным направлением деятельности по улучшению качества воздуха.
Предположение о том, что растительность улучшает качество воздуха, преобладает в научных, популярных и политических дискуссиях. Однако экспериментальные и модельные исследования показывают, что влияние зелёных насаждений на концентрацию загрязнителей воздуха в городских условиях сильно варьируется и зависит от контекста. Авторы вновь рассмотрели связь между растительностью и качеством воздуха, используя спутниковые данные об изменениях городских зелёных насаждений и концентрации загрязнителей воздуха, полученные с 2615 установленных станций мониторинга в Европе и США. В период с 2010 по 2019 гг. станции зарегистрировали снижение содержания NO₂ в атмосфере, твёрдых частиц PM₁₀ и PM_2,5 (в среднем -3,14% год^-1), но не O₃ (+0,5% год^-1), что указывает на общий успех недавних политических мер по ограничению антропогенных выбросов. Влияние общей площади зелёных насаждений на загрязнение воздуха было слабым и весьма изменчивым, особенно в масштабе улицы (в радиусе от 15 до 60 м), где растительность может ограничивать вентиляцию. Однако, изолируя изменения в древесном покрове, авторы обнаружили отрицательную связь с загрязнением воздуха в масштабах района и города (от 120 до 16 000 м), особенно для O₃ и PM. Эффект зелёных насаждений был меньше, чем эффекты осаждения и рассеивания загрязняющих веществ, вызванные метеорологическими факторами, включая осадки, влажность и скорость ветра. При усреднении по пространственным масштабам увеличение зелёных насаждений на одно стандартное отклонение привело к снижению загрязнения воздуха на 0,8% (95%-ный доверительный интервал: от -3,5 до 2%). Эти результаты показывают, что, хотя озеленение городов может улучшить качество воздуха в масштабе города, влияние является умеренным и может иметь пагубные последствия на уровне улиц в зависимости от аэродинамических факторов, таких как тип растительности и структура города.

 

Ссылка: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2306200121

 

Президент Российской академии наук Геннадий Красников — о нейроморфных суперкомпьютерах, полетах на Венеру и других приоритетах отечественной науки 

Цифровые двойники и персональные роботы — это передовые технологии, которые развивают отечественные ученые. Помимо этого, в ближайшей повестке — полеты к Венере, изучение дальних галактик и включение в общую работу научных организаций в новых субъектах РФ. Об этом в интервью «Известиям» накануне 300-летия Российской академии наук сообщил президент РАН Геннадий Красников. Также он рассказал о повышении аспирантских стипендий и увеличении доплат за кандидатские и докторские степени.

«Фундаментальные исследования ведутся широким фронтом»

— Геннадий Яковлевич, страна находится в условиях санкций, какие в связи с этим принимаются меры?

— Российская академия наук состоит в более чем 40 международных научных организациях, и введение санкций практически не повлияло на участие в них. Наши ученые выступают на международных конференциях и участвуют в совместных работах с зарубежными коллегами. В этом смысле платформа для контактов комфортная и взаимовыгодная. К примеру, в общем собрании РАН в декабре 2023 года участвовали многие ведущие ученые из-за границы.

Хотя и сложности тоже существуют. Главным образом они затрагивают поставки научного оборудования. Однако для российской науки и промышленности это, скорее, стимул развивать собственную базу лабораторного оборудования и производство расходных материалов для экспериментов.

— Какие направления могут стать локомотивами для российской науки?

— Современная наука развивается бурно, и зачастую в открытиях присутствует фактор случайности. Поэтому фундаментальные исследования ведутся широким фронтом, чтобы не упустить развитие каких-либо направлений. На этапе прикладных разработок задачи формируются с учетом того, насколько эти исследования полезны для развития конкретных направлений в науке и промышленности.

Сегодня приоритет имеют станкостроение, приборостроение, материаловедение, нейронные сети, генетика, микроэлектроника и другие сферы, которые в ближайшее время будут определять нашу жизнь. Также под нашим пристальным вниманием вопросы, связанные с безопасностью — биологической, продовольственной и информационной.

 — Что делает РАН, чтобы научные разработки были востребованы промышленностью?

— Раньше мы жили как в большом супермаркете. Считали, что любую технологию можно купить. Эта уверенность сыграла злую шутку, потому что зачастую руководители компаний лучше знали, что делается за рубежом, чем то, что создают рядом — в соседнем НИИ. Сегодня ситуация поменялась, и вопросы технологического суверенитета оказались на первом месте. Мы видим, что отечественные предприятия заинтересованы в наших исследованиях. 

Поэтому вновь формируются технологические цепочки — от научных исследований до реального производства. Многие предприятия развивают собственные опытно-конструкторские подразделения, которые работают в контакте с институтами. Такой процесс важен, поскольку расширяет финансирование науки за счет коммерческого сектора.

— Какие вы можете привести конкретные примеры прорывных российских научных проектов?

— Их много. Для примера можно назвать процессоры с нефоннеймановской архитектурой и устройства мемристорной памяти. На них ученые разрабатывают нейроморфные суперкомпьютеры. Они будут имитировать работу человеческого мозга и выполнять задачи в тысячи раз быстрее современных вычислительных машин. Значительные результаты получены в сфере обработки больших баз данных. Они важны в технологиях расчета свойств материалов, моделирования процессов и создания цифровых двойников устройств.

Большой прогресс наблюдается в развитии нейронных сетей и машинного обучения. Мы ожидаем, что в ближайшее десятилетие эффективность этих систем возрастет в десятки тысяч раз. На предприятиях будут внедрять интеллектуальные системы управления, а в быту нам будут помогать персональные роботы.

Однако у этого процесса есть и обратная сторона, а именно кибербезопасность. В этом направлении российские ученые также достигли весомых успехов.

— Какие успехи можно отметить в микроэлектронике и приборостроении?

— Здесь нужно отметить, что сейчас в России создают новые высокотехнологичные отрасли, такие как производство особо чистых материалов, электронное машиностроение и другие. Это базовые направления, без которых невозможны конкурентоспособные микроэлектроника и высокоточные устройства. Реализация этих программ даст эффект в ближайшие три-четыре года. В результате мы получим качественное увеличение наших возможностей в этих сферах.

«Мы нацелены на изучение Венеры»

— Еще один компонент высокотехнологичного развития — это космос. Как РАН участвует в этом процессе?

— Работа ведется по нескольким направлениям. В частности, усилия ученых обращены на то, чтобы найти ответы на фундаментальные вопросы мироздания. Для этих целей создаются уникальные аппараты. Например, в начале 2030-х годов будет запущена обсерватория «Спектр-М». Ее цель — изучение ядер галактик и экзотических космических объектов, таких как черные дыры, пульсары и реликтовое излучение.

Кроме того, в России строят мегаустановки для воспроизведения космических условий на Земле. Например, проект NICA в Дубне. Это комплекс для ускорения элементарных частиц. На нем, как предполагают ученые, можно в лабораторных условиях воссоздать состояние вещества в первые мгновения после Большого взрыва. Другие установки класса мегасайенс строятся в Москве, Подмосковье, Новосибирске, Владивостоке и на Байкале.

— А что касается изучения Солнечной системы и ближних планет?

— Во-первых, будет продолжена программа по освоению Луны. Также мы нацелены на изучение Венеры. Наша страна была первой в исследовании этой планеты, и традиция будет продолжена. Также комплексные задачи связаны с изучением Солнца и космической погоды.

Вместе с тем академические институты принимают активное участие и решении прикладных задач в ближнем космосе. Например, проектируют системы лазерной связи, квантовой передачи данных, создают метеорологические спутники и аппараты дистанционного зондирования Земли.

— Какие научные работы планируют на новой Российской орбитальной станции (РОС), строительство которой начнется в 2026 году?

— Конструкторы станции внимательно относятся к запросам ученых и с запасом закладывают ресурсы для научных исследований. В частности, энергетика станции будет примерно в 20 раз мощнее, чем на современном российском сегменте МКС. Благодаря этому, к примеру, РОС сможет одновременно проводить съемку Земли в разных диапазонах — оптическом, ультрафиолетовом, инфракрасном и других, — что даст в разы более информативную картину, чем та, которую получают спутники. 

В настоящее время ученые формируют программы для научной деятельности на РОС. Большое внимание уделяется медико-биологическим исследованиям для подготовки к полетам в дальний космос, материаловедению и 3D-печати. Рассматривается идея создания отдельного астрофизического модуля. 

Штаб науки: ученый совет Курчатовского института провел заседание с РАН
Какие важные решения обсудили спикеры во время мероприятия

«65% родителей хотели бы, чтобы их дети занимались наукой»

— В этом году отменены категории институтов. Почему это важно?

— Система себя изжила. Она мешала развиваться институтам второй и третьей категорий. К примеру, они не могли подать документы на конкурс для приобретения нового исследовательского оборудования. Поэтому мы договорились с Минобрнауки, что все институты в этом вопросе будут находиться в равных условиях.

С другой стороны, для оценки эффективности научных учреждений будут введены рейтинги. Они связаны не только с публикационной активностью, как было раньше на определенном этапе, но в первую очередь с научными достижениями институтов.

Такие рейтинги начнут стимулировать конкуренцию между научными коллективами, но не будут влиять на распределение финансовых средств.

— Какие еще меры для переустройства РАН вы планируете реализовать до конца срока ваших полномочий?

— В стране существует потребность в экспертной оценке проектов по высокотехнологичным программам, таких как дорожные карты в сфере создания новых материалов, развития мобильной связи, квантовых вычислений. Функция экспертизы законодательно закреплена за академией наук. В 2023 году нами было сделано порядка 60 тыс. заключений (в 1,5 раза больше, чем годом ранее). Следовательно, эта деятельность востребована. Поэтому мы оптимизируем экспертные советы, чтобы сделать оценку максимально профессиональной, объективной и независимой.

Также важно проводить со стороны РАН более глубокое планирование научных тематик, работ, которые выполняют наши научные институты. Важно, чтобы институты понимали, кто какую задачу выполняет. Кроме того, нужно настроить систему таким образом, чтобы фундаментальные исследования становились питательной средой для прикладных разработок, а достижения одних ученых внедрялись в работу других.

Сегодня наши отделения более активно участвуют в решении региональных задач развития. Это необходимо для пространственного развития нашей страны. К примеру, на Дальнем Востоке изучено лишь около 40% его минеральной базы. Для Сибирского отделения актуальны вопросы таяния вечной мерзлоты, освоения Севморпути. А перед Санкт-Петербургским отделением РАН, образованным в прошлом году, например, стоит задача провести новые расчеты возможностей защитной дамбы с учетом климатических изменений.

На юге нужно решать вопросы, связанные с обмелением Волги и Дона, изучением Азовского моря. Кроме того, важно включать в общую работу научные организации на новых территориях. Для оперативного решения этих вопросов они включены в Ассоциацию научных учреждений юга России.

— В науку приходит всё больше молодых ученых? Какие РАН принимает меры, чтобы поддержать их?

— Согласно данным ВЦИОМ за октябрь прошлого года, сегодня 65% родителей хотели бы, чтобы карьера их детей была связана с наукой. Это показывает качественные изменения, которые происходят в нашем обществе. Академия стремится заинтересовать молодых ученых исследованиями, которые позволят им вырасти до мирового уровня. Также мы стремимся обеспечить молодых ученых достойными рабочими местами с передовой научной аппаратурой. В частности, действует программа РАН и Минобрнауки, по которой так называемые молодежные лаборатории, где много сотрудников до 30 лет, получают дополнительное финансирование. 

Одновременно вырабатываются механизмы, чтобы молодые ученые на старте карьеры могли обзаводиться жильем. Решается вопрос о повышении аспирантской стипендии и кратном увеличении доплат за кандидатские и докторские степени.

— В России идет Десятилетие науки и технологий. Проводится много мероприятий для развития и популяризации этих направлений. Какой вы видите российскую науку в 2032 году, кода Десятилетие закончится?

— Надеюсь, что значительно вырастет престижность профессии ученого в обществе. Вместе с тем предполагаю, что наука будет играть важную роль в государственном планировании. РАН — это уникальная организация, которая имеет 13 тематических отделений. Благодаря разносторонности она может каждую проблему рассмотреть комплексно и предложить выверенные и взвешенные решения. Глубокое планирование позволит с ограниченными ресурсами достичь высоких целей.

 

 Ссылка: https://iz.ru/1643458/andrei-korshunov/v-rossii-sozdaiut-novye-vysokotekhnologichnye-otrasli

 

Центральная часть Северного Ледовитого океана (ЦСЛО) играет важную роль в глобальном углеродном цикле, но текущий и будущий обмен влияющими на климат газами такими как метан (CH₄) и углекислый газ (CO₂) между ЦСЛО и атмосферой крайне неопределённый. В частности, имеется очень мало наблюдений за приповерхностными концентрациями газа или прямых оценок потоков CO₂ «воздух-море», а также не сообщалось ранее о прямых оценках потоков CH₄ «воздух-море», полученных от ЦСЛО. Кроме того, влияние морского льда на обмен недостаточно изучено. Представлены прямые измерения воздушно-морского потока CH₄ и CO₂, а также воздушно-снежных потоков CO₂ в летнее время ЦСЛО к северу от 82,5° с.ш. в ходе экспедиции Синоптической арктической службы (SAS), выполненной на шведском ледоколе «Оден» в 2021 году. Измерения воздушно-морских потоков CH₄ и CO₂ проводились с помощью плавучих камер, размещённых в выводах, доступных со стороны морского льда и со стороны «Одена», а воздушно-снежные потоки определялись с помощью камер, развёрнутых на морском льду. Скорости переноса газа, определённые по потокам и концентрации растворённого в поверхностных водах газа, показали более слабую зависимость от скорости ветра, чем существующие параметризации, при этом средняя скорость переноса свинцового газа из морского льда составила 2,5 см ч^-1, применимая в наблюдаемом диапазоне скоростей ветра 10 м (1–11 м с^-1). Средний наблюдаемый поток CO₂ «воздух-море» составлял -7,6 ммоль м^-2 сут^-1, а средний поток CO₂ воздух-снег составлял -1,1 ммоль м^-2 сут^-1. Экстраполяция этих потоков и соответствующих концентраций морского льда даёт поток ЦСЛО в августе и сентябре, равный -1,75 ммоль м^-2 сут^-1, что находится в пределах диапазона предыдущих косвенных оценок. Средний наблюдаемый поток CH₄ «воздух-море» составляет 3,5 мкмоль м^-2 сут^-1, с учётом концентрации морского льда, соответствует потоку ЦСЛО в августе и сентябре, равному 0,35 мкмоль м^-2 сут^-1, что ниже предыдущих оценок и означает, что ЦСЛО вносит очень небольшой (≪ 1 %) вклад в арктический поток CH₄ в атмосферу.

 

Ссылка: https://bg.copernicus.org/articles/21/671/2024/

 

Облака сильно модулируют энергетический баланс верхних слоёв атмосферы и являются основным источником неопределённости в прогнозах климата. Анализ «факторов контроля облаков» (ФКО) выявляет взаимосвязь между крупномасштабными метеорологическими факторами и радиационными аномалиями облаков, которые можно использовать для ограничения облачной обратной связи. Однако выбор метеорологических ФКО имеет решающее значение для значимого ограничения. Несмотря на то, что существует богатая литература, исследующая идеальные настройки ФКО для облаков нижнего яруса, аналогичных исследований, явно нацеленных на высокие облака, не хватает. Авторы использовали гребневую регрессию для систематической оценки добавления пяти кандидатов к ранее установленным основным ФКО в больших пространственных областях для прогнозирования длинноволновых радиационных аномалий в высоких облаках: статическая стабильность верхней тропосферы (S_UT), подоблачная влажная статическая энергия, конвективная доступная потенциальная энергия, торможение конвекции и сдвиг ветра в верхней тропосфере. Все комбинации проверенных ФКО хорошо прогнозируют историческую, ежемесячную изменчивость для большинства мест в масштабах ячеек сетки. Различия между конфигурациями для прогнозирования глобально агрегированных радиационных аномалий более выражены, причём конфигурации, включающие S_UT, превосходят другие. Показано, что для прогнозирования локальных исторических аномалий размер пространственной области более важен, чем выбор ФКО, обнаруживая важное несоответствие между оптимальными размерами областей для локальных и глобально агрегированных радиационных аномалий. Наконец, авторы научно интерпретируют коэффициенты гребневой регрессии, где показывают, что S_UT фиксирует физические факторы известных обратных связей с высокой облачностью, и, таким образом, делают вывод, что включение S_UT в рамки ограничений наблюдений может уменьшить неопределённость, связанную с изменениями количества наковален облаков в зависимости от изменения климата. Поэтому они выделяют S_UT как важный ФКО для высоких облаков и обратной связи с длинноволновыми облаками.

 

Ссылка: https://egusphere.copernicus.org/preprints/2024/egusphere-2024-226/

 

Ожидается, что зимы с температурами выше средних увеличат выбросы CO₂ из дыхательных путей и тем самым ослабят ежегодный суммарный сток углерода на суше. Используя данные содержания атмосферного CO₂ за 2010–2021 гг., полученные Обсерваторией высотной башни Зотино (ZOTTO), расположенной в координатах 60°48′ с.ш. и 89°21′ в.д., в этом исследовании анализируются межгодовые изменения во времени и интенсивности периодов поглощения и выброса углерода (CUP и CRP соответственно) над Центральной Сибирью. Авторы дополняют свой анализ мольной доли CO₂ результатами атмосферной инверсии, чтобы отделить эффекты метеорологической изменчивости от реакции экосистемы на изменчивость климата в региональном масштабе. Согласно данным наблюдений, продолжительность и амплитуда CRP значительно увеличились в период с 2010 по 2021 год. Аналогично, продолжительность и амплитуда CUP показали положительную, но более слабую тенденцию с 2010 года, что позволяет предположить, что увеличение выбросов CO₂ в холодные месяцы компенсирует поглощение в течение вегетационного периода. Это говорит о том, что в период 2010–2021 гг. потепление климата не привело к увеличению годового суммарного поглощения CO₂, несмотря на увеличение поглощения в вегетационный период, поскольку дыхание в холодное время года также увеличилось из-за потепления. Анализ наблюдений также показал влияние двух экстремальных явлений: лесного пожара 2012 года и волны тепла 2020 года. Однако анализ суммарного потока экосистемного обмена, полученного с помощью инверсии, для региона ZOTTO не выявил этих тенденций или экстремальных явлений. Таким образом, хотя данные ZOTTO содержат существенную информацию о величине углеродного баланса Сибири (без данных с дополнительных станций), авторы не смогли объяснить явный вклад экосистем в регионе влияния ZOTTO в наблюдаемые тенденции и экстремальные явления.

 

Ссылка: https://egusphere.copernicus.org/preprints/2024/egusphere-2023-2573/

 

Новое исследование показывает, что модели системы Земли недооценивают влияние низкого уровня влажности на способность растений обмениваться углеродом, водой и энергией с атмосферой.
Растения поглощают углекислый газ и выделяют водяной пар через устьица или поры листьев. В условиях засухи растения закрывают эти поры, чтобы сохранить влагу, и это также снижает поглощение ими углекислого газа.
Модели системы Земли — это компьютерное моделирование, используемое для сбора информации о сложных взаимодействиях между атмосферой Земли, сушей, океанами, льдом и живыми организмами. Они могут быть ценным инструментом для прогнозирования последствий изменения климата.
Однако в новом исследовании Green et al. сообщают, что современные модели могут давать неточные прогнозы климата из-за недооценки того, как наличие влаги влияет на устьичную проводимость или то, как растения обмениваются углеродом, водой и энергией с атмосферой.
Исследователи использовали комбинацию информации о температуре наземного и приземного воздуха, полученной со спутников, а также основанные на наблюдениях данные реанализа для оценки глобальной проводимости полога или суммы всей устьичной проводимости листьев в пологе. Затем они использовали эту информацию для оценки эффективности модели системы Земли.
Их результаты показали, что модели системы Земли недооценивают реакцию проводимости полога на изменения доступности влаги примерно на 33%, а в некоторых случаях до 50%. Это особенно актуально в полузасушливых и субгумидных регионах, таких как саванны, пахотные земли и луга, где температура колеблется от 5°C до 25°C.
Эта недооценка происходит потому, что модели не обеспечивают адекватного снижения проводимости полога по мере изменения уровня влажности почвы. Поскольку проводимость полога играет важную роль в движении углерода, энергии и воды в атмосфере, её искажение может привести к значительным ошибкам в прогнозах климата во время засух. (AGU Advances, https://doi.org/10.1029/2023AV001026, 2024 г.)

 

Ссылка: https://eos.org/research-spotlights/climate-models-often-miss-how-plants-respond-to-drought

 

Изучается историческое моделирование соответствующих компонентов арктического энергетического и водного баланса для 39 моделей проекта CMIP6, которые проверяются на базе оценок, основанных на наблюдениях. Рассматриваются смоделированные сезонные циклы, долгосрочные средние значения и тенденции бокового переноса и скорости сохранения в атмосфере и океане, а также вертикальные потоки в верхних слоях атмосферы и на поверхности. Обнаружены большие разбросы между результатами разных моделей и систематические отклонения в представлении годовых циклов и долгосрочных средних значений. Потоки поверхностной пресной воды, связанные с осадками и испарением, а также стоком с арктических территорий, как правило, переоцениваются большинством моделей CMIP6, и результаты около двух третей проанализированных моделей имеют раннюю временную погрешность на один месяц в фазе цикла стока, связанную с ранним таянием снега и отсутствием реалистичных схем маршрутизации рек. Кроме того, обнаружены большие отклонения в переносе океанических объёмов воды, отчасти потому, что данные, необходимые для точных расчётов океанического переноса, не были заархивированы. Погрешности также присутствуют в моделируемых компонентах энергетического бюджета. Суммарный вертикальный поток энергии из океана на поверхности Арктики, а также океанический перенос тепла к полюсу систематически недооцениваются всеми моделями. Обнаружена сильная антикорреляция между средним переносом тепла в океане и средним уровнем морского ледяного покрова, переносом тепла в атмосфере, а также долгосрочными темпами потепления океана. Последнее убедительно свидетельствует о том, что точное описание среднего состояния является предпосылкой для реалистичных прогнозов будущего потепления Арктики. Эта диагностика также предоставляет полезные показатели на основе процессов для выбора модели и ограничения прогнозов.

 

Ссылка: https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-024-07105-5

Шестая сессия Ассамблеи ООН по окружающей среде (ЮНЕА 6) пройдет с 26 февраля по 1 марта 2024 года в штаб-квартире Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) в Найроби (Кения). ЮНЕА 6 сосредоточит свое внимание на том, как многосторонность поможет справиться с тройным планетарным кризисом изменения климата, утраты природной среды и биоразнообразия, а также загрязнением окружающей среды и отходами.

 

Ссылка: https://www.unep.org/environmentassembly/ru/unea6?%2Funea-6=&%2Funea6=

 

Учёт осадков необходим для моделирования гидрологического стока, но нехватка данных в некоторых регионах ограничивает объём наземных наблюдений. Спутниковые продукты осадков и продукты реанализа осадков высокого разрешения предоставляют альтернативные источники данных. В этом исследовании точность восьми спутниковых продуктов осадков и продуктов реанализа осадков оценивается для моделирования речного стока с использованием гидрологических моделей HBV и SWAT в двух полузасушливых речных бассейнах на юго-востоке Ирана. В исследовании эти продукты сравнивались с наборами данных дождемеров с использованием статистических индексов и индексов непредвиденных обстоятельств. ERA5 и NOAA CPC лучше всего справляются с регистрацией ежедневных осадков для обоих речных бассейнов, имея более высокие корреляции, меньшую среднеквадратичную ошибку и лучшую способность идентифицировать дожди. GPM и CHIRPS имеют лучшие показатели общей средней ошибки и процентного отклонения PBIAS для обоих бассейнов. В месячном масштабе ERA5 и GPM демонстрируют наилучшее согласие с набором данных дождемеров в двух бассейнах. Способность продуктов реанализа осадков точно улавливать суточный сток демонстрирует их потенциал в качестве источника осадков для подпитки гидрологических моделей. Наибольшая эффективность моделирования речного стока достигается при объединении реанализа ERA5 и модели HBV. Однако CMORPH работал плохо, создавая неудовлетворительное моделирование стока из-за высокого PBIAS и низкой эффективности Нэша-Сатклиффа NSE. Коррекция смещения спутниковых данных об осадках повысила точность моделирования речного стока, но даже с этой коррекцией спутниковые данные об осадках по-прежнему приводили к более низкой точности, чем входные данные дождемеров. Результаты принесут пользу разработчикам, пользователям и сообществу гидрологического моделирования в регионах с недостаточным объёмом данных.

 

Ссылка: https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-023-07078-x

 

Под влиянием потепления климата абсолютный уровень моря в Балтийском море повысится, подобно тому, как это происходит в Мировом океане. Что касается экстремального уровня моря, то есть признаки того, что он будет повышаться даже быстрее, чем средний уровень, но эта тема до сих пор остаётся спорной, и существующие исследования указывают на разные направления. Авторы проанализировали ансамбль региональных климатических моделей Балтийского моря на предмет будущих изменений его уровня. Обнаружено, что скорость изменений в зависимости от высокого и среднего уровня моря различается: согласно прогнозам, в восточной части Балтийского моря 99-й процентиль уровня моря будет повышаться быстрее, чем средний уровень. В юго-западной части ситуация была противоположной. Таким образом, произведённое моделирование предсказывает изменение не только среднего уровня моря, но и его распределения. Эта закономерность была почти одинаковой между отдельными участниками ансамбля. Авторы исследовали 99-й процентиль как показатель экстремальных уровней моря, поскольку их частично стохастический характер ограничивает возможности прогнозирования использованного ансамбля из 20 членов. Эти результаты показывают, что адаптация береговой защиты только к среднему изменению уровня моря может быть недостаточной на региональном уровне.

 

Ссылка: https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-023-07094-x