Вручение премий традиционно сопровождалось чтением лекций нобелевскими лауреатами. Как известно Нобелевская премия по физике в 2021 году была присуждена за «новаторский вклад в понимании комплексных физических систем». Сюкуро Манабе и Клаус Хассельман удостоились Нобелевской премии за «физическое моделирование климата Земли». В свою очередь Джорджио Париси получил награду "За открытие взаимодействия беспорядка и флуктуаций в физических системах от атомных до планетарных масштабов". Чтение лекций в этом году прошло в режиме видеоконференций. С содержанием выступлений нобелевских лауреатов по физике за 2021 г. можно ознакомиться по нижеприведённой ссылке.

Ссылка: https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2021/hasselmann/lecture/

С учётом беспрецедентных темпов глобального потепления в последние десятилетия, вопрос о том, является ли антропогенное изменение климата необратимым, становитсяочень важным.Основываясь на идеализированном увеличении концентрации CO2 до 1468 ppm и экспериментах с симметричной моделью снижения, авторы показали, что внутритропическаязона конвергенции не реагирует линейно на воздействие CO2, но демонстрирует сильное гистерезисное поведение.В то время как местоположение внутритропической зоны конвергенции минимально меняется во время периода нарастания содержания СО2, она резко перемещается на юг, как только начинает снижаться концентрация СО2, и её центр в конечном итоге находится в Южном полушарии во время периода спада.Такой гистерезис внутритропической зоны конвергенции связан с задержками в глобальном обмене энергией между тропиками и внетропической зоной.Запаздывающий обмен энергией объясняется двумя различными гистерезисными характеристиками атлантической меридиональной термохалиннойциркуляции и более медленным потеплением / охлаждением в Южном океане.Авторы также предположили, что гистерезис внутритропической зоны конвергенции может приводить к гистерезису в региональных гидрологических циклах.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-021-01211-6

Cессия, посвященная тематическому месяцу Года науки и технологий «Август. Климат и экология», прошла на площадке Конгресса молодых ученых. Участниками дискуссии стали ученые, представители бизнеса, университетов и научных организаций, эксперты в области климатологии. На встрече обсудили проблемы изменения окружающей среды.

Советник Президента Российской Федерации, специальный представитель Президента по вопросам климата Руслан Эдельгериев отметил, что экология имеет первостепенное значение для всех сфер жизни.

«Мы видим спекуляцию на теме изменения климата и политизацию этого процесса. Для того чтобы предупреждать возможные фальсификации, во главе угла при изучении вопроса должна стоять наука», — поделился мнением Руслан Эдельгериев.

Советник Президента РФ напомнил, что в 2021 году Владимир Путин подписал указ о создании Федеральной научно-технической программы в области экологического развития и климатических изменений до 2030 года, обеспеченной финансовыми ресурсами в размере 34 млрд рублей.

Глава Минобрнауки России Валерий Фальков отметил вклад университетов и академических институтов в решение задач, связанных с вопросами зеленой энергетики и декарбонизации экономики.

По его словам, за последние годы у экспертного сообщества в области климата и экологии сформировался запрос на создание национальной недискриминационной системы мониторинга парниковых газов.

«В мире такие системы формируются в Европе, Северной Америке и Китае, и нашей стране она нужна в равной степени. Поэтому в Год науки и технологий Министерство науки и высшего образования РФ запустило пилотный проект по созданию карбоновых полигонов, которые направлены на решение трех задач: сбор достоверных данных об углеродном балансе разных типов экосистем и создание единой базы таких данных, постройку карбоновых ферм, которые обеспечат повышенную секвестрацию углекислого газа из атмосферы, и подготовку кадров для сферы климата», — рассказал Валерий Фальков.

Глава ведомства добавил, что в этом году начали работать карбоновые полигоны в 9 регионах. Это Калининградская область, Московская область, Краснодарский край, Чеченская Республика, Тюменская область, Новосибирская область, Свердловская область, Сахалинская область, Республика Татарстан. В ближайшее время сеть полигонов будет расширена до 16 регионов. Важно, что все полигоны создаются на принципах частного и государственного партнерства, то есть средства на их создание поступают не только из госбюджета, но и от бизнес-компаний.

Министр отметил необходимость охватить мониторингом разные типы экосистем и ландшафтов. Для этого российские исследователи используют три метода измерений потоков парниковых газов  — наземные измерения, использование беспилотных летательных аппаратов и дистанционное зондирование земли. В совокупности все методы дают наиболее объективную оценку углеродного баланса, что способствует международному признанию полученных данных.

Доктор физико-математических наук, руководитель лаборатории в Институте океанологии им П.П. Ширшова РАН, член Экспертного совета по карбоновым полигонам Сергей Гулев заметил, что задачей программы является в том числе выделение наиболее репрезентативных ландшафтов и биомов для дальнейшего развития мониторинга.

Глава Минобрнауки России Валерий Фальков обратил внимание на то, что карбоновые полигоны помогут подготовить кадры для работы в сфере климата и экологии.

«Необходимо сформировать учебные планы и определить набор компетенций для специалистов, а также повысить квалификацию преподавателей. Кроме того, будут созданы новые магистерские программы. Мы рассматриваем полигоны еще и как площадки для просветительской деятельности, где студенты вне зависимости от направления подготовки и школьники смогут побывать и вживую узнать, что такое изменение климата и как это связано с местными ландшафтами», — акцентировал Министр.

Председатель Российского экологического общества Рашид Исмаилов также отметил значимость развития науки и образования в области экологии.

«Без научного сопровождения, новых образовательных программ и компетенций, кадрового обеспечения реализовывать климатическую политику практически невозможно. Все, что связано с экологией, так или иначе касается и научного сопровождения этих процессов», — пояснил эксперт.

Подводя итоги встречи, участники подчеркнули, что, несмотря на завершение Года науки и технологий, набранный темп развития климатической повестки в России должен сохраниться.

Ссылка: https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/?ELEMENT_ID=44822

Новый анализ показывает, что модели неточно отражают, как пресные поверхностные воды Арктики смешиваются с более глубокими водами, что способствует недооценке опреснения поверхности Арктики.

Поверхность Северного Ледовитого океана становится более пресной. По мере того, как изменение климата прогрессирует, сдвиги в таких процессах, как выпадение осадков и таяние льда, снижают солёность поверхностных вод Арктики, что может нарушить морские экосистемы и накопление углерода. Однако компьютерные модели, предназначенные для помощи в прогнозировании последствий изменения климата, не точно отражают реальные наблюдения солёности поверхности Арктики - и непонятно почему.

Новое исследование (Rosenblumetal., GeophysicalResearchLetters, https://doi.org/10.1029/2021GL094739, 2021) предполагает, что два поколения одной из наиболее широко используемых современных климатических моделей искажают смешение пресных поверхностных вод Арктики с более глубокими водами. Эта ошибка, по мнению авторов, способствует недооценке снижения солёности поверхности в регионе. 

Эти новые идеи явились результатом анализа результатов двух сложных моделей системы Земли, Модели системы Земли (CESM) версий 1.1 и 2, используемых, чтобы помочь учёным давать более качественные прогнозы. Исследователи использовали модели для оценки солёности канадского бассейна Северного Ледовитого океана в 1975 году и с 2006 по 2012 годы и сравнили эти оценки с реальными измерениями солёности для того же региона и в те же периоды времени. 

В отличие от предыдущих исследований, в которых изучалась недооценка солёности в Арктике, исследователи рассматривали сезонные изменения солёности, а не только годовые данные. Они использовали годичные наблюдения подо льдом, собранные учёными в 1975 году во время совместного эксперимента по динамике льда в Арктике, а также с помощью автоматических приборов, прикрепленных к морскому льду с 2006 по 2012 годы.

Анализ показал, что оценки обеих моделей не соответствовали наблюдениям. Хотя оценки точны для 1975 года, они переоценивают солёность с 2006 по 2012 годы. Чтобы выяснить, почему оценки модели не совпадают с наблюдениями, авторы сначала проанализировали, точно ли модели отражают сезонный объём морского льда и процессы, которые добавляют пресную воду в океан на его поверхности, включая тающий лед, речной сток и осадки. Они сочли эти оценки точными, предположив, что эти аспекты моделей не виноваты. 

Однако исследователи показали, что модельныерезультаты значительно отклоняются от наблюдений в отношении того, как пресные поверхностные воды смешиваются с более глубокими океанскими водами. В частности, модели переоценивают глубину перемешивания, и этот нереалистично глубокий диапазон перемешивания в конечном итоге способствует недооценке моделями солёности поверхности. 

По словам авторов, результаты этого исследования могут помочь в уточнении двух проанализированных моделей, а также других климатических моделей, чтобы они могли более точно предсказать будущее снижение солёности поверхности Арктики и соответствующее воздействие на морской лёд, экосистемы и планету. 

Ссылка: https://eos.org/research-spotlights/capturing-how-fast-the-arctic-ocean-is-gaining-fresh-water

Второй день Конгресса молодых ученых в парке науки и искусства федеральной территории "Сириус" начался раньше обычного, хотя его первые пленарные сессии, лекции, дискуссия по типу "Открытый микрофон", научные школы и мероприятия другого формата стартовали и шли параллельно на разных площадках с девяти утра.

А подтянулись многие раньше назначенного по вполне понятной причине: не терпелось обменяться мнениями после вчерашней, уже поздно вечером, очной встречи президента России Владимира Путина с группой молодых ученых, приехавших на конгресс. Не могли пройти мимо этого и корреспонденты "РГ". Из тринадцати участников прямого диалога с первым лицом мы выбрали своих героев и расспросили их о главном.

- Лично я остался доволен встречей, было приятно увидеть, насколько предметно президент интересуется наукой, - поделился руководитель лаборатории, созданной по мегагранту в Орловском государственном университете, профессор Андрей Абрамов. - Он знает основные проблемы и готов поддерживать инициативы, что идут "снизу". А это очень важно. Проект, который я представил, связан с лечением, а главное - профилактикой болезней Паркинсона, Альцгеймера, других нейрогенеративных заболеваний. Конечно, для некоторых болезней есть заместительная терапия, замедляющая симптомы, но все они неизлечимы.

Цель этого проекта, по словам профессора Абрамова, - разобраться, как возникают и протекают такие заболевания. В наши дни эту работу ведут сообща и клиницисты, и молекулярные биологи, и биофизики с электрофизиологами. Ведут, разумеется, не только в России - по всему миру. И очень важно, чтобы такого рода масштабные и социально значимые исследования не прерывались и не прекращались в тот самый год или месяц, когда истекает пятилетний срок мегагранта и контрактов, которые под него заключались. И чтобы не оставалось "безхозным" и не простаивало дорогостоящее оборудование, приобретенное для целей исследования по тому же мегагранту.

Эту озабоченность, высказанную профессором из Орла, Владимир Путин услышал, с постановкой вопроса согласился и пообещал, что решение найдут и проработают.

- Мое предложение на встрече с президентом России касается работы научно-образовательных центров, которые созданы во многих регионах, - объяснил старший научный сотрудник Института геологии и геохимии Уральского отделения Российской академии наук Андриан Селезнев. - Я высказался за то, чтобы создать при НОЦах межрегиональные общественные советы. Там можно обмениваться опытом, идеями, выявлять спрос и сводить его с предложением.

Важными темами на Конгрессе молодых ученых в "Сириусе" стали космос, наука в регионах, экология и климат

По мнению нашего собеседника, такой "коллективный разум" ускорит переход науки к технологиям, сократит путь от разработки до внедрения ее на региональном и межрегиональном уровнях. Более того - Андриан Селезнев берется доказать это конкретным проектом, который назвали "Городская грязь". С ним согласились: да, проект экологический, социальный и управленческий одновременно.

- Суть нашей работы - выявить маркеры геохимической трансформации городских ландшафтов, - поясняет Андриан Селезнев. - Сейчас проект финансируется Российским научным фондом, а работа проводится более чем в десяти регионах страны. Например, в Екатеринбурге, Челябинске, Тюмени, Ростове-на-Дону, Мурманске...

А на дискуссионных площадках федеральной территории "Сириус" звучали идеи, которые в буквально смысле зовут и ведут в будущее. Важными акцентами во второй день конгресса стали космос, наука в регионах, экология и климат.

В четверг, 10 декабря, же состоялась церемония открытия арт-объекта "Теорема Пифагора". Цель этой объемной и символической инсталляции - привлечь внимание к подготовке Международного конгресса математиков, который состоится 6-14 июля 2022 года в Санкт-Петербурге.

Ссылка: https://rg.ru/2021/12/09/professii-iz-budushchego-uzhe-segodnia-prizhivaiutsia-v-rossii.html

Оценки последствий изменения климата объединяют многочисленные опасности в общую структуру. Это требует учёта множества аспектов неопределённости. Авторы предлагают методологию прозрачной оценки этих неопределённостей в рамках "Причин для беспокойства", используя экстремальную жару в качестве примера. Они количественно различают множество аспектов неопределённости, включая будущую уязвимость и подверженность изменяющимся климатическим опасностям. Высокие риски от экстремальной жары появляются после потепления на 1,5–2°C и резко возрастают при повышении температуры на 2-3,5°C. Риски возникают раньше, если глобальные оценки основывались на их национальных пороговых значениях, что подчёркивает необходимость мер, направленных на строгое смягчение, для ограничения будущих рисков возникновения экстремальных волн тепла.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41467-021-27491-2

Можно ли доверять искусственному интеллекту? Как он путает человека и птицу? Почему его обвиняют в феномене постправды и сможет ли он ее победить? Об этом шла речь на заседании президиума Российской академии наук.

Кто скажет, а почему академики вообще так встревожились? Ведь искусственный интеллект, созданный на основе нейросетей, уже уверенно шагает по планете, стремительно занимает все новые ниши, вытесняя человека. Он диагнозы ставит, лица идентифицирует, музыку и картины пишет, чемпионов в покер и го обыгрывает, предсказывает погоду и банкротства. Энтузиасты утверждают, что совсем скоро он возьмет на себя практически все сферы жизни, к нему перейдут функции и экспертизы, и управления, и выбора оптимальных вариантов развития экономики, а, в конце концов, и общества.

Такое будущее уже не выглядит сюжетом фантастического рассказа. Во всяком случае, ведущие страны делают ставку на нейросети, заявляя: кто будет лидером в этой сфере, тот будет править миром. Поэтому принимаются национальные программы, выделяются огромные деньги. Словом, сейчас ИИ наше все.

Однако на президиуме РАН вопрос был поставлен ребром: а можно ли вообще доверять этим искусственным мозгам? Где границы этого доверия? Какое место они оставляют человеку?

- Дело в том, что ИИ это сегодня "черный ящик", но самое главное, что никто, даже сами авторы программ не знают, как он работает, - сказал президент РАН Александр Сергеев. - Можно ли в такой ситуации довериться его выводам? Ведь он будет, по сути, брать на себя функции оракула по самым разным вопросам. И надо признать, что многие задачи эта умная машина уже сейчас делает быстрее и лучше человека. И кто знает, а может у кого-то вообще может возникнуть соблазн: так давайте вообще откажемся от науки. Все передоверим нейросетям, на них любые расчеты смогут провести обычные операторы даже без высшего образования. Ведь есть программа, ввел в нее входные данные, она произвела расчеты, на выходе - результат. Но мало кто задумывается, что в итоге такого доверия можно получить совершенно искаженную картину, которая обойдется в многие миллионы долларов. Почему президент РАН сомневается? Ведь мы давно полагаемся на компьютеры, которые помогают решать самые сложнейшие задачи. Почему доверяя компьютерам, мы отказываем нейросетям? Оказывается, ситуация с ними кардинально иная.

- Революцией в познании мира стали созданные еще в 17 веке Ньютоном дифференциальные уравнения, - сказал академик Игорь Соколов. - Они позволили описывать и моделировать многие процессы окружающего мира и находить решения. А появившиеся в 50-х годах ЭВМ смогли быстро и эффективно справляться со сложнейшими уравнениями. Прорывы в ядерной физике и космонавтике связаны именно с этой вычислительной техникой.

Но принципиально важно подчеркнуть, что вся эта супертехника, по сути, является суперкалькулятором, только считающим с фантастической скоростью. Совсем иное дело нейросети, созданные по аналогии с мозгом человека. Но как мы до сих пор не понимаем, как работает наш мозг, также не понимаем, что происходит в нейросети. Хотя в их основе лежит довольно простое уравнение одного нейрона, но когда 500 миллиардов таких "простушек" объединяются в гигантские сети, никто не может сказать, какие там устанавливаются связи, как они вообще считают. Одно слово - "черный ящик".

Более того, чем больше с ним работают, тем больше у него выявляется изъянов. Вот только несколько простых примеров. Прежде чем выпустить ИИ в люди, его обучают на сотнях тысячах, а лучше миллионах примерах. И если в "учебнике" поменять всего один пиксель, то нейросеть примет тигра за медведя. А скажем, если человек оденет майку с изображением птицы, то назовет его птицей. А самый громкий ляп связан с применением ИИ в медицине. Это провал широко разрекламированной многомиллионной нейросети знаменитой фирмы IBM. Оказалось, что она ставит диагнозы и консультирует хуже среднего врача. После нескольких лет работы систему удалили с рынка.

Вывод: хотя ИИ и очень умный, но и он далеко не безгрешен, совершает ошибки. Можно ли их исправлять? Как залезть в черный ящик, не "разрушая" его?

- Сегодня мировой тренд - создание так называемого доверенного искусственного интеллекта, - сказал академик Арутюн Аветисян. - То есть разработать такие требования, которые в принципе не позволят выпустить в мир нейросеть, которая способна совершать ошибки. И тестировать эту технику перед началом эксплуатации. Если пройдет испытание успешно, то можно доверять. Для разработки таких аналогов ГОСТов в институте создан первый в России Центр доверенного искусственного интеллекта.

И, конечно, ученые обратили внимание на "больной" для общества феномен последнего времени, которое получило название "постправда". Этот информационный поток - фейки, ботофермы, информационные пузыри - намеренно конструируется для манипулирования общественным сознанием.

ИИ сегодня - это "черный ящик", но самое главное, никто, даже сами авторы программ не знают, как он работает

Конечно, на протяжении всей своей истории люди лгали друг другу, сплетничали и распространяли слухи. Но если раньше это явление было "домашним", то технологии ИИ выплеснули его в мир. Сегодня с помощью нейросетей можно очень быстро генерировать миллионы фейковых новостей, которые заполоняют информационное пространство, и под этим напором лжи нам все сложней отыскать истину.

Наука ищет способы остановить этот поток постправды. Парадоксально, но тот, кто ее породил, тот же с ней и борется. Такие фейки тоже создаются на основе нейросетей. Пока им под силу только довольно простые фейки, да и здесь они делают много ошибок.

- Но лгут не только авторы фейков, но и официальные СМИ, которые ведут информационные войны в интересах своих заказчиков. И лгут настолько изощренно, что порой даже матерый профи может попасть на удочку. Чтобы поймать лжецов за язык, нужны очень изощренные нейросети, - утверждает завотделом Интеллектуальных систем ФИЦ "Информатика и управление" РАН Константин Воронцов. - Это сложная задача, для решения потребуются совместные усилия программистов, лингвистов, психологов, социологов, политологов, журналистов, историков. В каждом браузере должен появиться анализатор медиаконтента, предупреждающий пользователя о недостоверной информации, токсичном контенте, использовании приемов манипуляции, и дающий ссылки на доверенные источники.

Ссылка: https://rg.ru/2021/12/07/pochemu-akademiki-ne-doveriaiut-iskusstvennomu-intellektu.html

Вопрос о том, как люди повлияли на отдельные экстремальные погодные явления, имеет как научное, так и социальное значение. Однако недостатки в представлении климатических моделей ключевых механизмов в цепочках процессов, определяющих погоду, уменьшают уверенность в оценках антропогенного воздействия на экстремальные явления. Авторы предположили, что использование моделей прогноза, которые успешно предсказали рассматриваемое событие, может повысить надёжность таких оценок. Использование успешного прогноза означает, что можно быть уверенным, что модель может достоверно представить характеристики конкретного экстремального события. Эта основанная на прогнозе методология использована для оценки прямого радиационного воздействия повышенных концентраций CO2 (один компонент, но не всё антропогенное воздействие) на волну тепла в Европе в феврале 2019 года. 

Установление экстремальных погодных явлений и рост их числа имеют место в последнее десятилетие. Однако недостатки в представлении климатической моделью ключевых динамических движущих сил экстремальных явлений привели к некоторым опасениям относительно надёжности исследований атрибуции, основанных на результатах климатических моделей. Также было высказано предположение, что безусловный ориентированный на риски подход к атрибуции событий может привести к ложноотрицательным результатам из-за динамического шума, подавляющего любой сигнал об изменении климата. Схема атрибуции «сюжетная линия», в которой исследуется влияние изменения климата на отдельные движущие силы экстремального явления, направлена ​​на смягчение этих опасений. Авторы предлагают методологию атрибуции экстремальных погодных явлений с использованием действующей модели среднесрочного прогноза Европейского центра среднесрочных прогнозов погоды, успешно предсказавшей такое событие. Использование успешного прогноза гарантирует не только то, что модель способна точно представить рассматриваемое событие, но и то, что анализ однозначно является атрибуцией этого конкретного события, а не «смесью» нескольких различных событий, имеющих некоторые общие характеристики. Поскольку эта методология атрибуции зависит от компонента события, который был предсказуем при инициализации прогноза, авторы показывают, как корректировка заблаговременности прогноза может гибко установить желаемый уровень обусловленности. Такая гибкая корректировка позволяет синтезировать сюжетную линию (сильно обусловленную) и подход, основанный на оценке риска (относительно безусловный). Продемонстрирована эта основанная на прогнозах методология путём частичного объяснения прямого радиационного воздействия повышенных концентраций CO2 на исключительную зимнюю аномальную жару в Европе в феврале 2019 года.

Ссылка: https://www.pnas.org/content/118/49/e2112087118

Также новый базовый законопроект о региональной власти, который в том числе определяет полномочия субъектов РФ, снимает запрет для губернаторов избираться более чем на два срока подряд и вводит единый срок полномочий для них - пять лет

МОСКВА, 8 декабря. /ТАСС/. Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству в среду поддержал поправку к законопроекту о региональной власти, согласно которой субъекты РФ получат право проводить мероприятия в связи с климатическими изменениями.

"На Госсовете ряд министерств выступил по поводу климатических изменений", - отметил на заседании комитета его председатель Павел Крашенинников. В связи с этим к законопроекту была предложена поправка, согласно которой "в полномочия региона по совместному ведению входят мероприятия по адаптации к изменениям климата на территории Российской Федерации и соответствующего субъекта РФ".

Ранее комитет поддержал поправку в законопроект, которая устанавливала исчерпывающий перечень полномочий регионов.

Новый базовый законопроект о региональной власти, который в том числе определяет полномочия субъектов РФ, снимает запрет для губернаторов избираться более чем на два срока подряд и вводит единый срок полномочий для них - пять лет. Документом закрепляется, что федеральные органы власти, органы власти регионов и местного самоуправления "в их совокупности входят в единую систему публичной власти", их согласованное функционирование и взаимодействие обеспечивает президент РФ. Таким образом, законодательство в этой части приводится в соответствие с новыми положениями Конституции РФ.

Законопроект будет рассмотрен во втором чтении 9 декабря.

Ссылка:  https://tass-ru.turbopages.org/tass.ru/s/obschestvo/13142079

Ученые обнаружили, что при таянии вечной мерзлоты в Сибири выделяется закись азота

МОСКВА, 7 дек — РИА Новости. Ранее неизвестный источник сильного парникового газа — закиси азота — обнаружили ученые в Восточной Сибири. Оказалось, что газ выделяется при таянии едомы — богатой органикой мерзлой арктической почвы. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Communications.

Закись азота N2O — третий по значимости парниковый газ после углекислого газа и метана. При этом по своему влиянию на климат на единицу массы он в триста раз сильнее, чем углекислый газ. Закись азота вырабатывается в почве в результате деятельности микробов.

Исследователи из Университета Восточной Финляндии вместе с коллегами из России, Германии, США, Австрии и Канады, изучающие поведение многолетней мерзлоты на севере Восточной Сибири, обратили внимание на то, что богатые органикой и лессом толщи льда, известные как едома, выделяют большие количества закиси азота.

Едомные возвышенности занимают большие площади в Восточной Сибири, Якутии и на Аляске и считаются источником парниковых газов. Однако до сих пор основное внимание уделяли образующимся при таянии едомы метану и углекислому газу. Авторы доказали, что не меньшую опасность для арктических экосистем представляют выбросы закиси азота.

Исследователи провели измерения концентраций газов на берегах рек Лена и Колыма в Восточной Сибири, где из-за быстрого таяния вечной мерзлоты едома выведена на поверхность. Авторы обнаружили, что выбросы закиси азота из недавно оттаявшей едомы изначально были очень низкими, но менее чем за десятилетие заметно увеличились и сейчас превышают типичные выделения из почв, затронутых вечной мерзлотой, на один-два порядка.

"Выбросы азота в результате таяния вечной мерзлоты могут существенно увеличить доступность азота в арктических экосистемах, что, помимо прямой климатической обратной связи, может иметь серьезные последствия для фиксации углерода растениями и эвтрофикации водных систем", — приводятся в пресс-релизе Университета Восточной Финляндии слова ведущего автора исследования, доктора наук Майи Марущак.

Ученые считают, что увеличение выбросов закиси азота связано с высыханием и стабилизацией осадков едомы после оттаивания, а также с изменениями в микробном сообществе, участвующем в круговороте азота в почве — увеличением относительной доли микробов, производящих нитраты и оксид азота — вещества-предшественники закиси азота, и уменьшением доли микробов, потребляющих оксид азота.

Обычно главным источником закиси азота считают сельскохозяйственные почвы, обогащенные минеральным азотом, входящим в состав удобрений. Арктическим регионам до сих пор уделяли мало внимания, так как круговорот азота в холодных мерзлых почвах протекает медленно. Оказалось, что с потеплением, нарушением растительного покрова и таянием вечной мерзлоты выбросы этого сильнейшего парникового газа из арктических почв увеличиваются.

Ссылка: https://ria.ru/20211207/merzlota-1762611548.html