Морские волны тепла, эпизодические периоды аномально высокой температуры поверхности моря, серьёзно влияют на морские экосистемы. Крупные морские экосистемы покрывают примерно 22% площади мирового океана, но на них приходится 95% мирового улова рыбы. Тем не менее, как изменение климата влияет на морские волны тепла над крупными морскими экосистемами, остаётся неизвестным, поскольку такие экосистемы ограничены побережьем, где, как известно, климатические модели с низким разрешением имеют погрешности. Авторы, используя модель системы Земля с высоким разрешением и рассматривая морские волны тепла как аномальное потепление, превышающее долгосрочное среднее повышение температуры поверхности моря, находят, что будущая интенсивность и число дней в году морских волн тепла над большей частью крупных морских экосистем оказываются выше, чем в современном климате. Лучшее разрешение мезомасштабных водоворотов океана позволяет моделировать более реалистичные морские волны тепла, чем у моделей с низким разрешением. Это увеличение морских волн тепла в условиях глобального потепления представляет серьёзную угрозу для крупных морских экосистем, даже если резидентные организмы смогут полностью адаптироваться к долгосрочному среднему потеплению.

 

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-021-01266-5 

 

 

В правительстве ищут способы повышения эффективности исследователей

“Ъ” стали известны детали нового подхода к управлению наукой, которые обсуждаются в Белом доме. Описывающая этот процесс «дорожная карта» предполагает распространение на научную деятельность общего «цифрового подхода» правительства к госуправлению — создание, в частности, единой государственной информационной системы управления научно-исследовательскими, опытно-конструкторскими и технологическими работами. Такая информсистема должна обеспечить власти данными для более точного понимания нынешнего состояния российской науки, а также инструментами для ее развития. Описанные в плане цели — повышение эффективности расходов на науку, концентрация усилий на прорывных технологиях и ориентация на экспорт высокотехнологичной продукции.

Минобрнауки подготовило проект плана мероприятий по реализации второго этапа «Стратегии научно-технологического развития РФ до 2025 года» (есть у “Ъ”). В нем пять направлений:

• • • • • кадры и человеческий капитал;
        • инфраструктура и среда;
        • взаимодействие и кооперация;
        • управление и инвестиции;
        • сотрудничество и интеграция.

Всего в проекте 30 мероприятий, они нацелены на формирование прорывных научно-технологических решений, стимулирование перехода к активной коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, увеличение объема экспорта технологий и высокотехнологичной продукции. Отметим, что все эти цели соответствуют результатам, ожидаемым от госпрограммы «Научно-технологическое развитие РФ до 2030 года»

В частности, план предусматривает переход к современным моделям статистического наблюдения и анализа эффективности научной, научно-технической и инновационной деятельности, новых отраслей и рынков.

Для этого предполагается идти путем цифровой трансформации науки и высшего образования, а также создать единую государственную информсистему на базе существующей с 2014 года системы учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения (ЕГИСУ НИОКТР). Как пояснял в конце прошлого года вице-премьер Дмитрий Чернышенко, интеграция информации о НИОКР позволяет повысить эффективность бюджетного финансирования науки. Данные о работах позволят прогнозировать и оценивать результат вложений госсредств и любого управленческого воздействия на сферу исследований и разработок.

Также план предполагает переход распорядителей бюджетных средств к модели «квалифицированного заказчика». Эта мера предусматривает создание правовой основы системы формирования и выполнения стратегически значимых проектов, приемки научно-технических результатов в зависимости от уровня готовности технологий и оценки результата их использования. Для этого к 1 марта 2023 года планируется разработать нормативный акт, в котором, в частности, будут закреплены понятия «уровень готовности технологий» и «оценка технологической готовности» как одного из видов научно-технической экспертизы. Также будут определены технические параметры, которыми должны обладать целевые продукты и услуги. Отметим, что сейчас уже действует «Единый заказчик в сфере строительства», созданный для централизации госзаказа и наделенный полномочиями главного распорядителя бюджетных средств (см. “Ъ” от 8 июня 2021 года). Вероятно, аналогичный механизм будет внедрен и в сфере науки.

По одному из направлений — «Взаимодействие и кооперация» — предполагается формирование эффективной системы коммуникации в области науки, технологий и инноваций.

Чиновники намерены повысить восприимчивость экономики и общества к инновациям и создать условия для развития наукоемкого бизнеса. Например, с этой целью предусмотрено создание не менее 35 центров трансфера технологий для содействия коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности научных организаций и вузов.

Напомним, что, согласно госпрограмме научно-технического развития, экспорт технологий и услуг технологического характера должен превысить объем их импорта: к 2030 году соотношение показателей должно достичь 1,15. С этой целью предполагается в том числе внедрить механизм «научной дипломатии» — организовать взаимодействие ученых РФ с представителями российской научной диаспоры за рубежом. Кроме того, предусмотрено участие Российской академии наук в деятельности международных научных организаций. Также предполагается сформировать механизмы привлечения в Россию ведущих международных компаний для совместного развития продуктов и услуг для глобального рынка. Вероятно, это будет один из самых сложных для реализации проектов, потому что в последние десять лет контакты российских ученых с иностранными коллегами осложнены, в том числе и опасениями по поводу возможного уголовного преследования из-за обвинений в разглашении государственной тайны.

 

Ссылка; https://www.kommersant.ru/doc/5194172 

 

 

 

Несмотря на глобальное потепление и потерю арктического морского льда, в среднем площадь антарктического морского льда не уменьшилась с 1979 года, когда стали доступны спутниковые данные. Напротив, результаты климатических моделей, как правило, демонстрирует сильные отрицательные тренды протяжённости морского льда за тот же период. Этот парадокс антарктического морского льда приводит к низкой достоверности прогнозов эволюции морского льда в XXI веке. Авторы представляют прогнозы изменения климата с несколькими разрешениями, учитывающими мезомасштабные водовороты Южного океана. Конфигурация с высоким разрешением имитирует стабильную протяжённость антарктического морского льда в сентябре, которая, по прогнозам, не уменьшится до середины XXI века. Утверждается, что одной из причин этого вывода является более реалистичная циркуляция океана, которая увеличивает реакцию переноса тепла в экваториальном направлении на глобальное потепление. В результате океан становится более эффективным в сдерживании антропогенного потепления вокруг Антарктиды и, следовательно, в задержке сокращения площади морского льда. Исследование предполагает, что явное моделирование водоворотов Южного океана необходимо для более достоверного прогнозирования эволюции антарктического морского льда.

 

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41467-022-28259-y

 

 

Средняя глобальная температура повышается из-за увеличения содержания парниковых газов в атмосфере, но, как это ни парадоксально, во многих регионах в средних широтах в последнее время были холодные зимы. Авторы анализируют несколько наборов наблюдаемых и смоделированных данных, чтобы оценить связи между колебаниями температуры в Арктике и ущербом от холода в наземной экосистеме Восточной Азии. Установлено, что зимнее потепление над Баренцевым и Карским морями привело к одновременным отрицательным аномалиям температуры над большей частью районов Восточной Азии и отрицательным аномалиям листового индекса на юге Китая, где произрастают преимущественно субтропические вечнозеленые леса. В дополнение к этим одновременным воздействиям весенняя вегетационная активность и валовая первичная продуктивность также были снижены над вечнозелеными и лиственными деревьями, а весенние фенологические сроки сдвинуты. Климатическое моделирование показывает, что ущерб от холода становится сильнее при парниковом потеплении; поэтому такой стресс, вызванный потеплением в Арктике, следует учитывать в стратегиях управления лесами и выбросами углерода.

 

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s43247-022-00343-7

 

 

Глобальный цикл отложений является фундаментальной особенностью системы Земля, уравновешивая конкурирующие факторы, такие как горообразование, физико-химическая эрозия и деятельность человека. В этом обзоре предлагаются значения магнитуд нескольких источников и стоков в пределах цикла, хотя набор данных остаётся фрагментарным с неопределённостями. В период с 1950 по 2010 гг. люди изменили активацию, транспортировку и секвестрацию отложений до такой степени, что теперь деятельность человека доминирует над этими потоками в глобальном масштабе. Деятельность человека увеличила поступление речных отложений на 215%, одновременно уменьшив количество речных отложений, попадающих в океан, на 49%, а потребление отложений обществом за тот же период увеличилось более чем на 2500%. Глобальное потепление также оказывает существенное влияние на глобальный цикл отложений из-за температурных воздействий (образование и перенос отложений, морского ледяного покрова, абляции ледникового льда и утраты многолетней мерзлоты), изменений осадков, опустынивания и интенсивности ветра, масштабов и интенсивности лесных пожаров, а также ускорения подъёма уровня воды в океане. Благодаря прогрессивному совершенствованию глобальных наборов цифровых данных и моделирования возможно получить всестороннюю картину воздействия деятельности человека и потепления климата.

 

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s43017-021-00253-w

 

 

Главная тема номера:

• Всемирная метеорологическая организация: 2021 год – один из семи самых тёплых лет в истории наблюдений

Также в выпуске: 

• Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с премьер-министром Великобритании
• Постановление Правительства РФ о размещении экологической информации
• Д.Медведев: экологический мониторинг в России должен осуществляться практически повсеместно
• Россия заблокировала резолюцию по климату и конфликтам
• С 30 декабря 2021 года начали действовать меры по ограничению выбросов парниковых газов в РФ
• Минэкономразвития предложило ежегодно оценивать сокращение отраслями выбросов CO₂
• Регионы РФ должны быстрее подготовить планы по адаптации к изменению климата
• Климат включают в борьбу за прогресс
• Якутии необходим собственный закон об охране вечной мерзлоты
• Совет по правам человека проверил, как регионы сокращают выбросы парниковых газов и адаптируются к изменению климата
• Р.Эдельгериев: Россия против смешивания понятий климата и безопасности
• Новые публикации в российских и зарубежных научных изданиях
• ВМО признала новый температурный рекорд в Арктике -38 °C
• Новый веб-портал ВМО: легкий доступ к прогнозным продуктам
• РКИК ООН: на КС-26 достигнут консенсус в отношении ключевых мер по борьбе с изменением климата

Бюллетень "Изменение климата" №94  за декабрь 2021г. - январь 2022г.:  http://voeikovmgo.ru/images/stories/publications/izmenenie_klimata_n94_decjan_2021_2022.pdf

Ссылка: http://global-climate-change.ru/index.php/ru/bul-izmenenie-klimata/newnewsletter

 

 

 

Изменчивость температуры поверхности моря, вследствие явления Эль-Ниньо–Южное колебание (ЭНЮК) лежит в основе его глобального воздействия, и его будущее изменение является давней научной проблемой. В своей шестой оценке МГЭИК сообщает об отсутствии систематических изменений в изменчивости температуры поверхности моря, обусловленной ЭНЮК, ни при каких рассмотренных сценариях выбросов. Однако сравнение результатов между ХХ и ХХI веками показывает устойчивое увеличение столетней изменчивости температуры поверхности моря вследствие ЭНЮК в соответствии с четырьмя возможными сценариями выбросов МГЭИК. 

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-022-01282-z

 

Как исследователи, опубликовавшие в последние годы публикации по вопросу сравнения влияния различных парниковых газов на климат, авторы хотели бы выделить простое новшество, которое повысило бы прозрачность оценки прогресса в достижении любой глобальной цели по температуре в масштабе нескольких десятилетий. В дополнение к установлению целевых показателей суммарных выбросов всех парниковых газов в эквиваленте CO₂ правительства и корпорации могут также указать отдельный вклад в эти суммарные количества парниковых газов с временем жизни около 100 лет или более, в частности, CO₂ и закиси азота, а также вклад короткоживущих климатических загрязнителей, особенно метана и некоторых гидрофторуглеродов. Это отдельное указание будет способствовать объективной оценке последствий совокупных целевых показателей выбросов для глобальной температуры в соответствии с Решением Сторон РКИК ООН о предоставлении «информации, необходимой для ясности, прозрачности и понимания» в определяемых на национальном уровне вкладах и долгосрочных стратегиях развития с низким уровнем выбросов.

Несмотря на то, что остаются разногласия относительно того, как лучше всего установить справедливые, но амбициозные цели для отдельных источников выбросов, в том числе о том, как можно использовать любую дополнительную информацию, а также о толковании Парижского соглашения, важно подчеркнуть высокий уровень соглашения о лежащей в основе науки о том, как различные парниковые газы влияют на глобальную температуру. В специальном отчете МГЭИК за 2018 г. о температуре 1,5°C говорится: «Достижение и поддержание нулевого уровня глобальных антропогенных выбросов CO₂ и снижение суммарного радиационного воздействия, не связанного с CO₂ (планетарного энергетического дисбаланса, являющегося прямым следствием антропогенных изменений) остановит антропогенное глобальное потепление в мультидесятилетних масштабах времени (высокая степень достоверности). Максимальная достигнутая температура определяется кумулятивными суммарными глобальными антропогенными выбросами CO₂ до момента достижения суммарных нулевых выбросов CO₂ (высокая степень достоверности) и уровнем радиационного воздействия, не связанного с CO₂, за десятилетия, предшествующие моменту достижения максимальных температур (средняя степень достоверности)». В 6-м оценочном отчёте МГЭИК подтверждается, что «ограничение глобального потепления, вызванного деятельностью человека, до определённого уровня требует ограничения кумулятивных выбросов CO₂, достижения по крайней мере нулевых выбросов CO₂, а также значительного сокращения выбросов других парниковых газов».

Стороны Парижского соглашения договорились в Катовице в 2018 г. сообщать порознь о прошлых выбросах отдельных газов и использовать 100-летний потенциал глобального потепления (GWP₁₀₀) при агрегировании их в эквиваленте CO₂ (выбросы CO_2-e100). Раздельная спецификация отдельных газов сводит к минимуму неопределённость в определении воздействия прошлых выбросов на климат. Однако будущие цели почти всегда выражаются только с точки зрения совокупных выбросов CO_2-e100, последствия которых для глобальной температуры неоднозначны. Помогает отдельное определение вклада CO₂, но неопределённость в результатах глобальной температуры остаётся, если цели для газов, отличных от CO₂, включают смесь долгоживущих климатических факторов, таких как закись азота, со сроком жизни в атмосфере около 100 лет или более, и короткоживущих климатических загрязнителей, таких как метан, время жизни большинства из которых составляет менее 20 лет.

Указание вклада всех газов по отдельности в будущие цели, а также отчётность о прошлых выбросах устранили бы неопределённость в результатах глобальной температуры, а также помогли бы количественно оценить неклиматические выгоды от сокращения выбросов, особенно метана. Однако правительства и особенно корпорации могут пожелать сохранить некоторый уровень агрегирования по газам, чтобы обеспечить гибкость в том, как они достигают своих целей. К счастью, гораздо менее ограничительный подход обеспечивает почти все преимущества прозрачности с точки зрения климата. Климатическая система одинаково реагирует в широком диапазоне временных масштабов на одинаковые выбросы, выраженные в тоннах CO_2-e100 всех долгоживущих климатических факторов, включая CO₂. Также суммарное радиационное воздействие от короткоживущих климатических загрязнителей в масштабе времени, составляющем несколько десятилетий, аналогично совокупному уровню их выбросов, выраженному в тоннах CO_2-e100 в год, умноженному на 100-летний абсолютный потенциал глобального потепления (AGWP₁₀₀) CO₂. Имея эту дополнительную информацию, можно легко выразить приведённое выше утверждение в терминах выбросов CO_2-e100: антропогенное потепление за любой интервал времени в несколько десятилетий примерно равно сумме (i) совокупных выбросов CO_2-e100 долгоживущих климатических факторов, включая CO₂, умноженные на постоянный параметр, переходную реакцию климата на совокупные выбросы CO₂; (ii) любого изменения среднего за десятилетие радиационного воздействия от короткоживущих климатических загрязнителей, умноженное на другой постоянный параметр, переходную реакцию климата на воздействие; и (iii) постепенной корректировки среднего воздействия короткоживущих климатических загрязнителей, всё оценивается в течение одного и того же временного интервала.

Поэтому требуется отдельное указание вклада долгоживущих климатических факторов и короткоживущих климатических загрязнителей в целевые показатели выбросов, чтобы можно было относительно однозначно рассчитать отклик глобальной температуры. Однако важно отметить, что оценка целевых показателей выбросов на национальном или корпоративном уровне не может проводиться только с точки зрения физических наук, а также зависит от экономических, социальных, справедливых и политических соображений, включая ответственность за потепление в прошлом, возможности и затраты на борьбу с загрязнением окружающей среды, а также неклиматические воздействия. Отдельная спецификация также облегчила бы использование альтернативных или гибких показателей выбросов, которые могут быть полезны для достижения экономически эффективной стратегии выбросов с течением времени или решения конкретных политических задач, таких как ограничение краткосрочных темпов потепления. Ориентировочные вклады снижения долгоживущих климатических факторов и короткоживущих климатических загрязнителей не исключат компромиссов между ними, но прояснят необходимость мониторинга температурных воздействий любых таких компромиссов в диапазоне временных масштабов.

Далее авторы приводят предлагаемый алгоритм расчётов и результаты, полученные с его помощью.

 

 

Стилизованные выбросы долгоживущих климатических факторов (LLCF) и короткоживущих климатических загрязнителей (SLCF) и результирующее глобальное изменение температуры ∆T за период в несколько десятилетий.

Более тёмные полосы на панелях a и c показывают, соответственно, постоянные выбросы LLCF и SLCF в размере 1 т CO_2-e100 в год, начиная с нескольких десятилетий до указанного интервала. Бледные полосы соответствуют 10-процентному увеличению на четверти показанного интервала, а пунктирные линии показывают 50-процентное уменьшение. Результирующие изменения температуры относительно начала этого интервала (см. панели b и d), рассчитаны с использованием простой климатической модели: вертикальные оси на b и d масштабируются одинаково, чтобы продемонстрировать меньшую скорость потепления из-за постоянных выбросов SLCF и гораздо большее влияние на потепление любого изменения выбросов SLCF по сравнению с потеплением из-за идентичных выбросов LLCF. Вертикальные стрелки справа показывают предполагаемые вклады в ∆T отдельных членов уравнения (3): три стрелки на панели b - кумулятивные выбросы LLCF за этот интервал, умноженные на поправочный множитель для трёх показанных сценариев; нижняя и верхняя стрелки на панели d - соответственно, прогнозируемое потепление из-за продолжающихся постоянных выбросов SLCF и дополнительное потепление из-за увеличения на 10%. Рисунок свидетельствует, что предложенный алгоритм () позволяет надёжно, хотя и приблизительно, прогнозировать потепление ∆T на несколько десятилетий, если, и только если, выбросы LLCF и SLCF указаны отдельно.

 

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41612-021-00226-2

 

 

На Ямале, в поселке Пангоды, из-за таяния вечной мерзлоты пошел ходуном дом на 47 семей, построенный всего-то пять лет назад. "Пляшущие" дома есть в Якутске, Норильске, Воркуте.

Канада. У южного побережья острова Ньюфаундленд туристов привлекает знаменитая "Аллея айсбергов". Фото: ReutersКанада. У южного побережья острова Ньюфаундленд туристов привлекает знаменитая "Аллея айсбергов". Фото: ReutersКанада. У южного побережья острова Ньюфаундленд туристов привлекает знаменитая "Аллея айсбергов". Фото: Reuters
На мерзлых грунтах стоят крупные города: Салехард, Чита, Улан-Удэ, Петропавловск-Камчатский, Магадан. Вечно мерзлотные почвы буквально тают под ногами. Повреждения нефте- и газопроводов зафиксированы в Югре. Под дорожным полотном твердый грунт превращается в болото, что уже не раз случалось на трассе "Амур".

Но, пожалуй, самый яркий пример потепления - знаменитые на весь мир газовые воронки на Ямале, возникшие из-за оттаивания ледяного панциря.

Какие регионы могут пострадать от глобального потепления больше всего? И есть ли какие-то плюсы от планетарных климатических процессов? Об этом в интервью "Российской газете" рассказала директор Института глобального климата и экологии имени академика Ю.А. Израэля, член-корреспондент РАН Анна Романовская.

 

Полюс в плюсе

Анна Анатольевна, почему именно Крайний Север стал "лакмусовой бумажкой"? И там заметнее всего проявления глобального потепления?

Анна Романовская: Это связано с особенностями общей циркуляции атмосферы: интенсивнее всего теплеют полюса. И суша на планете нагревается быстрее, чем поверхность океана.

А учитывая, что площадь суши в северном полушарии больше, чем в южном - значит, и скорость роста среднегодовых температур там выше. Поэтому сильнее всего потепление проявляется в районе Северной полярной области, арктической зоны. В России это особенно заметно, ведь и протяженность, и общая площадь северных широт в нашей стране максимальная. Вечная мерзлота занимает 65 процентов площади России.

Эксперты не могут прийти к согласию по влиянию на климат человека. Одни говорят: воздействие ничтожно. Вулкан дает в сотни раз больше выбросов. Другие убеждены, что "во всем виноват человек". Вы на чьей стороне?

Анна Романовская: На мой взгляд, никаких противоречий у ученых давно нет.

По крайней мере в последнем оценочном докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата, опубликованном в 2021 году, влияние человека отмечено как однозначная причина изменения климата. Можно, конечно, рассуждать, какой вклад в это вносят и естественная цикличность, и природные факторы. Но все основные климатические модели однозначно доказывают, что такого стремительного роста средних температур в последние десятилетия не было бы без антропогенных выбросов парниковых газов.

То есть цикличность смены климата мы со счетов все-таки не сбрасываем?

Анна Романовская: Никто не оспаривает наличие естественных орбитальных циклов планеты, которые вывел сербский ученый Милутин Миланкович в первой половине XX века. Они действительно могут серьезно сказываться на климате. Но эти циклы действуют на протяжении геологических времен сотен и тысяч лет, то есть медленно. Вся проблема в том, что начиная с середины прошлого века климат характеризуется беспрецедентно быстрым ростом глобальных температур.

Да, какой-то год может быть прохладнее, чем предыдущие, но в среднем тренд пока однонаправленный: скорость потепления только увеличивается.

 

Человек выживающий

Некоторые эксперты дают страшные прогнозы на ближайшие полвека: гибель миллионов людей от природных катаклизмов, оттаивание древних вирусов. Всё так?

Анна Романовская: Конечно, никакой угрозы для выживания человечества в целом нет.

Но способны наделать немало бед вызванные изменением климата сильные ливни, ветра, ураганы. Рост интенсивности и продолжительности "волн жары", засушливости в течение вегетационного периода, лесные пожары и прочее. Мы уже наблюдаем рост "климатического ущерба" - прямых и косвенных экономических издержек от опасных явлений, вызванных изменением климата.

И что это за "немалые беды"?

Анна Романовская: Какие-то поселения и даже островные государства могут исчезнуть с лица земли, людей придется переселять. Увеличится риск голода, вырастет число бедных, поскольку нельзя будет выращивать сельхозпродукцию в регионах, пораженных засухой.

Какие страны пострадают от потепления больше всего в ближайшие 30-50 лет?

Анна Романовская: В зоне риска, как я уже сказала, островные государства, и местности, которые находятся на высоте, близкой к уровню моря. Конечно, хуже всего положение у слабо развитых и бедных стран.

А каким регионам России придется сложнее всего?

Анна Романовская: Тренды роста засушливости и числа опасных явлений уже наблюдаются сейчас в южных и центральных регионах европейской части России. Это самые плотно населенные регионы, занимающиеся аграрным производством.

С большой вероятностью будет увеличиваться глубина сезонного протаивания многолетнемерзлых пород, со всеми вытекающими последствиями. Вообще, я не сторонница выстраивать алармистские прогнозы. Но и недооценивать последствия потепления. Все говорит о том, что этим регионам необходимо принимать меры по адаптации к изменениям климата быстрее остальных.

 

Лес выдыхает СО₂

Неужели нет плюсов глобального потепления? Может, хотя бы пальмы на Урале и в Сибири начнут расти?

Анна Романовская: На мой взгляд, о плюсах говорить не приходится. Казалось бы, отопительный сезон можно сократить и сэкономить. Но тут же возникает вопрос о продлении сезона использования кондиционеров.

Нередко говорят об эффекте увеличения продуктивности растительности в результате роста атмосферных концентраций СО₂. Но это явление временное. Прогнозы показывают, что продуктивность экосистем будет постепенно сокращаться. Даже наше российское богатство - леса - уже во второй половине этого века могут превратиться из поглотителя углекислого газа в его источник. Тропические, по некоторым данным, уже являются таким источником.

Российские леса во второй половине этого века могут превратиться из поглотителя углекислого газа в его источник. Тропические леса уже стали такими

А сельское хозяйство?

Анна Романовская: Оно находится под угрозой во всех странах. Возможность сдвинуть растениеводство на север - иллюзорна. Пшеница не будет расти на болотистых почвах нашего Севера. Да и экстремальность климата, по прогнозам, сохранятся на высоком уровне. Например, летних заморозков в северных регионах избежать не удастся.

 

Штормовой лед

А можно ли спрогнозировать, когда откроется круглогодичное движение по Севморпути?

Анна Романовская: Есть данные Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Они говорят: если человечество не будет предпринимать усилий и продолжит жить, как сейчас, то есть вероятность, что в сентябре, начиная с середины этого века, Арктика будет практически свободна ото льда.

Понятно, что в зимнее время лед там будет всегда. Речь о потере многолетнего льда. Не думаю, что мореходство в этой части когда-нибудь будет безопасным, как в южных морях. Риски останутся очень высокими. Даже при увеличении сроков навигации велика угроза ледовых штормов. А это значит, нужно будет создавать специальные службы и суда, чтобы противодействовать этим явлениям.

Вирус Западного Нила

Как сказывается потепление на животных?

Анна Романовская: У нас в институте проводят исследования по изменению ареалов некоторых членистоногих, которые переносят так называемые трансмиссивные заболевания.

Ученые зафиксировали, что происходит расширение ареала малярийного комара, европейского лесного клеща - переносчика клещевого энцефалита, боррелиозов, туляремии. А также комаров - переносчиков вирусов лихорадки Западного Нила и других экзотических для России и опасных заболеваний человека и животных.

Ученые заметили расширение ареала комаров: переносчиков малярии, лихорадки Западного Нила и других экзотических для России и опасных заболеваний

Продвижение на север могут начать и сельскохозяйственные вредители, саранча, например. Все эти риски необходимо учитывать и готовить медицинские и ветеринарные службы.

Ключевой вопрос 

НЕ ДАВИТЕ!

195 стран заключили Парижское соглашение, чтобы противостоять потеплению. Оно помогает добиваться нужного результата?

Анна Романовская: Несмотря на многочисленные обещания, Парижское соглашение пока не приносит никакого результата. Выбросы парниковых газов продолжают расти.

Однако справедливости ради стоит отметить, что "заработало" оно только с 1 января 2021 года. Так что подводить итоги, даже промежуточные, пока рано. Первый анализ результатов, который называется "глобальное подведение итогов", намечен на конец 2023 года.

Механизм Парижского соглашения достаточно простой. Страны сами определяют свой вклад в сокращение выбросов парниковых газов на планете. Сами решают, какие мероприятия они будут проводить по адаптации к изменениям климата, по перераспределению финансовых потоков на пути "низкоуглеродного" развития.

Словом, то, как они будут добиваться поставленной цели. А Парижское соглашение задает рамки для этой деятельности. Например, призывает ставить амбициозные цели, при этом постоянно повышать их планку.

Однако на некоторые страны пытаются оказать давление. Достаточно вспомнить недавнюю конференцию по климату в Глазго.

Анна Романовская: Действительно, там ряд делегаций с легкостью отошел от принципов, о которых я вам говорила.

И пытался навязывать другим странам меры по сокращению целых производств. Прежде всего добывающих.

Но, например, нам, в России, не требуется сокращать производство. Баланс антропогенных выбросов и поглощения парниковых газов у нас может быть достигнут прежде всего за счет рационального и бережного использования ресурсов.

Это касается: энергетических, лесных, повышения плодородия пахотных почв, уменьшения пожаров в лесах, сокращения потерь древесины при лесозаготовке и переработке. А также использования вторсырья для производства бумаги, увеличения срока службы древесных материалов и прочее.

Причем Россия уже активно включилась в этот процесс, и мы понимаем, что неиспользованный потенциал у нас колоссальный. По крайней мере, целый комплекс мер предусмотрен в принятой в конце 2021 года Стратегии социально-экономического развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года.

Будем надеяться, что реализация этой стратегии позволит разумно воспользоваться имеющимся у нас в стране преимуществом.

 

Ссылка: https://rg.ru/2022/01/26/reg-dfo/kakie-strany-i-rossijskie-regiony-bolshe-vsego-postradaiut-ot-globalnogo-potepleniia.html

 

 

 

Необходимо отдавать приоритет реальным шагам по сокращению выбросов и адаптации к изменению климата, подчеркнул спецпредставитель президента России по вопросам климата Руслан Эдельгериев

МОСКВА, 27 января. /ТАСС/. Россия в этом году создаст крупномасштабную систему климатических проектов, которая позволит привлечь финансирование для низкоуглеродной трансформации экономики. Об этом заявил в четверг спецпредставитель президента России по вопросам климата Руслан Эдельгериев на Форуме ведущих экономик по энергетике и климату, в котором он принял участие по видеосвязи.

"В этом году в нашей стране будет создана крупномасштабная система климатических проектов, которая позволит мобилизовать финансирование для низкоуглеродной трансформации. Российская компания "Газпром" изучает цель по достижению углеродной нейтральности к 2050 году, что поможет сохранить цель в 1,5 градуса в пределах досягаемости", - заявил Эдельгериев, чьи слова передает аппарат спецпредставителя.

При этом он подчеркнул, что необходимо отдавать приоритет реальным шагам по сокращению выбросов и адаптации к изменению климата. Так, несмотря неоднократные на заявления об отказе от угля, в 2021 году в развитых странах наблюдался рост потребления этого вида топлива для производства энергии.

"Заявляя о новых обязательствах, необходимо убедиться в том, что предыдущие цели были выполнены. При этом энергопереход и низкоуглеродная трансформация должны быть социальными, чтобы ни один человек не оставался без поддержки. Процесс перехода к низкоэмиссионному развитию должен быть равноправным, справедливым, свободным от политизации. Важно поддержание баланса между достижением климатических и иных целей устойчивого развития. Это закреплено в принципе неделимости повестки дня в области устойчивого развития до 2030 года", - уточнил Эдельгериев.

Он также предложил для дальнейшего развития Форума ведущих экономик по энергетике и климату пригласить на него развивающиеся государства, многие из которых являются особо уязвимыми к изменению климата.

 

Ссылка: https://tass.ru/ekonomika/13547131