МОСКВА, 16 окт — РИА Новости. Ученые Сибирского федерального университета (СФУ) разработали методику анализа влияния климатических факторов на рост деревьев. Испытания, проведенные совместно с коллегами из Китая, Германии и Канады, продемонстрировали эффективность созданной в СФУ модели. Среди прочего было показано, что прогнозируемые изменения климата могут положительно сказаться на росте лесов. Результаты опубликованы в журнале Dendrochronologia.
Модель роста деревьев, лежащая в основе методики, была предложена в середине 80-х годов XX века дендрологами Евгением Вагановым и Александром Шашкиным, а затем модифицирована их учениками из Сибирского федерального университета.
На сегодняшний день, по словам ученых СФУ, предложенная ими модель позволяет делать адекватные количественные прогнозы состояния лесного покрова на территориях со сложным ландшафтом. Несколько известных международных научных центров уже выразили желание интегрировать модель сибирских ученых в свои методики расчета.
В частности, разработка заинтересовала китайских коллег и прошла серьезную проверку. Исследования, проведенные в холодных засушливых регионах северного и центрального Китая, показали, что модель позволяет с очень высокой точностью предсказать реакцию древесных растений.
«Мы просчитали сценарии с различными изменениями температуры и режима увлажнения в горизонте нескольких десятков лет. Такое моделирование необходимо, чтобы грамотно управлять лесными экосистемами, обеспечить устойчивое планирование и развитие лесного хозяйства», — пояснил заведующий кафедрой математических методов и информационных технологий СФУ Владимир Шишов.
Специалисты считают, что если температура и влажность для исследуемой территории будут увеличиваться так, как предсказывают известные глобальные прогнозы, то радиальный (т.е. в толщину) прирост деревьев может увеличиться на 19% по сравнению со средним показателем за период 1951 — 2010 гг.
Кроме того, ученые подтвердили гипотезу о том, что в холодных и засушливых условиях главную роль в формировании ксилемы (проводящей ткани, составляющей основную полезную биомассу древесины) играет влажность почвы. А вот начало и конец периода годичного роста определяется температурой окружающей среды.
«Мы ожидаем, что через 10 — 15 лет будут получены данные мониторинга, которые подтвердят результаты моделирования, выполненного нами в 2019 году. Подобные долгосрочные исследования необходимы для формирования полной картины того, как будут реагировать леса на самые экстремальные изменение климата», — отметил Владимир Шишов.
Сейчас над проектом работает междисциплинарная исследовательская группа, подготавливающая модель к широкому применению. Так, российские ученые намерены создать нейросеть (систему искусственного интеллекта), которая значительно облегчит и ускорит расчеты в глобальном масштабе, в частности, для территории северного полушария нашей планеты.
В недавней Глобальной оценке Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам подчёркнута настоятельная необходимость определения того, где и какой вклад природы имеет наибольшее значение для людей. Чаплин-Крамер и др. (Chaplin-Kramer et al.) разработали модель экосистемных услуг в глобальном масштабе, уделяя особое внимание регулированию качества воды, защите прибрежных районов и опылению сельскохозяйственных культур. К 2050 году до пяти миллиардов человек могут оказаться под угрозой из-за сокращения экосистемных услуг, особенно в Африке и Южной Азии.
Масштабы и темпы глобальных изменений вызывают потребность в быстрой оценке вклада природы в жизненные интересы людей. Авторы представляют мелкомасштабную глобальную модель текущего состояния и будущих сценариев для нескольких вкладов: регулирования качества воды, снижения риска в прибрежной зоне и опыления сельскохозяйственных культур. Они отмечают, что там, где потребности людей в природе в настоящее время самые большие, способность природы удовлетворять эти потребности снижается. До пяти миллиардов человек столкнутся с более высоким загрязнением воды и недостаточным опылением для питания при будущих сценариях землепользования и изменения климата, особенно в Африке и Южной Азии. Сотни миллионов людей столкнутся с повышенным риском в прибрежных зонах в Африке, Евразии и Америке. Продолжающаяся антропогенное наступление на природу создаёт серьёзные угрозы, однако их можно сократить в 3–10 раз при сценарии устойчивого развития.
Россия ратифицировала Парижское соглашение спустя три года. Это многих озадачило, ведь президент Владимир Путин не раз высказывался о проблеме изменения климата скептически, хотя потепление в России опережает глобальное в два с половиной раза. Зачем Кремль подписался под соглашением и что это обещает России и миру?
У России не было другого выхода, считают эксперты. Весь мир стремится снизить долю выбросов парниковых газов, и одной из мер в этой новой политике может стать введение углеродных пошлин для товаров из стран, которые не борются с выбросами.
При этом в России выбросы и так на низком уровне по сравнению с 1990 годом из-за сокращения промышленного производства в результате распада СССР. Таким образом, выполнение условий Парижского соглашения не потребует от России дополнительных усилий.
Ратификация же показывает, что Москва не дистанцируется от климатической повестки, и это, возможно, поможет выторговать уступки.
Начиная с середины 1970-х годов средняя температура приземного воздуха в России повышается со средней скоростью 0,43 градуса Цельсия за 10 лет. Это более чем в 2,5 раза превышает скорость глобального потепления, говорится во Втором оценочном докладе Росгидромета об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации.
Особенно значительные изменения климата наблюдаются в Арктике и субарктической зоне многолетней мерзлоты.
На некоторых метеостанциях на побережье арктических морей России в 1976-2018 годах среднегодовая температура росла на 1 градус за десять лет. С 1980-х годов толщина морского льда в Арктическом бассейне уменьшилась в среднем на 40%.
Тает даже вечная мерзлота.
"За период систематических наблюдений (примерно с середины 1990-х годов) на площадках мониторинга отмечается увеличение средней глубины сезонного протаивания многолетнемерзлых пород на 1-2 см в Западной Сибири и Якутии и на 2-6 см на европейской части России", - говорится в докладе Росгидромета.
Изменения климата проблематично обосновать только естественными факторами, но они легко объясняются с учетом антропогенных факторов (то есть влияния человека), отмечают ученые.
"Главный антропогенный эффект - усиление парникового эффекта выбросами в атмосферу CO2, поступающими от сжигания угля, газа и нефтепродуктов. В XXI веке антропогенное воздействие продолжится и усилится", - говорится в обзоре исследований о проблеме климата, подготовленном ведущими российскими климатологами про просьбе "Деловой России".
Как потепление влияет на экономику и человека в России?
После подписания Россией Парижского соглашения аналитик агентства Блумберг Джулиан Ли предположил, что таяние многолетней мерзлоты, занимающей более 60% территории России, угрожает нефтегазовым проектам на российском Севере. И это якобы могло подтолкнуть Россию к ратификации соглашения.
Это не проблема, отвечают в Росгидромете.
Таяние мерзлоты не будет представлять угрозы нефтегазовым проектам, если компании будут своевременно выделять необходимые деньги на техническое обслуживание, считает заведующий отделом "Государственного гидрологического института" Росгидромета Олег Анисимов.
Он отмечает, что точечные объекты - например, инфраструктура самого месторождения - обычно рассчитана на 20-30 лет, а за такой период с ними ничего катастрофического не случится.
Что касается линейной инфраструктуры - трубопроводов, дорог, железных дорог, линий электропередачи - то им действительно угрожают серьезные повреждения. Но и для них существуют технические решения.
"Умеют делать, просто обходится дороже", - добавляет Анисимов.
По данным Росгидромета, на обслуживание трубопроводов в районах многолетней мерзлоты ежегодно тратится до 55 млрд рублей (850 млн долларов).
Гораздо сложнее ситуация со зданиями, в том числе жилыми домами. Изменения климата привели к уменьшению несущей способности мерзлоты по сравнению с 1970-ми годами на 17%, а в некоторых районах - до 45%, говорится в докладе Росгидромета.
По данным МЧС, в нескольких северных городах деформировано от 20% до 100% зданий.
В 2007 году ученые в США подсчитали, что для поддержания работоспособности инфраструктуры на Аляске в условиях таяния мерзлоты до 2030 года понадобится 3-6 млрд долларов.
"Хотя подобные перспективные оценки для России отсутствуют, можно предположить, что с учетом значительно большего числа инфраструктурных объектов в криолитозоне расходы на их поддержание будут более высокими", - отмечал Росгидромет в докладе о климатических рисках от 2017 года.
Для американского Севера есть и более новые оценки. Исследование Университета Аляски в Анкоридже в 2019 году показало, что расходы на ликвидацию последствий потепления могут составлять 340-700 млн долларов в год.
Есть ли плюсы в потеплении?
"Если рассматривать климат как ресурс, то многие компоненты этого ресурса меняются со знаком плюс для России, - говорит Анисимов. - Кто же откажется жить в более мягком климате, с меньшим отопительным периодом?"
Но одновременно актуальной проблемой становится перегрев зданий в теплый период года, говорится во Втором оценочном докладе Росгидромета.
Растут расходы на кондиционирование, а это более затратный процесс, чем отопление, отмечает директор Центра экономики окружающей среды и природных ресурсов ВШЭ Георгий Сафонов.
Кроме того, изменение температуры влияет на здоровье людей. С одной стороны, в северных районах уменьшается количество заболеваний, связанных с переохлаждением, с другой стороны, из-за жары увеличивается заболеваемость и смертность в группах риска (дети, пожилые, люди с хроническими заболеваниями органов кровообращения и дыхания). Увеличивается риск распространения эпидемиологических заболеваний.
Часто в списке выгод от потепления упоминается сельское хозяйство. Якобы благодаря росту температуры повышается климатообусловленная урожайность - то есть урожайность, связанная с ростом влажности и теплообеспеченности сельскохозяйственных культур.
Климатообусловленная урожайность действительно увеличивалась до 2010 года, говорит Сафонов, исследовавший этот вопрос. Но потом, в 2010 и 2012 году, случились сильные засухи, из-за которых были потеряны треть и четверть урожая зерновых соответственно.
"Ущерб от резких паводков и наводнений превышает потенциальный выигрыш от удлинения вегетационного периода. Прогнозы показывают, что во второй половине XXI века на юге страны возможно существенное снижение урожайности сельскохозяйственных культур, обусловленное климатическими факторами", - говорится в научной работе руководителя программы "Климат и энергетика" Всемирного фонда дикой природы Алексея Кокорина.
В печати можно встретить статьи о том, что потепление позволит выращивать сельскохозяйственные культуры на Севере. Но, во-первых, вместе с этим в некоторых южных районах аграрная деятельность будет либо осложнена, либо невозможна из-за засух, а во-вторых, для выращивания чего-либо на новом месте нужны деньги, опыт и люди, говорит Сафонов.
"Выигрывает ли сельское хозяйство от изменения климата? Краткосрочно как будто бы да, а долгосрочно сильно проиграем, если не будем готовиться к этому и вкладывать большие деньги. Но мы этого не делаем, то есть - проиграем", - считает экономист.
Колоссальные инвестиции нужны и для развития Северного морского пути, продолжает он. Севморпуть часто упоминается как бизнес, который стал возможен благодаря потеплению. Но здесь, опять же, нужна серьезная инфраструктура, а ее пока нет, говорит Сафонов.
Анисимов добавляет, что все выгоды - потенциальные: "Есть возможность для развития Северного морского пароходства, но это только возможность. Если не развивать, то никаких выгод не будет. То есть возможности потенциальные, а риски, которые связаны с климатом и таянием мерзлоты, они реальные".
"Как взвешивать выгоды и проблемы? - задается вопросом ученый. - Большой вопрос".
Путин, космос и климат
О выгодах, которые может принести потепление, говорил и Путин. Например, в 2003 году он сказал, что в России "то ли в шутку, то ли всерьез" даже радуются потеплению, потому что надо будет меньше тратить денег на теплые вещи, да и урожайность растет.
За время своего президентства Путин с сомнением высказывался по поводу влияния человека на потепление. Он всегда считался скорее климатическим скептиком, чем активным сторонником теории антропогенных изменений климата, которую поддерживают 97% мировых климатологов.
После ратификации Парижского соглашения журналисты агентства Блумберг спросили у пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, изменились ли взгляды Путина относительно влияния человека на глобальное потепление. "Нет", - ответил Песков.
В октябре 2018 года Путин сказал на энергетическом форуме, что причины потепления непонятны.
"Так называемые антропогенные выбросы, скорее всего, не основная причина этого потепления. Это могут быть изменения глобального характера, космические изменения, сдвиги какие-то, невидимые для нас, в галактике - и всё, мы даже не понимаем, что происходит. Наверное, антропогенные выбросы как-то влияют, но, судя по мнению многих специалистов, незначительным образом влияют", - сказал Путин.
В декабре того же года стало известно, что Российская академия наук рекомендовала властям не присоединяться к Парижскому соглашению. Такая рекомендация обосновывалась "значительной неопределенностью в оценках изменения климата" и отсутствием "единого мнения в мировом и российском научных сообществах о причинах глобального потепления и способах борьбы с ним".
Против ратификации Парижского соглашения выступал также Российский союз промышленников и предпринимателей. РСПП традиционно защищает интересы крупного бизнеса, который в России представлен в первую очередь нефтегазовыми и угледобывающими компаниями - главными бенефициарами сохранения статус-кво.
Ученых - физиков климата, которые занимаются непосредственно проблемами климатических изменений, озадачило высказывание Путина о влиянии сдвигов в галактике на потепление.
"Кто ему такую глупость сказал? Это же не он сам придумал, кто эту хрень ему сказал?" - горячился на одном из круглых столов заведующий лабораторией Института океанологии имени П. П. Ширшова Сергей Гулев.
Письмо раздора
Позиция РАН и руководства страны стала поводом для публичного конфликта. Ведущие климатологи страны написали письмо руководству РАН, в котором спросили, как была сформирована позиция академии по вопросу о глобальном потеплении, и почему не было учтено их мнение.
"Не переоценивая своих научных заслуг, мы все же считаем, что хотя бы часть из нас заслуживает того, чтобы быть привлеченной к выработке позиции РАН по вопросам климатических изменений. Если же РАН сама не была привлечена к этому процессу, то это еще более печально, поскольку ставит вопрос о выполнении РАН ее экспертных функций".
Как менялась температура поверхности Земли с 1880 по 2019 год
Письмо подписали два десятка ученых. Почти все из подписантов участвовали в подготовке оценочных докладов Межправительственной группы экспертов по изменению климата.
"За страну обидно, - объясняет Анисимов, почему он поставил свою подпись. - Президент страны на форуме энергетическом четко заявил: ну не знаем мы, почему климат меняется, многие ученые считают, что человек тут ни при чем. Слушайте, ну что за ерунда?"
"Налогоплательщики нашей страны своими 13 процентами налога содержат науку. Это наука в чем-то уже разобралась. В вопросах климата мы не могу сказать что впереди планеты всей, но мы на уровне. Мы совершенно адекватно представляем, как он меняется, и представляем себе причины, по которым он меняется", - говорит Анисимов.
Фундаментальная проблема политических дискуссий о климате - это суждения политиков, экономистов и других специалистов о вещах, в которых они не разбираются, считает климатолог Сергей Гулев, один из авторов письма.
"Им хочется сказать, что это [ратификация Парижского соглашения] плохо с политической точки зрения, экономической точки зрения, а еще и потому, что все эти физики заврались", - считает Гулев.
Он говорит, что не высказывает суждений о том, должна ли Россия ратифицировать Парижское соглашение, потому что это дело политиков и экономистов. Взамен климатологи просят политиков и экономистов не высказывать суждений о том, как и почему меняется климат.
"Физики климата должны честно, научно и добросовестно рассказать, как меняется климат, почему он меняется. И это они могут сделать. А дальше другие ученые должны сказать: вот этому мы верим, и теперь мы, профессионалы в области экономического устройства России и мира, делаем заключение, что это не так важно. А более важно - как в Китае, например - борьба с голодом", - продолжает Гулев.
В России противники подписания Парижского соглашения, как правило, считают, что ратификация этого документа навредит экономике.
"Мы сами будем пилить сук, на котором сидим. Мы вынуждены будем сокращать добычу газа, добычу нефти", - говорил на встрече с Путиным в декабре 2018 года лидер "Справедливой России" Сергей Миронов.
Он поддержал мнение Путина о недоказанности антропогенного влияния на потепление: "Это действительно так". В середине холодного июня 2017 года Миронов говорил: "Нет никакого потепления климата, и его не будет. Кстати, погода нынешнего лета - лучшее тому свидетельство".
Как и любые другие власти, Кремль, безусловно, тоже учитывал политические и экономические соображения, принимая решение о присоединении к Парижскому соглашению. Несмотря на все аргументы против ратификации, Россия, как и Китай, все же присоединилась к соглашению. Почему?
Можно ничего не делать
Ратификация Парижского соглашения не влечет никакой ответственности, говорит директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. В нем не прописаны юридически обязывающие цели сокращения выбросов.
"Парижское соглашение, если его сравнивать с Киотским протоколом, оно более слабое с точки зрения санкций, оно больше декларативное".
Подписанты документа ставят перед собой цель сдержать прирост глобальной средней температуры "намного ниже 2 градусов сверх доиндустриальных уровней" (к данному моменту глобальная средняя температура выросла на 1,1 градуса).
При этом Россия заявила в качестве цели достижение к 2030 году уровня в 70-75% от объема выбросов 1990 года. Выбросы парниковых газов в России уже резко снизились в результате развала СССР и сокращения промышленного производства.
По данным ООН, по состоянию на 2017 год в России выбросы парниковых газов без учета поглощающей способности лесов находились на уровне 68% от объемов 1990 года.
Таким образом, прописанные Россией цели фактически уже выполнены, можно даже нарастить выбросы, отмечает гендиректор Центра экологических инвестиций Михаил Юлкин. По его мнению, ратификация соглашения в таких условиях может быть нужна для того, чтобы послать миру сигнал: Россия признает климатические изменения и не остается в стороне.
"Мне кажется, к этому моменту более-менее сложилось представление, что присоединение к этому документу обойдется нам дешевле, чем отказ от присоединения. Это связано с репутационными рисками, связано с рисками дискриминации российских товаров при экспорте-импорте. Особенно в связи с тем, что сейчас идут разговоры, например, о введении углеродного налога на границе".
Углеродный протекционизм
"Углеродный налог на границе" сейчас обсуждается, например, в Евросоюзе. По сути речь идет о дополнительных пошлинах на продукцию стран, которые не регулируют углеродные выбросы.
Замглавы минэкономразвития Михаил Расстригин на одной из дискуссий на Петербургском форуме летом 2019 года назвал такую политику "углеродным протекционизмом".
"Многие страны не стесняясь заявляют о том, что климатическая повестка будет использоваться как торговый барьер и будет говориться: "если у вас вот в этой бутылке количество CO2 больше определенного значения, то она просто на наш рынок не попадет", - говорил чиновник.
Ратификация Парижского соглашения не избавит Россию от введения углеродных пошлин, но позволит смягчить удар и выторговать дополнительное время на введение внутрироссийского углеродного регулирования, говорит Юлкин.
Углеродные пошлины 2 октября обсуждались в РСПП. На заседании, где присутствовали металлурги и угольщики, было отмечено, что такие пошлины могут существовать только при условии "недискриминационного подхода к странам-сторонам Парижского соглашения". Что конкретно означает эта фраза, не совсем ясно, но очевидно, что бизнес намерен использовать ратификацию Парижского соглашения в своих интересах.
При этом РСПП активно сопротивляется введению в России углеродного налога. 3 сентября минэкономразвития представило правительству обновленную версию соответствующего законопроекта, который разрабатывается под Парижское соглашение.
По данным газеты "Ведомости", документ подвергся критике не только со стороны РСПП, но и со стороны профильных министерств - минпромторга и минэнерго.
Бизнес в очень сложной позиции, потому что углеродное регулирование означает для них дополнительные затраты, говорил глава "Роснано" Анатолий Чубайс, один из главных сторонников углеродного налога: "Когда речь доходит до страшного словосочетания "углеродный налог", тут бизнес просто готов с вилами наперевес бороться за защиту своих интересов".
Агентство Moody's ожидает, что углеродное лобби добьется для себя относительно выгодных условий, и дополнительное экологическое регулирование не повлияет на финансовое состояние компаний сектора в ближайшие два года.
В более долгосрочной перспективе российскому бизнесу придется меняться, или потери неизбежны, считают эксперты и ученые.
Поворот мировой экономики к низкоуглеродному развитию ставит под вопрос способность России увеличить экспорт ископаемого топлива, говорится в исследовании экономистов ВШЭ и Массачусетского технологического института.
Выполнение странами заявленных в Парижском соглашении целей замедлит рост российского экспорта ископаемого топлива, а дальнейшее ужесточение экологической политики сократит его, говорится в научной работе. Это приведет к замедлению среднегодовых темпов роста ВВП на 0,2 - 0,5 процентного пункта к 2030 году в зависимости от жесткости принимаемых мер. В результате благосостояние России снизится на 6 - 10% к 2040 году, подсчитали ученые.
Сокращение российского углеродного экспорта прогнозируется также в совместном исследовании Центра энергетики Московской школы управления Сколково и Института энергетики РАН.
При благоприятном для России сценарии энергетический экспорт страны к 2040 году вырастет лишь на 1% в объемном выражении и на 45% в деньгах. Если же страны всего мира по максимуму приложат усилия к переходу на возобновляемые источники энергии, то потери российского энергетического экспорта составят 15% в объемных показателях и 17% в деньгах, говорится в исследовании.
Замминистра Расстригин на форуме в Петербурге признавал риски снижения конкурентоспособности: "Пройдет 15 лет, весь мир шагнет вперед, а мы так и будем спорить: вводить нам налог или не вводить налог".
Но в целом уровень осознания рисков международного климатического регулирования в России пока достаточно низкий, констатируют экономисты ВШЭ и МТИ: "Чтобы адаптироваться к новому энергетическому ландшафту, Россия нуждается в постепенной смене модели экономического роста, диверсификации экономики и разработке комплексной стратегии развития, определяющей ее новую позицию в мировом хозяйстве".
По мнению экономистов, нынешнюю экономическую модель, основанную на экспорте ископаемого топлива, будет практически невозможно поддерживать в ближайшие десятилетия, независимо от собственной политики в области сокращения выбросов.
По данным National Snow & Ice Data Center, морской лёд Арктики начал свой осенний рост в последние 12 дней сентября, когда кромка льда расширялась вдоль широкого фронта в западной части Северного Ледовитого океана. В целом лето 2019 года было исключительно тёплым, с повторяющимися импульсами очень тёплого воздуха из северной части Сибири и Берингова пролива. Площадь арктического морского льда за сентябрь в среднем составила 4,32 млн. кв. км, что является третьим наименьшим показателем за всю историю непрерывных спутниковых наблюдений за 41 год (меньшие значения имели место в 2012 и 2007 гг.). Сентябрьский тренд в период с 1979 по 2019 гг. составляет снижение площади арктического льда на 12,9 процента за десятилетие.
В колонке, опубликованной в 170 средствах массовой информации мира, глава ООН Антониу Гутерриш вновь предупреждает о климатическом кризисе и необходимости принять срочные меры. Он напоминает, что миллионы молодых людей обвинили мировых лидеров в бездействии.
«Научные данные неопровержимы, - пишет Генсек. - А во многих частях планеты для того, чтобы понять, что такое климатический кризис, людям не нужны диаграммы и графики, достаточно просто взглянуть в окно».
По его словам, климатическая катастрофа уже происходит в Калифорнии и Карибском бассейне, в Африке и Арктике и других регионах. «Причем больше всех страдают те, кто меньше всех способствовал возникновению этой проблемы», - подчеркивает глава ООН.
Антониу Гутерриш напоминает, что обратился к участникам недавнего Саммита по борьбе с изменением климата с призывом принять решительные меры. По словам Генсека, в ответ на этот призыв в международном сообществе «сформировалась широкая коалиция». В нее вошли правительства, представители молодежи, деловые круги, города, инвесторы и организации гражданского общества. В своей статье он перечисляет обязательства, о которых в ходе Саммита объявили стороны этой «коалиции».
Более 70 стран обещали добиваться нулевого уровня выбросов углерода к 2050 году, напоминает глава ООН в своей статье. То же самое, по его словам, сделали более 100 городов, в том числе несколько крупнейших в мире. По меньшей мере, 70 стран объявили также о намерении активизировать к 2020 году выполнение своих национальных планов в рамках Парижского соглашения.
В колонке указывается также, что малые островные государства вместе обязались достичь углеродной нейтральности и перейти на 100-процентное использование возобновляемых источников энергии к 2030 году, а страны от Пакистана до Гватемалы, от Коломбо до Нигерии, от Новой Зеландии до Барбадоса обещали посадить более 11 миллиардов деревьев. «Более 100 лидеров частного сектора обязались ускорить экологизацию своих предприятий», - сообщает Генсек ООН.
Он также отмечает, что группа крупнейших в мире владельцев активов, распоряжающихся инвестициями на сумму более 2 трлн долл., обязалась к 2050 году перейти на углеродно-нейтральные инвестиционные портфели. Кроме того, компании, управляющие активами, которые составляют почти половину мирового инвестиционного капитала — около 34 трлн долл., незадолго до этого призвали мировых лидеров установить существенную цену на выбросы углерода и постепенно прекратить субсидировать ископаемые виды топлива и угольную энергетику во всем мире.
Международный клуб финансирования развития, как сообщает Генсек, обязался к 2025 году мобилизовать 1 трлн долл. на финансирование экологически чистой энергетики в 20 наименее развитых странах. Треть мирового банковского сектора, по его словам, обязалась привести свою деятельность в соответствие с целями Парижского соглашения и Целями в области устойчивого развития. «Все эти шаги важны, но недостаточны, - убежден Антониу Гутерриш. - Изначально Саммит задумывался для того, чтобы встряхнуть мир и подтолкнуть его действовать быстрее и масштабнее. Он также послужил глобальной трибуной, с которой прозвучали горькие истины, и пролил свет на то, кто возглавляет прогресс, а кто сдерживает его. Тем, кто отрицает изменение климата, и тем, кто отвечает за основную долю выбросов, негде прятаться».
Если мы не изменим курс, то к концу столетия нам грозит глобальное потепление не менее чем на 3 градуса Цельсия. Меня уже не будет, но это застанут мои внучки. Я отказываюсь быть соучастником разрушения их единственного дома
«Я буду и далее добиваться от них того, чтобы они делали гораздо больше у себя дома и продвигали «зеленые» экономические решения во всем мире», - добавил он, подчеркнув, что планета нуждается в действиях «поистине планетарного масштаба».
«Чтобы остановить движение к пропасти, необходимо прислушаться к ученым и сократить выбросы парниковых газов на 45 процентов к 2030 году, достичь углеродной нейтральности к 2050 году и ограничить рост температуры в пределах 1,5 градуса к концу столетия. Так мы сможем обеспечить будущее нашего мира», - напоминает глава ООН. Он призвал развитые страны выполнить свое обязательство ежегодно выделять до 2020 года 100 млрд долл. из государственных и частных источников для смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним в развивающихся странах. «И я буду следить за тем, чтобы страны, частный сектор и местные власти отчитывались за взятые ими обязательства, начиная с декабрьской Конференции ООН по климату, которая состоится в Сантьяго, Чили», - подчеркнул глава ООН.
«Научные исследования говорят нам, что если мы не изменим курс, то к концу столетия нам грозит глобальное потепление не менее чем на 3 градуса Цельсия, - отметил он. - Меня уже не будет, но это застанут мои внучки. Я отказываюсь быть соучастником разрушения их единственного дома». «Нам предстоит пройти еще долгий путь. Но движение набирает обороты», - сообщил Антониу Гутерриш в заключение своей статьи.
К 2050 году около 70% населения мира будет жить в городах. Чтобы уберечь климат от радикальных изменений и обеспечить население достаточным количеством энергии и ресурсов, городам необходимо стать более экологичными. Новый доклад Коалиции за переход к урбанизации подчеркивает: используя технологии и политику, которые существуют уже сегодня, города могут сократить свои выбросы углерода на 90% к 2050 году. Это привело бы к значительному сокращению глобальных выбросов – 60% от сокращения, необходимого для предотвращения глобального потепления более чем на 2 градуса Цельсия.
По подсчетам, приведенным в докладе, к 2050 году около 30% всех городских выбросов может быть сокращено за счет повышения эффективности зданий. Еще 30% можно было бы получить, электрифицировав системы отопления, охлаждения и освещения и переведя их на солнечную или ветровую энергию. Это означает, что необходимо исключить любые трещины в стенах зданий, чтобы они не выпускали тепло и пропускали меньше холодного воздуха. Еще лучше было бы изменить их дизайн, чтобы они не столь полагались на энергозатратные технологии.
Реорганизация и модернизация зданий – это непростая, но решаемая задача, однако изменения должны быть быстрыми и начаться уже сейчас. Исследования показывают, что для достижения целей Парижского климатического соглашения здания во всем мире должны повышать эффективность примерно на 3% каждый год. В докладе говорится, что более 10 000 городов взяли на себя обязательства по значительному сокращению выбросов углекислого газа к 2050 году.
Правительство России, по словам министра энергетики РФ Александра Новака, готовит долгосрочную Стратегию экологического развития до 2050 г., в которой будут учтены требования Парижского соглашения по сокращению выбросов СО2.
«Хочу сказать важную вещь: в правительстве готовится экологическая стратегия на период до 2050 года. Мы думаем вперёд на три десятка лет», – заявил он в ходе панельной дискуссии РЭН.
В документе, уточнил он, будут учтены требования Парижского соглашения по сокращению выбросов СО2.
21 сентября 2019 г. премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление правительства №1228 об участии России в Парижском соглашении по климату. Само соглашение было принято 12 декабря 2015 г. 21-й сессией Конференции Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Россия подписала документ 22 апреля 2016 г.
Соглашение объединяет в едином международно-правовом формате усилия Сторон РКИК ООН и сочетает в себе коллективную цель по сдерживанию глобального потепления с определяемыми на национальном уровне вкладами стран по снижению выбросов. Стратегическая цель Парижского соглашения – удержание прироста глобальной средней температуры к концу XXI века в пределах «намного ниже» 2 градусов Цельсия сверх доиндустриальных показателей и «приложение усилий» в целях ограничения роста температуры на уровне 1,5 градуса Цельсия.
Соглашение вступило в силу 4 ноября 2016 г. после выполнения условия о его ратификации (принятии, одобрении) 55 Сторонами РКИК ООН, на долю которых приходится более 55% объёма глобальной эмиссии парниковых газов. По состоянию на сентябрь 2019 г. Парижское соглашение обязательно для 186 стран.
Климатические наблюдения включают в себя одну последовательность естественной внутренней изменчивости и реакции на внешние воздействия. Большие ансамбли начальных условий, используемые в любой модели климата, обеспечивают множество различных последовательностей внутренней изменчивости и отклика на внешние воздействия. Такие ансамбли позволяют аналитикам количественно определять случайную неопределённость во времени, необходимую для обнаружения этих откликов. Для тропосферной температуры согласованность между временем обнаружения отклика в спутниковых данных и в двух различных ансамблях начальных условий зависит, главным образом, от размера смоделированных нагрева в ответ на увеличение содержания парниковых газов и охлаждения, вызванного антропогенными аэрозолями. Наилучшая согласованность достигается для модели с высокой чувствительностью и большим аэрозольным охлаждением. Оценка того, является ли этот результат физически обоснованным, потребует снижения имеющихся сегодня значительных неопределённостей в области аэрозолей.
Большие ансамбли начальных условий, используемые в климатических моделях, обеспечивают множество различных реализаций шума внутренней изменчивости, наложенного на внешний вынужденный сигнал. Они использовались для оценки времени появления сигнала в отдельных точках сетки, но редко - для выявления отклика на глобальное антропогенное влияние. Авторы анализируют ансамбли с 50 и 40 членами, выполненные с двумя климатическими моделями, в каждой из которых учитывались как антропогенные, так и естественные воздействия. Применяется метод на основе шаблона для определения времени обнаружения сигнала в отдельных членах ансамбля. Распределения td характеризуются медианным значением td{m} и диапазоном td{r}, рассчитанными для тропосферных и стратосферных температур за период с 1979 по 2018 гг. Более низкое стратосферное охлаждение, в основном вызванное истощением озонового слоя, дает значения td{m} в период с 1994 по 1996 гг. в зависимости от ансамбля модели, области (глобальная или полусферная) и типа данных шума. Что касается тропосферного потепления, вызванного парниковыми газами, то больший шум и более медленное восстановление после извержения Пинатубо в 1991 году приводят к более позднему обнаружению сигналов (между 1997 и 2003 гг.). Стохастическая неопределенность td{r} больше для тропосферного потепления (от 8 до 15 лет), чем для стратосферного охлаждения (от 1 до 3 лет). В ансамбле, сформированном с помощью модели высокой чувствительности климата с низким антропогенным аэрозольным воздействием, моделируемое тропосферное потепление больше наблюдаемого; время обнаружения сигналов тропосферного потепления в спутниковых данных находится в пределах td{r} в 60% всех случаев. Соответствующее число составляет 88% для второго ансамбля, который был создан с ещё более высокой чувствительностью к климату, но с большим аэрозольным охлаждением. Для того чтобы последний результат был физически правдоподобным, потребуются согласованные усилия для уменьшения значительных неопределённостей в аэрозольном воздействии.
МОСКВА, 2 окт — РИА Новости. Быстрее всего многолетняя мерзлота тает в районе Воркуты, Салехарда, Читы, Улан-Удэ и Петропавловска-Камчатского, сообщил РИА Новости ведущий научный сотрудник Арктического и антарктического научно-исследовательского института Алексей Екайкин.
В конце сентября был опубликован доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) "Океанкриосфера в меняющемся климате", одним из авторов которого является Екайкин. Авторы доклада предполагают, что к 2100 году многолетняя мерзлота может в среднем оттаять на 3-4 метра. Более 50% территории России находится в зоне криосферы — многолетняя мерзлота, ледники, снежный покров и морской лед.
"Глубина протаивания мерзлоты будет неравномерной. Она активно будет таять по краям. Есть граница распространения мерзлоты: к северу от этой границы мерзлота есть, к югу ее нет. Везде будет увеличиваться глубина сезонного протаивания. Сейчас вблизи границы мерзлоты — Воркута, Салехард, Чита, Улан-Удэ, Петропавловск-Камчатский", — сказал Екайкин. Он отметил, что к концу XXI века граница мерзлоты отойдет дальше на север, в зоне таяния будут уже Игарка, Якутск, Магадан.
Екайкин добавил, что в зоне мерзлоты также находятся Норильск, Салехард, Якутск, Оймякон, Тикси.
Текст бюллетеня