Документ опубликован здесь.

Наталья Гранина

Нынешнее лето уже окрестили аномальным. В июне снег выпал в Челябинской области, Мурманске, Североморске, Кировске. В Хакасии был сильный град. В Москве аномально холодно для этого времени года. А в Краснодарском крае в это время температура бьет другие рекорды, приближаясь к 40-градусной отметке. Местные жители говорят, что давно не припомнят такой жары. Погодные аномалии наблюдаются и в европейских странах. В Софии из-за необычно высоких температур (до 44 градусов) погибли пять человек, а на Берлин обрушился сильный ливень, затопивший несколько станций подземки. Почему участились погодные катаклизмы и стоит ли россиянам ожидать тропических ураганов, «Ленте.ру» рассказал старший научный сотрудник Главной геофизической обсерватории имени А.И. Воейкова, автор книги «Парадоксы климата» Андрей Киселев.

«Лента.ру»: Снег в июне на Кубани, жара в Сочи, холод и ливни в Москве — пора привыкать к таким аномалиям?

Андрей Киселев: Климат принято оценивать по тридцатилетнему периоду. За это время может случиться и засуха, и холод, и дождь. Сейчас аномальная погодная ситуация с точки зрения обычного человека. Это законы психологии. Мы к этому не привыкли, а статистически этот год может быть вполне заурядным. У нас ведь часто бывают ситуации, когда одно лето не похоже на другое, и ничего экстраординарного в этом нет.

«Лента.ру»: О том, что было 30 лет назад, мало кто помнит. Но сегодня всех беспокоит, что эти «заурядные» погодные явления с точки зрения обычного человека происходят все чаще. Это так?

Андрей Киселев: Да. По данным Росгидромета, за последние 20 лет количество опасных гидрометеорологических явлений, нанесших ущерб хозяйству, выросло примерно в два раза. Если в прошлом веке их было 150-200 за год, то начиная с 2007 года раз в два года их количество может переваливать за 400. С зарубежной статистикой сложнее: у каждой гидрометеослужбы — свои критерии аномальности, поэтому я оперирую статистикой страховых компаний. По их данным, за последние 35 лет количество страховых случаев, связанных с погодой, увеличилось в три раза. В первую очередь страховщики фиксируют наводнения, засухи, ураганы — то есть те явления природы, ущерб от которых подлежит возмещению.

«Лента.ру»: Получается, что единой статистики природных катаклизмов в мире нет? Каждая страна ведет учет по-своему?

Андрей Киселев: Ученые спорят над критериями, до сих пор не могут договориться, что такое засуха, поэтому не могут посчитать, что в мире было такое-то количество засушливых дней. Для местностей с одинаковым рельефом и схожими погодными условиями все вроде бы понятно, но как вывести общую величину для засухи в горах или в континентальной части страны? Там она проходит совершенно по-разному. Точно так же не могут, допустим, однозначно сказать, что такое сильный ливень: нет общего мнения о том, когда обычный дождь переходит в стадию ливня.

«Лента.ру»: С чем связан рост аномальности?

Андрей Киселев: Ученые склоняются к тому, что в это существенный вклад вносит изменение климата. Официально это еще не доказано, потому что нет достаточной статистической информации. Для того чтобы цифры были репрезентативными, необходимо собрать сотни случаев. В Росгидромете, например, последний документ, регламентирующий, что можно считать опасным явлением, а что нет, вышел в 2009 году — то есть совсем недавно. А как учитывать те вещи, которые были до этого, уже непонятно. То есть существует проблема, связанная с недостатком материала. Но, думаю, в течение нескольких лет это будет преодолено.

«Лента.ру»: Что меняется в нашем климате?

Андрей Киселев: Многие подразумевают под этим процессом только глобальное потепление. Это действительно имеет место, но вместе с тем наблюдается целый комплекс явлений: изменение циркуляции атмосферы и океана, режима осадков. Более высокие температуры — значит, усиливается испарение и другие процессы, с этим связанные: образование облаков, осадки. Все связано, это сложная система, из которой нельзя вырывать какой-то один фактор.

«Лента.ру»: Насколько стало теплее в Центральной России?

Андрей Киселев: С 1880 года по 2012 год потепление составило 0,85 градуса.

«Лента.ру»: Обычный человек этого даже не заметит.

Андрей Киселев: Это верно. Но в глобальном смысле это много. Парижское соглашение по климату, которое подписали многие страны, обозначило, что точка невозврата для глобальной смены климата — это изменение средней температуры воздуха на два градуса относительно доиндустриального периода.

«Лента.ру»: Точка невозврата... А что потом? Мы все медленно вымрем?

Андрей Киселев: Классик климатологии академик Андрей Монин писал, что за всю историю Земли не было ситуации, когда климат был несовместим с жизнью. Изменения климата были, причем во все стороны: и сильно тепло, и сильно холодно — ледниковые периоды, например. Но все же в целом человечеству вымирание из-за климата не грозит. Хотя, например, подъем воды в мировом океане может привести к тому, что будут затоплены определенные территории, и местное население либо мигрирует, либо погибнет.

«Лента.ру»: Некоторые ваши коллеги высказывали предположение, что человек с его скромными возможностями не способен изменить климат Земли, и куда большее влияние имеют космические процессы.

Андрей Киселев: Существует теория, что климат Земли определяется по совокупности некоторых астрономических факторов, по положению планет. Но масштаб этих изменений — десятки тысяч лет, поэтому на таком коротком периоде, как человеческая жизнь, или в рамках одного века это просто не скажется. Астрономические параметры, в которых мы живем, можно считать постоянными. Если бы мы жили 50 тысяч лет — тогда действительно изменения, связанные с астрономией, были бы для нас значительными.

«Лента.ру»: Если говорить о потеплении, то создается впечатление, что оно идет очень уж неравномерно. Почему?

Андрей Киселев: Мы говорим о глобальном потеплении, и надо иметь в виду, что берется среднемировое значение. Это все равно что средняя температура по больнице. К примеру, в Забайкалье в последнее десятилетие наблюдается тенденция к похолоданию, а в остальных местах России и в Европе — к потеплению. На климатическую тенденцию влияют в том числе и локальные, местные факторы. Они накладываются на глобальные. Утверждать, что во всех странах климат становится более теплым, неправильно. Известно, что в России теплело в среднем быстрее, чем по земному шару. А в Арктике, например, этот процесс шел вдвое интенсивнее, чем в среднем. Это значит, что в каких-то регионах потепление идет совсем медленно либо вообще не происходит.

«Лента.ру»: Некоторые считают, что нет ничего плохого в том, что везде станет немного теплее.

Андрей Киселев: Это как сказать. Меняется температура, увеличивается скорость таяния льда. Две трети территории России находятся в зоне вечной мерзлоты. На этом мерзлом грунте есть инфраструктура: дома, дороги, трубопроводы. Когда почва из-за потепления начинает деградировать, происходят техногенные аварии.

«Лента.ру»: К чему готовиться россиянам в обозримом будущем?

Андрей Киселев: Рост средней температуры будет продолжаться. Соответственно, по математическим выкладкам получается, что погодных аномалий станет больше, они будут учащаться.

«Лента.ру»: Можно ли составить прогноз для каждого российского региона по вероятным катаклизмам?

Андрей Киселев: Можно руководствоваться здравым смыслом. Если, допустим, вы живете в пустыне, то было бы странно ждать наводнений. За последний месяц в московском регионе мы получили три вида катаклизмов: ураган, потоп и сильная гроза. Соответственно, количество именно этих аномалий может вырасти. Ученые сегодня связывают с изменением климата увеличение зон тепла и холода. В частности, можно вспомнить жаркие два месяца в 2010 году на территории России. Они могут повториться, но никто не сможет этого предсказать. Более-менее можно ориентироваться на прогноз длительностью трех-пяти дней.

«Лента.ру»: Почему же тогда на сайте Гидрометцентра публикуются прогнозы до 15 дней?

Андрей Киселев: Спрос рождает предложение: все хотят знать, что будет. В январе могут спросить, каким будет лето. Метеорологи не врут: они честно считают и говорят, что получилось вот так. Но рассчитывать на то, что эти прогнозы окажутся реальными, могут только неисправимые оптимисты.

«Лента.ру»: Стоит ли ждать, что с каждым годом сила природных аномалий будет нарастать? Грозят ли россиянам тропические ураганы, разрушающие дома?

Андрей Киселев: Нет, существуют некие пределы, за которые природа пока не может выйти. Их определяют процессы планетарного масштаба.

«Лента.ру»: Но человек с его антропогенной деятельностью может этому способствовать?

Андрей Киселев: Деятельность человека, естественно, оказывает существенное влияние на климат. Ученые доказали, что до 1850 года человеческий фактор не играл существенной роли, а когда начался процесс индустриализации — эта роль стала важной. Это очень серьезная проблема, и ею надо заниматься. В России от нее как-то дистанцируются. Когда президент Америки Дональд Трамп отказался от участия в Парижских соглашениях по минимизации влияния человека на климат, европейские страны его осудили. А у нас сказали очень осторожно: будем разбираться, Трамп — человек неглупый, и у него есть основания.

Думаю, за этим решением стоят интересы крупных компаний. Если они будут ставить на своих предприятиях фильтры, препятствующие выходу парникового газа, — это влетит им в копеечку. Жить по накатанной удобнее, чем делать что-то новое. Но надо иметь в виду, что климатическая система обладает огромной инерцией. Даже если все страны сегодня полностью прекратят выбросы парниковых газов, то накопленное за годы индустриализации будет сказываться в течение столетий. С ходу ничего изменить нельзя. Но если сейчас не начать этого делать — перспективы у потомков не будет.

«Лента.ру»: Существует теория управления климатом. Насколько она состоятельна?

Андрей Киселев: Смотря что имеется в виду. На какие-то мелкие события человек может повлиять: например, разогнать облака в дни праздников и заставить дождь пролиться в другом месте. Но если говорить о том, чтобы регулировать процессы, происходящие в атмосфере, — например, менять направление циклонов — это абсолютно нереально. Я приводил в своей книге такой пример: пустыня Сахара получает за шесть часов столько же энергии от Солнца, сколько человек с помощью всяких электростанций вырабатывает за год. Сравните: несколько часов — и год. Вот масштаб возможностей человека. Они не очень-то велики.

Ссылка: https://m.lenta.ru/articles/2017/07/04/klimat/amp

МОСКВА, 3 июля. /ТАСС/. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение об утверждении плана реализации Стратегии научно-технологического развития России. Документ опубликован на сайте правительства.

План, в частности, предусматривает разработку и утверждение государственной программы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации», которая включает программу фундаментальных исследований и комплексные научно-технологические программы по приоритетным направлениям.

Реализация таких комплексных программ будет финансироваться за счет средств других государственных программ, институтов развития и фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности.

Также предусматривается создание возможностей для успешной реализации творческого потенциала молодежи в области науки и инноваций, в том числе в рамках международного научно-технического сотрудничества.

Ответственными за исполнение плана будут федеральные органы власти, государственные корпорации, институты развития, фонды поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности, Российская академия наук, органы исполнительной власти субъектов РФ.

Стратегия научно-технологического развития России была утверждена президентом России Владимиром Путиным 1 декабря 2016 года.

Ссылка: https://news.mail.ru/politics/30260739/?frommail=1

 Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации

 План мероприятий по реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации на 2017-2019 годы (первый этап)

 

В мире растет суммарная мощность объектов возобновляемой энергетики, ее технологии и оборудование становятся дешевле — но при этом сокращаются и инвестиции в этот сектор, свидетельствуют данные недавнего исследования Renewables 2017 Global Status Report. О развитии возобновляемой энергетики в РФ и о глобальной климатической повестке Ангелина Давыдова поговорила с председателем правления ООО «УК “Роснано”» Анатолием Чубайсом.

См.: https://www.kommersant.ru/doc/3324787

Как отмечает издание, в ходе разговора политики также обсудили выход США из Парижского соглашения по климату.

Ранее в ходе своего выступления на Петербургском международном экономическом форуме Владимир Путин призвал «не шуметь» по поводу выхода США из Парижского соглашения по климату и «не судить» президента США Дональда Трампа. При этом 1 июня пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что реализация конвенции «без ключевых участников» будет затруднена, однако альтернативы такому соглашению в настоящее время нет.

Дональд Трамп заявил о выходе Соединенных Штатов из Парижского соглашения по климату 1 июня. По его словам, при нынешних условиях это невыгодно для США. При этом Трамп пообещал провести новые переговоры, чтобы соглашение стало справедливым для американцев.

Подробнее см.: https://news.mail.ru/politics/29969335/

В среду вечером в Вашингтоне президент США Дональд Трамп объявил о выходе из Парижского климатического соглашения. Напомним, что в свое время США не ратифицировали и предыдущее глобальное климатическое соглашение — Киотский протокол. Выход США из нового климатического соглашения кроме имиджевого урона новому всемирному климатическому режиму означает также сокращение минимум на четверть средств на климатические программы фондов ООН, направляемых наименее развитым странам, а также снижение темпов сокращения выбросов парниковых газов в самих США. Впрочем, климатические программы штатов, городов и компаний, а также развитие возобновляемой энергетики в стране будут продолжаться, считают эксперты.

Подробнее см.: http://kommersant.ru/doc/3314236

Американский президент Дональд Трамп заявил о выходе из Парижского соглашения по климату, передает Reuters.

Трамп сказал, что при нынешних условиях соглашение не выгодно для США. Он пояснил, что к 2025 году США могли потерять 2,7 млн рабочих мест при исполнении всех положений соглашений. Трамп пообещал провести новые переговоры, чтобы оно стало справедливым для американцев.

Трамп заявил, что США прекратят исполнять все «необязательные» пункты соглашения уже сегодня, 1 июня.

Свое сожаление по поводу такого решения Вашингтона уже выразил бывший президент США Барак Обама, при котором и было подписано соглашение. В своем заявлении он раскритиковал такой шаг Трампа, но выразил уверенность, что США будут уделять внимание борьбе с изменением климата.

«Я уверен, что наши штаты, города и представители бизнеса активизируются и сделают еще больше, чтобы продолжить дело и помогут защитить нашу планету для будущих поколений», — говорится в заявлении, текст которого приводит Reuters.

Раскритиковали Трампа и канадский министр окружающей среды и изменения климата Кэтрин Маккенна, а также Евросоюз. Министры ФРГ сочли, что этот шаг Трампа навредит американцам, европейцам и вообще всем жителям Земли.

О намерении выйти из соглашения по климату Трамп говорил еще во время своей предвыборной кампании. Он неоднократно отрицал теорию об изменении климата, называя ее «аферой». По его мнению, она была разработана Китаем для уничтожения промышленности США.

В феврале газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники писала, что старшая дочь Дональда Трампа Иванка и ее муж ​Джаред Кушнер, который является советником американского президента, убедили Трампа не подписывать этот указ. ​ По словам собеседников издания, Иванка Трамп считает, что борьба с изменением климата должна быть в приоритете для США.

Однако официально американские политики этот вопрос не поднимали. Тем не менее, он обсуждался конце мая на саммите G7 в Италии. Германии, Франции, Канаде, Великобритании, Японии и Италии не удалось договориться с США по вопросам изменения климата.

«Вся наша дискуссия по климату была тяжелой, если не сказать разочаровывающей. Пока неясно, собирается ли Вашингтон оставаться в Парижском соглашении или нет», — заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель.

Соглашение было подписано в 2015 году 196 странами. В нем говорилось, что до 2020 года развивающиеся страны получат $100 млрд в год для решения климатических проблем. Эти средства им должны выделить другие государства, которые подписали этот договор.

Источник: https://news.mail.ru/politics/29951738/?frommail=1

"Дональд Трамп провел несколько месяцев в размышлениях, выходить ли Соединенным Штатам из Парижского соглашения по климату", - пишет Financial Times.

Президент США пообещал в "Твиттере", что примет окончательное решение на этой неделе, напоминает автор статьи Пилита Кларк. Но что будет означать выход США из соглашения ООН, принятого почти всеми странами в декабре 2015 года в Париже? Что, если он останется в соглашении и попытается затормозить его или просто проигнорирует план сокращения выбросов в США, разработанный администрацией Барака Обамы по этому соглашению?

Основная причина, по которой сторонники глобального климатического соглашения опасаются выхода США, состоит в том, что это может привести к выходу и других стран по примеру США или к ограничению их усилий по сокращению выбросов углерода.

Именно поэтому мировые лидеры в преддверии саммита G7 на прошлой неделе в Италии потратили столько времени в попытках убедить Трампа в необходимости борьбы с изменением климата.

Китай и ЕС предложили взять на себя лидерство в вопросах климата, которое, в соответствии с парижскими договоренностями, принадлежало бывшему президенту США Бараку Обаме.

"Но Россия дает противоречивые сигналы. Формально она еще не ратифицировала соглашение, в отличие от 147 других государств", - отмечает автор.

Министры из Индии утверждают, что верны соглашению. Но страна, охваченная повсеместной бедностью, может столкнуться с давлением изнутри в пользу пересмотра своего решения, если США, самое богатое государство в мире, отойдут в сторону.

Некоторые эксперты по климату стали говорить, что будет лучше, если США выйдут из соглашения.

По мнению Люка Кемпа из Австралийского национального университета в Канберре, "непредсказуемые Соединенные Штаты могут принести больше вреда в качестве участника соглашения, чем вне его".

Как написал Кемп в журнале Nature Climate Change на прошлой неделе, если США останутся в соглашении, американские участники переговоров могут воспользоваться консенсуальной системой голосования ООН, чтобы отменить важные решения по правилам Парижского соглашения, которые должны быть определены к концу 2018 года. Поэтому лучше, чтобы США вышли из соглашения, так как в этом случае другие страны смогут предпринять более широкие действия, такие как, например, введение штрафов на импорт для тех, кто не соблюдает экологические требования.

Источник: https://www.inopressa.ru/article/31May2017/ft/climat.html

МОСКВА, 28 мая — РИА Новости. Президент США Дональд Трамп сообщил кругу доверенных лиц о своем намерении выйти из Парижского соглашения по климату, сообщает сайт новостной компании Axios со ссылкой на осведомленные источники.

По его данным, среди этих доверенных лиц — глава Агентства по охране окружающей среды Скотт Прюитт.

Лидеры G7 в ходе саммита в Таормине попытались, среди прочего, достичь единства в борьбе с изменениями климата, однако в итоговой декларации были вынуждены признать свое поражение из-за позиции США, которые не присоединились к консенсусу по Парижскому соглашению. Трамп написал в Twitter, что примет решение по климату на следующей неделе.

​В свою очередь министр обороны США Джеймс Мэттис отметил, что американский лидер открыт для обсуждения этого вопроса.

Ранее Трамп критически высказывался о документе, считая, что он не отвечает национальным интересам страны. До настоящего времени администрация США не приняла решение о перспективах участия страны в соглашении.

В январе агентство Рейтер со ссылкой на Майрона Эбелла, тогдашнего главу Агентства по охране окружающей среды, сообщало, что Трамп планирует подписать указ о выходе из Парижского соглашения. Однако позже СМИ со ссылкой на свои источники сообщили, что дочь Трампа Иванка уговорила его остаться в соглашении.

Тем не менее, в марте Трамп подписал указ, которым отменил указ Барака Обамы о выбросах угольных электростанций. Критики Трампа заявляли, что без прежнего регулирования выбросов будет сложно соответствовать Парижскому соглашению. ExxonMobil тогда написала Трампу письмо с призывом не выходить из климатических договоренностей.

Парижское соглашение по климату — первое глобальное климатическое соглашение, подписанное 194 странами в декабре 2015 года, определяет мировой план действий по сдерживанию глобального потепления. Оно не предполагает отказа от ископаемого топлива и ограничения выбросов углекислого газа. Однако все стороны должны принять меры по снижению выбросов, технологическому перевооружению и адаптации к изменениям климата.

Ссылка: РИА Новости

В Высшей школе экономики с участием шведских и российских экспертов прошел семинар «Устойчивое развитие и климатическая нейтральность как факторы конкурентоспособности»

Устойчивое развитие и сокращение выбросов парниковых газов начинают играть все большую роль для международных компаний и становятся фактором конкурентного преимущества. Такие выводы озвучили российские и шведские эксперты на семинаре, прошедшем в четверг в рамках Российской климатической недели в Высшей школе экономики.

«Борьба с изменением климата происходит в Швеции как на уровне государства — страна ратифицировала Парижское соглашение, установив амбициозные цели по снижению выбросов CO2, использования ископаемого топлива и развития возобновляемой энергетики, — так и на уровне компаний. В новых бизнес-моделях ресурсы расходуются эффективно, а устойчивое развитие является важной составляющей. Кроме того, оно пользуется все большим спросом среди населения», — заявил на открытии семинара заместитель главы миссии посольства Швеции в России Тобиас Лоренцсон.

В свою очередь, Эрик Хеден, управляющий директор шведского агентства SB insight, которое занимается созданием устойчивых брендов, рассказал на семинаре о росте интереса потребителей к компаниям, развивающимся сбалансированно — с учетом потребностей общества и возможностей природы. «У шведов уже довольно высокие ожидания от бизнеса в отношении „зеленого“ роста и усилий по борьбе с изменением климата — и они продолжают расти. Сейчас устойчивость ассоциируется с высоким качеством и безопасностью продукции. Уделение внимания социальному и экологическому аспектам позволяет внести ощутимый вклад в борьбу с глобальными проблемами, например с истощением ресурсов планеты», — заявил эксперт. Его слова подтверждает статистика. Так, сегодня 36% потребителей в Швеции называют «устойчивость» продукта или услуги главным фактором в принятии решения о покупке.

По словам господина Хедена, основными бизнес-драйверами для развития корпоративных программ в области устойчивого развития является минимизация рисков, сокращение затрат, возможность производить продукцию более высокого качества, а также рост доверия клиентов. «Мы проводили опрос среди крупных компаний с оборотом более 100 млн евро в год. Для 65% из них вопросы устойчивого развития стали важным фактором при выборе поставщиков. А 75% компаний на момент опроса уже внедрили жесткие стандарты и требования в области устойчивости», — резюмировал эксперт.

В рамках семинара ряд шведских компаний, работающих в России, в том числе IKEA Retail Russia и Scania-Rus, поделились результатами реализации практик устойчивого развития в российских реалиях.

Директор по развитию Национальной организации поддержки проектов поглощения углерода, эксперт «Деловой России» Олег Плужников рассказал об опыте отечественных компаний в сфере устойчивости и борьбы с климатическими изменениями. В частности, он представил инициативы Российского партнерства за сохранения климата, куда входят Роснано, Русгидро, Русал, Сбербанк, Ингосстрах, ВТБ, Алроса, Альфа-банк, Европейский институт и другие организации.

«Между практикой российских и шведских компаний в области устойчивого развития сохраняется существенный разрыв, и он отчасти связан с требованиями клиентов и потребителей. В нашей стране запрос на экотовары и услуги все еще не такой сильный, как в Скандинавии, где уже есть устоявшийся тренд на экологическую ответственность», — прокомментировал «+1» итоги семинара директор Центра экономики окружающей среды и природных ресурсов ВШЭ Георгий Сафонов.

«В отличие от скандинавских стран, в России слишком много компаний заняты в сфере первичной переработки. Они не чувствуют конечного потребителя, из-за чего отстают в области устойчивого развития. Существует риск отстать навсегда — пора начинать действовать», — заявил «+1» директор по природоохранной политике WWF России Евгений Шварц.

Важным фактором является и то, что в РФ только начинают реализовывать меры по государственному регулированию и стимулированию «зеленого роста», вследствие чего говорить об их эффективности пока рано, считает Георгий Сафонов. С ним согласен Олег Плужников — по словам эксперта, в России создается система мониторинга, отчета и верификации выбросов парниковых газов. Следующими шагами должно стать введение мер господдержки компаний в наиболее чувствительных секторах, в частности, благодаря созданию инструментов зеленого финансирования. После этого уже можно вести речь о внедрении системы госрегулирования выбросов CO2, уверен эксперт.

Тем не менее, по словам Георгия Сафонова, многие российские компании обеспокоены изменением глобальной конъюнктуры и потому уже реализуют экологические программы. В основном речь идет о бизнесе, работающем на внешние рынки. «Разрыв между российским и международным бизнесом в области устойчивости надо преодолевать как можно скорее, так как изменения происходят слишком быстро. Наши компании находятся в зоне риска потери конкурентоспособности, долей рынка, а также возможности привлечения инвестиций и технологий — из-за изъятия вложений из секторов ископаемого топлива и „грязных“ отраслей экономики», — считает эксперт.

«Многие российские компании до сих пор думают, что важнейшим фактором успеха остается доступ к административному ресурсу. Однако ситуация быстро меняется, все более важную роль начинают играть другие факторы. В том числе интересы и предпочтения потребителей и инвесторов», — соглашается с коллегами Евгений Шварц.

Ссылка: http://plus-one.ru/blog/economy/trudnyy-put-k-ustoychivomu-biznesu