Температура воздуха на высоте двух метров на 2021 год показана относительно среднего значения за 1991–2020 годы. Источник: ЭРА5. Предоставлено: Служба изменения климата Copernicus/ЕЦСПП.

Служба Европейского Союза по изменению климата Copernicus публикует свои ежегодные выводы, которые показывают, что 2021 год во всем мире был одним из семи самых теплых за всю историю наблюдений. Европа пережила экстремальное лето с сильной жарой в Средиземноморье и наводнениями в Центральной Европе. Между тем, глобальные концентрации углекислого газа и — очень существенно — метана продолжали расти.

Служба изменения климата Copernicus (C3S), реализуемый Европейским центром среднесрочных прогнозов погоды (ЕЦСПП) от имени Европейской комиссии при финансовой поддержке Европейского союза, публикует новые данные, показывающие, что последние семь лет во всем мире были семью самыми теплыми за всю историю наблюдений с явным отрывом. За эти семь лет 2021 год входит в число более прохладных лет, наряду с 2015 и 2018 годами. Тем временем в Европе было самое теплое лето за всю историю наблюдений, хотя оно близко к предыдущим самым теплым годам в 2010 и 2018 годах. Служба мониторинга атмосферы Copernicus (CAMS), C3S также сообщает, что предварительный анализ спутниковых измерений подтверждает, что концентрации парниковых газов в атмосфере продолжали расти в течение 2021 года, при этом диоксид углерода (CO₂) уровни, достигающие ежегодного глобального усредненного по столбцу рекорда примерно в 414 частей на миллион, а метан (CH₄) годовой рекорд примерно 1876 частей на миллиард. Выбросы углерода от лесных пожаров по всему миру в целом составили 1850 мегатонн, особенно в результате пожаров в Сибири. Это немного выше, чем в прошлом году (1750 мегатонн выбросов углерода), хотя с 2003 года наблюдается тенденция к снижению.

Глобальная температура приземного воздуха

•  Во всем мире 2021 год стал пятым самым теплым годом за всю историю наблюдений, но лишь незначительно теплее, чем 2015 и 2018 годы.
•  Среднегодовая температура была на 0.3 ° C выше температуры базисного периода 1991-2020 годов и на 1.1-1.2 ° C выше доиндустриального уровня 1850-1900 годов.
•  Последние семь лет были самыми теплыми за всю историю наблюдений с явным отрывом

В глобальном масштабе первые пять месяцев года характеризовались относительно низкими температурами по сравнению с недавними очень теплыми годами. Однако с июня по октябрь месячные температуры постоянно были, по крайней мере, одними из четвертых самых высоких за всю историю наблюдений. Температуры последних 30 лет (1991-2020 гг.) были близки к 0.9°C выше доиндустриального уровня. По сравнению с этим последним 30-летним базисным периодом, регионы с наиболее высокими температурами выше среднего включают полосу, простирающуюся от западного побережья США и Канады до северо-востока Канады и Гренландии, а также значительные части центральной и северной Африки и Средней Азии. Восток. Самые низкие температуры были обнаружены в западной и самой восточной части Сибири, на Аляске, в центральной и восточной части Тихого океана — одновременно с явлениями Ла-Нинья в начале и в конце года, — а также на большей части территории Австралии и в некоторых частях Антарктида.

Среднегодовые значения глобальной температуры воздуха на высоте двух метров, расчетное изменение с доиндустриального периода (левая ось) и по отношению к 1991–2020 гг. (правая ось) по разным наборам данных: Красные столбцы: ERA5 (ECMWF Copernicus). Служба изменения климата, C3S); Точки: GISTEMPv4 (НАСА); HadCRUT5 (Центр Хэдли Метеобюро); NOAAGlobalTempv5 (NOAA), JRA-55 (JMA); и Земля Беркли. Предоставлено: Служба изменения климата Copernicus/ЕЦСПП.

Температура приземного воздуха в Европе

• В целом за год Европа была всего на 0.1 °C выше среднего показателя за 1991–2020 годы, что не входит в десятку самых теплых лет.
• Все десять самых теплых лет в Европе пришлись на период с 2000 года, а семь самых теплых лет пришлись на 2014–2020 годы.

Последние месяцы зимы и вся весна в целом были близки или ниже среднего показателя 1991–2020 годов по Европе. Холодная фаза апреля после относительно теплого марта вызвала поздние заморозки в западных частях континента. И наоборот, европейское лето 2021 года было самым теплым за всю историю наблюдений, хотя и близко к предыдущим самым теплым годам 2010 и 2018 годов. Июнь и июль были вторыми самыми теплыми из соответствующих месяцев, а август в целом был близок к среднему, но между температуры выше среднего на юге и ниже среднего на севере.

Европейские летние экстремальные события

Аномалии осадков, относительной влажности приземного воздуха, объемной влажности верхних 7 см почвы и температуры приземного воздуха за июль 2021 г. по отношению к средним значениям июля за период 1991-2020 гг. Более темная серая заливка означает, что влажность почвы не показана из-за ледяного покрова или климатологически малого количества осадков. Источник данных: ERA5 Предоставлено: Служба изменения климата Copernicus/ЕЦСПП. От Гидрологический бюллетень за июль 2021 г..

Летом 2021 года в Европе произошло несколько экстремальных явлений со значительными последствиями. В июле в западно-центральной Европе в регионе с почвами, близкими к насыщению, выпали очень сильные дожди, что привело к сильным наводнениям в нескольких странах, причем наиболее сильно пострадали Германия, Бельгия, Люксембург и Нидерланды. В июле и части августа в Средиземноморском регионе наблюдалась волна тепла, при этом высокие температуры особенно затронули Грецию, Испанию и Италию. Европейский рекорд максимальной температуры был побит на Сицилии, где было зарегистрировано 48.8 ° C, что на 0.8 ° C выше предыдущего максимума, хотя этот новый рекорд еще должен быть официально подтвержден Всемирной метеорологической организацией (ВМО). Жаркие и засушливые условия предшествовали интенсивным и продолжительным лесным пожарам, особенно в восточном и центральном Средиземноморье, причем Турция была одной из наиболее пострадавших стран, помимо Греции, Италии, Испании, Португалии, Албании, Северной Македонии, Алжира и Туниса.

Северная Америка

Анализ оптической толщины аэрозоля органического вещества CAMS в сентябре 2021 г. для Северной Америки. Предоставлено: Служба мониторинга атмосферы Copernicus/ЕЦСПП.

В 2021 году в нескольких регионах Северной Америки наблюдались большие температурные аномалии. На северо-востоке Канады средние месячные температуры были необычно высокими как в начале года, так и осенью. Исключительная волна тепла произошла в западной части Северной Америки в июне, когда рекорды максимальной температуры были побиты на несколько градусов по Цельсию, в результате чего июнь стал самым теплым за всю историю наблюдений на континенте. Региональные жаркие и засушливые условия усугубили серию экстремальных лесных пожаров в июле и августе. Наиболее пострадавшими районами были несколько канадских провинций и штатов западного побережья США, хотя не все регионы пострадали в равной степени. Второй по величине пожар, зарегистрированный в истории Калифорнии, «Пожар Дикси» не только вызвал масштабные разрушения, но и привел к значительному ухудшению качества воздуха для тысяч людей из-за загрязнения. Качество воздуха на континенте ухудшилось, поскольку твердые частицы и другие пирогенные загрязнители, выбрасываемые в результате пожаров, переносились на восток. В целом в Северной Америке произошло наибольшее количество выбросов углерода - 83 мегатонны, а также другие пирогенные выбросы. от лесных пожаров за любое лето в записи данных CAMS Начиная с 2003.

CO₂ и СН₄ концентрации продолжают расти в 2021 году

Ежемесячный глобальный CO₂ концентрации со спутников (верхняя панель) и полученные среднегодовые темпы роста (нижняя панель) за 2003–2021 гг. Вверху: перечисленные числовые значения, выделенные красным цветом, указывают годовой XCO.₂ средние. Внизу: среднегодовое значение XCO.₂ темпы роста получены из данных, показанных на верхней панели. Приведенные числовые значения соответствуют скорости роста в ppm/год, включая оценку неопределенности в скобках. Источник данных: сводные данные C3S/Obs4MIPs (v4.3) (2003 г. – середина 2020 г.) и предварительные данные CAMS, полученные в режиме, близком к реальному времени (середина 2020–2021 гг.). Кредит: Бременский университет для Службы изменения климата Copernicus и Службы мониторинга атмосферы Copernicus / ECMWF

Предварительный анализ спутниковых данных показывает, что в 2021 году продолжилась тенденция неуклонного роста концентрации углекислого газа, что привело к ежегодному глобальному усредненному рекорду по столбцу (XCO₂) примерно 414.3 частей на миллион. Месяцем с самой высокой концентрацией был апрель 2021 г., когда глобальное среднемесячное значение XCO₂ достигла 416.1 промилле. Расчетное глобальное среднегодовое значение XCO₂ темп роста на 2021 г. составил 2.4 ± 0.4 промилле/год. Это аналогично темпам роста в 2020 г., которые составили 2.2 ± 0.3 промилле в год. Он также близок к среднему темпу роста примерно в 2.4 млн-2010 в год, наблюдаемому с 3.0 года, но ниже высоких темпов роста в 2015 млн-2.9 в год в 2016 году и XNUMX млн-XNUMX в год в XNUMX году, связанных с сильным климатическим явлением Эль-Ниньо.

Ежемесячный глобальный CH₄ концентрации со спутников (верхняя панель) и полученные среднегодовые темпы роста (нижняя панель) за 2003–2021 годы. Вверху: перечисленные числовые значения, выделенные красным цветом, указывают годовой XCH.₄ средние значения в диапазоне широт 60oС - 60oN. Внизу: среднегодовое значение XCH.4 темпы роста получены из данных, показанных на верхней панели. Приведенные числовые значения соответствуют скорости роста в ppb/год, включая оценку неопределенности в скобках. Источник данных: сводные данные C3S/Obs4MIPs (v4.3) (2003 г. – середина 2020 г.) и предварительные данные CAMS в режиме, близком к реальному времени (середина 2020–2021 гг.). Предоставлено: Бременский университет для Службы изменения климата «Коперник» и Нидерландский институт космических исследований SRON в Лейдене для Службы мониторинга атмосферы «Коперник»/ЕЦСПП.

Концентрации метана в атмосфере также продолжали расти в 2021 году, согласно предварительному анализу спутниковых данных, в результате чего было достигнуто беспрецедентное глобальное усредненное значение (XCH₄) максимум приблизительно 1876 частей на миллиард. Расчетное среднегодовое значение XCH₄ темп роста на 2021 г. составил 16.3 ± 3.3 млрд-2020/год. Это немного превышает темпы роста в 14.6 г., которые составили 3.1 ± XNUMX млрд-XNUMX/год. Оба показателя очень высоки по сравнению с показателями спутниковых данных за предыдущие два десятилетия. Однако в настоящее время до конца не понятно, почему это так. Выявление источника увеличения является сложной задачей, поскольку у метана есть много источников, некоторые из которых антропогенные (например, эксплуатация нефтяных и газовых месторождений), а также некоторые естественные или полуестественные (например, водно-болотные угодья).

Мауро Факкини, руководитель отдела наблюдения за Землей в Главном управлении оборонной промышленности и космоса Европейской комиссии, комментирует: «Приверженность Европы выполнению Парижского соглашения может быть достигнута только посредством эффективного анализа климатической информации. Служба Copernicus по изменению климата предоставляет важный глобальный ресурс благодаря оперативной высококачественной информации о состоянии нашего климата, которая играет важную роль как в политике смягчения последствий изменения климата, так и в политике адаптации. Анализ 2021 года, показывающий, что самые теплые годы в мире были зарегистрированы за последние семь лет, является напоминанием о продолжающемся повышении глобальной температуры и о срочной необходимости действовать».

Карло Буонтемпо, директор Службы изменения климата Copernicus, добавляет: «2021 год был еще одним годом экстремальных температур с самым жарким летом в Европе, волнами тепла в Средиземноморье, не говоря уже о беспрецедентно высоких температурах в Северной Америке. Последние семь лет были семеркой самых теплых за всю историю наблюдений. Эти события являются ярким напоминанием о необходимости изменить наш образ жизни, предпринять решительные и эффективные шаги на пути к устойчивому обществу и работать над сокращением чистых выбросов углерода».

Винсент-Анри Пёш, директор Службы мониторинга атмосферы «Коперник», заключает: «Концентрации углекислого газа и метана продолжают расти из года в год и без признаков замедления. Эти парниковые газы являются основными движущими силами изменения климата. Вот почему новая служба наблюдения под руководством CAMS для поддержки мониторинга и проверки антропогенного CO.₂ и СН₄ оценки выбросов станут важнейшим инструментом для оценки эффективности мер по снижению выбросов. Только предприняв решительные усилия, подкрепленные данными наблюдений, мы сможем реально изменить нашу борьбу с климатической катастрофой».

C3S всесторонне проанализирует различные климатические события 2021 года в Европе в своем ежегодном отчете. Европейское состояние климата, который будет опубликован в апреле 2022 года.

 

Ссылка: https://ru.eureporter.co/environment/2022/01/10/copernicus-globally-the-seven-hottest-years-on-record-were-the-last-seven-carbon-dioxide-and-methane-concentrations-continue-to-rise/

 

 

ВМО запустила новый веб-портал, чтобы сделать ключевые продукты метеорологического анализа и прогнозирования более доступными. Использование большего количества и лучшего усвоения данных наблюдений, особенно данных Глобальной базовой сети наблюдений (GBON), позволит назначенным Центрам Глобальной системы обработки данных и прогнозирования (GDPFS) производить более качественные и точные продукты анализа и прогнозирования, которые затем будут предоставлены всем участникам.

 

Ссылка: https://public.wmo.int/en/media/news/new-web-portal-eases-access-of-forecast-products

 

 

 

Будут ли в Арктике выращивать бананы, когда она останется без льда? Как изменение климата влияет на животных и заболевания людей? Об этом корреспонденты "Российской газеты" поговорили с директором Института глобального климата и экологии имени академика Израэля, член-корреспондентом РАН Анной Романовской и директором Арктического и антарктического научно-исследовательского института, доктором географических наук Александром Макаровым.

Александр Сергеевич, какие главные проблемы стоят перед Арктикой в связи с изменением климата?

Александр Макаров: Проблемы стоят не перед Арктикой, а перед обществом, которое активнее работает, присутствует и живет в Арктике. Климат меняется - мы наблюдаем потепление, таяние льдов.

Но температура, равно как и количество льда, меняется нелинейно. До того, чтобы в Арктике можно было выращивать бананы в открытом грунте, мы вряд ли дойдем в ближайшие несколько десятков лет. Но заметная часть многолетних льдов будет утрачена, останется однолетний лед. Увеличится зона айсбергов и торосов, которую придется пересекать или огибать.

Задача ученых - собрать и проанализировать текущие данные, понять, куда мы движемся. Возможно, трансформация будет кардинальной, и со временем планета полностью изменит свой облик. Есть мнения, что изменения носят цикличный характер. Здесь главный вопрос - насколько большой этот цикл: 60 лет или 2000. Пока однозначного ответа на этот вопрос нет.

Насколько сейчас заметно потепление на полюсах?

Александр Макаров: Не все так однозначно. Да, мы отмечаем потепление, льдов становится меньше. Но ледяной покров уменьшается только в летний период, а зимой Арктика остается покрытой льдом.

При этом продолжительность зимы в Арктике достаточно велика, иногда до десяти месяцев. В этом году, например, ледовые условия были достаточно сложные. В восточном секторе российской Арктики, особенно в Восточно-Сибирском море, толщина льда достигала полутора метров.

Анна Анатольевна, почему именно Крайний Север стал "лакмусовой бумажкой"? Почему именно там заметнее всего проявления глобального потепления?

Анна Романовская: Это связано с особенностями общей циркуляции атмосферы: интенсивнее всего теплеют полюса.

Кроме того, следует иметь в виду, что суша на планете нагревается быстрее, чем поверхность океана. А учитывая то, что площадь суши в северном полушарии больше, чем в южном - значит, и скорость роста среднегодовых температур там выше. Поэтому сильнее всего потепление проявляется в районе Северной полярной области, арктической зоны.

Для нас в России этот факт особенно заметен, ведь и протяженность, и общая площадь северных широт в нашей стране максимальная. Вечная мерзлота занимает 65 процентов площади РФ.

А можно ли спрогнозировать, когда откроется круглогодичное движение по Северному морскому пути?

Анна Романовская: По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата, если человечество не будет предпринимать никаких усилий в борьбе с потеплением и продолжит жить так же, как сейчас (сценарий business-as-usual), то есть вероятность, что в какие-то годы в сентябре, уже начиная с середины этого века, Арктика будет практически свободна ото льда.

Понятно, что в зимнее время лед в арктических морях будет всегда. Мы говорим о потере именно многолетнего льда. Поэтому, не думаю, что мореходство в этой части когда-нибудь будет столько же безопасным, как в южных морях.

Риски все время будут оставаться очень высокими. Например, даже при увеличении сроков навигации велика будет угроза ледовых штормов. А это значит, нужно будет создавать специальные службы и суда, чтобы противодействовать этим явлениям.

Как сказывается потепление на животных?

Анна Романовская: У нас в институте проводятся исследования по изменению ареалов некоторых членистоногих, которые переносят так называемые трансмиссивные заболевания.

Например, ученые уже зафиксировали, что происходит расширение ареала малярийного комара, европейского лесного клеща - переносчика клещевого энцефалита, боррелиозов, туляремии, комаров - переносчиков вирусов лихорадки Западного Нила и других экзотических для России и опасных заболеваний человека и животных.

По мере роста температур существенное продвижение на север могут начать и некоторые сельскохозяйственные вредители, такие как саранча, например. Все это значительные климатические риски, которые необходимо учитывать и готовить медицинские и ветеринарные службы к развитию ситуации.

 

Ссылка: https://rg.ru/2022/01/09/poteplenie-klimata-sozdast-novye-ugrozy-ajsbergi-i-maliarijnye-komary.html

 

 

 

Вклад отдельных источников выбросов парниковых газов в изменение климата на уровне страны, как правило, не разделён, несмотря на их актуальность для климатической политики и судебных разбирательств. Авторы количественно оценивают вклад пяти крупнейших источников выбросов (Китай, США, ЕС-27, Индия и Россия) в прогнозируемое потепление и экстремально жаркие годы на уровне страны в 2030 году по отношению к доиндустриальному климату с использованием инновационного набора моделей Earth System. Обнаружено, что в соответствии с текущими обязательствами ожидается, что в результате их кумулятивных выбросов в 1991–2030 гг. каждый второй год к 2030 году будет экстремально жарким во вдвое большем количестве стран (92%), чем без их влияния (46%). Если бы все страны мира имели такие же выбросы ископаемого CO2 на душу населения, как прогнозируется для США в 2016–2030 гг., глобальное потепление в 2030 году было бы на 0,4°C выше, чем согласно фактическим текущим обязательствам, а в 75% всех стран региональное потепление превысило бы 2°C (вместо 11%). Эти результаты подчёркивают ответственность отдельных источников выбросов за региональное изменение климата и предоставляют дополнительные аргументы для обсуждения климатической политики.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s43247-021-00320-6

 

Подледниковые озёра сохраняют древние климатические условия, обеспечивают среду обитания для жизни и модулируют ледяной поток, базальную гидрологию, биогеохимические потоки и геоморфическую активность. В этом обзоре составлена первая глобальная инвентаризация подледниковых озёр (всего 773), в которую входят 675 антарктических озёр (59 - недавно идентифицированных), 64 озера Гренландии, два озера под ледяной шапкой Девона, шесть под ледяными шапками Исландии и 26 озёр в ледниках, расположенных в долинах. Эта инвентаризация используется для оценки окружающей среды подледниковых озёр, динамики и их более широкого воздействия на поток льда и перенос наносов. Поведение этих озёр обусловлено их положением и гидрологическим, динамическим и массобалансовым режимами вышележащей ледяной массы. Прогнозируется, что в регионах, где потепление климата вызывает подъём поверхности льда, будет меньше озёр и они будут меньше по размеру, но будет повышена активность с более высоким сбросом дренажных вод и более короткой продолжительностью. Связь с поверхностным таянием и осадками будет модулировать циклы наполнения-дренажа и сезонно усиливать окислительные процессы. Более высокие расходы вызывают большие кратковременные ускорения ледяного потока, но могут привести к общему суммарному замедлению из-за развития эффективного подледникового дренажа. Исследования подледниковых озёр требуют новых технологий бурения и интеграции геофизики, спутникового мониторинга и численного моделирования, чтобы получить представление о более широкой роли подледниковых озёр в изменяющейся системе Земли. 

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s43017-021-00246-9

 

 

Уже девятый год из Центральной Арктики не поступает постоянных данных о природной среде. Но скоро это изменится благодаря уникальному судну - ледостойкой самодвижущейся платформе "Северный полюс".

Оно примет эстафету от дрейфующих станций "Северный полюс", которые ведут свою историю с 1937 года, но уже не работают в Арктике. Несмотря на небольшие размеры (длина 83 метра, ширина 22 метра), платформа вместит в себя все самое необходимое для научных работ в Арктике, включая шестнадцать лабораторий, оборудованных современной техникой.

Степень готовности "Северного полюса" - 90 процентов. Платформа, уверяют эксперты, станет ведущей мировой научной площадкой для проведения исследований в Арктике на ближайшие десятилетия.

Об этом проекте "Российской газете" рассказал директор Арктического и антарктического научно-исследовательского института, доктор географических наук Александр Макаров. Именно этот институт - идеолог проекта, в его стенах разработана концепция судна - платформы.

Александр Сергеевич, сейчас "Северный полюс" проходит швартовные испытания. Скоро в Арктику?

Александр Макаров: Планируем первый рейс уже в этом году. Гендиректор АО "Адмиралтейские верфи" Александр Бузаков во время встречи с министром природных ресурсов и экологии Александром Козловым назвал срок сдачи - 1 июля 2022 года.

А идеальное время для старта экспедиции - сентябрь-октябрь, когда наиболее легкие ледовые условия. Лед в Арктике сходит в июле-августе. Мы должны выйти в Северный Ледовитый океан, затем платформа будет вморожена в лед, а вокруг нее развернут лагерь, где ученые смогут проводить исследования.

В чем уникальность платформы?

Александр Макаров: Наблюдения сможем проводить круглогодично. А технические характеристики позволят платформе два года дрейфовать в Арктике, не заходя в порты.

Продукты, одежду, необходимое оборудование будем доставлять авиацией - вместе с очередной сменой персонала. На борту для этого есть вертолетная площадка. Кроме того, у нас отработана технология организации взлетно-посадочных полос на льду рядом с платформой.

Ротация кадров запланирована каждые четыре месяца. А через два года судно вернется в порт, пройдет необходимые технико-ремонтные работы и снова возьмет курс на север.

И на сколько лет его хватит?

Александр Макаров: Срок службы платформы 25 лет, но, думаю, сможем его увеличить до 30-40 лет. У нас появляется возможность планирования долгосрочных экспериментов. Они будут проходить десятилетиями! Этот подход кардинально отличается от общемирового тренда на масштабные, но разовые экспедиции.

Судно позволит проводить сотни различных исследований. И сеть наблюдений покроет большую часть Арктического бассейна. А благодаря единой программе исследований данные будут взаимодополнять друг друга. В результате климатические модели станут точнее, повысится уровень поддержки безопасной навигации.

Мы сможем круглогодично получать информацию из Центральной Арктики, которая сейчас недоступна. Это настолько редкие данные, что уже выстроилась очередь из иностранных коллег, которые заинтересованы поучаствовать в экспедиции.

Раскройте секрет: какие исследования планируете?

Александр Макаров: Программа исследований будет максимально насыщенной - океанографические работы, геологические, биологические, гидрохимические, геофизические. Даже космические и спутниковые.

Идея программы экспедиции - закрыть все. От дна Ледовитого океана, через толщу воды (с изучением биологической составляющей), лед и далее вверх. Проще говоря - от забора донных отложений до верхней атмосферы.

Предполагаем широко использовать дроны - как под водой, так и в воздухе. Безусловно, думаем и о медицинских, социальных исследованиях. Как поведут себя люди, находясь в замкнутом помещении долгое время, как будет меняться их психологическое состояние и взаимоотношения. Что очень важно - все исследования будут проводится в рамках единой программы.

 

Ссылка: https://rg.ru/2022/01/08/reg-szfo/unikalnoe-rossijskoe-sudno-stanet-vedushchej-nauchnoj-bazoj-v-arktike.html

 

 

 

Брюссель намерен присвоить атомной энергетике и природному газу «зелёный» статус в рамках классификации ЕС, сообщает Financial Times.

Отмечается, что в пользу этого решения выступает группа стран во главе с Францией, которая потребовала «не наказывать источники энергии, которые обеспечивают большую часть производства электричества».

Также Еврокомиссия предложила продолжить инвестировать в атомные электростанции в течение следующих десятилетий.

Ранее представитель Финансового университета при правительстве России Станислав Митрахович высказался о ситуации в сфере энергетики Европы.

По его словам, рост цен на электричество в Европе связан с удорожанием газа и энергопереходом к чистым источникам.

 

Ссылка: https://russian.rt.com/world/news/945009-evropa-gaz-ekologiya

 

 

 

Москва. 28 декабря. INTERFAX.RU - Минэкономразвития предлагает ежегодно оценивать достижение отраслями экономики целевых показателей сокращения выбросов парниковых газов. Об этом сообщил источник "Интерфакса", знакомый с проектом постановления правительства РФ об утверждении соответствующего свода правил.

При этом целевые показатели предлагается устанавливать на пятилетний период. Предполагается, что их будет утверждать правительство на основе предложений Минэкономразвития, разработанных совместно с федеральными органами исполнительной власти и одобренных Правительственной комиссией по экономическому развитию и интеграции.

Целевые показатели предлагается определять для семи секторов экономики: энергетика, строительство и ЖКХ, промпроизводство, транспорт, сфера обращения с отходами производства и потребления, сельское хозяйство, лесное хозяйство. Оценка достижения ими целевых значений будет проводиться профильными федеральными министерствами. Соответствующие отчеты Минэкономразвития будет ждать от ведомств до 1 июня года, следующего за отчетным годом.

Предполагается, что отчеты федеральных органов исполнительной власти (ФОИВ) будут содержать данные об объемах выбросов парниковых газов в "подопечных" секторах экономики, информацию о влияющих на них госпрограммах РФ и ключевых рисках, а также о действиях, направленных на достижение отраслевых показателей. Также предлагается вносить в отчеты предложения по дополнительным мерам государственной политики и прогнозы по выбросам.

При этом по общеэкономическому показателю снижения выбросов CO₂ будет отчитываться Минэкономразвития. Соответствующий проект доклада, содержащего, в том числе, отраслевые результаты, министерство должно будет предоставлять в правительство РФ до 15 октября года, следующего за отчетным.

Общеэкономический целевой показатель может быть обновлен по указу президента РФ о сокращении выбросов парниковых газов. В соответствии с ним будут корректироваться отраслевые целевые показатели.

По словам собеседника агентства, правила оценки достижения целевых показателей сокращения выбросов парниковых газов могут быть утверждены уже 30 декабря.

При этом в ходе обсуждений и согласований документа с ФОИВ и бизнес-сообществом Минэкономразвития удалось урегулировать не все возникшие разногласия. В частности, Минсельхоз просил исключить из реестра сельское хозяйство ввиду отсутствия методик прогнозирования и аудита выбросов парниковых газов в этой отрасли. В свою очередь, Минэкономразвития настаивает, что исключение сельского хозяйства из целевых показателей нецелесообразно, поскольку оно вносит существенный вклад в общий объем выбросов парниковых газов России - порядка 5%.

Минстрой сетовал, что обязанности, которые будут возложены на министерство в связи с принятием правил, потребуют расширения штата сотрудников и, соответственно, увеличения расходов на оплату труда и организационно-техническое обеспечение. При этом в пояснительной записке к проекту постановления указано, что его принятие не потребует дополнительных ассигнований из федерального бюджета.

ПАО "ЛУКОЙЛ", в свою очередь, обратило внимание на тот факт, что предлагаемый свод правил не разъясняет, каким образом будут соотноситься между собой целевые показатели, устанавливаемые на пятилетний период, с фактически достигнутыми и оцениваемыми ежегодными показателями. По мнению компании, оценка достижения целевых значений должна проводиться по итогам пятилетнего периода, а не за каждый год.

 

Ссылка: https://www.interfax.ru/russia/813069

 

 

 

Роман Вильфанд: в этом году было зафиксировано рекордное число опасных природных явлений

МОСКВА, 28 дек - РИА Новости. Рекордное количество в 1155 опасных погодных явлений было зафиксировано в 2021 году в России, что превысило предыдущий рекорд 2008 года, сообщил журналистам научный руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд на пресс-конференции в МИА "Россия Сегодня" во вторник.
В этом году было зафиксировано самое большое количество опасных явлений. За 11 месяцев (данные за декабрь не пришли) произошло 1155 опасный явлений на территории страны. До сих пор самое большое количество было в 2008 году - 1090", - сказал Вильфанд.
Он добавил, что в 2020 году фиксировались 1000 опасных явлений.

 

Ссылка: https://ria.ru/20211228/priroda-1765832122.html

 

 

 

 

Изменение климата в России происходит быстрее, чем в остальном мире, и в этом году страна начала предпринимать активные действия по сокращению выбросов парниковых газов и адаптации к росту температур. РФ объявила о том, что станет климатически нейтральной к 2060 году, принято решение о декарбонизации экономики страны, а делегация России на переговорах по климату в Глазго была одной из самых многочисленных и активных. О том, как изменился мир после Глазго, о "голоде" в регионах на специалистов по климату, о новых законах и необходимости введения цены на углерод рассказал корреспонденту РИА Новости Наталье Парамоновой советник президента РФ по климату Руслан Эдельгериев.

– Руслан Саид Хусейнович, можете подвести итоги года для России в сфере углеродного регулирования и борьбы с изменением климата?

– В 2021 году были приняты ключевые документы климатической политики, разработка которых велась несколько лет. Закон "Об ограничении выбросов парниковых газов", который создает основу для осуществления в России климатических проектов – мероприятий по сокращению выбросов/увеличению поглощения парниковых газов. Он также обязывает крупные компании представлять отчетность по выбросам. Закон предусматривает принятие целевых показателей сокращения выбросов для экономики в целом и отдельных отраслей. Была также принята "Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года". Следует особо отметить объявленный президентом Владимиром Путиным курс на достижение углеродной нейтральности не позднее 2060 года.

Другим важным итогом стало успешное согласование дальнейших шагов по борьбе с изменением климата на международном уровне (конференция в Глазго, COP26) и, в частности, принятие правил работы рыночных механизмов по статье 6 Парижского соглашения.

– Перейдем к будущему, какие документы будут приняты в следующем году?

– К настоящему моменту приняты документы довольно общего порядка. Оба приведенных выше документа должны быть содержательно раскрыты в дальнейшем. В случае с законом это будут акты правительства и федеральных ведомств, которые должны быть приняты в скором времени. Стратегию предстоит дополнить планом снижения углеродоемкости экономики страны, который должен быть утвержден в первой половине следующего года. В скором времени рассчитываю на принятие федерального закона об эксперименте с системой торговли выбросами в Сахалинской области.

Кроме того, в ближайшие месяцы должна быть утверждена федеральная научно-техническая программа по экологическому развитию и климатическим изменениям.

В плане адаптации мы ожидаем, прежде всего, утверждения плана мероприятий второго этапа адаптации после 2022 года. К тому же в конце 2022 года пройдет очередная конференция ООН по изменению климата в Шарм-эш-Шейхе, в которой мы также примем участие.

– Какие у вас приоритеты в работе на 2022 год?

– Мне были бы важны следующие результаты: полноценное введение в строй системы климатических проектов; сокращение выбросов/увеличение поглощения от лесов и других экосистем, в том числе за счет активизации борьбы с пожарами; проработка возможностей введения углеродного налога взамен некоторых существующих природоохранных и природоресурсных налогов и сборов; переход от планирования к реальным действиям в области адаптации; вовлечение регионов и городов в работу по направлению низкоуглеродного развития.

– Недавно глава Росводресуров говорил о том, что недооценена стоимость воды. Получается, что у нас все природные ресурсы недооценены, а также влияние заводов на окружающую среду. Как вы думаете, можно ли исправить положение, что надо делать?

– В экономике природопользования и изменения климата существует фундаментальная проблема, связанная с отсутствием цены на выбросы. Так, сегодня промышленные предприятия и даже личные автомобили могут выбрасывать парниковые газы в атмосферу, но не платить за это. При отсутствии цены эти факторы перестают учитываться при принятии экономических решений. Соответственно, это ведет к нерациональному, расточительному использованию природных ресурсов и загрязнению нашей природы.

Поэтому весь мир идет по пути углеродного ценообразования – придания экономического смысла ограничениям воздействия на окружающую среду. Это эффективная модель, но ее нужно вводить осторожно, чтобы не допустить излишнего воздействия на бизнес и население. В области изменения климата, например, мы выстраиваем систему добровольных климатических проектов с продажей углеродных единиц.

– Недавно был опубликован доклад швейцарских финансистов о том, как надо жить рядовому гражданину, чтобы выбросов было как можно меньше. Оказалось, что ванну надо принимать раз в неделю, покупать пять футболок в год и спускать воду в унитазе два раза в день. Обсуждение темы в интернете подняло волну негодования, что опять все бремя борьбы с климатом ложится на гражданина, а бизнес ничего делать не собирается. Какова, на ваш взгляд, ситуация? Как найти баланс между тем, что делает гражданин, что – бизнес, а что – государство?

– Мне нравится ответ президента России Владимира Владимировича Путина на схожий вопрос в рамках инвестиционного форума "Россия зовет!". Нужно подходить к этому вопросу ответственно, тщательно продумывая каждые шаги. Но при этом не забывать об ответственности перед природой и нашими детьми и внуками. Именно поэтому сейчас в Российской Федерации мы выстраиваем не ограничительную, а стимулирующую климатическую политику. Ведем активную работу с предпринимателями, пытаемся найти общий язык. Во многих странах государство буквально "выкручивает руки" местному бизнесу ради климатической повестки. Мы же, напротив, активно взаимодействуем с Торгово-промышленной палатой, с РСПП и "Деловой Россией" и другими объединениями.

– Долгое время в России не было единой общественной позиции по поводу изменения климата. Как вам кажется, она сейчас сложилась?

– А может ли в большом обществе быть единая позиция вообще по какому-либо вопросу? Как по всем вопросам, так и по климату, есть много разных мнений, и это нормально. Даже ученые расходятся в своих оценках, и это хорошо, это заставляет науку двигаться вперед, искать новые данные, анализировать причины и последствия, доказывать свою позицию. По поводу изменения климата есть общее согласие в том, что изменения происходят – мы их наблюдаем, они фиксируются инструментально.

Человек вносит в это значительный вклад своей деятельностью – вот с этим не все согласны, но в Шестом оценочном докладе МГЭИК (2021 год) показано, что выбросы парниковых газов в результате деятельности человека являются причиной потепления примерно на 1,1 C с 1850−1900 годов. С оценками большой международной группы ученых трудно спорить.

Есть практически единое мнение: надо принимать меры по предотвращению роста глобальной средней температуры. А вот какие меры принимать – в этом мнения расходятся на всех уровнях, потому что здесь начинается вопрос разных подходов, требуются значительные финансовые ресурсы, затрагиваются бизнес-интересы. Эти вопросы обсуждаются на заседаниях министерских рабочих групп, представители общественности в них тоже участвуют, зачастую трудно, но компромисс находится.

– В предыдущий раз мы с вами говорили об образовании. Скажите, будут ли климатические курсы в РАНХиГС, где в основном учатся и повышают квалификацию чиновники? Куда уже можно идти учиться, чтобы понять, как адаптироваться к изменениям климата и как их предотвратить?

– Действительно, проблема подготовки квалифицированных кадров по климатическим вопросам стоит достаточно остро. В настоящее время есть огромный спрос на таких специалистов как со стороны бизнеса, так и государства. Необходимо расширять потенциал государственных служащих и организовывать специальные семинары по декарбонизации. Особенно сложно ситуация обстоит в регионах, которые должны подготовить региональные планы по адаптации к изменению климата. К сожалению, около половины субъектов Российской Федерации еще не представили свои региональные планы и, скорее всего, проблема кроется именно в недостатке кадров.

При разработке законодательства мы проводим глубокий анализ научных данных и лучших мировых практик. По сути, это реализация принципа "learning by doing" – обучение на деле.

Я также рад видеть открытие новых бакалаврских и магистерских программ для подготовки специалистов в области изменения климата. Ведущие московские вузы, НИУ ВШЭ, МГИМО и другие запустили в этом году магистерские программы по низкоуглеродной трансформации и климатическому менеджменту. В регионах центрами компетенций должны стать ВУЗы, на базе которых реализуется программа "карбоновых полигонов".

– Скажите, а каким образом при дефиците кадров субъекты РФ могут готовить планы адаптации?

– Проведению экспериментов и подготовке региональных планов адаптации должно предшествовать проведение научно-исследовательских работ. В них необходимо оценить баланс выбросов и поглощений парниковых газов, возможные экосистемные решения в регионе. Так, например поступила Чеченская республика, для которой научно-исследовательскую работу сделала Высшая школа экономики.

В 2022 году начнем разработку второго этапа национального плана адаптации к изменению климата. Реализация мероприятий потребует дополнительных инфраструктурных инвестиций, с чем, должен признать, существуют определенные затруднения. Однако надеюсь, что мы сможем создать эффективный механизм для привлечения частных инвестиций.

– Вопросы изменения климата затрагивают разные аспекты: трудовые мигранты, рост числа опасных явлений, изменение подходов к строительству и масса других. Какие вопросы в России надо решать в первую очередь?

– Критическую важность приобретает адаптация, которая требует огромных инфраструктурных инвестиций и долгосрочного видения. К сожалению, не только в России, но и во всем мире адаптационные мероприятия не поспевают за происходящим изменением климата.

При этом нашей стране стоит всерьез озаботиться именно адаптацией к изменению климата – на этом планирую сосредоточить свое внимание в 2022 году. По оценкам Росгидромета, изменение климата на территории Российской Федерации происходит примерно в 2,5 раза интенсивнее, чем в среднем по миру, что приводит к уменьшению площади морского льда Арктики, возрастанию повторяемости и интенсивности экстремальных гидрометеорологических явлений, засухам. Особую роль "на стыке" адаптации и митигации будет играть борьба с лесными пожарами – здесь необходимо создать комплексную дорожную карту по предупреждению и борьбе с ними.

– На COP26 в столовых на блюдах было указано, какой у них углеродный след. Как вы думаете, стоит ли ввести нечто подобное в России, пусть в добровольном порядке?

– Поскольку, как вы сказали, речь идет о введении подобного в добровольном порядке, то есть, частными субъектами, то ответить на этот вопрос смогут только они. С течением времени сегмент потребителей, внимательно относящихся к углеродному следу своих покупок, будет расти. Могу предположить, что сейчас вводить подобное имеет смысл разве что в каких-то отдельных сетях магазинов или ресторанов, которые посещают люди, которые могут себе позволить заплатить дополнительную сумму в обмен на такую информацию. Я сам лично знаю немало людей, которые озабочены такими вещами; им бы это пригодилось. В конечном же итоге я думаю, что введение такой системы – вопрос времени; другое дело, насколько скоро это произойдет и насколько широко будет распространено.

– В России очень слабо развиты гражданские организации, которые занимаются климатическими вопросами. У нас фактически один Аршак Макичян из Fridays for Future и Гринпис. Как вам кажется, стоит ли ждать бума гражданской активности в этой сфере? Помогла бы она вам или помешала? Также были претензии, что в Глазго российская делегация почти не общалась с зарубежными корреспондентами и активистами, вопросы на конференции задать было нельзя, время вышло. Скажите, видите ли вы в будущем российскую делегацию более открытой для комментариев?

– Мне кажется ошибочным сводить все гражданское общество к одному человеку. На самом деле, подобных организаций в разы больше, и они оказывают важную поддержку при формулировании государственной политики. Я получаю множество писем, аналитических записок и предложений по самым разным аспектам климатической повестки. Я внимательно отслеживаю новые публикации и поддерживаю различные организации для того, чтобы они давали конструктивные предложения.

По поводу Глазго скажу откровенно: времени действительно было мало. Как вы знаете, конференция была отложена на год из-за коронавируса, и повестка была весьма значительной. Но мы постараемся впредь более активно давать комментарии и разъяснения не только по международной, но и внутренней климатической политике.

– Руслан Саид Хусейнович, можете ли вы пояснить позицию России, почему страна не поддержала резолюцию Совета Безопасности ООН, которая предполагала внесение климата в повестку совета?

– На протяжении многих лет на международной арене предпринимаются попытки связать изменение климата практически со всеми вопросами повестки дня. Теперь очередь дошла и до безопасности, которая традиционно воспринималась как связанная с объявлением войны и мира.

Позиция Российской Федерации заключается в том, чтобы рассматривать вопросы изменения климата в рамках профильных форматов – Рамочной конвенции ООН об изменении климата и Парижского соглашения. Прежде всего, необходимо активизировать коллективное сотрудничество в рамках существующих механизмов, расширить их возможности и приступить к реальным действиям по сокращению выбросов парниковых газов. Так, правила реализации рыночных механизмов статьи 6 были приняты спустя шесть лет после принятия Парижского соглашения. Не нужно создавать новые форматы, если потенциал уже существующих не раскрыт до конца.

При этом необходимо понимать широкий спектр инструментов, которыми располагает Совет Безопасности ООН в соответствии с уставом организации. Мы не хотим, чтобы наступил момент, когда из-за якобы "неамбициозных" климатических целей будут вводиться санкции или иные инструменты сдерживания. Каждая страна самостоятельно выбирает траектории декарбонизации, что полностью соответствует Парижскому соглашению.

– Какой будет климатическая повестка после Глазго? Какие тренды?

– После 26-й сессии Конференции сторон РКИК ООН в Глазго климатическая повестка в мире будет лишь обостряться. Очевидно, что по мере повышения внимания к этому вопросу, роста инвестиций в новые сектора экономик ставки будут только расти.

Одним из проявлений растущей климатической конкуренции, вероятно, станут климатические клубы. Олаф Шольц, будучи еще вице-канцлером ФРГ, при поддержке США заявлял о необходимости создания объединений "климатически ответственных" государств. Но возникает много вопросов: кто будет проводить отбор в такие клубы и по каким критериям? Какие преимущества даст членство в таких клубах, и какие вероятные санкции будут введены в отношении неприсоединившихся? По сути, подобные клубы будут приводить к разделению мира, субъективному и одностороннему разделению на "хороших" и "плохих", что лишь усилит напряженность между развитыми и развивающимися государствами на климатическом треке. Британскому председательству в Глазго удалось не допустить раздора между разными группами стран, но пока непонятно, что будет дальше.

Со своей стороны призываем партнеров сосредоточиться на снижении воздействия на климатическую систему – именно эту цель мы рассматриваем как первостепенную. Ошибочно ставить во главу угла стремление "задушить" какую-либо отрасль, будь то добыча угля или атомная энергетика. Однако наши зарубежные партнеры все же начинают понимать ошибочность своих подходов: недавно исполнительный вице-председатель Еврокомиссии Франс Тиммерманс заявил о том, что энергопереход должен быть социальным и учитывать интересы населения. Также мы видим сигналы от ЕС в деле признания атомной энергетики низкоуглеродной.

Наша страна выступает за применение коллективных механизмов: гармонизацию углеродных рынков, разработку совместных подходов к углеродному ценообразованию, техническому и образовательному сотрудничеству. Также призываем к здравому подходу по учету поглощения в лесном секторе и активной реализации лесоклиматических проектов.

 

 Ссылка: https://ria.ru/20211228/edelgeriev-1765353758.html