Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев перечислил положительные и отрицательные последствия глобального потепления для России. Оно способствует увеличению площадей, пригодных для земледелия, но приводит к засухам на других территориях. По словам господина Медведева, потепление в России происходит в среднем в 2,5 раза быстрее, чем в мире.
«Среднегодовые температуры растут во всех регионах страны. Понятно, что здесь есть не только вызовы и проблемы, но и, наверное, некоторые положительные моменты. В принципе может вырасти число площадей, пригодных для земледелия в нашей стране, включая более северные территории»,— сказал зампред Совбеза на совещании по вопросу обеспечения устойчивого развития аграрных отраслей экономики (цитата по ТАСС). По его словам, «на север и на восток продвигаются» соя, кукуруза, подсолнечник, которые традиционно не росли на этих территориях.
Отрицательным фактором Дмитрий Медведев назвал «гораздо большую засушливость» на Северном Кавказе, юге Сибири и в Поволжье. «Это происходит из года в год, помимо пожаров засуха оказывает очень существенное влияние на развитие агропромышленного комплекса»,— объяснил он. Зампред Совбеза РФ отметил, что за последние 10 лет в стране значительно увеличилось число опасных природных явлений и ущерб от них. «Потепление у нас происходит приблизительно в 2,5 раза быстрее, чем в среднем в мире, особенно в зонах вечной мерзлоты и в тех местах, где раньше такого потепления не наблюдалось»,— рассказал он.
Дмитрий Медведев считает изменение климата неизбежным процессом, под который нужно адаптировать отрасли экономики, в том числе сельское хозяйство. Он напомнил, что 70% территории России находится в зоне рискованного земледелия.
Напомним, температура поверхности Земли в июле 2021 года превзошла средний показатель за XX век на 0,93°C, достигнув отметки 16,74°C. Это наибольшее значение за все 142 года наблюдений за температурой.

Ссылка: https://www.kommersant.ru/doc/4958318

Департамент конкуренции, энергоэффективности и экологии Минэкономразвития России провел онлайн-семинары для представителей органов власти федерального и регионального уровней по вопросам подготовки планов адаптации к изменениям климата.

В рамках мероприятий были рассмотрены принципы применения утвержденных Министерством методических рекомендаций по оценке климатических рисков, ранжированию мероприятий по адаптации и формированию адаптационных планов.

На семинаре был разобран порядок формирования планов адаптации для отраслей и регионов. Внимание было обращено на классификацию климатических рисков как для отдельных объектов, так и для территорий, на принципы оценки этих рисков и конкретные примеры такой оценки. Был также рассмотрен основной рекомендованный перечень источников климатической информации.

Особый акцент был сделан на определении адаптационных мероприятий в контексте двух основных стратегий адаптации к изменениям климата — риск-ориентированному подходу (мерам, которые позволяют снизить общий уровень климатических рисков для территории или отрасли) и подходу, нацеленному на извлечение выгод от таких изменений (бенефит ориентированный подход). В ходе семинаров была рассмотрена методика ранжирования адаптационных мероприятий по приоритетности в зависимости от эффекта их реализации, эти мероприятия должны стать основой региональных и отраслевых планов адаптации к изменениям климата.

В мероприятии приняли участие представители федеральных органов  власти (Совет Федерации, Минсельхоз, Минэнерго, Минтранс, Минпромторг, Минвостокразвития, МЧС, Росгидромет и Росстандарт) и подведомственных научных и иных учреждений. В региональном семинаре также приняли участие представители 45 субъектов Российской Федерации.

Материалы семинаров, а также дополнительные справочные сведения (включая информацию о предстоящих семинарах) будут размещаться на следующих страницах

• Минэкономразвития России
• Национальный центр энергоэффективности
• Центр стратегических разработок

:Ссылка: https://www.economy.gov.ru/material/news/v_minekonomrazvitiya_rossii_proveli_seminar_po_voprosam_podgotovki_planov_adaptacii_k_izmeneniyam_klimata.html

Точки невозврата в климатической системе - одна из основных причин беспокойства по поводу изменения климата. Экономисты, исследующие климатические факторы, только недавно начали включать их в экономические модели. Авторы синтезируют эту появляющуюся в литературе информацию и предоставляют унифицированные, геофизически реалистичные оценки экономических последствий прохождения восьми точек невозврата для климата с акцентом на социальных издержках от углерода, являющегося ключевым политическим фактором.  

Учёные-климатологи давно подчёркивают важность точек невозврата в климате, таких как таяние многолетней мерзлоты, разрушение ледяного покрова и изменения в атмосферной циркуляции. Тем не менее, за исключением нескольких разрозненных исследований, экономика климата их либо проигнорировала, либо представляла в очень стилизованной форме. Авторы приводят унифицированные оценки экономических последствий прохождения всех восьми точек невозврата, описанных в экономической литературе, с использованием метааналитической модели комплексной оценки с модульной структурой. Модель включает в себя расчёт климатическогоущерба на национальном уровне в результате повышения температуры и уровня моря для 180 стран, откалиброванного на основе подробных эконометрических данных и имитационного моделирования. В совокупности климатические точки невозврата увеличивают социальную стоимость углерода примерно на 25% в основномопределении. Однако распределение явно искажено. По оценкам авторов, вероятность того, что климатические точки невозврата увеличат социальную стоимость углерода более чем вдвое, составляет ~ 10%. Соответственно, климатические точки невозвратаувеличивают глобальный экономический риск. Пространственный анализ показывает, что они практически повсеместно увеличивают экономические потери. Точки невозвратас наибольшим воздействием - это диссоциация океанических гидратов метана и таяние многолетней мерзлоты. Большинство оценок, вероятно, занижены, учитывая, что некоторые точки невозврата, их взаимодействие и каналы воздействия до сих пор не освещены в литературе.Тем не менее, предложенный метод структурного метаанализадемонстрирует, что будущее моделирование климатических точек невозврата может быть сравнительно легко интегрировано, и представленнаяупрощённая форма ущерба, вызванного точками невозврата, может быть включена в другие метааналитические модели комплексной оценки.

Ссылка: https://www.pnas.org/content/pnas/118/34/e2103081118.full.pdf

В дальнейшем "на этой базе" предстоит выстраивать климатическую политику, подчеркнул глава Минэкономразвития России
МОСКВА, 24 августа. /ТАСС/. Россия рассчитывает на достижение ключевых международных договоренностей на климатической конференции в Глазго в ноябре, заявил в интервью ТАСС глава Минэкономразвития РФ Максим Решетников.
"Мы рассчитываем, что в ноябре в Глазго будут достигнуты ключевые международные договоренности. Это основа, фундамент. А дальше на этой базе уже предстоит выстраивать климатическую политику. Пока она строится не на фундаменте, а на песке", - сказал Решетников.
"Подчеркну: углеродная нейтральность - одна из целей устойчивого развития, а все цели надо достигать в балансе, оценивать, как они влияют на национальные интересы. Ведь никто не сказал, что надо бороться с CO2 любой ценой", - добавил министр.

 Ссылка: https://tass.ru/ekonomika/12202775

В новой работе исследователи применяют модель глобальной системы Земли для оценки воздействия сокращения выбросов по секторам. 

По данным Всемирной организации здравоохранения, от загрязнения воздуха ежегодно во всём мире умирают более четырёх миллионов человек. Атмосферные загрязнители, такие как аэрозоли и озон, влияют не только на здоровье человека, но и на глобальный климат, хотя они остаются в атмосфере в течение значительно более коротких периодов времени, чем углекислый газ. Их короткоевремя жизни в атмосфере делает аэрозоли, озон и метан - так называемые короткоживущие климатические факторы - главными целями для быстрого смягчения последствий. Но до сих пор не существовало единого мнения о том, какое влияние снижение короткоживущих климатических факторов может оказать на окружающую среду или здоровье человека. 

В новом исследовании Чжэн и Унгер (ZhengandUnger) использовали модель глобальной системы Земли для оценки воздействия 50%-ого сокращения короткоживущих климатических факторов на преждевременную смерть, связанную с загрязнениемвоздуха PM2,5 (твердыми частицами размером менее 2,5 мкм, включающими сульфаты, нитраты, черный углерод, органический углерод, глину и др.) и средние глобальные температуры приземного воздуха. Авторы объединяют глобальную химико-климатическую модель NASA ModelE2 с Йельскоймоделью интерактивной земной биосферы и анализируют атмосферные эффекты сокращения короткоживущих климатических факторов по секторам, включая сельское хозяйство, сжигание сельскохозяйственных отходов, бытовое хозяйство, энергетику, промышленность, транспорт, управление отходами и т.д. и перевозки. 

Исследование показывает, что преимущества смягчения воздействия короткоживущих климатических факторов различаются в зависимости от сектора: например, сокращение выбросов на 50% в энергетическом секторе оказало наибольшее влияние на здоровье человека, позволив избежать около четырёх миллионов преждевременных смертей за 20 лет. Между тем, с точки зрения климата, наибольшее влияние оказали сокращения в бытовом секторе, сельском хозяйстве и утилизации отходов, хотя снижение температуры было небольшим (-0,085, -0,034 и -0,033 K соответственно). Исследование впервые показывает, что изменчивость уровней загрязнения воздуха, обусловленная погодными условиями, играет важную роль в оценке риска для здоровья человека.

Хотя в исследовании есть неопределённости в отношении воздействия на климат аэрозольных загрязнителей и чувствительности состояния здоровья к воздействию загрязнения воздуха, оно даёт понимание, которое может помочь политикамрасставить приоритеты в усилиях по смягчению последствий, вызванныхкороткоживущими климатическими факторами.Например, сокращение выбросов в сельском хозяйстве и бытовом секторе может принести наибольшую пользу как климату, так и здоровью человека.

Первоисточник: GeoHealth, https://doi.org/10.1029/2021GH000422, 2021 г.

Ссылка: https://eos.org/research-spotlights/the-health-and-climate-benefits-of-reducing-air-pollution

Истощение стратосферного озона в южном полушарии в конце двадцатого века привело к локальному снижению температуры воздуха, за которым последовали усиление стратосферных западных ветров около 60° ю.ш. и изменение климата южного полушария. Однако уровень озона в Антарктике восстанавливается примерно с 2001 года благодаря мерам Монреальского протокола, запрещающего производство и использование озоноразрушающих веществ. Авторы показывают, что увеличение содержания озона после 2001 г. привело к значительным изменениям в тенденциях эволюции температуры и циркуляции южного полушария. Тенденции, как правило, имеют противоположный знак по сравнению с трендами, вызванными потерями стратосферного озона, включая потепление полярной нижней стратосферы и ослабление стратосферного полярного вихря южного полушария. Наблюдаемые после 2001 г. тренды температуры и циркуляции в стратосфере примерно на 50–75% меньше по величине, чем тренды в эпоху истощения озонового слоя. Отклик в целом соответствует ожиданиям, основанным на модельных оценках изменчивости содержания как озона, так и химически активного хлора. Различия в наблюдаемых стратосферных тенденциях между периодами восстановления и истощения озонового слоя являются статистически значимыми (P <0,05), что свидетельствует о возникновении динамических факторов, способствующих «заживлению» антарктической озоновой дыры.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41561-021-00803-3

События резкого потепления климата, известные как события Дансгаарда-Эшгера (Dansgaard-Oeschgerevents), часто происходили во время ледниковых периодов и, как полагают, связаны с изменениями в термохалинноймеридиональной циркуляции Атлантики. Однако механизм, ответственный за это, до конца не изучен. Авторы представилирезультаты, полученные с помощью модели общей циркуляции океана, учитывающей процессы формирования морского льда, которая систематически исследует тепловой порог, когда образование глубинной воды и, следовательно, термохалинная циркуляция резко смещаются приохлаждении или нагреве поверхности моря в достаточной степени. В частности, в расчётах, где величина охлаждения поверхности моря изменяется отдельно или одновременно в северном и южном полушариях, заметный порог появляется, когда южное полушарие немного теплее, чем во время ледниковых максимумов. Резкие изменения режима атлантической термохалинноймеридиональной циркуляции, подобные тем, которые происходят во время событий Дансгаарда-Ошгера, имеют место за порогом в переходной модели, когда южное полушарие постепенно нагревается. Авторы предполагают, что Южный океан играет роль в контроле теплового порога атлантической термохалинноймеридиональной циркуляции в ледниковом климате и что потепление Южного океана могло вызвать события Дансгаарда-Эшгера, которые происходили с большим интервалом.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s43247-021-00226-3

Климатическое обслуживание предназначено для улучшения решений, чувствительных к климату, путём превращения климатической информации в «полезную, пригодную для использования». Авторы анализировали 27 интервью с экспертами, чтобы оценить, была ли эта ориентированная на пользователей структура науки о климате успешно реализована в государственном секторе. Они показывают, что, хотя климатическое обслуживание обещает лучшее принятие решений, оно в основном сосредоточено на предоставлении более точных данных. Нормы и институты науки о климате порождают три основных противоречия в практическом использовании климатического обслуживания: 1) акцент на продуктах, а не на процессах, 2) услуги основаны на общих предположениях о спросе, а не обусловлены спросом и 3) узкая экономическая оценка продукции, а не оценка улучшений в принятии решений. Эти противоречия помогают объяснить, почему климатическое обслуживание часто приводит к номинальным изменениям в науке о климате. Трансформационные изменения требуют, чтобы климатическое обслуживание учитывало различные социальные структуры, модели поведения и контексты. Интеграция социальных наук - не панацея для ориентированного на спрос климатического обслуживания, но, безусловно, необходимое предварительное условие.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-021-01125-3