В течение тысяч лет люди существовали в удивительно узком подмножестве климатов Земли, для которых характерны среднегодовые температуры около 13°C. Это подмножество, вероятно, отражает человеческую температурную нишу, связанную с фундаментальными ограничениями. Авторы демонстрируют, что в зависимости от сценариев роста населения и темпов потепления в ближайшие 50 лет от одного до трёх миллиардов человек, по прогнозам, останутся за пределами климатических условий, которые хорошо служили человечеству в течение последних 6000 лет. Если не будет смягчения климатических изменений или миграции, значительная часть человечества окажется проживающей при средних годовых температурах, более высоких, чем где-либо сегодня.

У всех видов есть экологическая ниша, и, несмотря на технический прогресс, люди вряд ли станут исключением. Авторы демонстрируют, что на протяжении тысячелетий люди на всём земном шаре проживали в одной и той же узкой части температурного режима, характеризуемой средней годовой температурой около 11-15°C. Подтверждая фундаментальный характер этой температурной ниши, текущее производство сельскохозяйственных культур и животноводства в значительной степени ограничено одними и теми же условиями, и тот же самый оптимум был найден для сельскохозяйственного и несельскохозяйственного экономического производства в странах посредством анализа межгодовых колебаний. Авторы показывают, что при не связанном какими-либо ограничениями сценарии «климат как обычно» (business-as-usual) географическое положение этой температурной ниши в ближайшие 50 лет изменится больше, чем когда-либо в последние 6000 лет. Население не будет просто отслеживать изменение климата, поскольку адаптация на месте может решить только некоторые проблемы, а многие другие факторы подтолкнут к решению о миграции. Тем не менее, при отсутствии миграции, одна треть мирового населения, по прогнозам, станет проживать при средней годовой температуре >29°C, в настоящее время имеющей место только на 0,8% поверхности суши Земли, в основном - в Сахаре. Поскольку потенциально наиболее пострадавшие регионы являются одними из самых бедных в мире, где способность к адаптации низка, прогресс развития в этих областях должен быть приоритетом наряду со смягчением последствий изменения климата.

Ссылка: https://www.pnas.org/content/117/21/11350

Вышел в свет очередной, 14-й ежегодный доклад инвестиционного банка Lazard «Анализ приведённой стоимости энергии» (Levelized Cost of Energy Analysis — 14.0).

В работе традиционно сравнивается экономика разных технологий электрогенерации.

Еще в 2016 году Lazard отмечал, что ветровая и солнечная энергетика стали сопоставимы с газовой по стоимости единицы вырабатываемой электроэнергии (LCOE).

В 2017 году авторы пришли к выводу, что ветровая и солнечная энергетика — самые дешёвые технологии генерации

В 2018 году отмечалось, что стоимость энергии (LCOE) новых ветровых и солнечных электростанций промышленного масштаба (utility scale) постепенно становится ниже, чем предельные издержки (marginal cost) действующих объектов «традиционной» генерации…

В нынешнем выпуске тенденция продолжается

Стоимость энергии, вырабатываемой наземными ветровыми и солнечными фотоэлектрическими электростанциями промышленного масштаба упала за год на 2% и 9%, соответственно.

В то же время Lazard отмечает, что темпы снижения затрат замедлились, за последние пять лет они составляли 11% у солнечной энергетики и 5% у наземной ветровой. Замедление отмечалось и прошлогоднем докладе. Это естественно, снижение стоимости зрелой технологии не может происходить столь же стремительно, что и у набирающей зрелость молодой.

Интервал LCOE ветровых электростанций, согласно новому докладу, составляет $26-54, фотоэлектрических солнечных электростанций $29-42, а парогазовых установок $44-73 за мегаватт-час. Это означает (впервые отмечалось ещё в 2018 году), что LCOE некоторых проектов ветровой и солнечной энергетики сопоставима с предельными издержками «традиционных» электростанций, которые составляют для газа (ПГУ) $28, атомной энергетики $29, а угольной генерации $41 за мегаватт-час. Речь, разумеется, чистой экономике, без учёта субсидий (налоговых вычетов, которые применяются в США к ветровым и солнечным проектам). Если их добавить (стр. 3), то разница в стоимости солнечной, ветровой и «традиционной» генерации будет еще ощутимей.

Расчёты в докладе построены на основе американских данных, где коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) для солнечных и ветровых электростанций весьма высок. В то же время нельзя не отметить также и высокую стоимость капитала, применённую в докладе – 8% для долгового финансирования и 12% для собственного капитала. Напомню, солнечная и ветровая энергетика весьма эластичны по процентной ставке.

Используемые допущения, на основе которых проведен расчёт LCOE, открыты и публикуются в соответствующем разделе доклада (стр. 16 и далее).

Следует подчеркнуть, что Lazard исследует LCOE, стоимость единицы энергии «на микроуровне». «Системные факторы», такие как, например, интеграционные расходы в докладе не учитываются. По этому вопросу можно посмотреть, например, позицию Международного энергетического агентства.

Вывод, который можно сделать из доклада Lazard – что солнечная и ветровая энергетика являются самыми дешевыми технологиями генерации – неоднократно подтверждался в последние годы, как результатами конкурсных отборов, так и расчётами других специалистов.

Например, недавно глава NextEra, одной из крупнейших энергетических компаний США, приводил расчёты сравнительной экономики разных технологий. Из них следует, что даже если солнечные и ветровые электростанции оснащаются краткосрочными накопителями энергии, что делает их выработку «почти твёрдой» (near-firm), близкой по характеристикам с «традиционной» генерацией, они все равно будут дешевле не только угольного или атомного электричества, но даже и газового.

Ссылка: https://zen.yandex.ru/media/solarnews/novyi-otchet-solnechnaia-i-vetrovaia-energetika-deshevle-gazovoi-5f92bce5b28cf051848de2da

За последние 10 лет уровень моря поднимался в среднем на 4,8 миллиметра в год, что намного выше, чем в предыдущие два десятилетия. Эта повышенная скорость, вызванная выбросами парниковых газов и усиленным таянием льда Гренландии, известна благодаря данным серии работающих с начала 1990-х годов радарных спутников, использующих импульсы отражённого радара для измерения высоты океана. Следующий спутник этой серии, Sentinel-6 Michael Freilich, будет запущен на этой неделе, его более высокое разрешение позволит измерять высоту океана в прибрежной зоне, которая долгое время оставалась областью неопределённости. Хотя таяние ледяных щитов станет доминировать в тенденции изменения уровня моря после 2100 года, в этом столетии распределение уровня моря под воздействием ветров и океанских течений будет иметь огромное значение для связи глобального подъёма воды с подъёмом на местных береговых линиях.

Ссылка: https://science.sciencemag.org/content/370/6519/901

Ледяной щит Гренландии является важнейшим фактором, влияющим на повышение уровня моря. Это будет продолжаться и в будущем, но с неопределённой скоростью, при этом оценки наблюдений ограничены лишь последними несколькими десятилетиями. Понимание долгосрочной реакции ледников на внешнее воздействие является ключом к улучшению прогнозов. Авторы использовали исторические фотографии для расчёта потери льда за 1880–2012 гг. на ледниках Якобсхавн, Хельхейм и Кангерлуссуак (Jakobshavn, Helheim, and Kangerlussuaq). Они оценили потерю льда этих трёх ледников, соответствующую повышению уровня моря на 8,1 ± 1,1 мм. Прогнозы потери массы для этих ледников с использованием наихудшего сценария RCP8.5 предполагают вклад в подъём уровня моря, равный 9,1–14,9 мм к 2100 г. Согласно сценарию RCP8.5, предполагается дополнительное повышение среднеглобальной температуры на 3,7°C к 2100 г., приблизительно в четыре раза больше, чем то, что имело место с 1880 года. Авторы делают вывод, что прогнозы, основанные на сценарии RCP8.5, недооценивают потерю массы ледника, которая может оказаться заметно большей.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41467-020-19580-5

В исследовании представлен новый глобальный сеточный набор данных биоклиматических показателей с разрешением 0,5° на 0,5° для исторических и будущих условий. Набор данных, называемый CMCC-BioClimInd, предоставляет совокупность из 35 биоклиматических выраженных как средние значения за каждый временной интервал индексов, полученных в результате обработки как данных реанализа климата за исторический период (1960–1999 гг.), так и ансамбля из 11 модельных расчётов из CMIP5, скорректированных по двум сценариям концентраций парниковых газов для будущих климатических прогнозов в течение двух периодов (2040–2079 и 2060–2099 гг.). Этот новый набор данных увеличивает доступность пространственной биоклиматической информации, что является ключевым аспектом во многих экологических и прочих широкомасштабных приложениях и для нескольких дисциплин, включая лесное хозяйство, сохранение биоразнообразия, экологию растений и ландшафтов. Данные отдельных индикаторов общедоступны для загрузки в широко используемом формате Network Common Data Form 4 (NetCDF4).

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41597-020-00726-5

Использование всё более крупных и разнообразных наборов данных для руководства действиями в области климата в городах причастно к тому, как и перед кем местные органы власти несут ответственность. Данный обзор посвящён возникающей динамике подотчётности в управлении изменением климата в городах на основе данных. Текущее понимание последствий для подотчётности исследуется на основе трёх общих причин для выбора при принятии решений на основе данных: стандартизации, прозрачности и наращивании потенциала. Авторы пришли к выводу, что тенденция к управлению городским климатом на основе данных может стимулировать городские власти уделять приоритетное внимание узким показателям и внешним интересам, препятствуя более широким преобразованиям, необходимым для реализации целей в области изменения климата. Авторы предлагают приоритеты для исследований на стыке управления климатом на основе данных и подотчётности городских властей.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-020-00953-z

В этом году отмечается двойная годовщина – пять лет со времени принятия Целей устойчивого развития на период до 2030 года и Парижского соглашения по климату. Как отметил Генеральный секретарь ООН, обращаясь к участникам виртуального Форума ради мира, глобальная Повестка дня в области устойчивого развития и климатическая повестка неразрывно связаны. Поэтому стратегии восстановления после пандемии COVID-19 должны ориентироваться на задачи в сфере развития и в сфере климата.

По словам Антониу Гутерриша, решения, которые мы принимаем сегодня, определят направление развития человечества на последующие 30 лет и дольше. Для того, чтобы удержать повышение температуры в пределах 1,5 градуса Цельсия, как этого требует Парижское соглашение, к 2030 году объемы эмиссий парниковых газов необходимо сократить вдвое, а к 2050 году мы должны достичь «углеродной нейтральности» – это означает, что объем выбросов углекислого газа не должен превышать его объемов, поглощаемых океанами и лесами.

«Наука ясно говорит нам, что, если мы не достигнем этих целей, то урон, который наносит экономике, обществу в целом и отдельным людям COVID-19, просто померкнет на фоне того, что готовит нам климатический кризис», – предупредил глава ООН и добавил, что совершенно ясно и то, что нужно делать: объединившись и проявляя солидарность, победить вирус и найти выход из социально-экономического кризиса.

Гутерриш отметил, что все больше стран берут на себя обязательства достичь углеродной нейтральности к 2050 году, включая весь Евросоюз, который учел эту цель и при разработке стратегии восстановления после пандемии. О своем намерении добиться нулевого уровня эмиссий к середине века заявили Великобритания, Япония, Южная Корея и еще порядка 110 стран, Китай обязался достичь этой цели к 2060 году. «Эта коалиция правительств, к которой присоединились многие города и компании, крепнет – потому что лидеры по всему миру понимают, что у нас нет альтернатив, и потому что они видят для себя возможности, которые нельзя упустить», – отметил Антониу Гутерриш.

Но, подчеркнул он, такие же смелые обязательства нужны и в сфере финансирования – как для достижения углеродной нейтральности, так и для реализации Целей устойчивого развития. По мнению Генсека, особенно важную роль могут сыграть здесь государственные банки развития.

Он призвал министров финансов добиться того, чтобы портфели и политика национальных, региональных и многосторонних финансовых институтов соответствовали задаче достижения Целей устойчивого развития и углеродной нейтральности, а инвестиции учитывали климатические риски.

Ссылка: https://news.un.org/ru/story/2020/11/1390322

Риск возникновения точек невозврата, однажды приведших мир к новой динамике, обсуждается на протяжении десятилетий. В последнее время появились предупреждения о том, что некоторые из этих переломных моментов приближаются и слишком опасны, чтобы их игнорировать. Авторы сообщают, что по расчётам климатической модели ESCIMO мир уже прошёл точку невозврата для глобального потепления. Согласно этим расчётам, самоподдерживающееся таяние вечной мерзлоты продолжится в течение сотен лет, даже если мировое сообщество немедленно прекратит все выбросы техногенных парниковых газов. Авторы призывают других исследователей изучить эту ситуацию с помощью своих (более совершенных) моделей и сообщать о своих выводах. Таяние (в оценках ESCIMO) - результат продолжающегося самоподдерживающегося повышения глобальной температуры. Это потепление является совокупным эффектом трех физических процессов: (1) уменьшения альбедо поверхности (вызванного таянием арктического ледяного покрова), (2) увеличения количества водяного пара в атмосфере (обусловленного более высокими температурами) и (3) изменения концентраций парниковых газов в атмосфере (связанного с поглощением CO2 биомассой и океанами и выбросом углерода (CH4 и CO2) в результате таяния многолетней мерзлоты). Этот самоподдерживающийся, в смысле отсутствия дальнейших выбросов парниковых газов, процесс таяния (в расчётах ESCIMO) является причинно обусловленным, развивающимся во времени физическим процессом. Он начался с антропогенного потепления вплоть до 1950-х годов, обусловившего увеличение количества водяного пара в атмосфере с последующим дальнейшим повышением температуры, вызвавшим рост выбросов углерода из тающей многолетней мерзлоты и одновременное снижение альбедо поверхности из-за таяния ледяного и снежного покрова. По оценкам ESCIMO, чтобы остановить самоподдерживающееся потепление, из атмосферы необходимо извлечь огромное количество CO2.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41598-020-75481-z

Когда ураган обрушивается на сушу, разрушение имущества и окружающей среды, а также гибель людей в основном ограничиваются узкой прибрежной зоной. Это потому, что ураганы подпитываются влагой из океана, и поэтому интенсивность ураганов быстро спадает после удара о землю. В отличие от влияния потепления климата на усиление ураганов, многие аспекты которого достаточно хорошо изучены, мало что известно о его влиянии на ослабление ураганов. Авторы анализируют данные об интенсивности ураганов, выходивших на берег в Северной Атлантике за последние 50 лет, и показывают, что ослабление ураганов замедлилось, и что замедление затухания с течением времени прямо пропорционально
одновременному повышению температуры поверхности моря. Таким образом, если в конце 1960-х годов типичный ураган терял около 75 процентов своей интенсивности в первый день после выхода на сушу, то теперь соответствующее ослабление составляет лишь около 50 процентов. Также с помощью компьютерного моделирования показано, что более высокие температуры поверхности моря вызывают более медленное ослабление, увеличивая запас влаги, переносимой ураганом, когда он ударяется о землю. Эта накопленная влага представляет собой источник тепла, который не учитывается в теоретических моделях. Кроме того, показано, что обусловленные эволюцией климата изменения траектории ураганов способствуют всё более медленному ослаблению. Полученные результаты показывают, что по мере того, как планета продолжает нагреваться, разрушительная сила ураганов будет всё больше распространяться вглубь суши.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2867-7

Нехватка чистой воды, засухи и неурожаи: ухудшение состояния окружающей среды все чаще становится причиной миграции. По оценкам экспертов, из «плохих» регионов в «хорошие» в обозримом будущем может перебраться до миллиарда человек. ООН рекомендует странам подготовиться и заранее признать право на миграцию по причинам климата.

Иоане Тейтиота – гражданин Кирибати (тихоокеанское государство, расположенное в Микронезии и Полинезии – прим. ред.), эмигрировавший в Новую Зеландию в 2007 году, и первый в мире официальный климатический мигрант.

После того, как остров Кирибати оказался частично затоплен, Тейтиота лишился земли и доступа к питьевой воде. На поиски лучшей жизни Иоане отправился за 5,5 тысяч километров, а именно в Веллингтон. В столице Новой Зеландии обстоятельства островитянина сочли существенными и выдали ему временную визу на четыре года.

Таких климатических мигрантов в ближайшее время будет становиться все больше, уверены эксперты. По данным ООН, основных причин для глобального переселения шесть:

• элементарные разрушения (циклоны, вулканы, землетрясения и другие естественные бедствия);
• биологические разрушения (насекомые, вредители и т.д.);
• техногенные разрушения, вызванные взаимодействием экологических и человеческих действий (вырубка лесов, деградация земли, эрозия почвы, опустынивание);
• случайные разрушения как побочные продукты индустриальной революции (например, отравления при использовании химикатов);
• разрушения, вызванные развитием и урбанизацией;
• разрушения, вызванные войной.

До сих пор климатическая миграция происходила в основном за пределами России, рассказал сайту «Экология России» – нацпроектэкология РФ» руководитель сектора изучения миграционных и интеграционных процессов Института социологии РАН Владимир Мукомель. Но нельзя исключать любого варианта развития событий, считает ученый.

«Предпосылки к этому есть: климат меняется, моря высыхают, земли опустыниваются – мы читаем об этом в новостях каждый день. Возможно, что через какое-то время российские холодная Арктика или суровый Дальний Восток будут считаться регионами благоприятными для проживания. Поэтому наплыв климатических мигрантов в нашу страну вполне возможен».

Откуда ждать климатических мигрантов?

Если спрогнозировать техногенные катастрофы, землетрясения или нашествия насекомых достаточно сложно, то предположить, где в ближайшее время наступит засуха или может произойти наводнение, вполне можно, считают эксперты.

Главными «поставщиками» климатических мигрантов в ближайшее время могут стать побережья и горы.

Побережья и острова. По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата, с 1993 года уровень мирового океана поднялся почти на 10 сантиметров. В условиях глобального потепления эта тенденция не только сохранится, но и будет нарастать.

Уже сейчас в зоне риска затопления живет около 200 миллионов человек. В ближайшее время под воду могут полностью уйти острова Кирибати (напомним, родина первого климатического мигранта – прим. ред), Тувалу, Мальдивы, несколько Карибских островов и Маршалловы острова.

Чтобы спасти население, власти Мальдив уже открыли фонд на покупку земли для 350 тысяч резидентов страны, а правительство Кирибати даже купило землю на Фиджи для будущей массовой миграции.

Готовить план эвакуации пора и властям Нидерландов, Бельгии, Германии, Румынии, Польши, Дании, считают ученые. Под угрозой затопления – низкие прибрежные районы этих стран, где проживает порядка 13 миллионов человек.

Не так быстро, но все же идет большая вода и на США. По прогнозам ученых, к концу века в этой стране будут полностью переселены более 400 городов и других населенных пунктов.

Горные районы. В отличие от низких прибрежных районов, которым грозит затопление, жители возвышенностей в ближайшее время, напротив, столкнуться с нехваткой воды.

Все дело в активном таянии ледников – ведь именно снег и лед обеспечивают горцев водными ресурсами и позволяют им заниматься сельским хозяйством.

Уже скоро от острой нехватки водных ресурсов могут пострадать Перу (в том числе, и столица страны Лима), Пакистан, Индия, Непал, Китай и другие страны. За последние 10 лет растаяло почти 30% массы ледников, питающих Таджикистан. Всего, по оценкам экспертов, из-за таяния ледников порядка 700 миллионов людей столкнутся с водным кризисом к 2100 году.

Таяние ледников и сокращение осадков ведут к росту засушливых территорий. По данным ученых, с 1980-х по 2000-е годы пустынные площади во всем мире выросли более чем на 9%, поставив под угрозу безопасность 500 миллионов человек.

Согласно расчетам Межправительственной группы экспертов по изменению климата, при глобальном потеплении на 1,5 градуса Цельсия более 950 миллионов человек окажутся в зоне риска засухи. А если температура поднимется на 2 градуса, почти миллиард человек будет жить в засушливых регионах планеты.

Страны Африки. Изменение климата и, как следствие борьба за ресурсы, уже приводят к серьезным конфликтам. Согласно утверждению экс-генерального секретаря ООН, именно глобальное потепление стало причиной военного конфликта в Дарфуре (Судан). Глобальное потепление рассматривается и как одна из ключевых причин войны в Сирии.

Новой горячей точкой на карте мира в ближайшее время может стать Африка, говорят эксперты.

«Африка – одна из стран, где резко ухудшается экология, – рассказал сайту «Экология России» – нацпроектэкология РФ» адвокат Рашит Зиганшин. – Десятилетиями крупные державы использовали континент для строительства там вредных и опасных производств. Углеродные выбросы и так далее – все это приводит к ухудшению климата в регионе. Думаю, что именно из стран Африки можно ждать нового потока климатических мигрантов в ближайшее время».

Пришло время платить «по счетам», считает адвокат. Причем оплатят их не только жители Черного континента, но и правители тех государств, которые беспощадно эксплуатировали Африку в целях собственного обогащения.

Ведь именно в эти благополучные страны в ближайшее время отправится на поиски лучшей жизни население ставших непригодными для жизни территорий. Итог такого глобального переселения может быть непредсказуемым, считает Зиганшин.

Глобальное переселение – Европа против

Ситуацию, когда бедные страны становятся беднее, а богатые продолжат богатеть за счет контроля над базовыми ресурсами, в ООН уже назвали «климатическим апартеидом».

Чтобы избежать сегрегации, ООН рекомендовала государствам признать право на миграцию по причинам климата.

«Это должна быть такая же процедура, как при боевых действиях или при преследовании по другим мотивам», – заявил на последнем экономическом форуме в Давосе верховный комиссар ООН по делам беженцев Филиппо Гранди.

Парадоксально, но на том же форуме ООН озвучила и другое свое решение – в отношении уже известного нам Иоане Тейтиота из Кирибати. После четырех лет жизни в Новой Зеландии он попросил статус беженца, но получил отказ, а через еще три года был депортирован из страны на утопающий остров-родину. Тейтиота подал жалобу в ООН, но организация встала на сторону Веллингтона.

Станет ли Россия «глотком воды» в пустыне?

Куда же податься климатическим мигрантам в этом мире? Эксперты считают: далеко не худшие условия таким переселенцам может предложить Россия. Умеренный климат, запасы пресной воды и наличие свободных территорий – вот то, что нужно климатическим мигрантам, и чего в достатке в нашей стране.

Первый поток таких переселенцев в Россию можно ждать из Северной Кореи, считает Рашит Зиганшин. И такой процесс уже идет, поделился эксперт с сайтом «Экология России» – нацпроектэкология РФ».

«В прошлом году 28 жителей Северной Кореи попросили убежища на территории России. Назвать их климатическими мигрантами нельзя – так как у нас нет такого понятия в законодательстве. Но по факту это именно так. По причине изменения климата в стране сократилось количество природных ресурсов, в том числе, рыбных запасов. Для корейцев рыба – это еда. Еды нет – люди начинают перемещение», – рассказал Рашит Зиганшин.

Климатические мигранты из Северной Корее могли бы осесть, например, на Дальнем Востоке. А вот переселенцам из других стран может подойти Арктика, предполагает правозащитник.

«У нас сейчас создано министерство по развитию Дальнего Востока и Арктики. Одна из его основных задач – привлечь на эти территории рабочую силу. Однако, несмотря на все предложенные меры (обеспечение рабочими местами, прибавка к зарплате, льготная ипотека и так далее), российские граждане по-прежнему не хотят ехать в эти регионы. Поэтому эти территории могли бы принять мигрантов, в том числе, и климатических», – предположил Рашит Зиганшин.

Такая схема может быть рабочей, считает координатор Ассоциации футурологов, кандидат философских наук, социолог Владимир Кишинец. Но при одном условии: если сама Арктика не «растает» на фоне глобального потепления.

«На севере нашей страны на побережье Ледовитого океана было в этом году настолько тепло, что «сорвались», как писала пресса, ходовые испытания нашего нового атомного ледокола, поскольку, дойдя до самого Северного полюса, не удалось найти необходимых для подтверждения его силы трехметровых льдов, которые в обычные годы там в изобилии», – привел пример футуролог.

Это пример полезен как иллюстрация к тому, что климатические изменения могут давать неожиданные эффекты, в самых неожиданных областях, отметил Кишинец.

«И кстати, наши «севера» могут пострадать в наибольшей степени по причине того, что потепление приведет к таянию вечной мерзлоты, и этого не выдержат многие промышленные и инфраструктурные объекты, построенные там. Тогда это станет серьезной экономической и социальной причиной миграции с этих территорий, а не миграции на них», – считает эксперт.

Климатические мигранты – не только люди…

Зачастую животные и растения, внедряясь в чуждую экосистему, меняют привычную среду обитания, и в итоге снижают биоразнообразие. Например, этой осенью в Россию «прискакала» азиатская саранча из Китая, которая уничтожила часть урожая будущего года.

Около 100 растений-мигрантов внесены в Черную книгу российской флоры. Например, борщевик Сосновского, завезенный как ценная кормовая культура для скота. Этот вид стал настоящим бичом средней полосы России. Другой пример – американский клен, который ботаники называют «кленом-убийцей» за то, что он вытесняет традиционные хвойные и хвойно-широколиственные леса.

И это серьезный повод задуматься над любыми перемещениями – животных, растений или людей по планете.

В последние годы эксперты сообщили и о климатических бизнес-мигрантах.

Курьезный случай климатической миграции произошел недавно в Европе. Отель-ресторан Rifugio Guide del Cervino на леднике Плато Роза в Альпах в середине 80-х был открыт на итальянской стороне горной системы. Однако из-за повышения температур в последнее время ресторан вместе с ледником заметно «сдвинулся» в сторону Швейцарии и по факту мигрировал в соседнюю страну вместе с утварью и персоналом.

Ссылка: https://ecologyofrussia.ru/klimaticheskie-migranty/