Модельные прогнозы потепления, обусловленные увеличением содержания парниковых газов в атмосфере, имеют в разных моделях большой разброс как в географическом распределении потепления, так и в глобальных средних значениях. Такое рассогласование модельных прогнозов ограничивает способность предвидеть все последствия региональных воздействий на природу и общество. Данная статья посвящена выявлению обратных связей, ответственных за вышеупомянутое рассогласование. Авторы определяют два доминирующих режима рассогласования, глобальные средние значения которых объясняют 98,7% распространения глобального потепления. Они показывают, что географическое распределение обратной связи лёд-альбедо объясняет неопределённости в полярных регионах, в то время как особенности обратных связей водяного пара объясняют неопределённости в других регионах. Другие процессы, включая облачную обратную связь, вносят меньший вклад в обсуждаемое рассогласование, поскольку их распределения имеют тенденцию компенсировать друг друга в зависимости от выбранной модели. Представленные результаты показывают, что рассогласование может быть значительно уменьшено при сокращении межмодельного разброса обратных связей альбедо льда и водяного пара и обретении лучшего понимания пространственной зависимости между обратными связями.
Огненные торнадо (firenadoes) возникли на фоне сильной жары и порывистого ветра неподалеку от Национального лесного заповедника Тахо, где уже несколько недель свирепствуют пожары. Огненные торнадо, по словам метеорологов, появились из-за столкновения поднимающегося от пожара горячего воздуха с сухими ветрами, постоянно меняющими направление.
Площадь территории, пройденной огнем на западе США, на сегодняшний день достигла почти 500 тыс. га. По данным Департамента лесного хозяйства и пожарной охраны Калифорнии (Cal Fire), только за семь дней пожара огонь охватил в три раза большую площадь, чем в обычный пожароопасный сезон. Территория, пострадавшая от огня в течение этого времени, превысила размерами американский штат Род-Айленд. Всего же за август в Калифорнии было зафиксировано два из пяти крупнейших пожаров за всю историю наблюдений.
К тушению огня пришлось привлечь не только 14 тыс. пожарных, но и силы национальной гвардии, а также специально обученных заключенных-добровольцев. Из-за гигантских пожаров покинуть свои дома были вынуждены уже более 120 тысяч человек. Губернатор штата обратился с просьбой о помощи к Канаде, Австралии и ряду других государств.
Один из факторов, приведший к катастрофической пожарной ситуации в Калифорнии, – небывалое количество сухих гроз. По словам Криса Вагаски из компании Vaisala, которая управляет Национальной сетью обнаружения молний, за 4 дня до огненного торнадо, бушевавшего в Калифорнии 19 августа, было зафиксировано более 20 тысяч ударов молнии, составивших примерно 11% среднегодовой грозовой активности. Многочисленные удары молнии вызвали более 350 пожаров только в Северной Калифорнии.
Также, по словам климатолога Дэниэла Суэйна из Калифорнийского университета Лос-Анджелеса, значительный рост масштабов лесных пожаров в Калифорнии вызван сочетанием несовершенных практик землепользования и изменения климата.
Как следствие последнего, на западном побережье Соединенных штатов установились длительная засуха и продолжительная аномальная жара. Начало августа в Калифорнии ознаменовалось температурными рекордами: к примеру, в Долине смерти установилась одна из самых высоких температур на планете – +130°F (+55°С).
«Количество пожаров на самом деле не самый проблемный аспект тяжелой ситуации, сложившейся на западе США. Поражает удивительная скорость, с которой эти пожары разрастаются, и их близость к густонаселенным районам», – констатирует Дэниэл Суэйн.
Ученые заостряют внимание на одном из основных показателей состояния окружающей среды на пожароопасных территориях – так называемом «индексе засухи», который ещё можно назвать «уровнем жажды атмосферы». Этот показатель помогает предсказать вероятность возникновения пожаров. Как показывают данные по Калифорнии в период, предшествовавший пожарам и огненным торнадо, «индекс засухи» взлетел до рекордных уровней.
Руководитель отдела Национальной метеорологической службы Хит Хоккенберри подчеркивает: «Огненные торнадо не похожи на обычные – у них должен быть источник тепла определенной формы, пожар должен действовать на определенном ландшафте, должен быть определенный ветер, аномальный уровень сухости атмосферы – все эти аномальные факторы и создают «огненных дьяволов».
Еще один из таких факторов – возникновение пирокумулятивных облаков. Пирокумулятивные облака возникают над областями с резким повышением температуры, например, при крупных пожарах и извержении вулканов, когда созданные огнем конвективные восходящие потоки достигают уровня конденсации.
При смешении горячего и холодного воздуха над пожаром может возникнуть завихрение, которое втягивает пламя, дым и грязь, превращаясь в огненный торнадо. Очевидцы описывают явление так: «огненные комья выбрасываются из облаков за пределами места пожара, вызывая новые возгорания в областях, удаленных от основной зоны пожаров на несколько миль».
Возможность для огненных торнадо сформироваться в привычных условиях очень мала. И чем чаще будут наблюдаться подобные климатические неправильности, тем чаще они будут возникать.
Пожары в Калифорнии в этом году обернулись и гуманитарной проблемой. Ситуацию усугубляет эпидемия коронавируса. Более 100 тысяч человек получили приказ об эвакуации, и если в прошлом они могли останавливаться у друзей или родственников, то теперь им необходимо учитывать риск заражения коронавирусом COVID-19. Убежища для пострадавших переполнены, и многие не рискуют укрываться там. При этом Калифорния – один из штатов США, где зафиксировано наибольшее количество заразившихся.
Дым от калифорнийских пожаров распространился далеко на восток, достигнув Великих равнин, и привел к ухудшению качества воздуха в некоторых частях США до такой степени, что сейчас показатели загрязненности на них одни из самых высоких в мире. Медики бьют тревогу – мелкие частицы сажи попадают в легкие, что особо неблагоприятным образом сказывается на здоровье астматиков, людей, страдающих другими респираторными, а также сердечно-сосудистыми заболеваниями. А в условиях пандемии коронавируса, который также представляет наибольшую опасность как раз для людей, страдающих этими же недугами, риск возникновения у них серьезных осложнений возрастает еще сильнее.
В четвертом оценочном Национальном докладе о климате, опубликованном американской администрацией, отмечено, что тенденция роста температур, возникновения волн жары и аномальных погодных явлений нарастает и, вероятно, сохранится в следующие несколько десятилетий. И если совсем недавно президент Трамп предлагал конгрессу не выделять федеральные деньги на борьбу с лесными пожарами и называл сотрудников лесных служб бездельниками, теперь американский президент объявляет о «серьезной катастрофе» и вынужден выделить средства на помощь районам, пострадавшим от лесных пожаров.
Ужасающие необычные явления отмечаются в последнее время не только в США. Огненный торнадо, подобный калифорнийским, обрушился недавно на одну из ферм в Бразилии. Гигантские стены пламени пожирают лежащие на их пути громадные лесные массивы, – все это, по словам ученых, свидетельство о продолжающейся экологической катастрофы: «зеленые легкие» планеты охвачены огнем.
В России пока, к счастью, огненных торнадо не зафиксировано, но и до нас уже дошли невиданные доселе явления торнадо в Сургуте, Кировской области, Сочи, в Сибири. Этим летом жители Московской области неоднократно становились свидетелями необычного для этого региона явления – смерча. По словам директора Института физики атмосферы (ИФА) им. А.М. Обухова РАН Игоря Мохова, в будущем количество таких инцидентов только увеличится. По словам Мохова, появление смерчей в Подмосковье связано с изменением климата и тем, что атмосфера «становится менее устойчивой». Причем, ситуация оказалась гораздо хуже, чем ранее прогнозировалось. «Статистика гораздо более мощная, чем ожидалось. Спутниковые данные показывают, другие данные показывают», – говорит эксперт.
«Мы не понимаем, что в данный момент происходит в Сибири. Это какое-то новое явление, – говорит научный сотрудник Потсдамского института изучения климатических изменений (PIK) профессор физики Андерс Леверман. – Мы, естественно, знаем, что летом в Сибири бывает жаркая погода. И знаем, что глобальное потепление идет в арктических широтах быстрее, чем в других местах. Однако средняя температура, превышающая на 7 градусов обычную для соответствующего времени года, держится в огромном сибирском регионе уже целых шесть месяцев! Вот чего мы не понимаем: почему так долго? Это новый климатический феномен, его надо изучать…»
Океан является стоком для ~ 25% атмосферного СО2, выбрасываемого в результате деятельности человека, что составляет более 2 петаграмм углерода в год (ПгС / год). Оценки с временным разрешением глобального потока СО2 между океаном и атмосферой позволяют ограничить рамки глобального углеродного баланса. Однако предыдущие оценки этого потока, полученные на основе концентраций CO2 на поверхности океана, не учитывали данные о температурных градиентах между поверхностью и отбором проб на глубине нескольких метров, или эффект холодного поверхностного наружного слоя океана. Авторы рассчитали временную динамику потоков СО2 между океаном и атмосферой с 1992 по 2018 гг. с поправкой на эти эффекты. В результате увеличение расчётного суммарного потока в океаны составило 0,8–0,9 ПгС / год, иногда вдвое превышая нескорректированные значения. Также авторы оценили неопределённости, используя несколько методов интерполяции, и нашли согласие для потоков в глобальном масштабе после 2000 г. или в Северном полушарии на протяжении всего периода. Полученные поправки помогают согласовать поглощение на поверхности с независимыми оценками увеличения запасов CO2 в океане и дают основание полагать, что большинство моделей океана недооценивают это поглощение.
Британские и немецкие ученые показали, что Мировой океан поглощает на 10% больше углекислого газа, чем это предполагали предыдущие модели. В новом исследовании авторы учли разность температур на поверхности океана и на глубине, существенно влияющую на его растворимость. Работа опубликована в журнале Nature Communications.
Предыдущие оценки перемещения углерода между атмосферой и Мировым океаном не учитывали разницы температур на поверхности воды и на глубине нескольких метров. В своем новом исследовании ученые из Эксетерского университета совместно с коллегами из Шотландии и Германии учли этот факт и обнаружили значительно более высокий приток углерода в океан, чем это полагалось ранее. Исследователи проанализировали спутниковые данные по потокам углекислого газа с 1992 по 2018 год и собрали большую базу измерений приповерхностного CO2. Оказалось, что в некоторых местах в определенное время поглощение газа водой может быть вдвое больше по сравнению с существующими моделями.
«Половина углекислого газа, выделяющегося в результате деятельности человека, не задерживается в атмосфере, а поглощается океанами и наземной растительностью, — рассказывает один из авторов статьи, профессор Эксетерского университета Эндрю Уотсон. — Предыдущие исследования игнорировали небольшую разницу температур между поверхностью океана и глубиной, на которой производились измерения, а эти различия крайне важны, так как растворимость углекислого газа очень сильно зависит от температуры».
По подсчетам ученых, Мировой океан поглощает на 10% больше углекислого газа, чем это предполагалось ранее. Такая оценка намного лучше согласуется с результатами независимого расчета количества углерода в океане, который был проведен на основе данных с исследовательских судов, собиравшихся на протяжении десятилетий. Совпадение двух этих оценок, основанных на различных методах исследования, дает дополнительную уверенность в их надежности.
Глава «Роснано» Анатолий Чубайс назвал российский законопроект о регулировании выбросов углерода беззубым и предложил его ужесточить. Советник президента и представитель Минприроды думают так же, а крупный бизнес выступает против
Глава правления «Роснано» Анатолий Чубайс призвал правительство сформировать «нормальный жесткий» законопроект, который будет предполагать плату за выбросы парниковых газов. Такое заявление он сделал 3 сентября на круглом столе «Деловой России» об углеродном регулировании.
Что предлагает Чубайс
Правительство разрабатывало закон о выбросах около пяти лет, но он до сих пор не утвержден. Пока это беззубый закон абсолютно ни о чем, его нужно «выбросить в мусорное ведро», заявил Чубайс. Эту позицию разделяют практически все участники круглого стола, в том числе советник президента, специальный представитель по вопросам климата Руслан Эдельгериев и директор департамента госполитики и регулирования в области гидрометеорологии, изучения Арктики, Антарктики и Мирового океана Минприроды Сергей Хрущев.
Документ должен вводить квоты и плату за выбросы сверх них, причем на первом этапе она может быть почти символической, предложил глава «Роснано». Даже небольшая плата заставит считать и резко активизирует работу компаний над собственным мониторингом выбросов парниковых газов. По его словам, плата также создаст мощнейший спрос на энергоэффективные решения и стимулы для развития российского энергомашиностроения. Она приведет не к изъятию денег из экономики, а к перераспределению денег к более энергоэффективным предприятиям, отметил руководитель департамента мировой экономики Высшей школы экономики Игорь Макаров, который также участвовал в круглом столе.
Зачем России закон о выбросах CO₂
Россия активизировала разработку соответствующего законодательства после того, как присоединилась к Парижскому климатическому соглашению осенью прошлого года, а также после решения ЕС ввести трансграничный налог для товаров с высоким углеродным следом. Российский экспорт — самый углеродоемкий среди всех мировых экономик, но пока Россия — единственная страна из G20, которая не планирует вводить углеродный налог, напомнил Макаров.
В отсутствие углеродного регулирования в России местным экспортерам придется платить трансграничный налог ЕС. Это может стоить им от €6 млрд до €50,6 млрд до 2030 года и ударит по конкурентоспособности российских товаров, предупредили эксперты KPMG. Прежде всего могут пострадать экспорт нефти и удобрений, отметил Хрущев.
Почему крупный бизнес против платы
Пока российские нормативные документы о регулировании выбросов CO₂ носят скорее рамочный характер. Климатическая стратегия предполагает даже рост выбросов парниковых газов к 2050 году относительно уровня 2017-го. Проект закона о выбросах не содержит экономических механизмов регулирования: сборов за превышение уровня выбросов, квотирования или углеродных налогов.
Против жестких мер выступают крупные компании, чьи интересы представляет Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). Введение углеродного налога приведет к дополнительной нагрузке на бизнес, объяснил в июне глава РСПП Александр Шохин. Союз по-прежнему выступает против жесткого варианта законопроекта, сообщил РБК источник, знакомый с позицией организации.
Национальный налог на углерод приведет к более серьезному ущербу для экономики, нежели трансграничный налог ЕС, заявил ранее РБК замдиректора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв. По его подсчетам, европейский налог на реально экспортируемый объем парниковых газов из России (141 млн т эквивалента CO₂) составит 275 млрд руб. в год (€3,1 млрд по курсу на 3 сентября) с учетом текущих цен ЕС на парниковые выбросы. А российский углеродный налог взимался бы со всего объема производства компаний (621 млн т эквивалента CO₂), которые в ЕС экспортируют только часть товаров. В этом случае налог был бы вчетверо выше — 1 трлн руб. в год, подсчитал эксперт.
«Деловая Россия», куда входят компании среднего и малого бизнеса, а также крупные несырьевые компании, поддерживает принятие закона о регулировании выбросов в более жестком варианте, сообщили ее представители в ходе круглого стола. Малый и средний бизнес может стать активной частью новой низкоуглеродной экономики, объяснил Эдельгериев.
Эти компании могут реализовывать климатические проекты, например направленные на сокращение и улавливание парниковых газов, а затем продавать крупному бизнесу, в том числе топливно-энергетическим компаниям, углеродные единицы (одна углеродная единица приравнивается к одной тонне углекислого газа, выброс которой удалось сократить благодаря климатическому проекту), объяснил он. «Мы не враги нашей промышленности», — отмел советник президента. ТЭКу, наоборот, чиновники хотят «подставить плечо» для более плавного перехода к низкоуглеродному развитию. Россия может остаться энергетической державой, но под новым брендом и с новыми технологиями, заключил Эдельгериев.
Метеорологи разработали алгоритм машинного обучения, который поможет предсказать вероятность того, что ураган начнет быстро усиливаться. Точность алгоритма превосходит точность текущей модели, которую использует американский Национальный центр ураганов, на 200 процентов. Статья опубликована в журнале Geophysical Research Letters.
Предсказать, начнет ли тропический циклон резко усиливаться — то есть увеличится ли скорость ветра больше, чем на 30 узлов (или 55 километров в час) за сутки — очень сложно. Во многом это связано с тем, что рост скорости ветра сильно зависит от условий окружающей среды, а также на процессах, происходящих внутри урагана. При этом, подобные прогнозы имеют большое социоэкономическое значение — один тропический циклон способен нанести ущерб порядка 100 миллиардов долларов США. Подготовка к нему может помочь заметно снизить как убытки, так и количество травм.
Хуэй Сю (Hui Su) из Лаборатории реактивного движения NASA вместе с коллегами разработала алгоритм машинного обучения, который поможет метеорологам предсказать усиление урагана. На основе анализа спутниковых данных, собранных в рамках совместного проекта NASA и JAXA Tropical Rainfall Measuring Mission, который проводился с 1997 года по 2015 год, исследователи выделили несколько основных факторов, которые связаны с изменением скорости движения ветра. Так, ученые заметили, что хорошим индикатором того, что сила урагана возрастет в течение следующих 24 часов, является количество осадков внутри ядра шторма — кольца гроз радиусом до 100 километров, который окружает так называемый глаз бури. Чем сильнее дождь внутри этой области, тем больше вероятность того, что шторм усилится. Кроме того, изменение силы ветра также оказалось связано с содержанием льдинок в облаках и температурой воздуха, поднимающегося из глаза бури. К таким выводам метеорологи пришли, изучив данные спутников CloudSat и Microwave Limb Sounder.
Эти индикаторы ученые добавили к тем, что использует программа Национального центра ураганов — в их число входит предыдущее 12-часовое изменение интенсивности циклона, процент площади с общим количеством осадков менее 45 миллиметров и другие. С помощью IBM Watson Studio авторы разработали статистическую модель и обучили ее на данных об бурях, полученных с 1998 по 2008 год. Проверка работы системы велась на информации об ураганах с 2009 по 2014 год.
Тесты показали, что в случае с ураганами, скорость ветра которых увеличилась как минимум на 56 километров в час в течение 24 часов, новая модель показала на 60 процентов лучший результат по сравнению с текущей. Для более сильных ураганов, где скорость ветра возрастала не менее чем на 64 километра в час за сутки, рост предсказательной точности составил 200 процентов.
Теперь Сю и ее коллеги намерены протестировать модель во время текущего сезона ураганов, чтобы оценить ее эффективность. Кроме того, они намерены проанализировать данные других спутников, чтобы определить и другие факторы, связанные с усилением тропических циклонов, а также изменением их динамики со временем.
Ранее климатологи создали полную базу данных смерчей, происходивших в России и сопредельных государствах с X века, и выяснили, что, вопреки сложившимся представлениям о редкости смерчей на этой территории, они появляются регулярно, следуя ярко выраженным годовым и суточным циклам.
2 сентября 2020 г., 14:26 2863 Видео Александр Козлов Ильшат Шугаев Фото Николай Мохначев
В среду, 2 сентября проходит онлайн-трансляция экстренного заседания президиума Российской академии наук.
Участники заседания обсуждают проект Правительства РФ о сокращении или полном освобождении ряда научных и образовательных институтов от независимой экспертизы со стороны Российской академии наук.
Через 30 минут после окончания заседания – пресс-конференция президента РАН А.М. Сергеева.
Портал "Научная Россия ведет прямую трансляцию заседания президиума РАН. Наблюдаем вместе!
14:04. Участников заседания приветствует президент РАН Александр Сергеев. "За лето накопилось множество вопросов, которые нам нужно обсудить".
14:06. Звучат слова поздравления с юбилеем - 90 лет исполнилось выдающемуся ученому, академику РАН Борису Федоровичу Мясоедову.
14:08. К заседанию подключается сам академик Мясоедов: "Я благодарен за добрые слова. Я помню те времена, когда Академия вносила неоценимый вклад в мировую и отечественную науку. Сегодня нам надо объединить усилия, чтобы Академия наук вновь стала ведущей научной организацией".
14:10. Участники заседания обсудят вопрос о сокращении или полном освобождении ряда научных и образовательных институтов от независимой экспертизы со стороны Российской академии наук, а также формат проведения предстоящего Общего собрания РАН.
14:12. Тема Общего собрания РАН - 75-летие атомной отрасли.
14:16. Звучит вопрос экс-президента РАН Владимира Фортова о формате будущей работы Академии и научных организаций.
14:18. Выступает вице-президент РАН Андрей Владимирович Адрианов. "20 августа появился проект постановления правительства, который существенно корректирует функцию научно-методического руководства Академии".
14:21. В документе не оговаривается список организаций. Подразумевается, что Академия осуществляет научно-методическое руководство над всеми организациями, которые ведут научно-техническую деятельность за счет бюджетных средств.
14:26. Андрей Владимирович Адрианов озвучивает положения постановления правительства.
14:32. Министерство науки и высшего образования получило поручение создать проект постановления об изменениях правил. Проект постановления не был согласован с РАН.
14:35. РАН направило письмо о категорическом несогласии с проектом постановления Минобрнауки. Однако документ в неизменном виде был размещен в открытом доступе.
14:38. В проекте постановления указано, что РАН проводит оценку и дает заключения в части научной и научно-технической деятельности, за исключением проводимых федеральным государственным бюджетным учреждением "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт фундаментальных и прикладных исследований".
14:41. По словам Адрианова, проект постановления противоречит поручениям президента России.
14:47. Участники обсуждают проект постановления.
14:50. Ситуацию комментирует президент РАН Александр Сергеев: "Вопрос об экспертизе - важный. Нам необходимо обсудить его с разных сторон. <...> Это одна из возможностей детального рассмотрения. Конечно, можно говорить о том, что экспертиза в какой-то мере тормозит процесс. Но хорошая экспертиза всегда всем помогает. Ее не бывает мало. Она всегда полезна. Чем больше мнений ты услышишь, тем лучше. Поэтому обидно слышать, что экспертиза РАН тормозит научно-технических прогресс".
14:55. Обоснование проекта можно увидеть на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
14:56. Выступает заместитель министра науки и высшего образования Петр Александрович Кучеренко. "Хочу обратить внимание, что поручение носило императивный характер. Проект получил положительные отзывы от ФОИВов, и отрицательный отзыв от Российской академии наук".
15:00. Наличие независимых научных центров пойдет на пользу, считает Петр Кучеренко.
15:01. "Объем экспертизы в стране колоссальный - от 14 до 20 тыс. в год. Тема экспертизы всегда вызывает вопросы".
15:05. Звучат вопросы участников заседания.
15:08. Выступает академик Юрий Сергеевич Осипов. По мнению академика, все проекты постановления должны рассматриваться директором Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве России Хабриевой Талией Ярулловной.
15:12. Член-корреспондент РАН Владимир Иванов указывает на то, что министерство не уведомило широкую общественность о размещении проекта постановления на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
15:15. Проект постановления предполагает также, что РАН не будет осуществлять экспертизу научных исследований в области оборонной тематики, подчеркивает Владимир Иванов.
15:19. Участники переходят к дискуссии. На заседании присутствуют также представители Курчатовского института, ВШЭ, РАНХиГС. Но мнения не были высказаны.
15:22. Выступает академик Борис Четверушкин. "Проект постановления оказывает плохую услугу тем, организациям, которые исключены из проекта постановления".
15:23. Высказывается академик Валерий Козлов: "Для нас всё ясно. И то, что коллеги из исключенных организаций не высказались, о многом говорит. <...> Правильно сказал Борис Николаевич Четверушкин. Я с ним полностью согласен".
15:27. "Нам необходимо разработать дальнейшие шаги. Сама идея экспертизы со стороны РАН подвергается сомнению".
15:31. Выступает вице-президент РАН Ирина Донник. Вице-президент указывает на успешный пример экспертизы, когда исследования института были оценены негативно, но организация сделала выводы и дальнейшие идеи были оценены положительно.
15:35. Академик Михаил Кирпичников уверен, что экспертизы осуществляет некую координацию между научными исследованиями в стране.
15:41. Высказывается председатель Сибирского отделения РАН Валентин Пармон. В понедельник отделение провело экстренное заседание и приняло постановление о несогласии с проектом постановления, представленным министерством науки и высшего образования.
15:46.Выступает Ирина Абрамова. "Мы поздно спохватились. Все дальнейшие шаги приведут к тому, что роль и значение Академии будет понижаться".
15:51. Вице-президент РАН Владимир Чехонин считает, что "проект постановления носит характер научного сепаратизма".
15:55. Выступает Геннадий Онищенко. "В существующем правовом поле у указанных организаций нет оснований получать некую исключительность". Онищенко призывает обсудить этот вопрос более подробно вместе с представителями министерства.
16:00. Участники обсуждают проект постановления президиума РАН. В нем будет указано, что РАН просит министерство отозвать предложенные в документе министерства поправки.
16:10. Некоторые пункты будут внесены дополнительно.
16:17. Участники голосуют за принятие постановления президиума РАН.
16:24. Выступает вице-президент РАН Николай Долгушкин. Общее собрание РАН состоится 24-25 ноября 2020 года.
16:42. Николай Долгушкин: "По состоянию на 31 августа текущего года, численный состав РАН составил 1990 человек".
16:46. Участники заседания переходят к другим вопросам повестки.
16:57. Президент РАН вновь поднимает вопрос об экспертизах и основных особенностях, которые требует некоторого пересмотра и доработки.
17:10. Члены президиума обсуждают вопрос конкурса на гранты по программам президиума РАН.
17:23. Выступает академик Владимир Стародубов.
17:28. Академик Валентин Пармон комментирует итоги конкурса и предлагает улучшить некоторые положения.
17:35. Президент РАН предлагает проводить мониторинг проектов, которые участвуют в конкурс.
17:43. Выступает академик Роберт Нигматулин. По его словам, актуальные направления научных исследований вообще не получили внимания со стороны государства: речь идет о климатических изменениях и состоянии Мирового океана.
17:54. Следующее заседание президиума РАН состоится 15 сентября.
17:57. Заседание президиума РАН завершено. Спасибо, что были с нами!
В прошлом году из-за рекордных пожаров за полярным кругом около 181 мегатонн диоксида углерода (CO2) попало в воздух, отметили эксперты в Службе по контролю изменения климата «Коперник» (C3S).
В этом году уже к 24 августа выбросы пожаров превысили 245 мегатонн. Европейские метеорологи отмечают, что с 2003 по 2018 год максимальное количество активных возгораний держалось на уровне 100. В 2019 году спутниковые наблюдения показали, что их 400, а в 2020 году ученые заметили около 600 возгораний.
Рост числа возгораний совпал с периодом аномально высоких температур, который продолжается в Сибири уже с начала 2020 года. 50% арктических возгораний в этом году происходит на торфяных болотах, где высока концентрация углекислого газа. В итоге большое количество парникового газа попадает в атмосферу.
«Пожары достигают таких масштабов из-за повышения среднемировой температуры воздуха. А сгорание лесов ускоряет ход климатических изменений», — отметили климатологи.
В последние годы лесные пожары в Арктике стали поводом для беспокойства, и в 2019 и 2020 годах пожары стали гораздо распространеннее и устойчивее, чем пару лет назад.
Такие пожары не только вызваны климатическим кризисом, но и могут усилить его. Дым от пожаров постепенно оседает в разных регионах, в том числе на ледниках, затемняя их поверхность.
В результате чего лед начинает хуже отражать солнечный свет и быстрее тает. В ходе пожаров также ускоряется таяние мерзлоты, в атмосферу выпускаются залежи метана и других парниковых газов, бывшие в заморозке тысячи лет.
Напомним, в июне авиалесоохрана России сообщила, что 3,4 миллиона гектаров сибирского леса горят в недоступных для пожарных районах. А летом 2019 года пожары в Арктике были настолько интенсивными, что образовали облако дыма и сажи размером больше, чем суша Евросоюза.
Представлены климатические прогнозы воздействия тепла и холода с учётом численности населения, непосредственно и одновременно учитывающие эволюцию содержания в атмосфере парниковых газов и потепление, вызванное развитием городов. Предыдущие оценки воздействия тепла и холода на население не учитывали второго из вышеуказанных факторов и его взаимодействие с первым, и при этом использовали фиксированные пороговые значения температуры, которые могут быть неприемлемыми для некоторых городов. Разработано более подробное и детальное определение воздействия экстремальных жары и холода с помощью ключевых новшеств, и полученные в результате прогнозируемые оценки воздействия значительно выше, чем предыдущие. Эти результаты показывают, что, согласно прогнозам, города Солнечного пояса (крайнего юга США) испытают наибольший относительный рост теплового воздействия на население в результате локально определённых экстремальных тепловых условий в течение 21-го века.
Авторы использовали серию региональных модельных расчётов состояния климата продолжительностью в несколько десятилетий для количественной оценки потенциальных изменений взвешенного по численности населения воздействия тепла и холода в 47 мегаполисах США в 21-ом веке. Их результаты показывают, что взвешенное по численности населения воздействие локально определённой экстремальной жары (т.е. «теплового воздействия на население») увеличится в 12,7–29,5 раз при высокоинтенсивных выбросах парниковых газов и развитии городов. Кроме того, согласно прогнозам, воздействие холода на население к 2100 году возрастёт в 1,3–2,2 раза по сравнению с его воздействием в начале века. Идентифицированы конкретные мегаполисы, в которых тепловое воздействие на население может увеличиться наиболее заметно, охарактеризована относительная значимость различных факторов, ответственных за это увеличение. По прогнозам, наибольшие абсолютные изменения в тепловом воздействии на население в течение 21-го века произойдут в крупных мегаполисах США, таких как Нью-Йорк (Нью-Йорк), Лос-Анджелес (Калифорния), Атланта (Джорджия) и Вашингтон (округ Колумбия). Наибольшие относительные изменения в тепловом воздействии на население (то есть изменения относительно начала века), по прогнозам, произойдут в быстрорастущих городах по всему Солнечному поясу США, например, в Орландо (Флорида), Остине (Техас), Майами (Флорида) и Атланте. Резкое увеличение теплового воздействия на население в районе Солнечного пояса вызвано одновременным потеплением, вызванным ростом содержания парниковых газов в атмосфере, и ростом численности населения, что в совокупности может значительно усугубить тепловое воздействие на население. Представленные модельные результаты обеспечивают начальное руководство для определения приоритетов мер и политики адаптации городского климата.
Возрастающая амплитуда сезонного цикла содержания CO2 в атмосфере северного полушария свидетельствует о том, что северные экосистемы сильно реагируют на глобальные изменения. Остаётся значительная неопределённость в отношении движущих причин этих изменений и их местонахождении. Авторы обнаружили, что сезонные изменения потоков CO2 в экосистемах сибирских и умеренного пояса совместно обеспечивают возрастающую амплитуду его содержания. В частности, усиленный сезонный углеродный обмен в Сибири вызывает большую часть наблюдаемого увеличения амплитуды содержания CO2 на поверхности в северных высоких широтах. В северно-арктической части Северной Америки изменения сезонности потоков гораздо меньше, а их воздействия только локальны, что согласуется с увеличением затемнения в этом регионе по данным полевых и спутниковых наблюдений. Полученные результаты подчёркивают разницу в реакции экосистем разных регионов, что противоречит простому утверждению, что эмиссия CO2 из удобрений и потепление климата являются доминирующими факторами.
Амплитуда сезонного цикла атмосферного содержания CO2 увеличилась с 1960-х годов в северном полушарии на 30–50%, что свидетельствует о широкомасштабных экологических изменениях в северной внетропической зоне. Однако остаётся значительная неопределённость в отношении континентальных и региональных факторов, влияющих на это заметное увеличение амплитуды. Авторы представляют количественное объяснение регионального сезонного роста амплитуды содержания СО2 за последние четыре десятилетия, используя модель атмосферного переноса с заданными согласно наблюдениям потоками. Они обнаружили, что сезонные изменения потоков в экосистемах Сибири и умеренных широт совместно формируют наблюдаемое увеличение амплитуды содержания СО2 в северном полушарии. Усиленный сезонный углеродный обмен в Сибири является доминирующим фактором на поверхности в северных высоких широтах (за ним следует аналогичный обмен в экосистемах умеренного пояса). В северно-арктической зоне Северной Америки изменения сезонности потоков гораздо меньше, и они имеют только локальные воздействия. Эти континентальные контрасты, основанные на атмосферном приближении, подтверждают тенденции к неоднородности расположения зелёной растительности и затемнения по данным полевых и дистанционных наблюдений, предоставляя тем самым независимые доказательства регионально различающейся экологической реакции и динамики углерода на факторы глобальных изменений. У поверхности в средних широтах и во всей средней тропосфере усиленный сезонный углеродный обмен в экосистемах умеренного пояса является основным фактором увеличения выбросов CO2, при этом значительный вклад приходится на Сибирь. Представление механизмов, контролирующих усиление асимметрии в потоках в высоких широтах, обнаруженное в этом исследовании, должно стать важной целью в развитии механистических моделей земной поверхности.
