Истощение стратосферного озона, впервые наблюдавшееся в 1980-х годах, было вызвано увеличением производства и использования таких веществ, как хлорфторуглероды (ХФУ), галоны и другие хлорсодержащие и бромсодержащие соединения, в совокупности называемых озоноразрушающими веществами. После введения контроля над производством основных долгоживущих озоноразрушающих веществ согласно Монреальскому протоколу, озоновый слой в настоящее время демонстрирует начальные признаки восстановления и, как ожидается, вернётся к уровню, наблюдавшемуся до истощения, в середине-конце 21-ого века, вероятно, в 2050-2060 гг. Эти даты возвращения предполагают аккуратное соблюдение требований Монреальского протокола и, тем самым, постоянное сокращение выбросов озоноразрушающих веществ. Однако недавние наблюдения показывают увеличение выбросов некоторых контролируемых (например, как ХФУ-11 в восточном Китае) и неконтролируемых веществ (например, веществ с очень коротким временем жизни). Действительно, выбросы ряда таких неконтролируемых веществ добавляют значительное количество озоноразрушающего хлора в атмосферу. В этом обзоре авторы обсуждают недавние выбросы как долгоживущих озоноразрушающих веществ, так и галогенированных неконтролируемых короткоживущих веществ, а также то, как они могут привести к задержке восстановления озона. Для оценки этих возникающих проблем, связанных со своевременным восстановлением озонового слоя, необходимы постоянные улучшения в инструментах наблюдений и подходах к моделированию.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s43017-020-0048-8

Равновесная чувствительность климата (РЧК) является долгосрочным ответом глобальной средней температуры поверхности на удвоение концентрации CO2 в атмосфере. Существует очень грубое ограничение с «вероятным» диапазоном 1,5–4,5°C, практически не изменившимся за последние 40 лет. Десять из двадцати семи доступных климатических моделей, участвующих в фазе 6 Проекта CMIP6, имеют РЧК выше верхнего предела этого диапазона, в отличие от двух из двадцати восьми Моделей CMIP5. Например, РЧК в модели Community Earth System Model version 2 (CESM2) – модели CMIP6 – составляет 5,3°С. Определение реалистичности этого высокого РЧК имеет первостепенное значение для оценки будущего климата и разработки эффективных стратегий и планов адаптации. Без исторического эталона РЧК для тестирования моделей CMIP6, их можно сравнить с прошлыми тёплыми периодами, такими как климатический оптимум раннего эоцена, период устойчивого высокой глобальной средней температуры поверхности ~ 53–50 млн. лет назад. Авторы моделируют климатический оптимум раннего эоцена, используя CESM2, они обнаружили, что полученная высокая РЧК не подтверждается геологическими данными. Их моделирование включает в себя последние реконструкции граничных условий климатического оптимума раннего эоцена, включая палеогеографию, свойства растительного покрова и поверхности Земли. Реконструкции СО2 в атмосфере за прошедшие времена, которые предшествовали записям из ледяных кернов, основаны на геохимических и палеоботанических факторах и имеют большую неопределённость; По оценкам, значения климатического оптимума раннего эоцена составляли ≥ 1000 млн-1 (ppm) (уровень достоверности 95%), с наилучшей оценкой 1625 ± 760 ppm (доверительный интервал 95%) ~ 3–9 × доиндустриального CO2 (piCO2) значения, равного 285 ppm. Авторы провели моделирование климатического оптимума раннего эоцена с уровнями 1 ×, 2 × и 3 × piCO2 и сравнили смоделированную глобальную среднюю температуру поверхности и меридиональный градиент температуры поверхности моря (в процентах от доиндустриального значения) в своих расчётах с последними косвенными оценками (29 ± 3°C и 69 ± 13% соответственно; доверительный интервал 95%). С 3 × piCO2, в нижней части диапазона прокси CO2, смоделированная глобальная средняя температура поверхности равна 37,5°C, что на 5,5°C больше, чем верхний предел оценок температуры прокси. Кроме того, смоделированная тропическая температура суши превышает 55°C, что намного выше температурного допуска фотосинтеза растений и противоречит ископаемым свидетельствам эоценового неотропического тропического леса. CESM2 имитирует глобальную среднюю температуру поверхности климатического оптимума раннего эоцена 29,9°C и меридиональный градиент температуры поверхности моря 86% с 2 × piCO2, уровень значительно ниже диапазона прокси и слишком крутой. Глобальная средняя температура поверхности в CESM2 значительно выше, чем результаты с использованием её предшественников, CESM1и CCSM4. В моделировании климатического оптимума раннего эоцена с помощью CESM1 с 6 × piCO2 глобальная средняя температура поверхности составляет 29,8°C, а меридиональный градиент температуры поверхности моря 76%, что хорошо согласуется с доказательствами по достоверности. В CCSM4 уровни CO2 16 × piCO2 необходимы для достижения глобальной средней температуры поверхности климатического оптимума раннего эоцена, значения, которые намного выше, чем оценки по достоверности. Чувствительность к климатическим воздействиям, не связанным с CO2 климатического оптимума раннего эоцена - палеогеография, растительность, удаление антропогенных аэрозолей и ледяной покров - оценивается в 9,4°C, 5,1°C и 2,9°C в CESM2, CESM1 и CCSM4, соответственно, показывая монотонность, но нелинейную зависимость между чувствительностью модели и ее доиндустриальными РЧК, которые составляют 5,3°C, 4,2°C и 3,2°C, соответственно. Нелинейная связь зависит от увеличения РЧК с глобальной средней температурой поверхности и потенциального увеличения эффективности климатических воздействий, не связанных с CO2, между версиями модели, нуждающимися в дальнейших исследованиях основополагающих механизмов. Зависимость РЧК от версии модели и глобальной средней температуры поверхности была приписана обратной связи с облачностью - усилению поверхностного потепления за счет изменений облаков.

CESM2 производит лучшее представление нынешнего климата, чем CESM1 и является одной из самых эффективных моделей CMIP6, основанной на средних закономерностях различных климатических полей. Тем не менее, высокая РЧК в CESM2 несовместима с известным эоценовым парниковым климатом. Хотя этот анализ ограничен CESM2, авторы ожидают, что аналогичные выводы можно будет сделать и для других моделей с аналогичным высоким РЧК. Это исследование показывает, что развитие и настройка моделей для воспроизведения инструментальных записей не гарантируют, что они будут реально работать при высоких значениях СО2. В связи с этим палеоклиматические ограничения особенно важны для руководства развитием моделей и выбора физических параметризаций, потому что они представляют единственные реальные оценки равновесной температуры поверхности при атмосферных концентрациях CO2 за пределами диапазона инструментальных записей. По этой причине авторы рекомендуют использовать палеоклиматические ограничения, из прошлого тёплого и холодного климата для оценки качества других моделей CMIP6 и будущих поколений.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-020-0764-6

В ответ на COVID-19 страны запускают экономические программы восстановления, чтобы смягчить безработицу и стабилизировать основные отрасли. Хотя, очевидно, трудно рассматривать другие опасности во время этой вспышки, важно помнить, что мы сталкиваемся с ещё одним крупным кризисом, угрожающим нашему процветанию, - с изменением климата. Усиление программ восстановления с одновременной заботой об улучшении климата представляет стратегическую возможность перехода к более устойчивому миру после COVID-19.

Кризисы климата и COVID-19 являются глобальными и беспрецедентными по их уровню разрушительности и требуют скоординированных откликов политиков, предприятий и более широких слоёв общества. Но они тоже разные. Пандемия напрямую угрожает людям и системам здравоохранения, в то время как изменение климата подрывает более широкие природные системы и человеческие сообщества.

COVID-19 требует ответов в пределах дней и недель, тогда как реакция на климатический кризис кажется менее острой. Тем не менее, наука предполагает, что последствия от изменений климата будут ухудшаться тем больше, чем дольше мы ждём. Итак, мы столкнулись с «перекрытием» кризисов, требующих немедленной общественной мобилизации.

Тем не менее, в то время как нации направляют значительные ресурсы для смягчения экономических и социальных последствий COVID-19, они могут упустить шанс обратиться к изменениям климата. Действительно, предыдущий опыт показал, что политика реагирует на крупные бедствия, такие как мировой финансовый кризис 2008 г. и засуха в Австралии 1997-2009 гг., как правило, сосредоточившись на стабилизации действующих отраслей, технологиях и практике, но не использует возможности для устойчивых преобразований.

На этой ранней стадии пандемии мы наблюдаем как повсеместные ограничения уменьшили загрязнение воздуха и выбросы парниковых газов вследствие сокращения транспортных перевозок, производства электроэнергии и промышленного производства.
Это показывает, насколько стали переплетены современная экономическая жизнь и ископаемое топливо, и предлагает учитывать климатические последствия в планах восстановления экономики. Тем не менее, существует политическая реакция на COVID-19. Соединенные Штаты ослабили экологические нормы и, как представляется, готовы стимулировать активизацию деятельности в области ископаемого топлива. Совет экономических экспертов Германии представил 110-страничный доклад о кризисе коронавируса без упоминания об изменении климата или устойчивости. 17 европейских министров, отвечающих за климат и окружающую среду, напротив, призвали Европейскую Комиссию сделать «Зелёное соглашение» центральным при восстановлении после пандемии. Где же тогда мы должны начать концентрироваться на организации рабочих мест и экономики, а также на переход к более устойчивому будущему? Одна стратегия будет использовать восстановительные фонды для стимулирования инноваций в переход к низкоуглеродным энергетическим технологиям. Она может включать продвижение новой инфраструктуры, бизнес-модели и производственные мощности в технологии возобновляемых источников энергии, хранение энергии, электромобили, и зарядные станции через налоговые льготы и другие меры. Примером может служить поддержка распространения электрических транспортных средств доставки, учитывая рост электронной коммерции. Но переход целых секторов - это долгосрочные усилия, требующие постоянной адаптации и внимания к контексту. Возможно, также появятся возможности строить дальнейшую деятельность на социальных изменениях, катализируемых COVID-19, таких как удалённая работа, видеоконференции, электронная коммерция, и сокращение авиаперевозок. Наука должна изучить, могут ли такие изменения быть долгосрочными и способствовать низкоуглеродным путям дальнейшего развития.

Дополнительная стратегия заключается в том, чтобы ускорить спад углеродоёмких отраслей, технологий и практики. COVID-19 временно дестабилизировал бизнес, экономическую деятельность и потребление. Это может быть использовано для ускорения отказа от сжигания угля, который уже является частью климатосберегающих планов действий нескольких стран, в том числе Канады, Великобритании, Финляндии и Германии. Дестабилизация также повлияла нефтегазовую отрасль, с ценой на американскую нефть фьючерсы становятся отрицательными впервые в истории и мировой спрос на нефть, по оценкам, достигнет 25-летнего минимума.

Эти обстоятельства могут быть использованы для отказа от ископаемого топлива в пользу чистых энергетических альтернатив. Чтобы управлять этими изменениями, важно не спасать специализирующиеся на ископаемом топливе компании и отрасли. Поддержка вместо этого должна быть направлена пострадавшим в виде временной помощи, переподготовки и пенсионного обеспечения. Программы восстановления могут заложить основу для более устойчивого и процветающего будущего. наций
Не следует упускать эту возможность.

Ссылка: https://science.sciencemag.org/content/368/6490/447.full

Заявление специального представителя Президента Российской Федерации по вопросам климата Руслана Эдельгериева в ходе международного Петерсбергского диалога по климату 27.04.2020 г.

«COVID-19 нарушил жизнь миллиардов людей по всему миру, причинил людям тяжелые страдания и дестабилизировал мировую экономику. Нынешний кризис высветил всю хрупкость экономик перед лицом потрясений, обнажил глубокое неравенство, которое подрывает возможность достижения Целей в области устойчивого развития», - заявил Генеральный секретарь ООН.Борьба с глобальным потеплением требует такого же политического лидерства, как борьба с пандемией.

Он уверен, что борьба с коронавирусом требует смелого, дальновидного лидерства, опирающегося на сотрудничество. Такое же лидерство необходимо и для противодействия «надвигающейся смертельной угрозе изменения климата». В этом контексте Антониу Гутерриш напомнил, что прошлый год стал вторым самым жарким за всю историю, а прошлое десятилетие – самым жарким в истории человечества.
[Травмы, инфекционные заболевания, гибель в результате наводнений и ураганов, тепловые удары - таковы последствия климатических изменений для здоровья людей. В ВОЗ призывают срочно уделить внимание этому аспекту изменения климата.]

Травмы, инфекционные заболевания, гибель в результате наводнений и ураганов, тепловые удары - таковы последствия климатических изменений для здоровья людей. В ВОЗ призывают срочно уделить внимание этому аспекту изменения климата.

«Промедление в борьбе с изменением климата обернется гибелью людей, истощением средств к существованию и ущербом для бизнеса и экономики», - подчеркнул глава ООН. По его словам, самый большой ущерб причиняет бездействие.

«Мы должны срочно принять меры по продвижению устойчивости развития и сокращению выбросов парниковых газов с тем, чтобы не допустить повышения глобальной температуры больше, чем на 1,5 градуса Цельсия», - отметил глава ООН. Он добавил, что сегодня в распоряжении человечества для борьбы с глобальным потеплением есть все необходимые технологии, есть общественная поддержка, в том числе - молодежи. В борьбу включились многие города и предприятия.
[Последствия изменения климата лишают многих людей средств к существованию - вот этот филиппинец из-за наводнения потерял урожай риса.]

Последствия изменения климата лишают многих людей средств к существованию - вот этот филиппинец из-за наводнения потерял урожай риса.

«Но нам все еще не хватает необходимой политической воли. Вот почему я выступаю за более решительные шаги, направленные на смягчение последствий изменения климата, на необходимую адаптацию и на увеличение финансирования», подчеркнул Генеральный секретарь. В том, что касается смягчения изменения климата, глава ООН вновь призвал все страны добиваться углеродной нейтральности к 2050 году. Говоря об адаптации, Генсек рекомендовал поддерживать страны, которые несут наименьшую ответственность за изменение климата, однако в наибольшей мере от него страдают.

«А для этого необходимо адекватное финансирование, необходимо собрать обещанные 100 миллиардов долларов в год на меры по смягчению последствий изменения климата и адаптации к ним в развивающихся странах», -сказал Генеральный секретарь.

Восстановление после пандемии должно ориентироваться на развитие зеленой экономики

Говоря о предстоящем восстановлении после пандемии коронавируса, Генеральный секретарь заявил, что у человечества появилась прекрасная возможность выбрать более устойчивый путь развития, активизировать решение проблем изменения климата, защиты окружающей среды, предотвратить утрату биоразнообразия и обеспечить здоровье и безопасность человечества.

Давайте воспользуемся окончанием пандемии для построения здорового, инклюзивного и более безопасного для всех мира

Шесть инициатив

Генсек предложил шесть связанных с борьбой с изменением климата инициатив, которые будут способствовать послекризисному восстановлению.

1. предусмотреть создание новых «зеленных» рабочих мест и предприятий в переходный период и инвестировать в декарбонизацию всех аспектов нашей экономики.

2. использовать деньги налогоплательщиков на помощь предприятиям, которые ориентированы на создание новых рабочих мест и устойчивое развитие

3. добиваться перехода от «серой к зеленой» экономике

4. направлять государственные инвестиции в сектора и проекты, обеспечивающие устойчивое развитие, способствующие защите окружающей среды и борьбе с изменением климата. Прекратить субсидирование отраслей, сосредоточенных на добыче ископаемого топлива.

5. учитывать риски и возможности, связанные с изменением климата в рамках глобальной финансовой системы

6. объединить усилия международного сообщества для разрешения обеих чрезвычайных ситуаций [пандемии и изменения климата]

План намечен

Отметив, что парниковые газы, как и коронавирус, не признают границ, Гутерриш подчеркнул, что «изоляция стран — это ловушка» и добавил, что «ни одна страна не может добиться успеха в одиночку».

«У нас уже есть общие рамки действий - Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030года и Парижское соглашение об изменении климата», -напомнил Генсек.

Глава ООН призвал все страны подготовить детальные национальные планы действий в области климата и стратегии достижения нулевых выбросов к 2050 году. Некоторые страны, в том числе Чили, уже представили такие планы и еще 114 стран, как сказал Генсек, объявили, что они скоро сделают это. 121 страна взяла на себя обязательство добиться углеродной нейтральности к 2050 году.
[Сенегал - одна из немногих стран, которые разработали план по адаптации к последствиям изменения климата. На фото: жительница рыбацкого поселка в Сенегале. ]

Сенегал - одна из немногих стран, которые разработали план по адаптации к последствиям изменения климата. На фото: жительница рыбацкого поселка в Сенегале.

«Я призываю Европейский союз и впредь демонстрировать мировое лидерство, представив к концу года свой распределенный по странам вклад в соответствии с его обязательством стать первым климатически нейтральным континентом к 2050 году», - призвал Генеральный секретарь.

Темнее всего перед рассветом

Глава ООН подчеркнул, что сегодня человечество переживает тяжелые времена, но надежда не угасла. «Говорят, что темнее всего - перед рассветом», - сказал Гутерриш. Он призвал воспользоваться появившейся возможностью и «перестроить мир».

«Давайте воспользуемся окончанием пандемии для построения здорового, инклюзивного и более безопасного для всех мира», - призвал Гутерриш.

Ссылка: https://news.un.org/ru/story/2020/04/1376942

Первая общая оценка канадского сектора Северного Ледовитого океана говорит, что Арктика «переворачивается с ног на голову». Работа десятков федеральных учёных и наблюдателей-инуитов (политкорректное наименование эскимосов, живущих на Аляске, в Гренландии и Канаде) описывает обширную экосистему в беспрецедентном потоке: от океанских течений до привычек и типов животных, которые в ней обитают.

Северный Ледовитый океан, где изменение климата стало более глубоким, может меняться быстрее, чем любой другой водоём на Земле, говорит ведущий учёный Андреа Ниеми (Andrea Niemi) из Департамента рыбного хозяйства и океанов. «По мере изменения Арктики, остальная часть экосистемы будет отслеживать эти изменения», - сказала она –«Там не будет задержки».

Изменения наступают так быстро, что у учёных даже не было возможности понять, что и как там происходит.
Шестьдесят процентов видов в Канадском бассейне – таких, например, как черви, обитающие в подводных грязевых вулканах и живущие за счёт выброшенного метана - ещё предстоит обнаружить, говорится в докладе.

«Кто знает, что ещё там имеется?», - спрашивает Ниеми. «Так много всего в Арктике, а мы всё ещё находимся на первом этапе». По её словам, оценка видов рыб в море Бофорта не проводилась до 2014 года.

Тем не менее, происходящие изменения трудно пропустить, начиная с состава воды.

Она на 33% менее солёная, чем в 2003 году, и примерно на 30% более кислая – этого достаточно, чтобы растворить раковины некоторых мелких моллюсков. Вихрь Бофорта, огромный круговой поток, который менял направление каждые десять лет, не переключался в течение 19 лет. Богатая питательными веществами вода из Тихого океана не смешивается, как раньше, что влияет на цветение планктона, который закрепляет пищевую сеть Арктики. Морской лёд сжимается и истончается до такой степени, что общины инуитов не могут добраться до ранее надёжных охотничьих угодий.

Береговые линии находятся в движении. Эрозия более чем удвоилась за последние несколько десятилетий.

Меняется сочетание видов. Косаток становится настолько много, что изменяется поведение других видов, таких как нарвал и белуга, от которых зависят инуиты. Тихоокеанский лосось, мойва и гренландские тюлени продвигаются с юга. «В некоторых случаях общины убирают свои сети, просто ловят лосося», - сказала Ниеми.

Влияние лосося на другие виды неизвестно.

Прибрежные виды рыб обнаруживаются гораздо дальше от берега. Кольчатые тюлени не могут закончить линьку, пока лёд не распадется, и высокие температуры океана, кажется, делают их вялыми и более подверженными к истреблению белыми медведями.

Люди тоже дают о себе знать.

Увеличение арктического судоходства делает океан более шумным, и это «маскирует» звуки, издаваемые для общения животными от тюленей до китов.

Выводы доклада осложнены отсутствием долгосрочных данных по всему Северу. Ниеми сказала, что трудно измерить изменения, когда вы не знаете, что там было ранее.
Даже когда изменения могут быть измерены, трудно понять, что их вызывает. Инуитские общины хотят знать, что происходит в их доме, сказала она.

«Они заинтересованы в целостном представлении о том, что происходит. Но иногда мы просто скованны наручниками, чтобы оценить механизмы, стоящие за изменениями».
Одно можно сказать наверняка: старая идея о замерзшем Севере с его вечными снегами и неизменными ритмами исчезла навсегда.

«Люди представляют его как далёкую замёрзшую землю», - сказала Ниеми. «Но там многое происходит».

Ссылка: https://globalnews.ca/news/6870362/canadian-arctic-ocean-assessment/

Пандемия пришла не одна. Следом за коронавирусом 2020 год обещает нагревающейся планете пожары, потоп, неурожай и библейское нашествие саранчи. Природные катаклизмы угрожают голодом бедным странам и серьезными проблемами Европе и США, предупреждают метеорологи и международные организации.

Мировой океан нагрет как никогда, в Европе и Америке набирает обороты засуха. В бедных странах намечается крупнейший гуманитарный кризис столетия, по определению ООН. А богатым грозят наводнения, неурожай и выдающийся сезон ураганов.

В любой другой ситуации мир не без труда, но справился бы с климатическим происшествием. Однако сейчас все ресурсы брошены на борьбу с Covid-19.

У врачей и спасателей нет свободных рук, а в бюджетах нет лишних денег. Фермеры, бизнес и транспорт погружены в искусственную кому карантина. И если на время пандемии коронавируса вдруг придется разрушительный смерч или ливень с градом в дни жатвы, ситуация рискует выйти из-под контроля.

На помощь соседей или международных организаций рассчитывать не приходится: медицинский форс-мажор затронул все страны. Вирус не пощадит никого, предупредила недавно главный экономист МВФ Гита Гопинат.

На этот раз каждый сам за себя. И проблема не ограничивается деньгами.

Карантин не отменил потепление

Даже если у страны, пострадавшей от наводнения, засухи или урагана, есть деньги на ликвидацию последствий стихии и восстановление, купить и довезти необходимое для этого сейчас сложнее, чем когда бы то ни было. Мировая торговля и транспорт скованы коронавирусом. Контейнеровозы и сухогрузы томятся на рейде, самолеты не летают.

Напуганные эпидемией власти вводят запреты на экспорт лекарств и продовольствия. Даже самые богатые, щедрые и открытые страны закрывают границы и не дают денег на общее дело: США, например, перекрыли финансирование самого актуального на сегодняшний день международного органа - Всемирной организации здравоохранения.

Коронавирус изменил жизнь на планете, но не отменил то, что меняло ее до последнего времени - глобальное потепление, на которое ученые возлагают вину за участившиеся природные катаклизмы.

Согласно данным крупнейшей в мире базы данных о климате Земли, американского National Centers for Environmental Information (NCEI), в марте 2020 года планета рекордно нагрелась: лишь единожды за все время наблюдений с 1880 года температура отклонялась сильнее от средней.

И это несмотря на всемирный карантин, из-за которого встали транспорт и промышленность.

"Загрязнение воздуха уменьшилось ввиду сокращения экономической активности, однако углекислый газ не улетучивается в одночасье, - говорит профессор Даниэла Шмидт из Бристольского университета. - Результаты потепления вроде повышенного уровня моря будут ощущаться веками. Пандемия лишь ограничила наши возможности смягчать последствия изменения климата".

А изменения налицо.

Предыдущий мартовский рекорд был зафиксирован в 2016 году на фоне Эль-Ниньо - феномена повышения температуры воды в тихоокеанских тропиках, чреватого экстремальной жарой летом и морозами зимой.

На этот раз и без Эль-Ниньо моря рекордно нагреты - мировой океан в марте был на 0,8 градуса теплее среднего для этого месяца значения.

А чем теплее океан, тем мощнее образующиеся в нем ураганы. Из крупных экономик наибольший ущерб они наносят США - самой богатой стране мира, более других пострадавшей от коронавируса. Полугодовой сезон ураганов там начинается в июне.

К тому же, над перегретыми морями льет активнее, чем над прохладной сушей, что лишает континенты дождя и вызывает засуху. Повышение температуры в западной части Индийского океана чревато засушливым летом и лесными пожарами в Австралии, а потепление вод северной Атлантики грозит высушить и спалить леса бассейна Амазонки.

Жара в Европе

Глобальное потепление опасно не столько собственно потеплением, сколько тем, что оно вызывает сбои в привычной программе погодных явлений, предупреждают ученые. Жара вдруг становится невыносимее, холода - суровее, ветер оборачивается ураганом, а дождь - потопом.

Прошлый год тому примером.

Согласно свежим данным европейского центра Copernicus Climate Change Service (C3S), 2019 год в Европе был самым жарким за всю историю наблюдений. Но это не значит, что европейцы сдали макинтош в утиль и раскупили солнцезащитный крем. Пусть февраль, июнь и июль были отмечены небывалой жарой, ноябрь принес рекордные осадки и повсеместные наводнения.

И эта картина не нова. В целом в Европе на неполные два десятилетия текущего века пришлось 11 из 12 рекордно жарких лет.

Текущий год не исключение.

В самом центре Европы - в районе Женевы и Гренобля дождя не было больше 40 дней - последний раз такое случалось в конце XIX века. И только на этой неделе наконец разверзлись небеса.

"Потепление в Европе серьезно опережает мировой тренд, - говорит профессор Роуан Саттон из британского Национального центра атмосферных исследований. - Данные последних 40 лет четко указывают на это".

Уровень водохранилищ на Украине и в Румынии упал до критической отметки. Половина сельскохозяйственных земель Франции высохла до такой степени, что фермеры бьют тревогу.

В Германии тоже сухо, но власти не спешат паниковать, хотя и встревожены ситуацией, поскольку прошлые два года были засушливыми, сказала министр сельского хозяйства Юлия Клёкнер.

"Многие, конечно, радуются хорошей погоде, но фермеры очень беспокоятся. Они хорошо помнят засуху 2018 и 2019 годов, которая лишила их урожая и дохода", - сказала она и напомнила еще об одной опасности: риске лесных пожаров.

Ведущие производители пшеницы - Россия и Казахстан, поглядев на то, как страдают их крупнейшие конкуренты в Европе, ограничили вывоз зерна. Они опасаются, что повышенный спрос в богатых странах приведет к росту экспорта и дефициту на внутреннем рынке.

В то же время, у сухой и теплой погоды есть и преимущества: поскольку в небе над большей частью Европы уже несколько недель ни облачка, возобновляемая энергетика покрывает все больше потребностей континента в электричестве. В Германии фермы солнечных батарей в некоторые дни дают до 40% всей энергии, а цены днем все чаще отрицательные - потребителям фактически платят за свет, чтобы они загрузили электросеть.

В первые три месяца этого года почти 800 раз цена 15-минутных контрактов на поставку электроэнергии падала ниже нуля. Это на 80% чаще, чем год назад, приводит Bloomberg данные европейской биржи Epex Spot.

Не все так плохо. Если бы не вирус

Засуха поразила не только Европу. Аргентинские пампасы и американские прерии тоже обезвожены.

В США по местной пятибалльной шкале засуха второй страшной степени уже наблюдается в Техасе, Калифорнии и Орегоне, а "очень сухо" (третья степень) в десятке штатов, в основном на юге, у мексиканской границы, в центре и на северо-западе: от Алабамы до Вашингтона.

Но несмотря на это, говорить об ущербе урожаю еще слишком рано. Ближайшие два-три месяца будут решающими для созревания зерновых культур - основы питания большинства жителей планеты и скота. И общее состояние посевов в мире не выглядит угрожающим.

Кроме того, благодаря блестящей урожайности прошлого года мировые закрома переполнены зерном - запасы на рекордном уровне.

На этом стоило бы успокоиться и разойтись, но в дело вмешался незваный гость - коронавирус. Из-за пандемии неприятная, но выносимая в привычной действительности ситуация заиграла новыми красками.

Пандемия порушила логистику мирового продовольственного рынка: на складах и в портах не хватает здоровых работников, грузовики простаивают без водителей. Ни самолета, ни контейнера не найти. Перевозки резко сократились.

А урожай тем временем гниет на полях, поскольку сельское хозяйство - один из главных нанимателей трудовых мигрантов. Однако из-за карантина сборщики кофе не могут добраться до плантаций в Латинской Америке, марокканцев не пускают в Испанию собирать клубнику, а румыны и болгары не спешат в Британию и Германию.

Все это пахнет новым продовольственным кризисом. Но в отличие от предыдущих двух 2007-2008 и 2010-2012 годов, на этот раз проблема не в недостатке еды. Ее как раз в избытке. Теперь проблема в том, как ее собрать и развезти по супермаркетам.

Страшный голод и саранча

Угроза продовольственного кризиса вкупе с пандемией коронавируса оборачивается для богатых государств серьезными расходами и развивает склонность к протекционизму. Это отличный повод сократить помощь бедным странам, на который давно ополчились популисты: зачем помогать далекой Африке, возмущаются они, если у нас в Детройте и Ливерпуле бездомные голодают и болеют на ступенях бутиков.

Худшего времени для таких настроений трудно было придумать.

Даже без пандемии смертельного вируса 2020 год обещал миру крупнейший гуманитарный кризис со времен Второй мировой войны, предупреждал мировых лидеров задолго до появления Covid-19 исполнительный директор Всемирной продовольственной программы ООН Дэвид Бизли.

А теперь в результате "идеального шторма" три десятка бедных стран в этом году могут столкнуться с масштабным голодом. Люди будут умирать десятками и сотнями тысяч, и чтобы это предотвратить, помощь не только ни в коем случае нельзя сокращать, но и придется увеличить, говорит Бизли.

По самым свежим данным ООН, в мире хронически недоедает почти 1 млрд человек - каждый восьмой житель планеты. А из-за вызванного коронавирусом кризиса их число вырастет еще на 130 млн только за 2020 год. Бизли предупреждает: голодать будут 265 миллионов человек.

Продовольственная программа ООН, которую он возглавляет, - крупнейшая гуманитарная организация в мире. Она ежедневно кормит почти 100 млн человек. Если эту помощь вдруг остановить, каждый день до 300 тысяч человек будут умирать от голода.

В течение трех месяцев, каждый день будет погибать столько же людей, сколько живет в городах размером с Симферополь, Чернигов или Владикавказ.

"Мы столкнулись не только с глобальной пандемией, но и с глобальной гуманитарной катастрофой, - сказал Бизли. - Миллионы простых граждан в раздираемых конфликтами странах рискуют оказаться на грани выживания. Призрак голода как никогда реален и опасен. При худшем варианте развития событий голод угрожает трем десяткам стран".

Засуха, вирус и голод одновременно - перебор даже для посредственного фильма-катастрофы. Но сценарий 2020 года написан разнузданными двоечниками Голливуда, и они не постеснялись добавить туда трагизма в виде нашествия полчищ саранчи.

Прожорливые твари вылупились в Йемене в библейских масштабах благодаря теплой и дождливой зиме. К моменту, когда мир озаботился коронавирусом, саранча пожирала зелень в 23 странах Ближнего востока, Африки и Азии.

Всемирный банк назвал нашествие самым страшным за поколение - и это еще до того, как в полной мере проявилась его вторая, еще более масштабная волна. Тучи саранчи вызревают в Кении, Эфиопии и Иране.

Ей будет чем поживиться - в Африке как раз всходят посевы. Урожай этого года под большим вопросом.

Ссылка: https://www.bbc.com/russian/features-52437166

Наряду с мягкой зимой на большей части восточной части Соединённых Штатов и возвращением чего-то более похожего на настоящую зиму на Аляске, есть ещё кое-что, в чём можно обвинить полярный вихрь: редкая «дыра» в озоновом слое над Арктикой образовалась в феврале и марте 2020 г.

Стратосферный озоновый слой является естественным барьером для высокоэнергетического ультрафиолетового (УФ) излучения, которое может вызывать рак кожи и другие повреждения ДНК у людей, животных и растений. В конце 1970-х годов учёные обнаружили, что хлорфторуглероды (ХФУ), используемые в системах охлаждения и аэрозольных распылителях, повреждают озоновый слой. Открытие привело к международному договору о поэтапном отказе и в конечном итоге о прекращении их использования.

Хотя она не чета озоновой дыре, образующейся каждый год на Южном полюсе, арктическая дыра этого года является рекордной для Северного полушария. С тех пор как наблюдения за озоном начались в 1970-х годах, подобные события происходили только дважды, зимой 1996-97 и 2010-11 годов. В каждом случае экстремальная потеря озона была результатом неординарной погоды, характеризующейся более низкими температурами и большей изоляцией Арктики в конце зимы, чем обычно.

При чём здесь холод?

В нижних слоях атмосферы ХФУ инертны, но под воздействием ультрафиолетового излучения в стратосфере они распадаются, при этом образуются более химически активные газы. Процесс ускоряется в полярных стратосферных облаках, известных как серебристые («светящиеся ночью»), они образуются только при температуре ниже -78°C. В Арктике редко бывает так холодно, даже зимой. Вот почему, когда мы говорим об «озоновой дыре», мы обычно имеем в виду то, что происходит каждую весну над Южным полюсом, где такие температуры случаются регулярно.

Но зима 2019-2020 была крайне необычной, объяснил Крейг Лонг (Craig Long) из Центра климатического прогнозирования NOAA. «Низкие температуры в полярном регионе Северного полушария присутствовали всю зиму, и нарушения характера циркуляции не происходило», - сообщил он. «Были предыдущие годы, когда часть зимы была холодной, например, 2010-2011, но не всю зиму. Эта зима также интересна тем, что стратосфера и тропосфера были связаны на протяжении большей части зимы. Под этим я подразумеваю, что в полярной области (60–90° с.ш.) были холодные аномалии повсюду в тропосфере и стратосфере».

Обилие полярных стратосферных облаков в течение тёмных зимних месяцев способствовало созданию намного большего, чем обычно, резервуара активных побочных продуктов ХФУ. Когда Солнце вернулось в конце февраля и начале марта, разрушение озона происходило быстро.

 

Необычно для Арктики, но не так плохо, как настоящая озоновая дыра

Согласно спутниковым наблюдениям NOAA, самые низкие значения озона над Арктикой в ​​марте были порядка 200 единиц Добсона. Анализ NASA обнаружил такие же низкие значения. Это важно для Арктики, но гораздо менее масштабно, чем дыра, которая образуется каждую весну над Антарктидой. Там эксперты классифицируют любое значение ниже 220 единиц Добсона как часть озоновой дыры, и площадь, соответствующая этому определению, достигает в среднем 21 миллиона квадратных километров. Местами уровни озона могут опускаться ниже 100 единиц Добсона.

Во всём виноват полярный вихрь

Ключом к пониманию того, почему озоновая дыра образуется каждый год в Антарктике, но редко в Арктике, является полярный вихрь. Полярный вихрь - это большой бассейн чрезвычайно холодного воздуха, окружённый кольцом яростных сильных западных ветров. Он возникает в верхней стратосфере на каждом полюсе зимой. Внутри вихря температура воздуха резко падает. Чем сильнее полярный вихрь и чем дольше он длится, тем холоднее становится воздух внутри.

Полярный вихрь ослабевает, когда его оттесняют снизу, что часто случается в Северном полушарии. Ниже стратосферы состояние атмосферы в Северном полушарии зависит от поверхности суши с неровной топографией. Подобно валунам в реке, эти препятствия могут генерировать в атмосфере волны, которые прорываются вверх в стратосферу. Волны замедляют или иногда даже останавливают полярный вихрь. Когда вихрь ослабляется, воздух внутри опускается и нагревается.

В Южном полушарии такие ситуации редки, потому что Южный полюс окружён относительно гладкой поверхностью огромного океана. Различия в физической географии означают, что полярный вихрь в южном полушарии сильнее, больше и стабильнее, чем в северном, и воздух там становится намного холоднее.

В нижней стратосфере, где происходит разрушение озона, полярный вихрь Северного полушария достигает среднего размера около 14 миллионов квадратных километров в конце января или начале февраля. В течение марта он быстро сокращается, и в среднем за год он полностью исчезает к 1 апреля. Этой зимой он достиг максимума около 19 миллионов квадратных километров в середине февраля и оставался на уровне более 15 миллионов квадратных километров до середины апреля (выше окончательное стратосферное сезонное потепление обычно происходит в середине апреля).

Удивительный прогноз: модели долгосрочного прогноза ожидали в этом году исключительный полярный вихрь

По словам эксперта по полярному вихрю Эми Батлер (Amy Butler) из лаборатории химических наук CIRES / NOAA, размеры и мощность полярного вихря этого года были действительно удивительными. Даже по состоянию на середину апреля ветры, окружающие вихрь, были настолько сильными, что воздух внутри не содержал озона, поскольку он был отрезан от обогащённого озоном воздуха из средних широт.

Но необычное поведение полярного вихря Северного полушария этого года, возможно, даже не самое интересное в этом событии.
«Удивительно, - говорит Батлер, - модели долгосрочного прогноза предсказывали это событие ещё прошлой осенью. Они даже предсказали сильную связь между стратосферой и тропосферой и сильное арктическое колебание», что привело к чрезвычайно мягкой зиме на востоке США.

«Независимо от того, что «видели» модели, - говорит Батлер, - должно быть что-то, что оказывает на модели столь длительное влияние, что-то вроде температуры поверхности моря в тропиках. Специалисты уже начинают исследования с целью выяснить, почему модели смогли так успешно запечатлеть это событие».

Тем временем эксперты по стратосферному климату будут наблюдать за Арктикой и задаться вопросом: когда же окончательно разрушится полярный вихрь этой зимы?

Ссылка: https://climate.gov/news-features/event-tracker/spring-2020-brings-rare-ozone-%E2%80%9Chole%E2%80%9D-arctic

Источник: NASA

Огромная озоновая дыра, которая появилась над Арктикой в марте, наконец затянулась, сообщили европейские исследователи из Службы мониторинга атмосферы Коперника (Copernicus' Atmospheric Monitoring Service).

Они также уточнили, что причиной резкого истощения озонового слоя в стратосфере стал особенно сильный арктический полярный вихрь.

Озоновая дыра начала формироваться в начале весны. Она растянулась от Гудзонова залива в Канаде до арктических островов в России. В конце марта метеозонды в Арктике показали падение уровня озона на 90% на высоте 18 километров, сообщили в Институте полярных и морских исследований им. Альфреда Вегенера (Германия). В последний раз такое истощение озона наблюдалось около 10 лет назад, уточнили в CAMS.

Полярные вихри появляются в приполярных районах Земли из-за разницы в нагреве земной поверхности у полюсов и на умеренных широтах. Зимой они усиливаются, а летом ослабевают. Химический состав полярных вихрей вызывает фотохимическое разрушение озона и приводит к образованию озоновых дыр.

Ссылка: https://pogoda.mail.ru/news/41574282/

Исследователи климата изучают новый набор сценариев для моделирования будущего планеты.

Когда мировые лидеры собрались, чтобы ознаменовать начало 2050 года, они оглянулись на пандемию коронавируса, случившуюся 30 лет назад, как на поворотный пункт в стремлении обуздать глобальное потепление. Народы объединились, чтобы победить пандемию, и это ознаменовало новую эру сотрудничества с целью предотвратить климатическую катастрофу. Инвестиции в зелёную энергию и новые технологии привели к быстрому сокращению выбросов углекислого газа, что позволило миру ограничить глобальное потепление полутора градусами сверх доиндустриального уровня.

А, может, и нет. В 2050 году мир мог бы оглянуться назад и увидеть в пандемии всего лишь всплеск в длительных и в основном бесполезных усилиях по предотвращению глобального потепления. Несмотря на временное сокращение выбросов углерода после вспышки 2020 года, страны обратились к дешёвым ископаемым видам топлива, чтобы оживить свою экономику после кризиса. Выбросы углерода резко возросли, а за ними последовал рост температуры, и к концу столетия наступила стадия потепления на 5°C.

Это всего лишь два возможных видения будущего. Никто не знает, как будет развиваться нынешняя пандемия; также не ясно, объединится ли человечество в конечном итоге, чтобы избежать потенциальной климатической катастрофы. Но исследователи климата должны изучить, какие проблемы могут возникнуть при разных уровнях потепления. Поэтому они разработали набор сценариев, предназначенных для представления диапазона будущего, с которым человечество может столкнуться. Их цель - исследовать, как различные политические решения могут изменить выбросы углерода - и как планета будет реагировать на эволюцию парниковых газов.

На одном конце спектра оптимистичные сценарии исследуют миры, в которых правительства объединяют свои усилия для продвижения низкоуглеродных технологий при одновременном сокращении бедности и неравенства. На другом - страны наращивают использование дешёвого ископаемого топлива, добиваясь экономического роста любой ценой.

Исследовательские группы впервые использовали эти сценарии (см. «Ряд вариантов будущего») в расчётах с помощью основных климатических моделей, предоставляя прогнозы того, как Земля может реагировать на различные социально-экономические пути. Это моделирование послужит основой для исследований климата в ближайшие годы и сыграет центральную роль в следующей важной оценке глобального потепления, проведённой Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), которая должна выйти в следующем году. Исследование также может сыграть ключевую роль в переговорах по новому набору обязательств по сокращению выбросов в рамках Парижского климатического соглашения 2015 года.

Эти сценарии обновляют набор, использовавшийся в течение последнего десятилетия, включая одну экстремальную - и противоречивую - версию, которая прогнозирует повышение температуры примерно на 5°C выше доиндустриального уровня к 2100 году. Критики утверждают, что этот конкретный сценарий, играющий центральную роль в исследованиях климата уже более десяти лет, вводит в заблуждение, поскольку включает нереалистичные объемы использования угля - примерно пятикратное увеличение к 2100 году. Но многие исследователи отвергают эту критику, говоря, что даже такие сценарии с высоким уровнем выбросов имеют ценность, так как позволяют понимать основные предположения и ограничения. Например, огромный выброс метана из арктической вечной мерзлоты может иметь эффект, аналогичный огромным скачкам в использовании ископаемого топлива.

«Мы пытаемся понять риски, а не предсказывать будущее», - говорит Дональд Уэбблс (Donald Wuebbles), учёный-исследователь атмосферы из Университета Иллинойса в Урбане-Шампейн и ведущий координирующий автор первого тома последней американской национальной оценки климата, выпущенной в 2017. Сценарии предназначены не для прогнозирования выбросов, а для изучения различных уровней потепления и типов экономического развития. Они помогают широкому кругу исследователей: специалисты по моделированию климата используют их для проверки своих моделей и прогнозирования воздействия увеличения выбросов парниковых газов; они нужны экономистам, чтобы изучить стоимость политических решений; и экологи полагаются на них, чтобы предсказать изменения в экосистемах по всему миру.

«Это не научная фантастика», - говорит Кристи Эби (Kristie Ebi), исследователь по охране окружающей среды в Вашингтонском университете в Сиэтле и сопредседатель комитета, разработавшего новые сценарии. «Нам нужны эти модельные результаты, чтобы дать представление о последствиях нашего выбора, и теперь мы можем это сделать».

Необычный бизнес

В апреле 1989 года группа экспертов, которой было поручено прогнозировать потенциальное будущее, встретилась в Билтховене, Нидерланды, чтобы подготовиться к первой оценке МГЭИК, предстоящей в следующем году. Они создали сценарии, описывающие, сколько диоксида углерода, метана и других парниковых газов могут произвести страны в течение следующего столетия. И эти возможные будущие миры - от чрезвычайно загрязнённых до исключительно чистых - составили основу для специалистов по моделированию климата, чтобы оценить, как планета может отреагировать на эти возмущения.

С тех пор МГЭИК несколько раз обновляла основные сценарии выбросов. Но ситуация изменилась в 2006 году, когда МГЭИК решила уйти из разработки сценариев из-за давления со стороны Соединённых Штатов и других стран, утверждавших, что организация должна оценивать, а не направлять науку.

Так, в 2010 году группа во главе с учёным-климатологом Ричардом Моссом (Richard Moss) из Объединённого института исследований глобальных изменений в Колледж-Парке, штат Мэриленд, по собственной инициативе опубликовала новую структуру для создания и использования сценариев, предназначенных для руководства исследованиями в отчёте МГЭИК, выпущенном в 2013–2014 гг.

Группа представила набор из четырёх прогнозов будущих уровней загрязнения углеродом, получивший название Репрезентативные пути концентрации (RCP), которые могут использоваться группами моделирования климата во всём мире для составления прогнозов о судьбе планеты. RCP были выбраны, чтобы описать различные уровни радиационного воздействия - показателя, отражающего степень дополнительного потепления в результате выбросов парниковых газов. RCP не были предназначены для детализации конкретных тенденций выбросов или проектов, как экономика и технологии могут измениться. Эта работа была оставлена ​другим исследователям, призванным позже составлять наборы трендов выбросов, которые могли бы управлять концентрациями парниковых газов способами, имитирующими RCP.

Мосс говорит, что RCP были разработаны для того, чтобы охватить спектр возможностей потепления в научной литературе и создать достаточно значительный диапазон сценариев. И одно из главных преимуществ сценария с глобальным повышением температуры на 5°C, который вызвал такую ​​большую критику - RCP8.5, - заключается в том, что он предоставляет возможность заложить в модель мощный сигнал. «Мы хотели дать достаточно деталей, чтобы моделисты могли выполнять свою работу», - говорит Мосс. Что касается отдельных сценариев, он добавляет: «Мы никогда не хотели придавать им особый вес».

Однако со временем RCP обрели собственную жизнь. Несмотря на то, что предостережения и квалификации предназначены для тех, кто знает, где искать, многие учёные и не только они начали использовать RCP8.5 с целью представлять мир без агрессивных климатозащитных мер.

«Очень заманчиво использовать RCP8.5 по целому ряду причин, но это также довольно нереально», - говорит Глен Питерс (Glen Peters), исследователь климатической политики в Центре международных исследований климата в Осло и соавтор недавнего комментария к проблеме. «Вопрос в том, как вы уравновешиваете возникающие при этом проблемы и сообщаете, что они представляют».

По словам Роджера Пилке-младшего (Roger Pielke Jr), научного сотрудника Университета Колорадо в Боулдере, ошибочное представление RCP8.5 - как варианта того, что может произойти в обычном мире, в котором правительства не осуществляют климатическую политику - является повальным. Пильке говорит, что даже в крупных научных обзорах, таких как национальная оценка климата в США, по умолчанию используется RCP8.5 в качестве базового сценария де-факто, в котором выбросы продолжают расти. Это «раздувает» прогнозы последствий глобального потепления, а также стоимости бездействия, говорит он.

Уэбблс защищает решение использовать RCP8.5 в оценке США. В документе RCP8.5 упоминается просто как «более высокий» сценарий, и отмечено, что выбросы соответствовали этому сценарию в течение 15–20 лет, пока они не выровнялись в течение нескольких лет примерно в 2014 году.

Кроме того, RCP8.5 предоставляет учёным сценарий высокого риска, полезный для понимания опасностей, связанных с экстремальными климатическими явлениями, говорит Селин Гиварч (Céline Guivarch), экономист, специализирующийся на изменениях климата, в Центре международных исследований по окружающей среде и развитию (CIRED) в Ноген на Марне, Франция. Многие учёные утверждают, что даже если использование угля не возрастёт катастрофическим образом, потепление на 5°C может произойти и вследствие других причин, включая оттаивание вечной мерзлоты.

После того, как RCP были опубликованы в 2010 году, планировалось подготовить новый набор конкретных социально-экономических сценариев в течение двух лет. Они были бы включены в доклады МГЭИК 2013-2014 гг., в которых было установлено, что темпы потепления с 1950 года беспрецедентны в течение последних веков и тысячелетий, и были заложены основы для парижского соглашения о климате 2015 года.

Но процесс оказался намного сложнее и занял значительно больше времени, чем предполагалось. Сценарии нового поколения, известные как «Общие социально-экономические пути» (SSP), не были представлены до 2015 года. Только сейчас, когда основные центры моделирования климата во всём мире проводят свои эксперименты для оценки МГЭИК 2021 года, они занимают центральное место в исследовательской работе.

Несмотря на то, что они основаны на старых RCP, новые сценарии впервые представляют собой полностью раскрытые «рассказы» о том, как может развиваться мир. Каждый из них содержит общую сюжетную линию о том, как может измениться мир, а также параметры ключевых демографических тенденций - численности населения, экономической производительности, урбанизации и образования - в каждой стране на Земле, которые затем используют исследователи для моделирования выбросов и воздействия на планету

Команды, создавшие SSP, намеренно исключили любую климатическую политику. Этот подход позволяет учёным проводить собственные эксперименты и проверять влияние различных решений правительств и обществ, говорит Эби. Гибкость позволяет ей и другим исследователям общественного здравоохранения сравнивать и сопоставлять преимущества для здоровья от климатической политики, которая одновременно снижает выбросы углерода и приводит к более чистому воздуху.

«Вы не могли бы сделать это раньше», - говорит Эби. «Это позволяет климатическому сообществу задавать вопросы, которые мы не можем задавать».

Каменистая дорога

Хотя сценариям SSP всего несколько лет, они были разработаны в мире, сильно отличающемся от сегодняшнего. Они были сформированы до политического переворота 2016 года, когда Соединенное Королевство проголосовало за выход из Европейского Союза, а Соединённые Штаты избрали президента Дональда Трампа, пообещавшего поставить Америку на первое место и выйти из Парижского договора о климате.

Но команды, разработавшие SSP, вообразили сюжетную линию, которая очень близка к пути, по которому идут Соединённые Штаты и другие крупные державы. Сценарий SSP3, называемый «региональное соперничество - каменистая дорога», определяется возрождением национализма. Он отражает озабоченность по поводу того, что стремление к экономической конкурентоспособности и безопасности ведёт к торговым войнам. По мере того, как проходят десятилетия, национальные усилия по блокированию поставок энергоносителей и продуктов питания препятствуют глобальному развитию. Инвестиции в образование и технологии снижаются. Обуздать парниковые газы было бы трудно в таком мире, и адаптация к изменению климата не будет легче. Согласно этому сценарию, средняя глобальная температура, по прогнозам, взлетит более чем на 4°C выше доиндустриального уровня.

Для Эби - это урок смирения, потому что сценарий казался странным, когда он разрабатывался. Но в этом всё дело.

«Когда мы начали работать над этим, сначала не было обсуждения Америки, не было брекзита, не было торговых войн между Соединёнными Штатами и Китаем», - говорит она. «Это неудобно, но вам нужен и такой путь. Мы не знаем, как будет выглядеть будущее».

Ссылка: https://www.nature.com/articles/d41586-020-01125-x