Учёные-климатологи приняли участие в общенациональном мероприятии по анализу и сравнению модельных результатов по архивным данным о климатической системе Земли и подготовке материалов для предстоящего доклада МГЭИК об изменении климата.

Прошлым летом учёные из Министерства энергетики США собрались в шести центрах по всей территории Соединённых Штатов, чтобы принять участие в «хакатоне» сравнения климатических моделей. Они объединили вычислительные ресурсы и опыт, а также провели совместную работу лично и посредством видеоконференций. Объединив усилия, эти учёные получили результаты быстрее, сократили дублирование усилий и тратили меньше времени на решение проблем с программным обеспечением, чем если бы они работали самостоятельно.

Их выводы будут использованы в широком обзоре, выпускаемом каждые шесть лет Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК). В этом отчёте рассматривается состояние науки об изменении климата, документируются его социально-экономические последствия и определяются эффективные стратегии реагирования. На данный момент МГЭИК подготовила пять оценочных докладов, и в настоящее время готовится шестой (AR6).

Анализ климатической системы Земли, основанный на данных наблюдений, полученных с помощью датчиков на земной поверхности, в океанах и в космосе, составляет основу этих отчётов. Но исследования с численными моделями земной системы предоставляют важную дополнительную информацию, поскольку они дают представление о будущих условиях состояния окружающей среды и помогают приписать наблюдаемые изменения конкретным причинам.

Каждая модель (а их много) включает в себя собственный массив исходных данных, предположений и алгоритмов. Таким образом, наилучшая общая картина климата Земли получается при сравнении результатов нескольких моделей, принимая во внимание сильные и слабые стороны каждой модели. Тем не менее, этот тип сравнения создаёт проблемы для отдельных исследователей.

Ансамблевая роль моделей

Модели описывают основные процессы в климатической системе Земли в сложных компьютерных кодах. Несмотря на все усилия исследователей, ни одна модель не является идеальной, поскольку учёным приходится делать трудный выбор, чтобы сбалансировать физический реализм с разумными вычислительными характеристиками. Поэтому опасно основывать важные выводы об изменении климата на базе результатов какой-либо одной модели.

Признавая это, Всемирная программа исследований климата организовала проекты взаимных сравнений моделей (Coupled Model Intercomparison Projects, CMIP) в середине 1990-х годов. В этих проектах центры моделирования запускают свои модели в соответствии с общим протоколом моделирования, используя общий набор воздействий (например, предписанные концентрации углекислого газа в атмосфере).

Вскоре учёные поняли, что сравнение модельных результатов с наблюдаемым климатом, а также с результатами других моделей является эффективным способом накопления знаний. Диапазон будущих результатов, полученных с помощью различных моделей с использованием различных входных данных, даёт оценки как внутренней изменчивости климатической системы Земли, так и структурных неопределённостей моделей. Модели можно использовать для изучения различных откликов будущих ответных действий человека на изменение климата, от сценариев высоких выбросов парниковых газов до активных мер по смягчению последствий, снижающих темпы выбросов почти до нуля.

CMIP6: работа в процессе

Учёные-климатологи приняли участие в общенациональном мероприятии по анализу и сравнению модельных результатов по архивным данным о климатической системе Земли и подготовке материалов для предстоящего доклада МГЭИК об изменении климата.

Прошлым летом учёные из Министерства энергетики США собрались в шести центрах по всей территории Соединённых Штатов, чтобы принять участие в «хакатоне» сравнения климатических моделей. Они объединили вычислительные ресурсы и опыт, а также провели совместную работу лично и посредством видеоконференций. Объединив усилия, эти учёные получили результаты быстрее, сократили дублирование усилий и тратили меньше времени на решение проблем с программным обеспечением, чем если бы они работали самостоятельно.

Их выводы будут использованы в широком обзоре, выпускаемом каждые шесть лет Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК). В этом отчёте рассматривается состояние науки об изменении климата, документируются его социально-экономические последствия и определяются эффективные стратегии реагирования. На данный момент МГЭИК подготовила пять оценочных докладов, и в настоящее время готовится шестой (AR6).

Анализ климатической системы Земли, основанный на данных наблюдений, полученных с помощью датчиков на земной поверхности, в океанах и в космосе, составляет основу этих отчётов. Но исследования с численными моделями земной системы предоставляют важную дополнительную информацию, поскольку они дают представление о будущих условиях состояния окружающей среды и помогают приписать наблюдаемые изменения конкретным причинам.

Каждая модель (а их много) включает в себя собственный массив исходных данных, предположений и алгоритмов. Таким образом, наилучшая общая картина климата Земли получается при сравнении результатов нескольких моделей, принимая во внимание сильные и слабые стороны каждой модели. Тем не менее, этот тип сравнения создаёт проблемы для отдельных исследователей.

Задача мультимодельного анализа

Для отдельных учёных выполнение мультимодельного анализа может быть сложной задачей. Во-первых, аналитику необходим доступ к локальному хранилищу, которое может содержать много терабайт данных, к программному обеспечению для анализа и визуализации, которое может обрабатывать большие наборы данных, и к мощной вычислительной платформе для выполнения сложных вычислений. Во-вторых, многие задачи обработки данных утомительны и требуют много времени: определение необходимых файлов данных в онлайн-каталоге, загрузка и проверка данных, учёт особенностей каждой модели, последовательная предварительная обработка данных с помощью десятков моделей (например, извлечение данных для временного окна и интересующего региона и вычисление среднегодовых значений или временных рядов аномалий), вычисление релевантных метрик и осмысленная визуализация результатов. Эти задачи повторяются аналитиками во всем мире, иногда даже несколькими коллегами в одной группе, что представляет собой дублирование усилий и, зачастую, потерянное время.

Весной 2019 г. учёные, финансируемые RGMA, решили, что анализ CMIP можно было бы значительно ускорить, если бы эти технические узкие места были обработаны группой. Если бы часто используемые данные CMIP6 были доступны большой группе сотрудников, напрямую подключённых к мощной вычислительной платформе с предустановленным и специализированным программным обеспечением для анализа и визуализации, тогда команды могли бы с самого начала сосредоточиться на научных проблемах.

Из этого осознания возникла идея «хакатона». «Хакатоны» - это обычные события в мире разработки программного обеспечения, когда программисты собираются, чтобы интенсивно сотрудничать для решения конкретной задачи. Желательно было обеспечить, чтобы данный «хакатон» стал возможностью быстро продвинуться в обработке и анализе данных CMIP6. Преследовались следующие цели: (1) собрать общий кэш данных, быстро доступный (с малой задержкой) для многих учёных с помощью мощной аналитической платформы, (2) создать общую среду анализа, способную обрабатывать большие объёмы данных, и (3) создать сообщество учёных, сотрудничающих для достижения общей цели создания научной политики.

1. Необходимость собрать общий кэш данных, вызвана тем, что большинство участников этой работы высоко ценили легкий доступ к данным CMIP6. Сотрудники Национального научно-вычислительного центра по энергетическим исследованиям (NERSC), основного научного вычислительного центра для Управления науки Министерства энергетики США, предоставили дисковый массив объемом 2,25 петабайта. В этот большой дисковый массив было загружено подмножество модельных результатов DECK и SSP (Shared Socioeconomic Path) из архива данных CMIP6, размещённого на сайте ESGF (Earth System Grid Federation).

Загрузка данных длилась круглосуточно в течение нескольких месяцев, в результате на дисковом массиве были размещены разнообразные данные наблюдений и климатического повторного анализа для использования при оценке, валидации и сравнительном анализе производительности моделей CMIP6. Был распространён опрос, в котором участники могли указать свои потребности в данных, что позволило определить приоритеты загрузки данных.

2. Для того, чтобы создать общую среду анализа, было использовано программное обеспечение Community Data Analysis Tools (CDAT), разработанное коллегами в рамках Программы диагностики и взаимного сравнения климатических моделей (Program for Climate Model Diagnosis and Intercomparison (PCMDI)). В преддверии «хакатона» было организовано несколько возможностей обучения, чтобы участники могли ознакомиться с программным обеспечением для анализа, завершившимся 4-часовым учебным занятием, представленным разработчиком CDAT Чарльзом Дутрио. Несмотря на это, казалось, что время проведения было слишком коротким для многих участников, чтобы ознакомиться с уникальными возможностями CDAT, поэтому, в конце концов, большинство аналитиков придерживались инструментов, с которыми они были наиболее знакомы: Python, Matlab, NCL (National Center for Atmospheric Research Command Language) и другие.

3. Что касается создания сообщества учёных, несколько проектов, финансируемых RGMA, обычно проводят взаимные сравнения моделей, но другие команды имеют меньший опыт. Укрепление взаимодействие между учёными из различных проектов RGMA, облегчало обмен полезной информацией и возможность начать новое сотрудничество. За несколько дней до «хакатона» была организована телеконференция, в ходе которой учёные могли представить и обсудить свои планы анализа. Эта сессия дала людям возможность узнать о планах своих коллег, координировать задачи анализа и запросить помощь. Это событие положило начало нескольким новым сотрудничествам.

Удачный «хакатон»

«Хакатон» проводился с 31 июля по 6 августа 2019 г. Учёные работали в совместной и целенаправленной обстановке из шести центров, распределённых по всей стране. Возможности видеоконференций позволили центрам оставаться на связи круглосуточно. Участники обменивались информацией с помощью программного обеспечения Slack для обмена сообщениями, а также обменивались сценариями анализа с использованием платформы разработки программного обеспечения GitHub.

Приблизительно 50 учёных участвовали в «хакатоне» в любое время, и около 100 учёных RGMA подписались на доступ к учебным материалам, постоянным обсуждениям Slack, репозиторию кода GitHub и кешу данных, созданному в NERSC. Ежедневно в 1 час дня по восточному времени участники «хакатона» обсуждали свои успехи и проблемы. Эта ежедневная регистрация привела к конструктивным обсуждениям и предложениям по улучшению анализа и графической диагностики.

Скоординированная деятельность по анализу CMIP6 позволила многим пользователям быстро достичь значимых научных результатов, используя архив CMIP6 и высокопроизводительные вычислительные ресурсы. В течение трёх месяцев первые анализы, начатые во время «хакатона», были завершены и представлены для публикации, а результаты были переданы ведущим авторам AR6 МГЭИК. Многие другие документы находятся в стадии подготовки. Одно исследование, проведённое ведущим автором этой статьи, документирует, как модели CMIP6 единодушно прогнозируют значительное замедление Атлантического меридионального опрокидывания, важного игрока в климатической системе, к 2100 году. Другие команды изучают такие процессы, как ураганы и циклоны; муссоны; экстремальные явления осадков, засухи и волны тепла; арктический морской лед; тропические леса и углеродный цикл.

Отзывы участников показали, что «хакатон» и связанные с ним мероприятия были очень хорошо приняты теми, кто принимал в них участие. Один участник отметил, что мероприятие «помогло мне более эффективно анализировать данные CMIP6 и быстро решать проблемы программного обеспечения и программирования». Другой отметил, что «хакатон» «сэкономил много времени, которое я бы потратил на изучение самостоятельно». После явного успеха этого мероприятия планируется организовать аналогичные мероприятия по анализу и синтезу данных в будущем.

Ссылка: https://eos.org/science-updates/hackathon-speeds-progress-toward-climate-model-collaboration

Новое резюме прошлых арктических климатических условий дает представление об антропогенном влиянии на сегодняшний климат и о необходимости будущих буровых исследований для дальнейшего улучшения нашего понимания прошлого.

Высокие северные широты Арктики - рассматриваемые как «канарейка в угольной шахте» для современного изменения климата - нагреваются с огромной скоростью по сравнению с другими частями планеты. Эксперты уже предсказывают, что Северный Ледовитый океан может быть свободным ото льда в летние месяцы всего через 40-50 лет. Исследователи обеспокоены тем, что возникающая обратная связь, особенно уменьшение альбедо Земли по мере таяния льда, может привести к быстрым изменениям глобального климата.

Чтобы понять, как может развиваться ситуация в будущем, учёные оглядываются на другие тёплые периоды в истории Земли. Однако, хотя Арктика играет критическую роль в формировании климата Земли, данных о морских льдах и климатической истории региона явно недостаточно. Стейн (Stein) составил обзор существующей литературы по арктическому климату от позднего мезозойского периода (около 150 миллионов до 66 миллионов лет назад) до продолжающейся кайнозойской эры.

В конце мезозоя атмосфера Земли характеризовалась гораздо более высокими концентрациями атмосферных парниковых газов и значительно более высокими средними температурами, чем сегодня. Затем, в течение последних 50 миллионов лет или около того, на планете произошла драматическая долгосрочная тенденция к охлаждению, кульминацией которой стали ледниковые и межледниковые циклы последних 2,5 миллионов лет и самый последний продолжающийся межледниковый период, в котором происходит быстрое антропогенное потепление.

Большая часть данных, представленных в обзоре, содержится в экспедиции - 302 Международной программы по исследованию океана («Экспедиция арктического керна» (ACEX)), которая была первым научным экспериментом по бурению ледового покрытия Северного Ледовитого океана. Изучение геологических данных о ядрах отложений даёт представление о предыдущих климатических условиях на Земле и помогает учёным понять естественные и антропогенные факторы в современном климате. Автор объединяет и сравнивает данные о размере зерна, морских микрофоссилиях и биомаркерах из ядерных отложений, полученных в ходе ACEX, с информацией из данных о земном климате, других записей о климате Арктики и Мирового океана и тектонических реконструкциях плит для создания истории арктических условий, уходящих в меловой период.

Результаты показывают многочисленные периоды потепления и охлаждения, но в целом температура планеты отражала тенденции изменения содержания углекислого газа в атмосфере, при этом переход от тёплого эоцена к более холодному миоцену совпадает с падением концентрации углекислого газа от 1500 до 500 частей на миллион в течение периода примерно 25 миллионов лет.

Хотя климат позднего миоцена и состояние морского льда могли быть аналогичны тем, которые предполагаются в ближайшем будущем, темпы изменений в позднем миоцене сильно отличались от сегодняшних. В то время как продолжающееся изменение от постоянного к сезонному морского ледяного покрова в центральной части Северного Ледовитого океана, вызванное антропогенным воздействием, происходит в течение десятилетий, соответствующее изменение в конце миоцена, вероятно, происходило в течение тысяч лет.

Автор также подчёркивает, что, как показывают данные об осадках, существуют также пробелы в понимании записей. Например, длительный интервал, в течение которого скорость осаждения резко замедлялась в начале кайнозойской эры, представляет собой проблему для учёных, анализирующих историю климата Арктики в эпоху миоцена, олигоцена, эоцена и палеоцена. Причина этого замедления остается загадкой для исследователей, которые, как отмечает автор, подчёркивают важность обеспечения дополнительных ядерных отложений из Арктики в будущих научных экспедициях по бурению, чтобы помочь заполнить пробелы на временной шкале.

Ссылка: https://eos.org/research-spotlights/reconstructing-150-million-years-of-arctic-ocean-climate

Такой прогноз содержиться в государственном докладе "О состоянии и использовании водных ресурсов РФ в 2018 году". "Согласно этим оценкам, в большинстве регионов РФ следует ожидать увеличения годового стока рек до 10-15%. Вместе с тем, в ряде густонаселенных регионов – на территориях субъектов Черноземного Центра, Южного федерального округа, юго-западной части Сибирского федерального округа, которые и в современных условиях имеют довольно ограниченные водные ресурсы, следует ожидать уменьшения годового стока рек от 5 до 15%. В целом для территории России наиболее вероятно увеличение водных ресурсов на 8-10%. На подавляющей части страны в первой половине XXI века следует ожидать увеличения водных ресурсов и уменьшения их внутригодовой неравномерности. В ряде промышленно развитых районов страны (Москва, Санкт-Петербург и др.) интенсивная эксплуатация подземных вод вызывает постоянное снижение их уровня (до 1 метра в год)".

Ссылка: https://ria.ru/20191220/1562618979.html?

Эффективное десятилетнее прогнозирование климата жизненно необходимо, но осуществлять его по-прежнему очень сложно. Исследование предполагает, что потепление, обусловленное ростом содержания парниковых газов в атмосфере, может усугубить эти трудности, сделав изменчивость глобального климата в десятилетнем масштабе менее предсказуемой.

В работе «Изменение климата в природе» Шуджун Ли (Shujun Li) и коллеги сообщили, что достоверность прогнозов может ухудшиться - Тихоокеанское десятилетнее колебание, один из основных источников десятилетней изменчивости, может стать менее предсказуемым в условиях потепления климата. Эта десятилетняя изменчивость, характеризуемая подковообразным графиком аномалий температуры поверхности моря в северной части Тихого океана, была впервые предложена в 1997 г. В её тёплой (холодной) фазе холодные (тёплые) аномалии температуры поверхности моря в центральной и северо-западной части Тихого океана находятся в окружении тёплых (холодных) аномалий температуры поверхности моря вдоль западной береговой линии Северной Америки. Долговременная тёплая/холодная фаза, а также фазовый сдвиг оказывают существенное влияние на глобальный климат, природные ресурсы, морские экосистемы и сельское хозяйство. Кроме того, это существенный фактор в модуляции среднеглобальной температуры. Тёплая/холодная фаза соответствует ускоренному /застойному глобальному потеплению, и недавний сдвиг фазы Тихоокеанского десятилетнего колебания (в сторону тёплой фазы) предполагает ускоренную тенденцию к потеплению в ближайшие несколько лет. Поэтому, чтобы спрогнозировать изменение климатического режима и его потенциальный сдвиг в масштабах десятилетия, очень важно прогнозировать Тихоокеанское десятилетнее колебание и особенно его фазовый сдвиг.

Ссылка: https://www.nature.com/articles/s41558-019-0669-4.pdf

Международные переговоры по климату в Мадриде закончились 14 декабря, на сутки позже запланированной даты. Страны пытались договориться о том, как будет развиваться "зеленый" бизнес, и не смогли. Между тем делегации России удалось отклонить поправку, которая затормозила бы переговоры в дальнейшем, и заявить о приверженности целям Парижского соглашения. О ненужной поправке, обязательствах по снижению парниковых газов и Грете Тунберг, рассказал корреспонденту РИА Новости Наталье Парамоновой специальный представитель президента РФ по вопросам климата Руслан Эдельгериев.

— Заявила ли Россия о своих добровольных обязательствах по снижению парниковых газов в рамках Парижского соглашения на переговорах в Мадриде?

— По Парижскому соглашению Россия заявила о своем вкладе в ограничение выбросов парниковых газов — не превысить к 2030 году уровень выбросов 70-75% от 1990 года. В настоящее время на различных уровнях в рамках подготовки указа президента России проводятся консультации в отношении возможности уточнения принятых обязательств.

— Россия попросила не включать поправку с упоминанием о правах человека в статью 6 Парижского соглашения, которая предполагает совместные действия стран в области устойчивого развития. Поправку по просьбе РФ отклонили, что получило негативную оценку независимых наблюдателей и общественников. Почему РФ внесла такое предложение? Можно ли это считать дипломатической победой?

— Мне кажется, то, что это упоминание убрали, это победа здравого смысла. Права человека, гендерное равенство, борьба с бедностью, снижение неравенства — все эти и другие вопросы в области обеспечения устойчивого развития, на мой взгляд, и нет никакой необходимости дополнительно отражать или детализировать в статье 6.

— Грета Тунберг не устает повторять, что политики бездействуют и не спасают климат, что богатые страны отказываются сокращать выбросы и просто дают денег бедным. Правда ли это? Насколько серьезно Тунберг влияет на переговоры? Если да, то в чем это проявляется?

— Мне представляется поведение Греты абсолютно искренним. Грета говорит то, что видит. А видит она отказ крупнейшей экономики мира (США находится в процессе выхода из Парижского соглашения — прим. ред.), в значительной степени ответственной за происходящие климатические изменения, участвовать в Парижском соглашении. Видит она то, что негативное воздействие человека на климатическую систему, несмотря на все предпринимаемые усилия, продолжает расти, а переговорный процесс по его снижению далеко не всегда эффективен. И ей, как представителю молодежи, конечно, хочется изменить ситуацию теми средствами, которые ей доступны и которые представляются ей наиболее эффективными. Другое дело — реально влиять на переговоры ей крайне сложно, поскольку переговоры требуют не только политической воли и громких призывов, но, что не менее важно, тишины, то есть спокойной и порой крайне сложной и продолжительной работы экспертов.

— Эксперты заявляли, что эти переговоры будут в основном касаться преференций для бизнеса. Вносила ли Россия какие-то предложения в механизмы Парижского соглашения для этого?

— Если говорить о роли бизнеса, то вопрос не в преференциях, а в том, какие могут и должны быть созданы правовые условия для инвестиций в низкоуглеродное развитие, в развитие информационного, финансового и технологического сотрудничества стран.

С одной стороны, Мадридская конференция абсолютно однозначно продемонстрировала значительный прогресс, достигнутый многими странами в реализации своих стратегий низкоуглеродного развития и постепенного ухода от ископаемой энергетики.

С другой — подчеркивается необходимость развития инструментов международной кооперации от обмена опытом до реализации инвестиционных проектов. Наша позиция состоит в том, что нет и не может быть никакого оправдания любым попыткам установить барьеры для реализации совместных проектов, направленных на спасение нашего климата. В этом принципиальная позиция России, мы ее последовательно отстаиваем и очень рассчитываем быть услышанными нашими партнерами.

— Как вы в целом оцениваете итоги переговоров по климату?

— Если вы имеете в виду итоги прошедшей в Мадриде конференции, то на три балла из пяти. Некоторые важные задачи отложены до следующего года. Нам, то есть странам Парижского соглашения, удалось достаточно точно установить диагноз и перечень необходимых мер для лечения болезни. Но как показала прошедшая конференция, борьбу со временем за сохранение климатической системы мы по-прежнему пока проигрываем.

Ссылка: https://ria.ru/20191217/1562473347.html

Такую службу планируют создать к 2026 году с целью улучшения мониторинга выбросов углекислого газа, которая будет играть важную роль в реализации инициатив, предпринимаемых службами мониторинга атмосферы и изменения климата в рамках программы «Коперник» и другими европейскими партнерами, включая Европейский центр среднесрочных прогнозов погоды (ECMWF), Европейское космическое агентство (ESA) и Европейскую организацию спутниковой метеорологии (EUMETSAT). «Эта служба будет предоставлять более своевременные данные с более высоким пространственно-временным разрешением по сравнению с имеющимися данными, полученными методами на основе инвентаризации», ― подчеркнул д-р Ричард Энгелен, заместитель директора службы мониторинга атмосферы программы «Коперник» в Европейском центре среднесрочных прогнозов погоды (ECMWF). По программе «Коперник» Европейское космическое агентство к 2025 г. планирует вывести на орбиту Земли три новых спутника Sentinels, которые помогут установить источники углекислого газа и произвести оценку его потоков. Первые выводы относительно того, насколько добросовестно страны выполняют взятые на себя обязательства по снижению выбросов парниковых газов, будут сделаны в 2023 г. Другой финансируемый ЕС проект VERIFY ставит целью создание европейской системы оценки парниковых газов, которая поможет странам составлять отчеты о выбросах для предоставления их экспертам РКИК ООН.

Ссылка: https://ru.euronews.com/2019/12/13/how-humans-and-nature-affect-co2-emissions

 

Генеральный секретарь ООН разочарован результатами Конференции по климату, которая завершилась в Мадриде. По словам Антониу Гутерриша, ее участники упустили возможность предпринять решительные действия, необходимые, чтобы справиться с климатическим кризисом. Но он не собирается опускать руки и призвал международное сообщество не сдаваться.

«Международное сообщество упустило важную возможность продемонстрировать более серьезную готовность принять меры в области сдерживания изменения климата, адаптации к его последствиям и финансовой поддержки [развивающихся] стран», - заявил глава ООН Антониу Гутерриш по завершении Конференции сторон Конвенции ООН по изменению климата. Ожидалось, что страны возьмут «повышенные» обязательства, в первую очередь, по сокращению парниковых газов, в таких объемах, которые позволили бы выполнить цель Парижского соглашения – удержать повышение средней глобальной температуры в пределах 1,5 градусов Цельсия. Но этого не произошло.

Генеральный секретарь разочарован результатами мадридской встречи, но призвал не опускать руки. «Мы не должны сдаваться, и я не собираюсь отступать», - сказал Гутерриш. – Более чем когда-либо я полон решимости добиваться того, чтобы в 2020 году все страны взяли обязательства предпринять действия, которые, как говорят нам ученые, необходимы для того, чтобы к 2050 году достичь «углеродной нейтральности» и не допустить повышения температуры больше, чем на 1,5 градуса», - пообещал Генсек.

Для этого, по расчетам, к 2030 году необходимо сократить эмиссии парниковых газов на 45 процентов, а к середине века добиться того, что объемы выбросов углерода не превышали количества СО2, которое поглощает природа. Пока же они только растут, и, согласно прогнозам, могут вырасти на 3-4 градуса, а это может означать, что планета станет непригодной для жизни людей.

Несмотря на то, что переговоры длились почти на двое суток дольше, чем планировалось – и днем, и ночью, участники Конференции в итоге приняли документ, не содержащий конкретных мер и обязательств.

Ссылка: https://news.un.org/ru/story/2019/12/1369191

Пока ясно одно: климатическая повестка становится одной из ведущих в мире, как в области международной политики, экономики, финансов, торговли, так и в области технологий, общественных движений и общественного мнения. «Климат» постепенно вбирает в себя или объединяется с другими темами — от вопросов здравоохранения до вопросов феминизма, от темы ответственного финансирования до аспектов социальной справедливости, равенства, справедливого «зеленого» перехода, прав человека, гендера, интересов коренных народов. Наконец, климатическая повестка — это во многом повестка глобального «общего блага», той платформы, на которой могут встречаться даже конфликтующие страны, чтобы договориться о будущем планеты. И даже если пока переговоры идут не слишком быстро, это не повод терять надежду.

Ссылка: http://plus-one.vedomosti.ru/blog/tunberg-na-oba-vashi-doma

С одной стороны, изменение климата приведёт к новой ситуации в Арктике, и там может случиться конфликт между США и Китаем или Россией. С другой стороны, одним из последствий может стать нехватка воды на севере Африки и на Ближнем Востоке. Американские эксперты считают, что для любого из этих сценариев нужно подготовить военный ответ, пишет Military Times.

По мере изменения климата страны будут наращивать свои мощности в Арктике, и при этом в Северной Африке и на Ближнем Востоке будет больше конфликтов за воду. К такому выводу пришли участники экспертных слушаний в США, пишет Military Times.

Прежде всего, они отметили, что таяние льдов в Арктике говорит о том, что в регионе будет больше навигации, а страны вроде Китая и России будут вкладывать туда больше инвестиций. Соответственно, конкуренция между ними и США только возрастёт. При этом, если у России длинная граница с Арктическим регионом, и она претендует на Северный полюс, то у Китая там нет границы. Но этот фактор не останавливает Китай в других регионах: например, в Африке и Южной Америке, где он занимается инфраструктурными проектами и предоставляет военную помощь.

В ответ на это Пентагон изменил свою стратегию по Арктике и проводит учения на территории государств региона — например, в Норвегии. Кроме того, американские военные следят за подводной активностью России, а также взаимодействуют с канадскими коллегами и тренируются на Аляске. В Пентагоне задумались также об использовании мобильных ядерных реакторов.

На слушаниях обсудили также опасность того, что изменение климата приведёт к росту политической нестабильности, экономических кризисов и нехватке воды, пишет Military Times. Из-за этого могут обостриться конфликты на севере Африки и на Ближнем Востоке. Именно из-за нехватки воды и будут войны в будущем, уверены американские эксперты.

Ссылка: https://russian.rt.com/inotv/2019-12-14/Military-Times-amerikanskie-eksperti-obsudili

Арктический отчет представляет собой ежегодное обобщение результатов рецензируемых экологических наблюдений и анализа, происходящих в этом регионе изменений. Составленный 81 ученым из 12 стран, отчет за 2019 года отслеживает ряд экологических показателей для принятия решений местными, государственными и федеральными лидерами, поскольку жители Арктики сталкиваются с проблемами, связанными с быстро меняющимся климатом и экосистемой.

Ссылка: https://www.noaa.gov/media-release/arctic-report-card-record-territory-for-warm-temperatures-loss-of-snow-and-ice