Участники в Москве:

• почетный президент Всемирной метеорологической организации Александр БЕДРИЦКИЙ;
• научный руководитель Института глобального климата и экологии имени академика Ю.А. Израэля, профессор Сергей СЕМЕНОВ.

Участники в Дели:

• директор проекта "Третий полюс" Джойдип ГУПТА;
• эксперт по климату международной неправительственной организации ActionAid Харджит СИНГХ.

8 октября на очередной сессии Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата в южнокорейском городе Инчхон был представлен отчет, где изложены возможные последствия изменения климата, которые ожидают планету, если выбросы парниковых газов сохранятся на текущем уровне. Согласно выводам ученых из 40-ка стран, уже к 2040 году Земле грозят такие природные бедствия, как лесные пожары, засухи, неурожаи, вымирание коралловых рифов. Ученые отметили, что прописанные в Парижском соглашении по климату (2015) обязательства недостаточны, чтобы сдержать рост температуры в пределах 1,5 градусов, и призвали принять "срочные и беспрецедентные меры", отказаться от ископаемых видов топлива – угля, нефти и газа.

Какие страны в большей степени могут пострадать от последствий изменения климата? Какие шаги необходимо предпринять, чтобы минимизировать глобальное потепление? Какой стране необходимо сократить количество выбросов СО2 в первую очередь? Насколько реализуемы предложенные учеными меры?

Ссылка: http://pressmia.ru/pressclub/20181026/952112853.html

 

Чем грозит текущее потепление климата, и как правильно воспринимать очередной климатический доклад ООН, «Газете.Ru» рассказал научный руководитель Института глобального климата и экологии Сергей Семенов

— Сергей Михайлович, какое отношение вы имеете к специальному докладу IPCC (Межправительственная группа экспертов по изменению климата ООН), который опубликован сегодня и привлек широкое внимание в мире?
— В этой научной организации есть Бюро, я член этого Бюро, вице-председатель Рабочей группы II. Первая группа занимается физической научной основой изменения климата, вторая – воздействием, адаптацией и уязвимостью, третья – смягчением воздействия человека на климат. Доклад готовили все три группы.

— Каков основной посыл доклада?
— Причина его написания следующая. Когда в конце 2015 года заключалось Парижское соглашение, была объявлена глобальная цель – непревышение глобальной температуры Земли в XXI веке более, чем на 2 градуса по отношению к доиндустриальному уровню. Но некоторые страны поставили вопрос, что это недостаточно жесткое требование – нужно не пробивать потолок в 1,50 С, поскольку между этими двумя отметками могут быть непредвиденные последствия, способные особенно тяжело сказаться на островных и беднейших государствах.

И было решено спросить у IPCC – что произойдет между полутора и двумя градусами?

И второе – возможно ли технологически не допустить превышение на 1,50С?

Если говорить кратко – да, между 1,5 и 2 градусами риски ряда неблагоприятных последствий для хозяйственных и природных систем, а также для здоровья населения в некоторых регионах, достоверно возрастут. Например, при потеплении на 1,5 градуса уровень мирового океана поднимется менее, чем на 10 сантиметров, по сравнению с потеплением на 2 градуса. Казалось бы, немного, но для таких стран, как Бангладеш, с такой береговой линией, это может оказаться существенным.

Могу назвать такую цифру из доклада –

дополнительно 10 млн человек в прибрежных зонах окажутся в состоянии риска, если потеплеет на 2, а не 1,5 градуса.

Будет в большей степени будет протаивать многолетняя мерзлота, это скажется на прочности фундаментов зданий. Это может коснуться России. Так же как и вопросы Арктики. Сокращение площади льдов освободит Северный морской путь, с другой стороны под угрозой окажутся арктические экосистемы.

— Многие западные СМИ отреагировали на доклад кричащими заголовками – грядет катастрофа, спасайтесь и принимайте меры… Доклад вообще об этом говорит?
— Вот не надо этого! Вопрос климата сильно политизирован, и есть две противоположные тенденции. С одной стороны – безосновательно кричать о катастрофах и необратимых изменениях, с другой – вести разговоры о том, что все это ерунда, и ничего страшного не грозит. Если почитать текст доклада, то он написан в умеренных тонах, сбалансированно.

— Но правда ли, что сейчас наблюдается сценарий потепления вовсе на 30С по отношению к доиндустриальному уровню?
— Понимаете, с момента заключения Парижского соглашения прошло два года. По какому сценарию идет развитие эти два года, никто сказать не может. Сценарии начнут показывать расхождение лет через 10-20. Но расчеты показывают, что да – если современные тренды продлить на будущее, и продолжится безответственное сжигание нефти, газа и угля, то возможно,

к концу XXI века мы достигнем превышения на 30С и даже выше.

Напомню, что в последние годы увеличение глобальной температуры происходит со скоростью 0,20 за 10 лет. Это довольно быстро, если продлить тренд на XXI век, сами видите, что получится. В этом специальном докладе говорится о большем числе рисков, чем прошлом, Пятом оценочном докладе.

— Кстати, совсем недавно была опубликована работа, в которой ученые показали роль таяния вечной мерзлоты в наступлении некой точки невозврата. Как ваши коллеги относятся к таким мрачным сценариям?
— Это мнение группы исследователей о так называемой положительной обратной связи, приводящей к неустойчивости. Большинство же ученых считает эту теорию недоказанной, не общепринятой точкой зрения. Но высвобождение углекислого газа и метана из вечной мерзлоты – действительно необратимый процесс в том смысле, что в течение века эти газы обратно уже не запихнешь.

— Доклад говорит о мерах, которые можно принять, чтобы не допустить превышения температур выше, чем на 1,5 градуса. Каковы они?
— Остается ограниченное количество траекторий, возможностей. Все они нелегкие – это внедрение возобновляемых источников энергии, увеличение энергоэффективности, изменение экологического поведения и др.

— А меры по извлечению углекислого газа из атмосферы?
— Да, это так называемые активные меры, требующие затрат энергии и денег на извлечение углекислого газа из атмосферы. Методов много.

Например, углекислый газ можно захоранивать в виде древесины, и делать из нее, так сказать, табуретки и шкафы, закачивать его в подземные емкости, увеличивать продуктивность верхнего слоя океана. Но эти методы недешевые.

— В докладе подсчитана стоимость усилий, которые должен затратить мир на достижение заявленных целей?
— В Резюме для политиков говорится, что средние инвестиции для ограничения потепления полтора градусами составляют $900 млрд в год. Это действительно фантастические суммы. С другой стороны, в сравнении с мировым валовым продуктом это может оказаться незначительной частью.

— Какова судьба Парижского соглашения в свете политики США?
— Я напомню, что США в 1997 году подписали Киотский протокол, но при Буше-младшем не стали его ратифицировать. Но США объявили национальную цель – сократить на единицу ВВП выбросы углекислого газа и выделили серьезные деньги на научные разработки. Думаю, и в этот раз они не будет брать на себя мировые обязательства, но что-то делать будут. Думаю, они не потеряли интерес к этому вопросу, но они будут оглядываться на собственные национальные интересы. Как и Россия.

— Россия остается приверженной ратификации Парижского соглашения?
— Думаю, что РФ в конце концов его ратифицирует в 2019 году. Страна подписала документ, и отказ от его ратификации — это вещь форс-мажорная.

Ссылка: https://www.gazeta.ru/science/2018/10/08_a_12013273.shtml

Сегодня в Инчхоне, Южная Корея, Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) представит специальный доклад «1,5°С», посвященный последним оценкам влияния климатических изменений на различные страны и регионы мира. В РФ тем временем продолжаются дискуссии о будущем климатической политики и, в том числе, ратификации Парижского климатического соглашения.

Ссылка: https://www.kommersant.ru/doc/3764374

СПРАВОЧНО

Доклад был утвержден МГЭИК в субботу в Инчхоне, Республика Корея. Он станет основным научным вкладом в Конференцию РКИК ООН, которая состоится в декабре в Катовице, Польша, и на которой правительства проведут обзор выполнения Парижского соглашения для решения проблем, связанных с изменением климата. «Этот важный доклад, в котором приводится более 6 000 ссылок на научные источники и целевой вклад в подготовку которого внесли тысячи экспертов и правительственных рецензентов всего мира, свидетельствует о масштабном характере и политической значимости МГЭИК», — заявил председатель МГЭИК Хвесон Ли.

В докладе делается вывод о том, что ограничение глобального потепления 1,5 °C потребует «быстрых и далеко идущих» переходных процессов, касающихся земельных, энергетических, промышленных систем, а также зданий, транспорта и городов. Глобальные выбросы двуокиси углерода (CO2), вызванные деятельностью человека, необходимо будет сократить к 2030 году почти на 45 % по сравнению с уровнями 2010 года, достигнув «чистого нуля» приблизительно к 2050 году. Это означает, что все остающиеся выбросы должны быть сбалансированы за счет удаления CO2 из воздуха. В следующем году МГЭИК выпустит Special Report on the Ocean and Cryosphere in a Changing Climate (Специальный доклад об океанах и криосфере в условиях изменения климата) и Climate Change and Land (Изменение климата и землепользование), в котором рассматриваются вопросы о том, каким образом изменение климата затрагивает землепользование.

Доклад размещен по адресу: http://www.ipcc.ch/report/sr15/

Резюме Специального доклада на русском языке доступно по адресу: http://www.ipcc.ch/pdf/session48/pr_181008_P48_spm_ru.pdf

 

Главные темы номера:

• II Климатический форум городов (6-7 сентября, Москва)
• Доклад «Экономика и климат» Экономической комиссии ООН
• Проект Госдоклада о состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2017 г.
• 74-й выпуск бюллетеня "Изменение климата" (август - сентябрь 2018 г.).

Также в выпуске:

• Заседание Межведомственной рабочей группы по вопросам, связанным с изменением климата и обеспечением устойчивого развития
• Вторая встреча Рабочей группы G20 по вопросам климатической устойчивости
• Третье совещание ведущих авторов «Специального доклада МГЭИК об изменении климата, опустынивании, деградации земель, устойчивом землепользовании, продовольственной безопасности, и потокам парниковых газов в наземных экосистемах»
• «Дорожная карта» по повышению эффективности деятельности Росгидромета и подведомственных ему учреждений
• Сотрудничество России и Швеции в области регулирования выбросов парниковых газов
• Результаты программы поддержки ВИЭ в России
• Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики «Экология и экономика: рост загрязнения атмосферы страны»
• Новые публикации в российских и зарубежных научных изданиях

Ссылка: http://www.meteorf.ru/upload/iblock/b9f/Izmenenie_klimata_N74_AgSep_2018.pdf

Ученые предупреждают: глобальное потепление резко увеличило численность и изменило поведение самых малых обитателей Земли — насекомых. «Огонек» выяснял, как это скажется на нас с вами

«Мошка так заедала, что юбку или платье носить было невозможно, на улице под 30 градусов, а ты паришься в джинсах, и все равно вся покусанная»,— жительница Волгограда Вера с отвращением вспоминает летние дни, когда в городе проходил групповой этап чемпионата мира по футболу.

Таких полчищ назойливых кровососов (к мошкам добавились еще и комары), как нынешним летом, не припомнят в Волгограде даже старожилы. А для гостей турнира, как и футболистов, приехавших сразиться за мировой кубок, это стало неприятным сюрпризом. Так, лидер английской сборной Гарри Кейн сетовал: «От них нет спасения, никакие защитные спреи не помогают!» «В матче между Англией и Тунисом победили мошки!» — это уже из комментариев болельщиков в интернете. В общем волгоградские кровососы заявили о себе на весь мир.

Притом что за полгода до турнира на борьбу с ними были мобилизованы ученые из местных вузов и даже специалисты из Москвы. Результат известен. Оправдываясь, региональные власти ссылались на обстоятельства непреодолимой силы. Во-первых, самой природой в Волго-Ахтубинской пойме созданы наилучшие условия для массового размножения мошек и комаров. Во-вторых, численность их популяций резко возросла за последние два года, которые выдались особенно теплыми.

Волгоградский случай в действительности лишь один из множества. Массовой атаке мелких вредителей подверглись и соседние Саратовская и Астраханская области, но ЧМ там не было, так что страдания их жителей остались незамеченными.

Немецкая пресса, например, в течение всего лета писала о нашествии ос в стране: помимо советов ужаленным рассказывалось и о штрафах в несколько тысяч евро, грозящих тем, кто решит прихлопнуть насекомое, не догадываясь, что этот вид редкий и находится под защитой государства.

А вот новости только лишь за последнюю пару недель. «Тучи комаров-звонцов напугали жителей Таганрога». Благо, человек этому виду не интересен, однако в большой концентрации они производят сильное впечатление. Видеоролики, снятые таганрогцами, можно найти в интернете.

«Улицы Этолики покрыла паутина общей длиной в сотни метров». Из-за установившейся теплой погоды в этом греческом городе увеличилась популяция комаров, которые, как корм, привлекли туда множество пауков, быстро обживших тротуары, лавочки и деревья.

«В городах Южной Каролины плавают острова из огненных муравьев». После урагана Флоренс, обрушившегося на США, улицы городов в этом штате были затоплены, и по ним действительно плыли оранжевые островки — это огненные муравьи (для человека, кстати, опасные) цеплялись друг за друга, чтобы выжить.

— На размножение насекомых сильно влияют климатические изменения,— объясняет завлабораторией систематики насекомых Зоологического института РАН доктор биологических наук Сергей Синев.— Повышение температуры (мягкая зима, теплое лето) провоцирует резкий рост численности популяций. За сезон насекомые теперь способны давать больше поколений, чем раньше.

Кроме того, некоторые виды насекомых во втором поколении оказываются даже плодовитее. Например, американская белая бабочка, завезенная в нашу страну в 1960-е годы, в первом поколении откладывает около 600 яиц, а во втором уже 2,5 тысячи. При этом ее гусеницы поедают все, до чего могут добраться, но особенно им по вкусу плодовые сады.

Британские ученые установили, что повышение температуры буквально на один градус приводит к трехкратному росту популяции картофельной тли за сезон.

На этом напасти не заканчиваются. Глобальное потепление стимулирует миграцию насекомых на север.

— Клещ, тот самый, который вызывает энцефалит и болезнь Лайма, сегодня успешно движется на север страны: даже в Московской области его прежде было меньше, в Архангельской области он практически не встречался, а теперь обитает,— рассказывает директор лесной программы WWF России Николай Шматков.— Энцефалитного клеща теперь можно подцепить, не выезжая за город, даже в московском парке. В города стали чаще залетать осы и даже богомолы. Это сигнал: с природой происходят серьезные изменения.

Миграция насекомых в направлении севера из-за потепления климата происходит на всех континентах. В США клещи добрались до северных штатов — Мэна и Вермонта, где в последние годы число случаев заражения болезнью Лайма выросла в 12 раз. В Африке, Азии, Латинской Америке насекомые, в том числе переносчики малярии и лихорадки денге, тоже активно перемещаются на север. Однако наблюдается и другой процесс: пересыхание рек на юге приводит к образованию множества мелких водоемов со стоячей водой — это благоприятная среда для тех же комаров и мошки.

Причина, впрочем, не только в повышении температуры воздуха на Земле, но и в увеличении числа экстремальных погодных явлений — ледяных дождей, штормовых ветров и осадков. «Это ведет к падению и гибели деревьев, то есть образуется кормовая база для очень многих насекомых-вредителей»,— отмечает Николай Шматков.

Яркая иллюстрация этого процесса — вспышки размножения сибирского шелкопряда. «Более 15 млн гектаров сибирской тайги уничтожено им за последние сто лет,— говорит Сергей Синев.— Это буквально белые пятна на карте лесов России». Другая утрата — уничтоженный колхидский самшит на Кавказе. Виновница — самшитовая огневка, завезенная с посадочным материалом.

При этом энтомологи не склонны паниковать: раз кормовая база почти уничтожена, значит, количество этих насекомых-вредителей начнет сокращаться. В критические моменты в природе включаются механизмы регулирования.

Тревожит другое: на Земле сокращается численность полезных насекомых, прежде всего пчел. Еще в 2006 году американские и английские биологи описали явление, названное позже «синдромом разрушения пчелиных колоний», когда по непонятной причине медоносные пчелы массово покидают улей. Среди причин, угрожающих полезным насекомым, называют интенсивное сельское хозяйство (место естественных ландшафтов с многообразием цветущих растений занимают сельскохозяйственные монокультуры), пестициды, вирусы, паразиты. Виной этому — и изменение климата на планете.

В новом номере Science вышло исследование группы американских ученых как раз на эту тему. По их прогнозу, составленному до 2050 года, увеличение среднегодовой температуры на планете на один градус, благоприятное для размножения насекомых-вредителей, будет вести к потерям урожая минимум на 10 процентов, при худшем раскладе — на 25 процентов. Речь прежде всего о кукурузе, рисе и пшенице, которые дают 42 процента от всех килокалорий, потребляемых населением Земли. Ученые не пугают, но и не скрывают: при таком раскладе человечеству грозит голод.

Ссылка: https://www.kommersant.ru/doc/3738079

 

Международная страховая группа Zurich призвала руководителей предприятий, глав администраций, инвесторов и акционеров компаний приложить максимальные усилия для сокращения выбросов парниковых газов. В докладе, выпущенном группой Zurich, в частности, говориться: «Наш анализ показывает, что нынешний уровень усилий по недопущению повышения температурного уровня более чем на 2 градуса доиндустриального уровня, недостаточный, поэтому компании должны подготовиться к физическим последствиям потепления планеты». «Крайне важно, чтобы предприятия разработали стратегию адаптации к изменению климата и действовали уже сейчас», — прокомментировала выпуск доклада Элисон Мартин, ответственная за управление рисками группы и член Исполнительного комитета страховой группы.

Подробнее: https://www.zurich.com/en/knowledge/articles/2018/09/managing-the-impacts-of-climate-change-risk-management-responses

Рейтинговое агентство Moody’s оценило экологические риски для 84 отраслей экономики, на которые приходится $74,6 трлн рейтингуемого долга (на 10% больше, чем в 2015 году) в рамках «глобальной тепловой карты рисков». 11 секторов, совокупный долг которых составляет $2,2 трлн, вошли в группу, подверженную высоким кредитным рискам, причем два из них — добыча угля и угольные терминалы, а также предприятия коммунального сектора с нерегулируемыми тарифами и энергетические компании — испытывают значительное кредитное давление уже сейчас. Политика по сокращению выбросов требует от них пересмотра бизнес-моделей и сокращает маржинальность в развитых странах. Остальные 9 секторов — автопроизводства, выпуск стройматериалов и химических товаров, добывающая промышленность, разведка и добыча нефти и газа и их переработка, производство стали, а также логистика и наземные и морские перевозки — ощутят влияние экологических рисков на свою кредитоспособность в горизонте трех-пяти лет, полагают эксперты агентства. Меры по сокращению выбросов и ужесточение экологического регулирования стран в рамках обязательств по Парижскому соглашению создают высокие и очень высокие риски для 16 секторов с совокупной задолженностью в $3,7 трлн.

Риски физического изменения климата могут влиять на операционную деятельность и капиталовложения эмитентов ценных бумаг или вызывать нарушения цепочек поставок и рыночную волатильность, отмечают в Moody’s. 13 отраслей имеют высокие и очень высокие риски, связанные с загрязнением атмосферы, включая основных загрязнителей, подверженных жесткому регулированию. Еще 14 секторов, в том числе центральные и местные правительства в развивающихся странах, были отнесены к высокорискованным из-за уязвимости перед природными и антропогенными катастрофами, 4 сектора имеют высокие риски, связанные с дефицитом воды.

Для 22 секторов с долгом в $10,1 трлн экологические риски оценены как умеренные: либо они с меньшей вероятностью угрожают их кредитоспособности, либо у эмитентов есть больше времени на адаптацию бизнес-моделей к низкоуглеродной экономике (сюда был отнесен, в частности, суверенный долг развивающихся стран). Оставшемуся 51 сектору, на чью долю приходится $62,3 трлн долга, экологических рисков можно не опасаться, полагают в Moody’s.

Ссылка: https://www.kommersant.ru/doc/3753097

В пятницу вечером в Сан-Франциско завершился Глобальный саммит климатических действий, организованный властями Калифорнии. Мероприятие собрало активистов, объявивших о новых целях снижения выбросов парниковых газов или переходе к 100% возобновляемой энергетике. В США мероприятие имело цель мобилизовать «проклиматические» американские инициативы в условиях решения Дональда Трампа выйти из Парижского соглашения, глобально — понять, как действовать в непростой ситуации в международной климатической политике.

Ссылка: https://www.kommersant.ru/doc/3743983

По результатам трехдневного форума в Калифорнии о целях снижения выбросов на 100% как максимум к 2050 году объявили мэры и руководители еще более 100 городов и регионов мира (включая Лос-Анджелес, Токио и Мехико-Сити). Еще 23 города (включая Сан-Франциско, Нью-Йорк, Париж, Лондон, Копенгаген, Дубай, Тель-Авив) подписали декларацию «На пути к нулевым отходам», обязавшись сократить производство твердых бытовых отходов на душу населения не менее чем на 15% к 2030 году (от уровня 2015 года), одновременно вполовину снизив объем отходов, отправляемых на полигоны и мусоросжигательные заводы.

Ссылка: https://www.kommersant.ru/doc/3743944

16 сентября человечество отмечает Международный день охраны озонового слоя. Памятная дата совпадает с моментом подписания 31 год назад Монреальского протокола, предусматривающего снятие с производства ряда химических веществ, разрушающих этот тончайший, не более трех миллиметров, оберег нашей Земли. К ним относятся фреоны (у нас чаще говорят «хладоны»), широко используемые в холодильном оборудовании, всевозможные химикаты-растворители, а также реагенты для тушения пожаров. Масштабы их применения в современном мире огромны…

Хранитель жизни на земле

«Главное, чем озон интересен для нас, — его способность защищать биосферу Земли от жесткого ультрафиолетового излучения, - рассказывает старший научный сотрудник отдела динамической метеорологии Главной геофизической обсерватории имени А.И. Воейкова (Санкт-Петербург) Андрей Киселев. - Умеренные дозы ультрафиолета вызывают загар и тонизируют человеческий организм, а повышенные - повреждают клетки кожи и провоцируют рак. Наибольший риск у представителей белой расы. По прогнозу ООН, реализация Монреальского протокола предотвратит два миллиона случаев рака кожи к 2030 году. Радиация накапливается в течение всей жизни человека. Еще одно следствие этого - рост случаев поражения хрусталика глаза катарактой. Проявляет озон себя и как парниковый газ. Интенсивно поглощая инфракрасную (тепловую) радиацию, он влияет на формирование температуры в атмосфере и изменение климата».

Без озона не было бы жизни на нашей планете. Природа диалектична. Озон на высоте 15-30 километров для человека спаситель, а в приземном слое (тропосфере) — токсичный загрязнитель, яд по российской классификации первого класса опасности. В городах он - один из основных компонентов смога, связанного с выбросами автотранспорта. Достается от него и растениям. Высокая концентрация токсичного газа ежегодно оборачивается потерями 25 миллионов тонн урожая риса, пшеницы, сои и кукурузы.

Тема озонового слоя появилась в общественной дискуссии в 1985 году, когда ученые обнаружили озоновую дыру сначала над Антарктидой, а потом и над Арктикой. Ее появление на Южном полюсе в конце зимы и начале весны вызвано воздействием трех факторов, объясняет климатолог. Первый — блокирование воздухообмена между полярными и средними южными широтами. Второй - разрушение озона при особо низких, порядка минус 85-75 градусов, температурах. Третий - разрушение озона в химических реакциях с участием атомов хлора и брома. Содержание последних в стратосфере (слой атмосферы на высоте от 11 до 50 километров) в 1970-1980-е годы выросло в 6-8 раз. Причиной тому всеобщее использование фреонов в качестве хладагентов, распылителей, пенообразователей, растворителей и тому подобного. То есть истощение озонового слоя возникает и по естественным причинам, но, прежде всего, определяется антропогенным фактором. Попыткой нейтрализовать плоды хозяйственной активности человека стало подписание в 1985 году Венской конвенции об охране озонового слоя, а через два года - Монреальского протокола. Его конечная цель - прекращение выпуска и применения озоноразрушающих веществ с заменой их на более щадящие.

Фреоны под запретом

У «фреоновой теории» есть оппоненты. Они утверждают, что вклад хозяйственной деятельности человека ничтожен по сравнению с глобальными космическими воздействиями. За этим скепсисом — несогласие признать пагубность выбросов в атмосферу рукотворных химикатов, выпуск которых пришлось сворачивать, а промышленность переориентировать на выпуск других соединений (с теми же холодильными и прочими свойствами, но без хлора или брома в своем составе).

Сторонников Монреальского протокола одно время даже записывали в «агенты Дюпона» — американской химической корпорации «Дюпон де Немур». Она обеспечивала продукцией значительную часть потребностей мировой экономики в хлорфторуглеродах (фреонах) и оперативно перестроилась на выпуск «дружественных озону» веществ. Но любая теория проверяется практикой. В прошлом году Монреальский протокол отметил свое 30-летие и был признан единственным успешным международным соглашением в области экологии и климата. К слову, в него вошли практически все страны - члены ООН.

Есть ли результат? Есть. Запрет использовать пять фреонов первого поколения, применявшихся в холодильной промышленности и в качестве пропеллентов в газовых баллончиках, привел к убыванию в атмосфере содержания запрещенных газов (хотя их присутствие еще высоко) и постепенному ослаблению хлорного давления на озоносферу. Ликовать, правда, еще рано, несмотря на то что эксперты из ООН даже создали сайт «озоновые герои» (www.ozoneheroes.org). Средняя площадь дыры на Южном полюсе за последние 20 лет составляла 22,5 миллиона квадратных километров — в 1,6 раза больше площади самой Антарктиды. Ее закрытие эксперты Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) прогнозируют где-то к 2025-2075 годам.

Еще особенность — сезонное изменение озоновой дыры над Антарктикой. Есть связь между ее состоянием и температурой стратосферы в сентябре - октябре. Так что точку в исследовании темы ставить рано. Ладно бы дыра дислоцировалась в пустынных полярных районах, но ведь уменьшается озоновый слой также в умеренных и тропических широтах. Нужно знать почему, чтобы защитить от солнечного ультрафиолета крупнейшие города и другие места сосредоточения населения.

Озон — токсичный газ. Поэтому метеослужбы и специалисты экомониторинга отслеживают его содержание в воздухе мегаполисов. Как окислитель и бактерицид (убийца бактерий), он дает фору перекиси марганца и окиси хлора. Отсюда его использование для стерилизации и дезинфекции помещений, одежды, инструментов, очистки питьевой, промышленной и даже сточной воды. Во многих странах он заменяет хлор в процессе отбеливания целлюлозы. Опыт озонирования воздуха в прядильных цехах города Иванова дал рост производительности труда и снижение распространенности респираторных заболеваний.

Кто химичит с хладонами?

Однако любое его приложение на практике требует тщательного мониторинга из-за высокой токсичности. Например, взрывоопасность не позволила «приручить» газ как окислитель в ракетном топливе. На бытовом уровне мы восхищаемся свежестью воздуха после грозы, а вот аллергикам и астматикам озон неполезен. Длительное воздействие его угрожает рисками сердечно-сосудистых и дыхательных недугов и даже атеросклероза из-за реакции с холестерином.

Отметив значение озона как защитника жизни на Земле, нужно упомянуть и о другой его ипостаси. За 100 лет концентрация озона в Северном полушарии выросла втрое, и он вышел на третье место в рейтинге четырех «антропогенных» парниковых газов (еще водяной пар, углекислый газ и метан) — виновников глобального потепления.

В мае этого года специалисты американского Национального управления океанических и атмосферных исследований забили тревогу по поводу нового нарастания в атмосфере концентрации фреона-11. Его выбросы в 2014-2016 годах, по их данным, выросли на четверть. Подозрение пало на Восточную Азию. Химики из Великобритании еще в прошлом году назвали виновников — Китай и Индию, которые производят огромные количества хлорсодержащих растворителей и пестицидов. Якобы те используют некоторые вещества, ранее не считавшиеся вредными, например дихлорметан (CH2Cl2), популярнейший реагент в пищевой и химической промышленности для производства безопасных аналогов фреона - фторуглеводородов.

В развивающихся странах Южной и Юго-Восточной Азии его применяют в сельском хозяйстве и в агрикультурной промышленности, а другие соединения хлора и углеводородов — в производстве пластика. Пробы воздуха в Сингапуре, Индии, Таиланде и на Тайване указали на Китай, где может вырабатываться до половины вредных выбросов. На КНР падает около 40 процентов мирового выпуска пенополиуретана, используемого в том числе как хладоизолятор. Ряд заводов с незаконным производством фреонов были закрыты, а ооновская профильная программа ЮНЕП взяла ситуацию на контроль, чтобы доподлинно выявить источники загрязнения.

Полный отказ от производства и потребления озоноразрушающих веществ (ОРВ) по Монреальскому протоколу должен произойти в развитых странах к 2030 году, в развивающихся — к 2040-му. У нас они применяются в качестве хладагентов в промышленных и бытовых кондиционерах, в промышленном и торговом холодильном оборудовании, в качестве вспенивателей, при производстве сэндвич-панелей, а также технологических растворителей. Установлен список из 40 веществ-разрушителей, производство, ввоз, вывоз и использование которых подлежит учету.

Кигалийская поправка

Сейчас в качестве товарного продукта в России производится лишь три вида ОРВ: хладон 21, хладон 22 и хладон 142b. Мы последовательно выполняем свои международные обязательства и выводим из обращения ОРВ, в частности гидрохлорфторуглероды (ГХФУ). Они считаются одной из шести крупных групп химвеществ, провоцирующих глобальное потепление. График строгий: их потребление в 2015 году в РФ сократилось на 90 процентов, к 2020-му упадет до 0,5, в 2030 году выйдет на ноль.

Правительство ежегодно устанавливает допустимые объемы производства и потребления ОРВ. На 2015-2019 годы они равны 399,69 тонны озоноразрушающей способности, в планах на 2029 год — 19,98 тонны. Проведена соответствующая реформа законодательства. Действуют ФЗ-226 (в части выполнения обязательств по Монреальскому протоколу), ФЗ-96 (об охране атмосферного воздуха), ФЗ-7 (об охране окружающей среды), ФЗ-304 (о ратификации Соглашения о порядке введения и применения мер, затрагивающих внешнюю торговлю товарами, на единой таможенной территории в отношении третьих стран). В России запрещено проектирование и строительство объектов по производству ОРВ и содержащей их продукции. Запрещено захоронение на полигонах такой продукции. Выпуск и использование ОРВ документируется. Введена административная ответственность за невыполнение новых требований по обращению с ОРВ.

Тема защиты озонового слоя хорошо знакома председателю Комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимиру Кашину. В шестом созыве он возглавлял Комитет по природным ресурсам, проводивший в 2013 году ФЗ-226. «Мы и так впереди планеты всей в отличие от других, — говорит он. - Америка-то вообще кинула по большому счету все, что связано с Киотским протоколом, утверждающим положения Монреальского протокола в части борьбы с парниковыми газами. У нас по выбросам, сбросам резкое сокращение. Мы вышли на все протокольные параметры и никакого положенного вознаграждения не получили. Стремиться в принципе есть к чему, но и сделано многое», - заключает депутат.

Следующий шаг в развитие духа Монреальского протокола — Кигалийская поправка к нему. Она вводится в действие с 2019 года для развитых стран и с 2020-го - для России и некоторых государств СНГ. Ее цель - снизить глобальную температуру на 0,5 градуса. Речь идет о снятии с производства и отказе от потребления гидрофторуглеродов (ГФУ), пришедших на замену ХФУ и ГХФУ. Ныне они широко используются в оборудовании для кондиционирования воздуха, холодильной технике и других сферах, но теперь попали под подозрение как агенты глобального потепления.

Экономический прогресс и биосфера

«Нам уже сейчас надо подумать, как Россия вступит в новый период выполнения обязательств по Монреальскому протоколу, — отметил советник Международного центра научной и технической информации Василий Целиков. - С 1 января 2020 года мы должны будем сократить на 99,5 процента потребление ГФУ. К ним относится один из самых популярных хладонов R 22, используемых в промышленном холодильном оборудовании и в кондиционерах, в том числе бытовых. Такое сокращение подтверждено постановлением Правительства РФ от 24 марта 2014 года №228. В документе предписывается всем организациям, потребляющим озоноразрушающие вещества, обеспечить создание их резерва на переходный период. Уверяю, что ни одной тонны запаса заложено не было. А это чревато проблемами. Неготовность обусловит появление не совсем легальных хладонов на российском рынке».

Вторую проблему эксперт по проблемам Монреальского протокола связывает с организацией отчетности: «Все хозяйствующие субъекты от юрлиц до ИП должны информировать Минприроды о том, сколько ОРВ произвели, ввезли, вывезли, применили, восстановили, уничтожили, но электронная форма отчетности не предусмотрена, и они со всей России шлют в министерство бумажные отчеты. Сомневаюсь, что ее можно будет переварить. Это надо исправлять».

Заметное снижение накала страстей вокруг озоновой проблемы говорит о том, что принятые до сих пор ограничения достаточно эффективны. Совершенно очевидно, что с развитием современных технологий и появлением новых химикатов для обеспечения различных нужд людей и промышленности необходима жесткая экспертиза их озонобезопасности, причем на стадии обсуждения внедрения, а не постфактум. Чтобы компрессоры, кондиционеры, бытовые, торговые и медицинские холодильники и морозильники, медицинские дозированные ингаляторы, средства и системы огнетушения, служа человеку, не отравляли среду его существования. Пока же в современной цивилизации развиваются две противоположные тенденции: глобальный валовой доход растет, а «природный капитал» с его жизнеобеспечивающими ресурсами (вода, почва, биомасса, озоновый слой) деградирует. Вывод прост: промышленное развитие, служащее экономическому прогрессу, должно учитывать реальные пределы устойчивости биосферы. Имеют ли отношение участившиеся в последние годы катаклизмы глобального климата, и в частности жара минувшего лета в Европе и других регионах планеты, к состоянию озонового слоя? Ученые разъясняют: связь между состоянием климата и озоносферы существует, но не определяющая. Что не отменяет нашей обязанности беречь озоновый слой.

Ссылка: https://www.pnp.ru/social/ot-napastey-nashu-planetu-zashhishhaet-trekhmillimetrovyy-ozonovyy-sloy.html

 

Генеральный секретарь выступил накануне конференции по климату, которая состоится во вторник в Сан-Франциско, и послал миру «глобальный сигнал SOS». От беспрецедентно долгих и интенсивных пожаров на западе США до первых трещин на льду Гренландии, от окисления океанов до тающих горных ледников, от участившихся ураганов до скудных урожаев – последствия изменения климата очевидны. Концентрация парниковых газов в атмосфере достигла рекордного уровня за три миллиона лет. Мы уже становимся свидетелями местных конфликтов из-за ресурсов. «Изменение климата – главный вопрос нашего времени, а его решение – поворотный момент нашей истории», – считает Генсек. Он подчеркнул, что сегодня речь идет об угрозе самому существованию человечества. На протяжении последнего десятилетия экстремальные погодные явления и вред здоровью в результате сжигания ископаемого топлива обходились США ежегодно в 240 млрд. долларов. Только в ближайшие десять лет эти потери вырастут вполовину. К 2030 году снижение производительности труда в связи с нарастающей жарой обернется убытками в 2 трлн. долларов. При этом, по данным Глобальной комиссии по вопросам экономики и изменения климата, шаги по достижению социально-экономического прогресса, подкрепленные мерами по борьбе с изменением климата, к 2030 году принесут дополнительно 26 трлн. долларов. Восстановление лесов и плодородных земель избавят людей от необходимости мигрировать. Рациональное использование воды сохранит жизнь 360 000 младенцам в год. По данным Международной организации труда, переход на разумные методы «зеленой экономики» может помочь к 2030 году создать 24 млн. новых рабочих мест. В сентябре следующего года Генеральный секретарь созывает Саммит по климату, цель которого – придать новый импульс действиям по борьбе с изменением климата. «Я призываю мировых лидеров приехать на Саммит готовыми отчитаться не только о том, что они делают, но и о том, что они планируют сделать, когда соберутся в 2020 году на Конференцию ООН по климату, где им предстоит принять новые и, без сомнения, более смелые обязательства, – сказал Генеральный секретарь. – Пусть следующий год станет годом судьбоносных решений, которых мы ждем от компаний, корпораций и парламентов по всему миру. Давайте повысим планку, объединимся с единомышленниками и потребуем, чтобы руководители к нам прислушались! И я лично, и вся Организация Объединенных Наций присоединимся к вам. Мы поддержим тех лидеров, кто решится принять вызов и начнет борьбу с изменением климата».

Ссылка: https://news.un.org/ru/story/2018/09/1337862
По материалам сайта Росгидромета "Изменение климата": http://www.global-climate-change.ru